Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
FireWaia, Donator 
Spyzed om ett halvår. Näääääääästan där.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#5 freddarandom:
"Will Smith not facing charges for slapping Chris Rock at 2020 Oscar awards"
Ser det ut som. Själv hade jag tagit det som en felskrivning?
Ultima, Donator
En snubbe gör en typo.
Alla foliehattar: "KONSPIRATION!!!11!1!"
TurD, Uppdaterare, Donator
Nyhetskanal: *skriver en 0:a istället för en 2:a*
Foliehattarna: "Will Smith är död!! Galan var pre-recorded! #GodWins"
raggarsvin90, Donator
#8 TurD: Du såg inte vad jag skrev?
Se från 3:25
Vill påminna om den här. Namnet "Early Warning" blir allt tydligare
FireWaia, Donator
#9 raggarsvin90: Kan du inte vara gå och ställa dig framför tåget så du åtminstone hjälper till att rena genpoolen lite?
FireWaia, Donator
#11 Ojaw: När man känner ett behov av att proklamera vilket vrålande mentalfall man är i kombination med hur otroligt lättlurad och korkad man måste vara för att tro något så pinsamt och ostabilt som 4chan-urklippet i första bilden, holy fucking hell vilket lätt duperat får du är.
swedz, Donator
#11 Ojaw: Ellen e min kompis, du snackar inte skit om henne fattaru
Ojaw, Donator
#13 swedz: hälsa henne att hon passar bra i ankelmonitor.
Har du också en Frazzledriptröja? Eller keps kanske?
FireWaia, Donator
#14 Ojaw: Most likely to shoot up a public place in 2022: Ojaw!
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#14 Ojaw: Nästan så jag tror att jag vet vem du är, du råkar inte vara finne?
FireWaia, Donator
#17 Hav0ok: Spelar ingen roll om du vet, han kommer såklart neka.
Ojaw, Donator
#17 Hav0ok: nå ja, nä ja ä int finne. All respekt till våra grannar på andra sidan pölen, men ja e Svensk. Hur mår du föresten? Hård förkylningssäsong eller har du klarat dig hittils?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
FireWaia kanske minns när han pratade om Foucault-pendeln? I teorin låter det kanske som ett bevis för jordens rotation, men i praktiken är de totalt inkonsekventa:
Det enda de visar är hur FireWaia återigen tillhör den lättlurade stora massan, som pektar på hur något fungerar i teorin, men som inte alls fungerar i praktiken.
Vilket skräp och lurendrejeri.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#19 Ojaw: Helvete! så det finns två av er :'(
Jo fyfan, mår fint som fan, jobbar kanske aningen för mycket just nu så ska bli skönt med en veckas påsklov med kidsen.
Blir sällan sjuk så du behöver inte oroa dig :)
Vill du fortfarande köra på 15 år eller ska vi korta ner det lite till typ 2? Så vi kan inkassera vinsten lite snabbare? :D
Ojaw, Donator
#25 Hav0ok: det finns bara en av mig gud bevars! Det räcker gott och väl.
15 år blir bra. AIDS och cancer kan ju faktiskt ta så lång tid på sig att döda.
Bara du inte får någon stroke eller hjärtattack så jag blir snuvad!
Jag önskar eder ett fröjdefullt påsklov då!
jägarn, Donator
Will Smith, smith?
ronnybond, Donator
Eller så är de så simpelt att Pfizer var deras sponsor har också på kommande en medicin som enligt dem ska hjälpa person som Jada.
Samt Chris rock har en komedi show med namnet Ego death tour och hans biljetter säljer som smör efter detta.
Det är Hollywood som har tillgång att lära sig av WWE hur man tar en smäll speciellt bitch slaps är deras special.
Och Will fick försöka ta tillbaka sin EGO efter att suttit och snackat med sin fru om att hon knullar/har en relation med sin sons kompis.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#23 FireWaia: Pendeln är en bluff. Du tillhör den del av befolkningen som skulle låtit sig imponeras av "koriolis-effekten" vid 2:00 i videon
Skrattretande dåligt.
Varför "bevisar" man något med lögner tro? Kanske inte finns så många andra sätt. Vad vet jag?
Mrnilion, Donator
#31 raggarsvin90: Blev först glatt överraskad när jag såg att du tittat på länken och kommit fram till en logisk slutsats, men de höll inte i sig länge.
FireWaia, Donator
#31 raggarsvin90: Du fortsätter verkligen länka samma snubbe? Och varför pratar du koriolis-effekten med mig helt plötsligt?
raggarsvin90, Donator
#33 FireWaia: Du får se vilka kassa teorier bägge är. Till och med jag blev förvånad. Dina uteblivna svar till ämnet talar för sig.
FireWaia, Donator
#34 raggarsvin90: Menar du på allvar att du kallar detta en trovärdig källa? Seriöst. Åsikts-shoppande idiot.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#35 FireWaia: Berätta vad för konkret sak som inte stämmer, och alltså visar att experimentet fungerar.
Nej just det. Du är galvaniserad mot logik
swedz, Donator
#37 raggarsvin90: GOT EM
FireWaia, Donator
#37 raggarsvin90: Berätta exakt vad jag skall svara på. EXAKT. Så gör jag gärna det om jag kan.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#39 FireWaia: Varför i helvete skriver du ens, när du inte vet vad du själv ratar för information i en video ens? Tro på din fantasivärld där allting kan beskrivas med 666 och där ingen av experimenten för att bevisa teorier fungerar.
Mrnilion, Donator
#40 raggarsvin90: Att vattnet roterar för att personen häller det från ena sidan är vad som är en osäkert och kanske inte stämmer.
Att vattnet roterar, och att en youtuber påstår varför är inte ett konkret bevis. Det förstår du också, du väljer bara att ta det för en absolut sanning och ett bevis på att koriolis effekten är fake så du kan fortsätta följa en idiotisk teori.
Hur kan du va såhär? Hur kan du va så blind inför din egen bias? Du väljer ju klart och tydligt att svälja allt denna youtuber säger för att det stödjer den åsikt du redan har.
FireWaia, Donator
#41 raggarsvin90: Du påstår att din video debunkar något, vad exakt är det han säger som får dig att tro vad du gör? Du kan för fan inte länka en video med massor av påståenden och sen säga "debunka det."
Du blir lurad ditt dumma cp, jag har BEVISAT det för dig flertalet gånger, men då lämnar du bara tråden.
Thedevil, Donator
älskar ändå att alla hoppar på spyzed, det är jävligt oroligt nu, tycker ni inte det, först en pandemi sen ett krig direkt efter sedan mellan massa skit. #2 FireWaia:
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#39 FireWaia: Man har elektromagneter för att hålla pendeln i rörelse. Känns lika ärligt som riggade roulettehjul på casino.
Dessutom.... Om jorden hela tiden är i rörelse.. Hur startar man igång Pendeln UTAN att påverka den i någon annan riktning, än rakt fram, så att jorden undertill rör sig? Man MÅSTE starta Pendeln genom att även ge en "motkraft", som ska motsvara jordens rotation. Det är i själva verket den kraften som gör att den rör sig.
Exempel:
Du sitter i en bil som går i 10 km/h och kastar ut en boll. För att få bollen att gå rakt åt sidan (ej framåt) måste du kasta bollen snett bakåt, med en resultat, där ena vektorn motsvarar 10 km/h rakt bakåt och den andra vektorn åt sidan.
Sitt i en snabb snurrkarusell med Pendeln och släpp den rakt i mot mitten. Pendeln kommer att pendla fram och tillbaka samt ha exakt samma rotationshastighet som karusellen, dvs inte drivas åt sidan i förhållande till karusellen.
Det är vad jag själv kom på nu.
Finns det ingen riktigt vettig förklaring till det, så är pendeln den mest korkade uppfinning som någonsin skapats. Smart uppfinnare i att lura folk iofs.
#42 Mrnilion: Prova själv hemma. Naturligtvis har endast vattnets rörelse och kärlets utformning påverkan på rotationsriktningen av en virvel.
FireWaia, Donator
#48 raggarsvin90: Du har själv kommit fram till att de ljuger och ”det kan ju inte fungera!” Det är dina argument? Inget motbevis alls, bara en skepsis du inte kan backa med ett enda solidt bevis. Så ovanligt.
”Men JAG förstår inte, då måste det vara fake” och det är hela ditt argument
raggarsvin90, Donator
#49 FireWaia: Berätta för mig hur man startar igång Pendeln, utan att den behåller jordens rotation. Allting snurrar ju med jorden, eller hur?
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#26 Ojaw: Fegis, tror du inte på dina bevis mer än så? ;)
5 år då?
#48 raggarsvin90: Hur menar du att pendeln skulle kunna svinga fram och tillbaka utan elektromagneterna? Den måste få lite fart förstår du.
Prova ditt experiment med karusellen, tror du verkligen att den kommer pendla utan att ändra sig någonting?
Åk och testa så ska du se hur fel du har.
Bilexemplet är ju av en helt annan natur, har suttit och försökt förstå vad det är du försöker få fram men jag kan inte lista ut det, förklara tack.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#50 raggarsvin90: Du kanske skulle ställa den frågan till rätt instans? Så som jag konstant förespråkar? Någon med faktisk kunskap bakom det hela som kan förklara det för dig?
Edit: Fysik 1 på gymnasiet, fråga en lärare för det. De kan.
https://www.fysik.org/resurser/gymnasiet/fysik-1/
"Centralt innehåll. Fysik 1
Rörelse och krafter
Hastighet, rörelsemängd och acceleration för att beskriva rörelse.
Krafter som orsak till förändring av hastighet och rörelsemängd. Impuls.
Jämvikt och linjär rörelse i homogena gravitationsfält och elektriska fält.
Tryck, tryckvariationer och Arkimedes princip.
Orientering om Einsteins beskrivning av rörelse vid höga hastigheter: Einsteins postulat, tidsdilatation och relativistisk energi.
Orientering om aktuella modeller för beskrivning av materiens minsta beståndsdelar och av de fundamentala krafterna samt om hur modellerna har vuxit fram."
Vem som helst som kan dessa saker intrikat kan svara på alla dina frågor.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#54 FireWaia: Självklart har jag gått bland annat fysik 1, därav mina självklara ifrågasättanden. Du verkar själv sakna någon som helst kunskap i ämnet, trots att du gick natur/fotografi?
#52 Hav0ok: Du har svårt du. Vi bortser från friktion och luftmotstånd för att simulera och förklara principen..
Gå till närmaste lekpark med en sån här:
1.Ta tag i däcket och spring runt 1 varv på 5 sekunder.
2.Lyft upp däcket medan du springer.
3.Släpp däcket och FORTSÄTT spring brevid.
4. Däcket kommer naturligtvis att fortsätta snurra ett varv var 5e sekund (jämsides med dig själv) samt "pendla" upp och ner. I relation till dig kommer däcket att endast gunga upp och ner.
Förstår du fortfarande inte, så kan du be barnen på lekplatsen att förklara mer.
Exakt så blir det med Pendeln. Jorden motsvarar dig som driver på däcket. Bara långsammare.
FireWaia, Donator
#56 raggarsvin90: Nej nej, jag vill att du genuint frågar någon som har sakkunskap och sedan återkommer till mig.
zusen, Donator
#17 Hav0ok: Vem är han ? Vill också veta.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#57 FireWaia: Gör det själv. Det är du som saknar kunskap här. Inte jag.
Visserligen skulle jag gärna ställa frågan till någon mer, ja. Lite roligt skulle jag ha åt det. Träffar jag på folk med kunskap om rymden så kommer jag även att ställa fler intressanta frågor om vår planet.
Gör det du med, vet jag.
FireWaia, Donator
#60 raggarsvin90: Jag har inga frågor som någon kan svara på då de frågor jag vill ha svar på vet INGEN, de frågor du ställer finns redan väl utarbetade svar på gjorda av folk med relevant kunskap som tagit år av relevant erfarenhet att få, och som bekräftats av oberoende andra forskare med lika relevant erfarenhet och kunskap.
Vad hade du för kunskap om detta sa du?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#61 FireWaia: Ingenjör inom teknik. Själv?
Naturligtvis kan jag ha missat något, men en sån enkel frågeställning borde kunna besvaras enkelt. En acceleration i motsatt riktning, för att häva rotationshastigheten, kan INTE uppkomma utan att man aktivt tillför en kraft
raggarsvin90, Donator
#64 FireWaia: Jag ställer en kritisk fråga,som jag naturligtvis vill ha svar på. Du har själv inget svar. Alltså förstår du att Pendeln är kass du med
FireWaia, Donator
#65 raggarsvin90: Nej, jag har intelligens nog att förstå vilken typ av kunskap man behöver, sedan förstår jag att enkla teorier som bevisats genom årtionden förmodligen inte är fel, speciellt inte när 100% av den expertis som finns säger att den fungerar.
Men skulle jag ha frågor om det, och tvivla på det av någon anledning, så skulle jag ställa de frågorna till någon som kan svara på de med någon form av säkerhet.
Men i vanlig ordning så är avsaknaden av bevis, bevis för ditt argument förstår jag?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#66 FireWaia: Avsaknad av bevis? Innan Pendeln frigörs, så roterar den tillsammans med jorden och allting annat. När den släpps så förväntas vi tro att den endast pendlar fram och tillbaka..den tidigare roterande rörelsen försvann, utan att någon motkraft tillsattes?
Jaja. Den som tänker efter förstår att det är orimligt. Sen kan du gnata och påstå saker bäst du vill.
Mrnilion, Donator
#66 FireWaia: Äsch släpp den här människan nu, det är hans enda sätt att få uppmärksamhet, att känna sig hörd och speciell.
Det äter upp honom inifrån att han är så obotligt korkad att han aldrig kommer ha en gnutta förståelse för omvärlden så han måste skapa sin egna fantasivärld där han är den enda som ser sanningen och vi andra är hjärntvättade får.
Och han är väl medveten om att det är så men det är jobbigare att erkänna det och göra något åt det än att fortsätta leva under sina vanföreställningar.
Bara han själv besitter förmågan att "vakna" som han själv hade sagt.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Ja släpp det är lika bra. Jag önskar ju bara svar på en uppenbar ifrågasättning. Bättre att leta på en gammal tråd, lägga ner tid på en massa text och stänga av hjärnan istället, samt be andra att göra detsamma.
"Tyst grabbar. Det här kan vi inte svara på"
Roande
FireWaia, Donator
#68 raggarsvin90: Ja du förväntas förstå att jordens egna rörelse kommer sätta den i en elliptisk bana motsvarande den jorden rör sig i, men du är så satans jävla självsäker i din egen jävla dumhet att du påstår att det INTE är så, utan något annat som backar upp det utöver din egen åsikt? Häng dig din feta incel.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#72 FireWaia: Om Pendeln/lodet roterar samtidigt som den pendlar fram och tillbaka, så kommer den att rita upp en eliptisk rörelse, ja. Det gäller oavsett om den roterande rörelsen faktiskt orsakas av jorden, eller om den är satt i en roterande rörelse vid frigörelse (vilket är mest troligt)
Den elitiska bilden som Pendeln kommer att rita skulle upp har teoretiskt i huvudsak att göra med jordens rotation och inte jordens omloppsbana.
Vad har du problem att förstå?
FireWaia, Donator
#74 raggarsvin90: Jaså? Vad för bevis har du att den skulle ge samma mönster om den är satt i rörelse eller inte?
Jordens rotation ja. Har någon påstått annat?
raggarsvin90, Donator
#75 FireWaia: i relation till varandra har det ingen betydelse för mönstret vilken del det egentligen är som rör sig. Du kan skriva ett brev genom att röra papperet istället för pennan om du vill.
FireWaia, Donator
#76 raggarsvin90: Bevis för något du säger? Nehe!? Det var bara du som satt och rövgissade?
Hav0ok, Donator
#56 raggarsvin90: Ja om vi bortser från friktion, luftmotstånd och gravitation så kommer däcket bete sig som du beskriver, du har helt rätt, bravo!
MEN DET ÄR FÖRFAN INGET BEVIS FÖR ATT PENDELN INTE FUNGERAR!!
Jag blir fan inte klok på dig, du har blivit totalt förgiftad av andras felaktiga idéer, det finns ingenting som skulle kunna få dig att tro någonting annat än det du tror, även om du blev utskjuten i rymden och med egna ögon såg allt så skulle du förneka allt med någon idiotisk teori.
Paranoia och sinnessjukdom, det finns ingen annan förklaring för ditt beteende.
FireWaia, Donator
#78 Hav0ok: Kul att se dig gå från att prata med raggarsvin som en normal person till att sakta inse vad han är... hehehe, gick rätt fort dock.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#80 raggarsvin90: Korkade lilla tönt, kom tillbaka när du har något alls förutom dina egna hemmaknåpade gissningar och frågeställningar. Satan vad patetiskt korkad du är.
"Jag tror inte på detta så därför är det så nu."
Korkade hora.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#78 Hav0ok: Varför skulle vi behöva bortse från gravitation? Det är en drivande konstant i energibalansen:
mgh=(mv^2)/2
Du får tänka igenom vad du skrev lite till.
#77 FireWaia: Det är väldigt enkel logik. Att du inte förstår visar bara att jag slösar tid med en sönderrökt hjärna. Gå till ett gymnasie och be någon förklara...eller lekparken
Du kan läsa på om vektorer, resltanter. Sen måste du förstå att energi aldrig kan försvinna. Bara omvandlas
FireWaia, Donator
#83 raggarsvin90: Snälla. Sluta ditt dumma jävla helvete...Bara lägg ner. Du förstår väl för fan att din teori inte är bevisad för att du rapar upp din trasiga teori?
Hav0ok, Donator
#79 FireWaia: Försöker alltid gå in med en viss grad av "ödmjukhet", men när han inte kan bete sig så blir jag irriterad, att det går fort är för att han gjort såhär några gånger.
#83 raggarsvin90: okej, så nu duger gravitation att ta med i beräkningen?
Jag förstår vart du vill komma med allt ditt snack om energin, men du missar helt poängen i vad pendeln gör med just den energin den har.
Du kan testa det själv vet du, ganska enkelt experiment.
FireWaia, Donator
#85 Hav0ok: Jo jag har sett era diskussioner innan, det var lite som en tidsmaskin av mig själv att se dig gå från hövlig och saklig till att slita ditt hår.
Han är dock ett nästan skrämmande exempel av Dunning-kruger. Försöker inte memea eller nåt, menar det verkligen.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#85 Hav0ok: Innan Pendeln frigörs så roterar den med jorden,eller hur? Det betyder att Pendeln har rörelsemängden X kgm/s.
Den rörelsemängden försvinner inte bara för att man släpper pendeln, så att den drar iväg i en till riktning.
De båda rörelsemängderna (vektorer) skapar en gemensam resultant, som ständigt förändras på grund av att Pendeln accelererar och retarderar oavbrutet frånsett i sina ändlägen. I Pendelns ändlägen råder stillestånd i pendling och alltså endast den roterande massrörelsens påverkan på pendeln. Det är just i den punktfn som kurvan vänder i det elipsmönster som FireWaia pratade om
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#89 raggarsvin90: Problemet med din (faktiskt halvt genomtänkta) teori tar inte i beaktande att pendeln rör sig olika beroende av vart på jorden den är, ditt exempel är statiskt.
På nordpolen roterar den ett varv på ca. 24 timmar medan i Paris så tar det ca. 32 timmar.
På ekvatorn snurrar den inte runt alls och på den "södra" sidan så snurrar den åt motsatt håll.
Mer bevis än så ska inte behövas för att förstå att den visar jordens rotation i realtid, en helt otroligt smart och lättförståelig idé av Léon Foucault.
#86 FireWaia: Mina utbrott är mer som en sketch, sitter och skrattar när jag skriver det, men jag håller med dig att det luktar Dunning-kruger, men jag tror inte det är så enkelt, han gillar att tänka och är nog hyfsat intelligent, men det är som att när han nästan är framme så tar någon parasit över tankarna och då spårar det ur helt, lite tragiskt att se och det skulle vara jävligt intressant att veta hur och varför vissa blir så..
raggarsvin90, Donator
#92 Hav0ok: Pendelns tid att rotera beror på vilken kraft man tillsatt i sidled, varesig det är avsiktligt eller oavsiktligt. Det kan räcka med att klotet får en svag rotation vid "releasen" eller att man blåst på den med en fläkt lagom mycket (oärligt). Allt för att uppnå önskad effekt självkonstruerat.
Lästa själv om att göra en egen pendel. Står att man kan behöva flera försök och TT starta den i flera olika riktningar. Allt möjligt tills man råkar få rätt rotationshastighet med andra ord.
Hav0ok, Donator
#93 raggarsvin90: Vi vet alla att du, när dina teorier inte håller, väljer att se saker från det hållet, att alla försöker lura dig.
Inte svårt alls, vi gjorde en när jag gick i gymnasiet, gäller bara att man har ett bra sätt att släppa pendeln, tex. en elektromagnet, då kan man vara säker på att det inte tillförs någon extra energi.
Hav0ok, Donator
#93 raggarsvin90: Vill bara förtydliga någonting du missuppfattat
"Innan Pendeln frigörs, så roterar den tillsammans med jorden och allting annat. När den släpps så förväntas vi tro att den endast pendlar fram och tillbaka..den tidigare roterande rörelsen försvann, utan att någon motkraft tillsattes?"
Själva pendeln och "snöret" fortsätter rotera med jorden, den roterande rörelsen försvinner inte, själva pendlandet påverkar inte rotationen.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#96 Hav0ok: Nej precis, det är ju vad jag menar.
Varför ser vi då Pendeln röra sig när den, som du själv säger, fortsätter att följa med jorden?
jorden och Pendeln borde fortsätta att stå still i relation till varandra rotationsmässigt, eftersom Pendeln roterar lika fort som innan den frisläpptes.
En perfekt frisläppning i vakuum och med perfekt lagring borde resultera i att Pendeln endast svingar fram och tillbaka på samma ställe i en evighet (för oss betraktare på jorden) och alltså inte kan påvisa det man är ute efter (bevis för jordens rotation).
Man vill få det att verka som att Pendeln ENDAST pendlar fram och tillbaka (betraktat från en fixerad punkt i universum) och att det är jorden som ROTERAR under den, men det är omöjligt, eftersom pendeln har en roterande rörelse redan från början innan frisläppet och som den har kvar när den släpps. Exakt som du själv säger.
Det kanske är här jag har missuppfattat något med hela experimentet... Eller är det kanske du som börjar förstå vad jag menar?
FireWaia, Donator
#100 raggarsvin90: Utan vidare förklaring: Det är GARANTERAT du som missförstått.
raggarsvin90, Donator
#101 FireWaia: Trots att jag är ödmjuk så kräver jag naturligtvis en förklaring, om du ska kunna påstå det.
FireWaia, Donator
#102 raggarsvin90: Du kräver förklaring? Hahahaha!
raggarsvin90, Donator
Ännu en gång kör FireWaia huvudet i väggen och gömmer sig bakom "men dom säjjer ju så".
Jaja.
Hav0ok, Donator
#100 raggarsvin90: Men pendlandet är kinetisk energi som inte följer jordens rotation, pendeln och snöret i sig är det enda som roterar med jorden (står stilla i förhållande till jorden),dom två energierna är alltså helt frånkopplade från varandra, förstår du?
Jag vet att det inte är enkelt att förstå, jag kliade mig i huvudet ett tag jag också, men det är en totalt genialisk och "enkel" idé av Léon, den bevisar verkligen att jorden roterar.
FireWaia, Donator
#105 Hav0ok: "De ljuger."
Och så vann han argumentet i sitt huvud.
Hav0ok, Donator
#106 FireWaia: Ja vi får se om han förstår, nu har jag försökt iaf, kan rita en bild åt han i värsta fall :P
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Jag fransar om mig för att försöka förklara kortfattat vad jag hela tiden varit ute efter...
Rent teoretiskt:
Före släpp
Lodet är fastsatt och roterar därför med jorden 1varv/24h. Jorden roterar.
I förhållande till jorden har lodet ingen rotation.
Efter släpp
Lodet roterar INTE längre. Endast jorden fortsätter rotera under.
I förhållande till jorden har lodet en rotation (samt pendlar pendling).
Fråga: Hur försvinner Pendelns rotation på 1 varv/24h, så att det endast är jorden som roterar undertill (vilket vi uppfattar som Pendelns rotation)?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#112 raggarsvin90:
"Innan lodet släpps, så roterar den med jorden 1 varv/24h (Står alltså still för en betraktare på jorden)
När och hur förlorar lodet denna rotation på 1varv/24h, så att endast jorden förflyttar sig? Vilken kraft tar bort den?"
Varför och hur skulle rotationen försvinna? Om själva lodet inte skulle fortsätta rotera så skulle ju "repet" gå av till slut :P
"Att lägesenergin omvandlas till kinetisk energi har ingenting att göra med att vinkelhastigheten försvinner helt plötsligt."
Samma sak här, det finns ingenting som omvandlas, du tillsätter bara en annan energi genom att sätta lodet i rörelse, den energin är totalt oberoende av rotationen.
"Ena vektorn (rotationen) adderas med den andra, ständigt föränderliga vektorn (pendlingen), till en resultant som ständigt ändrar sig. Rotationen måste alltså fortfarande finnas kvar i lodet, trots att det släpps. Precis som att leksaksgungan fortsätter snurra när du sprungit upp fart och släppt den (#56)"
Ja och nej, rotationen finns kvar men du ska inte addera den med "pendlingen", den är fristående.
Pendlingen är inte ständigt föränderlig heller, själva "gungandet" är "statiskt", den går bara fram och tillbaka i en rak linje.
För sista gången, rotationen försvinner inte, själva repet och "klumpen" fortsätter rotera.
________________________________________________________________
#113 raggarsvin90:
Hämta ett snöre med en sten i ena änden eller en kedja eller vad du vill som kan agera lod, gunga den mellan dina fingrar som en pendel, sen snurrar du på repet med dina fingrar, där ser du att rotationen inte påverkar pendlandet (om du inte snurrar den för fort).
FireWaia, Donator
Fantastiskt hur störd du är raggarn.
Hav0ok, Donator
#113 raggarsvin90: Har du inte fler frågor eller förklarade jag det tillräckligt bra?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#117 Hav0ok: Jag tänker inte gå in särskilt långt på hur du missuppfattar vad jag skriver. Jag skrev aldrig att pendlingen var föränderlig, men om man ska bryta ner lodets rörelse vid en viss tidpunkt, så ändras vektorn (och därmed resultaten) för pendlingen i och med att lodet accelererar och retarderar.
"För sista gången, rotationen försvinner inte, själva repet och "klumpen" fortsätter rotera."
Om klumpen (lodet) fortsätter att rotera i jordens rotationshastighet vid frigörelse.. Varför rör den sig då i förhållande till jorden? Jag trodde själva tanken var att det skulle vara jordens rörelse som vi egentligen betraktade, när lodet pendlar fram och tillbaka och vandrar runt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#121 raggarsvin90: Jag förstår precis vad det är du missuppfattar, du tror att jordens rotation påverkar den kinetiska energin pendeln har när den rör sig.
Pendelns sving är i själva verket den enda "statiska" energin, det är alltså den som står still när jorden rör sig under den.
Provade du att svinga någonting och snurra på "tråden", märkte du att pendelns sving inte ändrade sig någonting? Det är för att den energin är fast, den ändras inte.
Du verkar inte kunna förstå att det är två helt olika rörelser, som är helt obundna från varandra.
Ett sätt till du kan prova är att sätta ett lod i pendling och håller ut den på rak arm, sen vandrar du runt den, pendeln kommer fortsätta att gunga åt samma håll oavsett.
FireWaia, Donator
#124 Hav0ok: När man inte behärskar de basala fysiska kunskaper som behövs men ändå anser sig vara mer intelligent än sisådär 100 år av forskare så kanske det är lönlöst att försöka, men jag är imponerad av din insats ändå.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Jag stod i duschen och funderade.
Jag har fastnat i tanken av att pendeln har en vinkelhastighet (säg 15 grader i timmen).
Egentligen har lodet en hastighet "framåt" i en cirkulär bana, som motsvarar 15 grader/timme. Eftersom lodet pendlar, så kommer radien (och tårtbitens bana) att vara mindre än vid ändlägena. Alltså kommer Pendeln att röra sig MER än 15 grader/timme.
Har faktiskt inte tittat på teorierna, utan bara tänkt själv. Är benägen att hålla med om att själva iden är teoretiskt smart och stämmer.
Jag är dock skeptisk till att man kan ha ett lod framme och starta, utan att den påverkas av vind eller starten (när man gör experimentet på egen hand). De stora "riktiga" kan även vara påverkade med flit (igångsatt rotation från början), men då är det oärligt. Jaja. Bra att det löste sig,
FireWaia, Donator
#127 raggarsvin90: Du menar att "De" inte ljuger och dina egna teorier är ren skit? Förvånad.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#127 raggarsvin90: Läs mer om teorin så kommer det klarna ordentligt!
Att tänka rätt själv är svårt om man inte är ett geni.
Smarta människor kan förstå det genier kommer på, och ingen av oss är ett geni.
#125 FireWaia: Bättre att försöka förklara än att ge upp :P
raggarsvin90, Donator
#131 Hav0ok: Jo men jag förstår. På grund av pendlingen så kommer lodet att ha en lägre total omkrets, för att ta sig runt ett helt varv. Den har fortfarande samma hastighet "framåt" i omkretsen, vilket resulterar i att vinkelhastigheten blir högre.
Jag fick en aha-upplevelse. Tänkte väl att jag missat något.
Hav0ok, Donator
#132 raggarsvin90: Kan inte riktigt säga att jag hänger med i din förklaring, lite konstig, men jag tror du har förstått..tror jag.. ^^
FireWaia, Donator
#131 Hav0ok: Försökt länge, kommit med solklara bevis, när han är fullständigt ställd mot väggen lämnar han tråden eller skriker att det är bara lögner ändå... Det finns inget sätt att nå fram tyvärr.
#132 raggarsvin90: För tydlighetens skull, hade du FEL här, och all forskning som sa emot dig rätt?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Fenomenet är som på en sån här: Man slår bollen åt sidan och den roterar. Ju fler varv bollen snurrar kring pålen, desto kortare kommer varvtiden att vara, trots att den far i samma hastighet. Detta eftersom omloppsbanan minskar.
Här är det istället pendlingen som gör att omloppsbanan minskar, ju närmare centrum av pendlingen lodet är.
Pendeln ovanifrån
Vid tillfälle 1 är ett omloppsvarv längre än vid tillfälle 2, där Pendeln är närmare centrum.
Hav0ok, Donator
#136 raggarsvin90: Tänk så här istället, om du, som jag sa här för ett tag sen, tar ett lod mellan fingrarna och håller den ut från kroppen, då skulle man kunna säga att du är jorden.
Sen sätter du fart på pendeln och går ett varv runt det pendlande lodet, nu har du i praktiken gjort precis samma sak som jorden gör med lodet.
Lodet har gungat fram och tillbaka i en rak linje medan du (alltså "jorden") har gått runt det, fast om du skulle betrakta det från din position så skulle det se ut som att det är lodet som rör på sig.
Du gör det mer komplicerat än det är.
raggarsvin90, Donator
#137 Hav0ok: Njaaa. Egentligen så roterar väl både lodet OCH jorden före samt efter frisläppet. Lodet får en kortare omloppstid efter frisläppet bara (av förklaringen i #136) och därför ser vi det som att den rör sig i förhållande till där vi står på jorden.
I din förklaring är det bara jorden som roterar (medan vi ser det som att lodet roterar och pendlar).
#134 FireWaia: Jag ifrågasatte teorin men kom fram till något som verkar vettigt för mig. Görs experimentet i vakuum, med avancerad lagring och med ett perfekt frisläpp, så borde det funka. Hemma-experiment har inte den noggrannheten och blir enligt beräkning av mer eller mindre slump med nog många försök. På andra håll kan man naturligtvis fejka experimentet (om man nu skulle vilja ljuga om jorden, vilket vi sett väldigt mycket av).
FireWaia, Donator
#137 Hav0ok: Lycka till, killen lever i en fantasivärld.
Hav0ok, Donator
#138 raggarsvin90: Alltså, lodet och jordens rotation förändras aldrig, dom sitter ju fast i varandra, precis som när du håller i lodet själv och går runt, den ena kan inte rotera snabbare än den andra.
Tänk dig att du står på nordpolen, du sätter pendeln i rörelse och istället för att du "går" runt pendeln så flyttar hela jorden under dina fötter sig runt ett varv (samma sak som att du skulle gå runt typ), då har du visat att pendeln står still och "marken" rört på sig.
FireWaia, Donator
#140 Hav0ok: Och så lämnar han tråden.
Hav0ok, Donator
#141 FireWaia: Japp, det måste ju betyda att han har förstått och inte har fler frågor ;)
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
