Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Valldabo, Donator 
Tråkigt att Sverige inte har dessa straff för mord och våldtäkter..
Mrnilion, Donator
Ja det är lite skillnad från hur vi hanterar det här i Sverige..
xinerleet, Donator
Jävlar vad gött det lär kännas för honom när han suttit 600 år, bara 50 kvar!
Inlägget är borttaget
Fladdermask, Donator
Lugnt grabbar, han kommer får gå efter 1/3 av tiden så länge han sköter sig! ;)
Sverige borde också för övrigt ha ett system där man bli straffad för varje brott där tiden plussas på.
Så om man begår 20 våldtäkter som alla genererar 3års fängelse var. Så blir de 60år som inlåst. Som det är nu så blir man i princip bara straffad för de ett av brotten...
Valldabo, Donator
Tänk er dessutom att det finns folk som tror att folk som denna går att rehabilitera :)
larry, Donator
fattar inte varför de inte bara kallar det för livstid, "650 år" är ju ett skämt liksom. Livstid i ordets rätta bemärkelse då dvs, inte som i Sverige...
xNikkk, Donator
make Existenz great again
waf, Donator
#6 Valldabo: Så länge han inte är psykopat, så ja?
Frågan är ju dock om man är speciellt sugen på det, hade nog varit mer värt om man gjort det för 30 år sen redan.
Vadå tror du att folk inte kan ändra på sig? Dom blir inte fuck'up för att dom varit med om en massa fuck'up saker? Isf borde vi ju ta bort fängelser helt och bara utvärdera alla ständigt och avliva alla i riskzoner?
Shawaam, Donator
Gå ut med dem bakom hörnet och ge dem ett snabbt nackskott bara så slipper de kosta oss skattepengar.
Nickosupra, Donator
Ja, tänk om Sverige hade dessa typer av straff. Då hade vi precis som USA, inte haft våldtäktsmän, pedofiler och mördare..
Nej, pedofiler och våldtäktsmän förtjänar bara ett straff och det är precis vad Shawaam säger, nackskott. Fast det skulle var mer spännande om man lät familjen till offer, bestämma straffet.
Rehabilitering på dessa as har aldrig fungerat, ba skjut dom.
Ranaki, Donator
#11 Nickosupra: fast nu har ju USA dessa straff och har ändå fler våldtäktsmän och pedofiler per Capita än vad Sverige har?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Mrnilion, Donator
#12 Ranaki: Och hur ser deras statistik för återförbrytare ut?
Kommer alltid finnas människor som våldtar, men vi kan åtminstone se till att kända våldtäktsmän och pedofiler som begått flera brott aldrig får chansen att begå dom igen.
Heckscher, Donator
#1 Valldabo: Extremt få länder har det rättssystem som USA har, av rätt uppenbara skäl. Men visst skulle man önska att iallafall vissa straff skulle få vara längre.
Valldabo, Donator
#17 Heckscher: Av rätt uppenbara skäl? Är det något USA är duktiga på så är det att bestraffa dem som inte håller sig till lagen.
Magnum77, Donator
I Sverige hade han fått straff-rabatt och sen vara ute i samhället efter några år. Sen hos psykolog för att prata om varför han mår så dåligt. I flera loopar såklart..
En sån där människa är det bara att begrava under fängelset. Han har liksom visat att han inte vill vara en del av sammhället.
Alternativt katapulta honom 300 mil i valfri riktning utan fallskärm.
waf, Donator
#15 Valldabo: Vi har haft denna diskussion förut, ändå misstolkar du mig, medvetet?. Jag vill inte ha några brottsoffer alls, medans du enbart söker hämnd när det redan är försent för alla inblandade.
Men det verkar lönlöst att förklara något åt dig, du faller tillbaka på gamla premisser och rabblar upp självklara åsikter likt en teist gör med bibeln.
Självklart vill väl alla normalt funtade människor att gärningsmän åker fast och får sin frihet berövad.
Men man måste tänka längre än så...
Förutom det förebyggande, så borde man tänka på de fångar som ska släppas ut i samhället igen. Hur man hanterar en fånge, har stor betydelse för återfallsriskerna i nya brott.
Valldabo, Donator
#20 waf: Du påstod att så länge de inte är psykopater så tycker du att de ska få bli rehabiliterade (För att du på något sätt tror så)
Har man förstört eller stulit någons liv så förtjänar man själv inte en andra chans tillbaka till samhället igen - med respekt för brottsoffret samt alla inblandade och tacka gudarna för att majoriteten tycker som jag i detta.
Jag bryr mig inte om ifall du vill eller inte vill ha några brottsoffer. Det var inte det saken handlade om. Det handlar utifall gärningsmännen förtjänar att bli rehabiliterade, för väldigt många fall så får de återfall så fort de blir utsläppta och då är det återigen oskyldiga individer som kommer råka illa ut för att man tror att "8 år för mord är tillräckligt". Det hade behövts läggas på 2 00:or där så får man ett mer vettigt straff.
Heckscher, Donator
#18 Valldabo: Och hur funkar det för dem? Risken för återfall i brott är skyhög i USA och andra länder som har "hårda straff". Så det leder alltså till mer brottslighet.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#21 Valldabo: Tycker att man ska? Jag sa att det är mest troligt fullt möjligt. MEN ATT MAN INTE KANSKE ÄR SÅ SUGEN PÅ DET. Men du läser bara första raden eller?
Men om jag förstod dig rätt, så tror du inte att rehabilitering fungerar? Men visst, det är något jag bara har fått för mig, forskarna har lurat mig igen? Statistiken ljuger alltså?
Du verkar insnöad på hatet på personnivå och skiter fullständigt i samhället som helhet, i just detta ämne.
Jag tror att fler, än du verkar tro, vill hellre slippa brott än ha så stränga straff som möjligt, när det redan är försent.
Och återfallsbrottslingar är värt att ha? så länge man får känslan av att ha gett tillbaka för brottsoffrets räkning.. ok då vet jag.
Du tänker inte längre än näsan räcker.
Och naturligtvis, på ett personligt plan hade jag inte velat något annat än död, om det var min familjemedlem eller liknande som blivit mördad.
Men jag väljer att inte leva mitt liv efter varje knee-jerk reaktion.
#22 Heckscher: Hämnd och hat är viktigare än ett tryggt samhälle för den där mannen.. verkar det iaf som.
Och påstår man något annat, så vill man bara bjuda alla kriminella på saft & bulla och blunda, enligt honom.
Valldabo, Donator
#22 Heckscher: Inom vilka brottskategori är riskerna stora då?
Jo egendom och drogbrott. Det har inget med att förstöra eller ta livet av en annan människa som det gör med mord och våldtäkter, vilket är de två brotten som jag syftar på - står även lite längre upp i kommentarsfältet.
#27 waf: Nej du har missförstått mig. Jag vet att det till en viss grad fungerar, men den andra delen som det inte fungerar för - om man släpper ut dessa och de då får ett återfall så fortsätter man ju att riskera livet på oskyldiga individer när man bara hade kunnat ha personen inlåst och borta från samhället, alternativt avliva personen - det hade ju varit det bästa, då kostar personen heller inga skattepengar. Win win.
Har man en gång begått ett mord eller en våldtäkt så förtjänar man inte att andas och jag tackar återigen att ni bara är en minoritet som äger den åsikten som ni har :)
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#28 Valldabo: Ja ok.
Och ja, det är alltid synd när en rehab inte har fungerat.
Dock är det ju också troligt att en annan sorts rehab hade kunnat fungera. Och såklart är detta något som man måste forska på och inte bara han testa runt som ett lotteri för återfallsbrottslingar.
Men det forskarna vet så här långt, är att strängare straff och ingen rehab avskräcker inte fler, iaf inte över en viss gräns på straffvärdet.
Och vill man att riskerna för att oskyldiga som drabbas ska minska, så säger statistiken och forskningen att ren hämnd inte fungerar.
600 år eller 75-100 år spelar som ingen roll i verkligheten heller, effekten är precis den samma.
Och är det ej livstid man snackar om, så ska ju personen i fråga vara förlåten, av staten åtminstone, efter avtjänat straff.
Vem tror du är den som direkt gör ett återfall eller rent av något ännu värre? Någon som fått hjälp och en chans, eller den som blivit "piskad i en fängelsehåla i många år" och som helt tappat samhörigheten med myndigheter och resten av samhället.
Sen är det dyrt med livstidsfångar.
Men vi kanske kan göra som i USA, med privata fängelser och vinstintresse med antalet kriminella. Dom har ju bland de högsta procenten fångar av sin befolkning i världen. Det borde ju betyda att dom är säkraste landet i världen?
Men som sagt, om man släpper det ironiska språkbruket, känner man med hjärtat så blir det lätt som du tänker.
Men när det berör hela samhället och inte bara en själv, så bör man nog tänka lite med hjärnan också. Så det inte blir värre i framtiden
Valldabo, Donator
#31 waf: Jag kan hålla med om att rehab hade varit det bästa, OM det hade fungerat i 100% av alla fallen, någonsin.
Men så är inte fallet idag och man utsätter oskyldiga civila, därav är min åsikt att högre straff är bättre i dagsläget då man håller ut kriminella as borta från samhället en längre tid.
Nu tänker jag på våldtäkt och mord, sätt in asen på livstid som USA vanligtvis gör så de aldrig mera kommer ut igen, det hade varit det bästa. Då slipper man riskera att asen får sig ett återfall och en eller flera oskyldiga får sina liv förstörda.
Vad menar du med ren hämnd? För om man kastar in dem på livstid som USA gör så kan de inte komma ut igen, därav är oskyldiga skyddade utav den typen utav rättvisa.
Jag förstår inte riktigt vad det är du diskuterar emot. Jag säger att sätter man in fångarna på livstid så de aldrig kan sätta sin fot ute i det fria så är det ju minst risk för att dessa ska få sig ett återfall? Asså va? Hahaha
Har inte känt något med mitt hjärta. Det är min åsikt baserat på logik. Simpel logik dessutom. Här ska du få en förklaring som jag redan skrivit.
Fånge får 600 år - fången kan inte komma ut igen - oskyldiga liv är mer skyddade - återfall finns inte ens på kartan eftersom de ändå sitter inne under kontrollerade miljöer.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#32 Valldabo: Men jag påstår att det rent teoretiskt åtminstone, borde gå att rehab fungerar på alla, som inte är psykopater. Och dom är bara en väldigt liten procent av både befolkning och kriminella.
Men naturligtvis är inte rehab nyckeln till allt heller.
Det bästa är ju som sagt om vi kunde slippa/undvika brott, innan de ens sker.
Och det finns även en del indikationer på att för hårda straff enbart får motsatt effekt.
Tex folk blir mer benägna att döda vittnen och brottsoffer, om brottet dom gör leder till tex dödsstraff eller liknande.
Och i länder vars knark i princip har livstidsfängelse eller dödsdom, lider ändå av extrema knarkproblem på gatorna osv
Valldabo, Donator
#34 waf: Ja det borde gå ja, men nu gör det inte det.
Du säger det själv, det bästa hade varit att vi undviker brott innan de ens sker och det gör man genom att sätta in hårt kriminella på livstid/till döden, på så sätt undviker man för att de ska få ett återfall och man slipper att sätta oskyldiga liv i fara.
Jag har inga siffror på det för helt ärligt bryr jag mig inte så jättemycket eftersom jag inte är intresserad av att försvara kriminella på några som helst sätt och du har inte länkat några heller men ta Dubai och Abu dahbi som två exempel. Där är knark strängt förbjudet och det leder till döden, även stöld tar de på väldigt stort allvar genom att hugga av en händerna och de har inga större problem med både knark eller stölder. Enligt folk som jag har pratat med som har levt där i hela sina liv dock.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#35 Valldabo: Haha, nä klart dom inte har knarkproblem i statistiken i Dubai och Abu Dahbi. Vilken polis raidar rikemansfolket som styr landet?
Sant dock att städer också kan ha olikheter i statistiken såklart.
Men du kan ju inte jämföra ett demokratiskt och byråkratiskt land som Sverige med 2, väldigt speciella, städer i Förenade Arabemiraten..
Och alla dödsstraff och handkapningar förebygger säkert en viss andel brott, speciellt på de redan dömda gärningsmännen ;)
Och om du verkligen vill förebygga brott, alltså inte återfall utan från scratch. Måste vi stärka samhällskontraktet, gemene man emellan också.
Och det handlar inte om att försvara kriminella, det handlar om vilken människosyn vi kollektivt ska ha.
Varför är det rätt att bete sig lika illa eller värre, mot en gärningsman? Är inte staten lika moraliskt dålig. Om den säger, du får inte döda, men "jag" får.
Så länge det inte handlar om psykopater, så är mördare o dylikt inte långt ifrån "normala" människor, likt dig och mig.
Försök att sätta dig in i folks perspektiv, istället för att pissa ner alla andras med ditt eget, medans du blundar.
Vi har testat hat-metoderna i några tusen år nu... inse att det inte funkar. Istället för att fokusera på hat/hämnd/känslor, så kan man ju fokusera på varför det ens blir såhär, då det ej måste. Och försöka göra något vettigare tillsammans. Hat sprider bara mer hat, tyvärr.
Vad gjorde upplysningen så bra? Renässansen? Industrialiseringen? osv, ja inte var det ju mig veterligen det hårda reglerna och grymma straffen. Dom tiderna var något på spåren, även om det inte höll i sig. Då människor verkar älska att hata tillslut ändå
Heckscher, Donator
#27 waf: Jag vill ha så lite brott som möjligt, därför förespråkar jag de rättsliga påföljder som ger så lite brott som möjligt. Att fokusera på långa "hårda" straff istället för att fokusera på att skapa så goda förutsättningar som möjligt för brottslingarna att komma ut och välja ett hederligt liv gör bara att de fastnar i sin brottscykel. Ljuger statistiken och forskarna eller hur är det egentligen du menar?
Jag vill inte att vi slösar bort våra skattepengar på att låsa in människor under långa perioder utan någon plan på vad som ska händer efter deras straff. De kommer bara knyta fler kriminella kontakter under vistelsen och sen gå ut och fortsätta sin kriminella karriär. precis som vi ser i USA, Sydamerika och Sydostasien.
waf, Donator
#39 Heckscher: Blev det fel tagg eller?
Håller med dig 100%
Heckscher, Donator
#40 waf: Ja det blev fel, svaret var till #28 Valldabo:
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
