Fultomt3n, Donator 2022-04-26 00:24 | #1
Bra skit och roligt upplägg summerar upp precis allt man inte orkat förklara för debilerna här på Existenz som inte vet bättre. Skönt. :)

lolboll, Donator 2022-04-26 02:23 | #2
Förvånansvärt tyst här inne.

p00chie, Donator 2022-04-26 04:29 | #3
TLDR:?

FireWaia, Donator 2022-04-26 05:27 | #4
#1 Fultomt3n: Är man debil för att man har dålig koll på Ukraina? Tror du får chilla lite

Klas-Erik, Donator 2022-04-26 09:21 | #5
21 minuter långt ju :( Kollar ett avsnitt The Office istället! fölåt!

Fultomt3n, Donator 2022-04-26 09:23 | #6
#3 p00chie: Hur mycket generation Z är du egentligen? Videon är ju just en TLDR så bra och enkelt sammanfattat så det inte finns. Sitter du och porrsurfar kl 04:29 så har du nog tid att lära dig lite verklighet också.

#4 FireWaia: Man kan vara debil för mindre.

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-26 10:12 | #7
Fast vad i det här är nytt som inte redan sagts på nyheterna? Sen är 21 min lite i det väl snabbaste laget för att ge en rättvis bild, men tycker det var bra sammanfattat även om det finns vissa anakronismer i tid och händelser.

Ok om man är 22 och nyss upptäckt rysk nutidshistoria men annars är det här allmänbildning? Eller?

Fultomt3n, Donator 2022-04-26 10:16 | #8
#7 Sanctuary: Så kan man se det absolut men det är tydligen inte allmänbildning ett praktexempel är kommentarerna på Existenz rörande allt som har med Ryssland & Ukraina att göra.

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-26 10:43 | #9
#8 Fultomt3n: Jag tror du ser det för svart och vitt.

Har Ryssland plundrats under 90-talet? Absolut.
Står Ryssland inför stora utmaningar? Definitivt.
Är Ukraina korrupt? Ja.
Är Ryssland korrupt? Ja.
Ger det Ryssland rätt att invadera Ukraina, 2014 som 2022? Inte på något sätt.

Det är mycket lättare att ta ställning mot en aggressiv part. Det är fullt rimligt att anse att Ukraina har all rätt till självförsvar och stöd och samtidigt tycka att landet behöver stora reformer för att stävja sin korruption. Vill Ukraina gå med i NATO t.ex. är det Ukrainas beslut att ta, inte Rysslands.

Fultomt3n, Donator 2022-04-26 12:12 | #10
#9 Sanctuary: Absolut vill dom gå med i NATO får dom gärna göra det, Ryssland har bara varnat för konsekvenserna i c.a 30 år. Ger man sig in i leken får man leken tåla.

Cpticks, Donator 2022-04-26 12:27 | #11
#7 Sanctuary: jag kände att jag hade en hyfsad syn på det hela, men detta knöt ihop detaljer som jag hade missat. Alltid lite extra bildande med en tidslinje också.

Dagens bästa tips!

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-26 12:27 | #12
#10 Fultomt3n: Ja, det är så riktigt så.

Sen kan man vända på det: varför är Ryssland så sura över att länder går med i en försvarsallians? Ryssland har en fin historia att invadera sina grannländer, så jag kan förstå varför närliggande mindre stater vill ha den sortens skyddgaranti.

Och kärnvapenretoriken är också rätt fjantig - amerikanska Minuteman III och ryska SS-22 kan träffa vilka mål i värden som helst från tryggt avstånd i Sibirien eller USA.

Techlogic, Donator 2022-04-26 12:45 | #13
#10 Fultomt3n: Fast är det inte snarare lite som "Om du tar en kaka så slår jag till dig"
"OK"
*BAM*
"MEN JAG TOG JU INGEN KAKA!?"
"Nej men du tänkte!"

Fultomt3n, Donator 2022-04-26 12:50 | #14
#11 Cpticks: Tackar kul att den kom med faktiskt.

#12 Sanctuary: Jo man kan vrida och vända på det i all oändlighet.

#13 Techlogic: Lite så men kanske lite mer såhär: Du rör inte kakorna tills efter middagen pojkvasker, *Kanske bara tar ett bett av en kaka ändå och hoppas farfar inte märker.* skärpet kommer fram och man ringer 112 och försöker få farfar inspärrad och går och gråter i mormors knä.

Techlogic, Donator 2022-04-26 12:57 | #15
#14 Fultomt3n: Fair enough, fast istället för att springa o gråta hos mormor så gick pöjken o hämta en påk ;)

Fultomt3n, Donator 2022-04-26 13:04 | #16
#15 Techlogic: Påkvasker.

lolboll, Donator 2022-04-26 13:54 | #17
#7 Sanctuary: Tror faktikst inte att folk känner till det här. Nämner man det i Aftonbladets kommentarsfält så blir man kallad rysstroll av 90% av de som hänger där.

Sen är kanske inte AB's kommentarsfält representativt för verkligheten i sin helhet, men lite av en fingervisning är det nog ändå.

Spyzed, Foliehatt 2022-04-26 14:40 | #18

Psych0naut, Donator 2022-04-26 16:46 | #19
Jaha, har de historia av korruption och dålig styrning? Och vill gå med i EU och NATO?
Ja, men dåså! Då är det ju helt okej att invadera landet och utföra folkmord och etnisk utrensning, minera lekplatser och våldta spädbarn.

Techlogic, Donator 2022-04-26 16:46 | #20
#18 Spyzed: och DÄR dog tråden

raggarsvin90, Donator 2022-04-26 17:02 | #21
#20 Techlogic: Är bildens fakta sann eller inte sann? Vad säger det om världen?

Kanske är andra diskussioner helt lönlösa?

nicklasmedb, Donator 2022-04-26 17:04 | #22
#18 Spyzed: "In 2006, Donald Trump Jr. and Ivanka Trump traveled to Ukraine to meet with government officials about building a multimillion dollar hotel and golf course in the country. Two years later, Trump Jr. was back to meet with developers.

The Trumps were looking to erect luxury resorts across the former Soviet republics, and Ukraine seemed like a promising location. But doing so meant navigating a landscape that had long struggled with corruption. And as part of its overtures, the Trump Organization engaged developers Dmitry Buriak and felon Felix Sater, both of whom have had business interests in Russia."

Tuggben, Surgubbe 2022-04-26 18:28 | #23
Det här är ju I did a thing-grabbarna.

raggarsvin90, Donator 2022-04-26 18:35 | #24
#22 nicklasmedb: Gör det inte bara världens korruption värre, om nu även Trump (dock före sin tid som president) har varit och rotat i Ukraina?

arle, Donator 2022-04-26 18:39 | #25
Ganska bra. Missas mycket men videon skulle bli timmar lång. Uppmanar er att lära er mer om detta. Spec ni som är så känslomässigt laddade. Det sjuka är att detta var allmänt känt innan 2022 då narrativet förändrades totalt. Det vidriga är att det är samma folk i USAs regering nu som när allt började... Ännu ett sjukt onödigt krig som enkelt kunde undvikas... 😕

Techlogic, Donator 2022-04-26 19:09 | #26
#21 raggarsvin90: Känner bara igen 3 så kan inte verifiera men det stämmer säkert. Vad det säger om världen? Inte det du tror. Långt därifrån. Gå till en läkare tack.

Shawaam, Donator 2022-04-26 19:29 | #27
#9 Sanctuary: Väl summerat.

Att Ryssland försvaras med "SE DET FRÅN BÅDA SIDORNA" när DE invaderar ett annat land är fan det dummaste argumentet folk på denna sidan har spottat ur sig på länge.

nicklasmedb, Donator 2022-04-26 19:44 | #28
#24 raggarsvin90: Trump har aldrig varit president så det finns inget "före sin tid".

Det jag menade med texten var att spyzed glömde att ta med sin älskade Trump i sitt lilla montage om skumraskaffärer i Ukraina, med ett annorlunda motiv dock.

Fultomt3n, Donator 2022-04-26 21:26 | #29
#23 Tuggben: Helt rätt! Det är dom. Deras kanal Boy Boy är jävligt bra tkr jag dom lägger upp allt för vad det är och inte hur det kunde varit. Kul + lärorikt samtidigt gällande det mesta på kanalen. :)

arle, Donator 2022-04-26 21:51 | #30
#27 Shawaam: Tror du missat att man enkelt förklarat anledningen till situationen och historian bakom den till folk som totalt missat eller bara inte vill veta sanningen som till ex du själv. Detta betyder inte att man försvarar Rysslands invasion. Precis som USA har gjort fel så har Ryssland gjort fel. USA har tryckt in Ryssland i ett hörn. Dom visste precis vad som kunde ske. Hade man bara följt dom garantier och avtal som finns hade vi aldrig varit här. När det väl eskalera 2022 kunde man slutit fred men nej. Zelenskyj svarar till USA och nazist grupperna. Vill dom fortsätta så fortsätter kriget. Sväljer man propagandan hel har man en otroligt skev bild av verkligheten.

Shawaam, Donator 2022-04-26 22:03 | #31
#30 arle: Återigen, Ryssland invaderar, Ryssland är de onda. Det är så simpelt. Vi kan diskutera USA och Ukraina när Ryssland slutar mörda civila.

> Hade man bara följt dom garantier och avtal som finns hade vi aldrig varit här.

Nej, precis, hade Ryssland följt Budapestuppgörelsen så hade Ukraina aldrig blivit invaderat, det har du rätt i.

> Zelenskyj svarar till USA och nazist grupperna.

De säger ju i denna videon hur Nazistgrupperna hatar Zelenskyj...

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-26 23:02 | #32
#27 Shawaam: De som tenderar att anse att man ska förstå Ryssland är de som aldrig har några problem med den rådande ryska imperialistisk doktrinen och oftast står på motsatt sida till USA i de flesta frågor.

Gemensamt är att de avskyr Israel, judar, bruna människor, homosexuella och personer som inte är etnonationalister. Det är därför de har lättare att ursäkta Rysslands beteende med whatsboutism och en påstådd högre moralisk grund att Ukraina förtjänar att bli invaderat och Ryssland är starkare - därför förtjänar de att vinna.
Alternativa källor tenderar ju också oftast som oftast att ledas tillbaka till den ryska staten.

Tänk om människor sagt samma sak 2014 om ISIS - ”Vi måste se bägge sidor av saken”.

raggarsvin90, Donator 2022-04-26 23:43 | #33
#32 Sanctuary: Är det någonsin fel att ta reda på allt om sin fiende? Egentliga finansiärer, egentliga syftet med ISIS etc?

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-27 08:15 | #34
#33 raggarsvin90: Kände du dig utpekad?

arle, Donator 2022-04-27 08:41 | #35
#31 Shawaam: nej så enkelt är det inte. Så åter igen visar du att du är totalt clueless och har ingen som helst lust att lära dig. Inte ens baskunskap kan du ta dig tid för. Men känslor och hat är du full av...
Ukraina har dödat civila i många år och USA ska vi nog inte ens tala om.
Ja dom hatar honom. Såg du ens videon? Zelenskyj försökte säga till dom i början men fick bakslag som hette duga. Efter det har Zelenskyj fortsatt bombningen av dunbas och gjort till ex terrorist nazister som Dmitry Kotsyubailo "Hero of Ukraine".
Redan nämnt detta men du är helt inkapabel till att ta in information.

#32 Sanctuary: i princip ingen eller väldigt få kör med den retoriken men du upprepar den ändå... "Förtjänar att vinna" "förtjänar att bli invaderat".

raggarsvin90, Donator 2022-04-27 09:19 | #36
#34 Sanctuary: Utpekad?

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-27 11:58 | #37
#35 arle: Känner du dig träffad?
Retoriken som används rättfärdigar ändå det ryska anfallskriget. Nu pekar jag inte ut någon eller hänvisar till den hör sidan öht och som du säger så är det sällan det används just här men det förekommer, framförallt på sociala medier.
Att Ukraina får militärt stöd sticker dock i mångas ögon, av olika anledningar. Jag har mina egna personliga betänkligheter men jag anser att rätten till självförsvar överträffar dessa i dasläget.

#36 raggarsvin90: Jag drygar mig bara. Att ta reda på allt om sin fiende är inte att se saker från deras sida. Det är due dilligence. Vinhåller isär begreppen. Att rättfärdiga t.ex ISIS övergrepp är inte att undersöka deras roll i ett proxykrig eller vem som tjänar på deras framfart.

arle, Donator 2022-04-27 12:24 | #38
#37 Sanctuary: det förekommer säkert ja ^^.
Jo inte så konstigt eftersom det förlänger kriget och många ogillar krig. Vapen bomber träning och pengar har skickats i många år vilket är anledningen till varför Ukraina ser ut som det gör just nu. På frontlinjen är galna Nazis mot galna separatister medans civila får lida något otroligt mycket. Men det skiter USA i och ja nu hela västvärlden tack vare propagandan.

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-27 13:34 | #39
#38 arle: Fast är det inte lite ensidigt att skylla hela krisen på USA och väst? Att Ryssland har imperiedrömmar och invaderar sina grannländer är det väl ingen som har missat, och att neo-fascistisk ideologi dominerar rysk debatt är inte heller någon hemlighet. Att de anser sig att rätt till intressesfärer där de ska diktera andra länders utrikespolitik är också en klar signal.

Om Ryssland invaderat Sverige, hade du också ansett att stöd till Svenska militären vore helt orimligt och förlänger kriget i onödan?

arle, Donator 2022-04-27 14:52 | #40
#39 Sanctuary: inte hela men dom kunde undvikit krig om dom velat.
Ja om Svenska regeringen bombat minoritets områden i flera år så hade jag sett ett stöd till svenska militären helt sinnesjuk. Låt oss säga att Lappland var fullt av ryssar som svenska regeringen bombat i flera år... av olika skäl. Till ex fascism eller USA.

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-27 16:56 | #41
#40 arle: Fast säg att folk i Järva krävde självständighet och beväpnades av Saudiarabien, UAE och Turkiet pga att minoriteten känner sig diskriminerade och kräver utbrytarområden i sharialag, där strider mellan polisen och revolutionärer, många ditresta, kräver flera människoliv. Utbrytarkalifater skjuter även ned ett passagerarflygplan, och soldater utan nationalitetsbetäckningar tar över Malmö och kräver nya val. Har inte ett land rätt stt försvara sig mot proxykrigsförande utländska aktörer?
Utan att förminska Ukrainas övergrepp i Donbass, har rebellgrupperna understödda av Ryssland brutit mot folkrätten, skjutit ned passagerarflygplan och enligt Human Rights Watch kidnappad, torterat och dödad Ukrainska civila.

Att säga att det finns en schysst part i inbördeskriget i Ukraina är att dra det lite väl långt.

Av de runt 13000 döda i konflikten är 3500 civila, 4500 ukrainska militärer och resten ryssar och rebeller. Det är inte svart och vitt.

butch87, Donator 2022-04-27 17:50 | #42
#41 Sanctuary: Du betar av den ena efter den andra! :) +1

arle, Donator 2022-04-27 22:46 | #43
#41 Sanctuary: inte riktigt så bra jämförelse. nu är det ju nazis som vill få ett "rent Ukraina" och vill förbjuda ryska språket bland annat. Men jo dom har rätt att försvara sig det har jag sagt hela tiden.
Ukraina sidan har också utfört terror dåd, torterat och kidnappat. Fler på ryss-sidan som dött än ukrainska.
Jag har inte sett någon säga att det finns en "schysst part".

Sanctuary, Finansfjant 2022-04-27 22:52 | #44
#43 arle: Inte alls. Jag tog bara vad som hände i Donbass 2014 och flyttade det till Sverige. Nog för att Ukraina har nazister, men det är inte ett nazistiskt land. Det är ett klart oriktigt påstående. Ingen statsvetare eller östeuropakännare skulle hävda att Ukraina är en naziststat - de enda som använder den retoriken är fascisterna i Ryssland.
Om du hävdar att Ukraina är ett nazistiskt land, och har en statsapprat som är nazistisk så får du gärna visa vilken del av konstitutionen som påpekar just detta.
Och det är klart att flest Ryssar har dött - de startade konflikten 2014 genom att underblåsa uppror och sedan sponsra rebeller i Donbass. Att Ukraina har rätt att ge tillbaka är alldeless riktigt i enlighet med folkrätten.

arle, Donator 2022-04-28 11:27 | #45
Nej det gjorde du inte. Långt ifrån. du nämnde inte ens att Sverige bombade Järva i första hand. Eller att Sveriges president o regering blev ditsatt av USA.
Andra halvan av din text förstår jag inte alls. Vad fick du det ifrån? Svarade du på någon annans kommentar eller?

Spyzed, Foliehatt 2022-04-29 13:38 | #46
#28 nicklasmedb: Vad är konstigt med att Trump som hotell-ägare och privat medborgare ville bygga hotell i Ukraina och såg det som en eventuellt lukrativ marknad? Hur är det att jämföra med officiella kongressledamöter och senatorer som plockat ut miljoner genom sina barns styrelseposter i Ukrainska gasbolag.

Förstår du skillnaden mellan att vara en vanlig medborgare och en politiker?