Cpticks, Donator 2022-05-15 00:54 | #1
Oavsett om man är för natointräde så borde man väl vara för en folkomröstning?
För hur kan man som vanlig människa vilja ge sig själv mindre inflytande?

Magnum77, Donator 2022-05-15 00:54 | #2
Finns många saker som borde vara en folkomröstning... Gå med i NATO är inte en.. Inte heller om gravitation är riktig eller om jorden är rund. Att folk inte vill gå med i NATO förstår jag men så länge inte ett riktigt alternativ finns, så ser jag inte varför svenska folket ska få rösta om något som dom inte riktigt vet något om, och att det måste göras snarast gör det mer konstigt att folket ska rösta omdet.

Cpticks, Donator 2022-05-15 01:05 | #3
#2 Magnum77: om nato är en sån självklarhet, varför har vi inte gått med tidigare?


Alternativet är väl att inte vara med och stärka vårat eget försvar. Vi hade på 80 talet världens starkaste försvar per capita.

Tuggben, Surgubbe 2022-05-15 02:19 | #4
Folkomröstningar i Sverige är ju bara ett skämt, se vänster/högertrafiken eller EU som största exempel.

Techlogic, Donator 2022-05-15 03:18 | #5
#1 Cpticks: För att man inser att det grundläggande underlaget till ett natomedlemskaps vara eller icke vara är hemligt...

Tompkiss, Donator 2022-05-15 08:23 | #6
#5 Techlogic: det kommer bli dyrt för NATO att anta Sverige när Turkiet inte vill.

Obiz, Donator 2022-05-15 09:08 | #7
Folk vet för lite för att rösta. Se bara på riksdagsvalen. Skämt!

Cpticks, Donator 2022-05-15 09:24 | #8
#5 Techlogic: då borde väl transparens vara en grundpelare i en demokrati.

Fullbordad, Donator 2022-05-15 09:58 | #9
Hade vart nog för mig att få ett löfte från alla partier att de inte kommer byta från ja eller nej sidan efter valet. Då får alla ta natofråga i beaktelse när man röstar fram nästa regering.

Session13, Donator 2022-05-15 11:01 | #10
Ryssrädslan är stark här i Sverige. Obefogad men stark.

S3ON, Donator 2022-05-15 14:46 | #11
Jag har förespråkat NATO-medlemskap i det förflutna... Men att gå Erdogans krav tillmötes för att bli insläppt... Nej tack.. Då tycker jag vi grundar en helt ny nordisk militärallians tillsammans med Finland istället, höjer försvarsbudgeten med 500% och börjar utvinna vårt egna uran för olika trevliga och otrevliga ändamål.

Mrnilion, Donator 2022-05-15 15:06 | #12
#4 Tuggben: Eller kärnkraft där alla alternativ var ja för den hade redan börjat byggas ut. Vilket såhär i efterhand troligen var bra.

#11 S3ON: Ska vi inte höja budgeten för skola, vård, äldreomsorg, polis och migration med 500% när vi ändå håller på?

S3ON, Donator 2022-05-15 15:37 | #13
#12 Mrnilion: Försvars och vård, resten sänker vi. ;)

Inlägget är borttaget 2022-05-15 22:32 | #14

Techlogic, Donator 2022-05-15 22:43 | #15
#6 Tompkiss: Jupp..

#8 Cpticks: Känsliga militära uppgifter måste vara hemliga av naturliga skäl.

Nille´, Donator 2022-05-16 02:54 | #16
Vissa frågor är problematiska att ha folkomröstning om pga säkerhetsaspekter, detta är ett typiskt exempel. Inte speciellt svårt att förstå varför och är grunden i en representativ demokrati. Gillar ni det inte så använd er röst i höst för att visa detta.

Bulibasha2, Donator 2022-05-16 09:07 | #17
Det borde alltid folkomröstas när det gäller plötsliga avgörande frågor som detta.

Heckscher, Donator 2022-05-16 20:16 | #18
Frågan är alldeles för komplex för att göra en folkomröstning på. De flesta är alldeles för dåligt insatta.

Session13, Donator 2022-05-16 20:25 | #19
#18 Heckscher: Vi kunde ha gjort en folkomröstning: Ska Sverige försöka bevara sin neutralitet?

Heckscher, Donator 2022-05-16 20:37 | #20
#19 Session13: Inser gemene man vad detta innebär för Sveriges diplomati? Och det är dessutom egentligen en helt annan fråga än "Ska Sverige gå med i Nato?". Första frågan hade förmodligen blivit ja, medan andra blivit nej trots att den går helt emot den första. De flesta är för lättpåverkade och opålästa för att förstå konsekvenserna.

Session13, Donator 2022-05-16 20:42 | #21
#20 Heckscher: Sverige är inte i fara från Ryssland, vi är inget hot mot dem och de har ingen glädje av vårat 'läge', som det påståtts i så många år.

Heckscher, Donator 2022-05-17 20:29 | #22
#21 Session13: Nej det har jag väl aldrig påstått? De vill ju ha Gotland men det är knappast något de hade tagit konsekvenserna av om de hade försökt. Vi har många på vår sida ifall något skulle hända.

dunker86, Donator 2022-05-18 11:12 | #23
#1 Cpticks: Det är ju inte specifikt mig jag vill ge mindre inflytande.. det är dig o alla andra som jag vill ha mindre inflytande av när det kommer till svensk utrikes och säkerhetspolitik.. Vi vet för lite om helheten och innebörden av valet att joina eller ej.. och folk röstar utan någon som helst kunskap.. om och om igen

Session13, Donator 2022-05-18 15:02 | #24
Ni HAR sett vilka våra politiker och ministrar är, va? :)