Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
bobbo202, Donator 
Därför att fostret har inte sett världen ännu och är något som parasitiskt växer inuti en människa.
Finns det verkligen så många "pro life" människor här inne på existenz?
Shawaam, Donator
#1 bobbo202: Tragiskt nog men jo, finns alldeles för många sådana här. Fan vad Amerikansk kultur har påverkat oss negativt, det är verkligen deras skit rakt av vi har drabbats av.
Amerikanarna är ju sköna för övrigt. Först försöker republikanerna göra abort olagligt och nu när USA av någon anledning har brist på modersmjölksersättning så röstar republikanerna emot ett försök till att underlätta bristen.
Så aaa, republikanerna vill tvinga kvinnor att skaffa barn samtidigt som de motarbetar att barnet ska få mat. Väldigt sansade människor det där.
kooin, Donator
#1 samma lag som vi har i Sverige så får man inte göra abort efter 18 veckor, vissa delstater i USA är det förbjuder efter 15 veckor. Missinformation som uppstår när man tror att man har HELT förbjudet abort i hela USA.
Upplever nästan att det är en pandemi av psykisk ohälsa som pågår i USA.
xinerleet, Donator
#3 kooin: Kolla upp att de försöker häva Roe VS. Wade vilket betyder att de kan(och vissa stater kommer definitivt) att totalförbjuda abort om det går igenom.
bobbo202, Donator
#5 Cpticks: Vet inte om du trollar eller ej, men jag syftade mer på Oxford definitionen att vara emot abort.
Cpticks, Donator
#6 bobbo202: okej, men jag tänker att deras hemsida definierar pro life rörelsen. Av vad jag läser på sidan så verkar det väldigt positivt.
bobbo202, Donator
#7 Cpticks: Well, faktumet att de är emot abort är ingenting som de kommer att lägga i sina värderingar eller stadgar direkt.
Om de är för abort så är det en positiv organisation i min mening med.
nagelbitarn, Donator
#1 bobbo202: Att man inte fattar att man är sjuk i huvudet när man beskriver ett foster som en parasit. Hur mycket får ni ligga för att ni tycker abort är så jävla fantastiskt? Det finns skäl till abort i särskilda fall men att låtsas som att det inte ens är ett etiskt dilemma... Nej då får man nog vara sjuk i huvudet och tycka att själva livet är parasitiskt. Vid 18 veckor går man on och slevar ut armar, ben, etc. Fostret ligger slr inne och sprattlar och börjar snart kunna klara sig själv, men just det, man ska ju göra karriär osv. Skär ut det bara, det är ju en liten parasit.
bobbo202, Donator
#9 nagelbitarn: Ur ett biologiskt perspektiv så är ett foster en parasit, så länge modern inte får något positivt från förhållandet.
Fostret kan vara 40 veckor för allt jag bryr mig, jag kommer fortfarande att sätta personens kropp och val att göra sig av med det över fostrets "rätt" att leva.
Inlägget är borttaget
dribblin, Donator
#1 bobbo202: #2 Shawaam: #2 Shawaam: Varför kan du inte se från deras ögon att om du gör en abort så är det ett mord på en oskyldig människa.
Sen när är det ett måste att ha modersmjölksersättning i våra 2 miljoner år av människans existens?
För övrigt är jag för abort upp till 9 månader, bryr mig inte förrän den har sett dagsljuset. Men tycker det är intressant att se folk som känner sig så överlägsna bara för att som ni själva säger står på rätt sida av en sån "självklar" fråga.
Mrnilion, Donator
Jag är inte så berörd av när någon gör abort egentligen.
Den största frågan för mig när det kommer till abort är ska det verkligen ses på som sjukvård?(Undantag när graviditeten är fara för moderns hälsa eller när graviditeten är ett resultat av våldtäkt.)
Om nån har mer kunskap om mig inom detta ämne får dom gärna rätta mig men så vitt jag förstått det så kostar en abort inget mer än själva läkarbesöket på ca 500kr. Täcker detta kostnaden för hela ingreppet med eventuella läkemedel, doktor, sjuksköterskor, sängplats för natten osv?
Om inte så är frågan varför skattebetalarna ska belastas med denna kostnad?
bobbo202, Donator
#12 dribblin: Jag kan se deras poäng och deras perspektiv, det betyder inte att jag håller med dem.
dribblin, Donator
#14 bobbo202: Kanske var mer riktat mot Shawaam än dig men jag hatar titeln lika mycket som attityden Shawaam visar på.
epicfailzor, Donator
Trodde det skulle vara theync video där en abortmotståndare kör över en liberal, lite besviken av videon efter att jag har läst den titeln.
Valldabo, Donator
#12 dribblin: För vänstermuppar älskar mord, våld, hat, tvång och hot. Alltid gjort, kommer alltid att göra.
Word, Donator
#16 epicfailzor: Haha samma här!
Ont: Så jävla efterblivet att hävda att ett foster har samma rättigheter som en 2 åring.
twinpat, Donator
vilken jävla idiot, hon är för abort men kan inte argumentera för det för fem öre. i och för sig så finns det ju inte ett bra argument för att död sig egna barn.
arle, Donator
#1 bobbo202: de flesta är nog ganska öppna för debatt. Vissa är väldigt känsliga och arga som kommentaren under din. Många tror också det handlar om att förbjuda abort helt eller tillåta det fram till födseln vilket är långt ifrån sanningen.
Du är alltså ok med att döda barnet fast det kan leva utanför modern? Ganska intressant ämne då teknologin kortar tiden för att detta ska vara möjligt. Om barnet måste ut för att rädda modern till ex. Är det då ok att döda det när det är ute?
Valldabo, Donator
Ännu en gång ser vi en liberal här som har brist på logik och ingen argumentationsteknik, ingenting som är förvånande alls. Sånt ser vi här också :D
Shawaam, Donator
#12 dribblin: Uh, jag förstår hur de tänker? Det betyder dock inte att jag kommer se det från deras perspektiv samt acceptera det då de fullständigt vill frånta rätten att göra abort alls.
Låg diskussionen på NÄR abort är okej så hade det varit en annan femma.
> Sen när är det ett måste att ha modersmjölksersättning i våra 2 miljoner år av människans existens?
Får bebisar inte mat så dör de, om du inte visste det, och amerikanarna hade brist på det.
Pew_Pew_You, Donatorr
#17 Valldabo:
"Härligt med en mindre brottsling. Hoppas fler kan mördas såhär :D"
"Hoppas han var kriminell åtminstone och då var det helt rätt. Om inte, tråkigt och hoppas poliserna aldrig mer får kalla sig för poliser."
"Varför vill du att kriminella som inte bidrar till samhället ska leva? Är du själv en av bottenskrapet?"
"Hade din unge kastat sten mot folk så hade jag tyckt att även din unge förtjänade att bli skjuten med vattenkanoner i minusgrader. "
"Hahahahahaha, köp en snara och dra den runt halsen äckliga batixhäxa"
Yupp, uppenbarligen bara vänstermuppar som förespråkar mord/våld.
(vet att du kommer försöka slingra dig och sväva ut i en harang om kriminella så säger redan nu, det spelar ingen roll/ändrar inte det faktum att du gör precis samma sak som du anklagar vänstern för)
#21 Valldabo: På en skala 1-10, hur uppskattar du din förmåga till logiskt tänkande?
Valldabo, Donator
#23 Pew_Pew_You: Jag har sagt det tidigare men kan säga det igen eftersom du försökte, verkligen försökte sätta mig på plats där.
Jag förespråkar dålig behandling mot folk som inte kan hålla sig till lagen, jag förespråkar inte våldet i sig. Vi ser hos bland annat Antifa, BLM och annnan facism där de mördar, använder sig utav våld, hotar och allmänt hatar helt civilt och oskyldiga medborgare - som exempelvis Kyle rittenhouse samt alla andra som dog i demonstrationerna tack vare våldsbejakande fascister.
"Du vet att jag kommer försöka slingra mig och sväva ut i harang om kriminella" därför att du visste att den jämförelsen skulle komma och att det skulle vara min ståndpunkt i det hela, så du försökte sväva ut själv genom att radera den ståndpunkten i ett väldigt dåligt försök till att kunna föra en saklig diskussion"
Faktumet kvarstår att min åsikt i det hela är att kriminella förtjänar inte den behandlingen som laglydiga gör, ganska simpelt om man har logik. Men för vissa, inte så värst simpelt.. verkar det som.
swedz, Donator
Varför gör kanalen reklam för Netflix?
nagelbitarn, Donator
#10 bobbo202: Ja, du är sjuk i huvudet med andra ord.
S3ON, Donator
USA behöver verkligen ett centerparti som kan styra upp. (inte ett svenskt centerparti)
FireWaia, Donator
#7 Cpticks: Slutade läsa tråden vid detta inlägget, var tvungen att fråga. Är du verkligen så slut i huvudet att du går in på en agendagrupps hemsida och tar de på orden? Haahaahahaaa! Jag förstår nu varför du sväljer propaganda och konspirationsskit så enkelt.
Spyzed, Foliehatt
Gissar att de flesta i denna tråd håller med Ms Aimee i klippet.
Cpticks, Donator
#28 FireWaia: så berätta för mig då, Vad är deras hemska agenda?
#10 bobbo202: efter vecka 9 så har embryot armar, ben, huvud, ögon och öron. Skulle du på allvar kunna utföra en abort på en kvinna och kasta de I soporna utan att känna något?
Mozq, Donator
#22 Shawaam: Hur går det ihop att förstå sig på någon ifall du inte vill se det ifrån deras perspektiv kan man ju undra då.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#31 Mozq: För att deras perspektiv är skevt.
Vad har du rökt nu? Måste man hålla med alla man förstår eller vad är argumentet?
Hav0ok, Donator
Kommer aldrig förstå mig på människor som tycker det är okej med aborter när fostret är typ 15 veckor, om det inte är av medicinska skäl.
Att häva ur sig en sak som bobbo202 är ren psykopati, skulle hellre se att en sån människa dör än ett foster, den har åtminstone en chans att bli en vettig människa.
knaekt, Donator
Jag tycker att abort borde vara lagligt upp till 2 års ålder. När dom smådjuren blir självmedvetna räknar jag dom som människor. Man ska alltid kunna få ångra sig tycker jag.
Olicat, Donator
Pro-lifer här.
Kan inte konsekvent argumentera för abort då det inte finns tydliga gränser på när barnet blir en person.
Barnet är definitivt en människa när den kommer ut, och logiskt sett så är det såklart en människa även inuti mamman.
Tycker man att barnet är en parasit så erkänner man även att barnet är levande. Att vara för abort är då ännu skummare eftersom man är för mord.
Vill man inte ha ett barn så tar man inga risker. Ångrar man sig får man ta konsekvenserna.
I de ytterst extrema fallen som våldtäkt så gör man sitt bästa för att inaktivera ägget.
Extrema fall brukar inte avgöra hur lagen ska fattas.
Shawaam, Donator
#36 Olicat: Du vet att sperma är vid liv, right? Det är mord att runka.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#37 Shawaam: Dina celler är vid liv, bara att klia dig är mord.
Skämt åsido. Celler och sperma är inte skyddade av någon lag.
Shawaam, Donator
#39 Olicat: Poängen var simpel, att något är vid liv gör det inte till en människa. Det är klart att cellerna inuti kvinnokroppen är vid liv men upp till ett visst stadie så kan man ju omöjligt kalla det för en människa.
Då kan man ju lika gärna gå längre och förbjuda alla former av utlösningar som inte är inuti kvinnor som har ägglossning då de uppenbarligen slösar med potentiellt liv annars. 🤷♂️
Nu överdriver jag ju uppenbarligen men jag kan ärligt talat bara dra det argumentet om ni insisterar på att kalla klumpar av celler för människor.
Nickosupra, Donator
Ni som är emot abort.. Måste bara fråga, är nig så fula att göra abort olagligt är det enda sättet för er att få barn med någon stackars kvinna? Jag kan inte se en annan förklaring till det.
Jag säger sällan, nästan aldrig att folk har en störd åsikt. När det kommer till abort däremot, ni är brända.
Varför ska en kvinna, ett par bli tvingade att bli föräldrar om dom inte vill, oavsett orsak? Att inte ha sex, kan man inte använda som ett argument i denna tid och era. kondom kan gå sönder, p-piller är relativt säkert men ska inte vara 100%(Men är i princip det)
Man ska ha rätten att säga ifrån sig föräldraskap om man inte är redo för det, eller vill. Jag tycker även män ska ha rätten att säga ifrån sig sitt faderskap, kvinnor har den rätten så why not. Där brukar diskussionerna bli rätt heta.
Det är heller inte mord, men stöttar vår abort vi har i Sverige, upp till 18 veckor, 21 med socialens godkännande. Den är acceptabel och jag förstår den, tror de flesta tycker den är rätt bra. Bortsett ifrån den idiotiska minoritet vi verkar ha här på Existenz, riktigt jävla hjärndöda.
Olicat, Donator
#40 Shawaam: Såklart, bara för att en ko lever betyder det ju inte att det är en människa.
Men jag tror att man måste vara rätt så oärlig om man jämför vilken levande varelse som helst med en varelse som är skräddarsydd av människan.
Men jag har fattat att din grej är att försumma ett människoliv då du inte vet när det formas, även fast du är fullt medveten om ungefär när alla organ existerar i barnet.
Jag kör tvärtom, vara på den säkra sidan. Känns rimligt.
Rätta mig om jag har fel. Antog att du talar för att man ska kunna kasta barnet i soporna när den är ute.
Tuggben, Surgubbe
Herregud, det är inte ett format liv med medvetande och tankar inne i uteron, det är så dumt hans påstående att hon blir helt chockad, inte överkörd, jösses.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#41 Nickosupra: Det är inte så hjärndött att vilja skydda liv.
Däremot känns det skumt att själviskt vara för abort när man redan är född.
Såklart är inte nyfödda barn så intelligenta, så de kan ju inte kommunicera förutom att skrika när de är rädda.
Men vi brukar ju inte avrätta korkade människor bara för att de inte kan kommunicera med ord.
Försök att skippa de sentimentala argumenten och ad-hominem i nästa inlägg.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#41 Nickosupra: Vem här har sagt att man inte ska få göra abort alls? Är du mentalt handikappad eller? Vart går gränsen för dig, är du en psykopat som bobbo som tycker det är okej att dra ut ett barn vid 40 veckor och avliva den?
Ni är ganska otäcka, bara så ni vet.
#43 Tuggben: Men så fort den kommer ut så har den det alltså?
Tuggben, Surgubbe
#47 Hav0ok: Då andas den luft och blir en självständig varelse. Sitter den fast och lever via navelsträngen så är det kvinnans val att ha ihjäl saken eller inte.
Zorthar, Donator
Är man en spärmahink så får man väl ta konsekvensen av vad som händer när en snubbe nuttar sin sats i musslan..
Om man vill köra raw så är det väl bara för killen att klippa strängen eller knapra p-piller.
Förövrigt är abortindustrin i Usa Sjuk.. I genomsnitt görs aborter runt v15-25 & används i stamcellsforskning.. Men många gör så sent som v25-35 och då tar man organ från fostren..
knaekt, Donator
#47 Hav0ok:
Varför ska man inte få kasta subhumans i papperskorgen? Preventivmedel är onice. Bättre med abort så slipper man kådisar och allt sånt trams. Knulla ska ju vara skönt. #babykilla
Cpticks, Donator
#43 Tuggben: så hur långt in i graviditeten skulle du personligen klara av ren psykiskt att utföra en abort på en kvinna? Om vi nu leker vid tanken.
Hav0ok, Donator
#48 Tuggben: Okej...du låter ju lite lagom galen, är du säker på att din logik funkar bra nu?
Så i den mening så är det fair game att döda ungen dagen innan den ploppar ut eller kanske tom när den är ute men fortfarande sitter fast i strängen?
Antingen är du ett troll i den här tråden eller så är du något sjuk i huvet.
#50 knaekt: Ja det låter fan som att abort ska räknas som ett preventivmedel ända fram till födseln.
3-4 månader är mer än nog tid att bestämma sig, efter det så blir det "dråp", om det som sagt inte finns medicinska skäl alternativt våldtäkt där kvinnan varit obeslutsam hur hon vill göra.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#51 Cpticks: Hoppar emellan konversationen här. Men kallar man ett nyfött barn för "sak" så har man nog inga gränser.
Troligtvis har man en sambo utanför ens liga som drar i trådarna. Klart man offrar barn än att förlora denne.
knaekt, Donator
Visste ni att den enda gången det är lagligt att äta människa är när man slurpar i sig juicerna från en blodig abortfitta?
Freeyourmind, Donator
Ja hon är totalt efterbliven åt vänsterhållet medans han som ställer frågan är minst lika efterbliven åt höger om han tror att en 2 åring är samma sak som ett foster på 1 månad i magen. Kan betta min vänstra pungkula på att han tror på gud också.
Tuggben, Surgubbe
#51 Cpticks: #52 Hav0ok: Alltså jag menade kemiskt då fostret fortfarande är inne i uteros.
Olicat, Donator
#56 Freeyourmind: Han frågar ju vad skillnaden är. Uppenbarligen finns det en skillnad då kvinnan kan skilja på en 2 åring och en som är på väg att bli född. Men han vill ju ha ett konkret svar. Är man villig att släcka liv, då måste man ha jäkligt tydliga ramar. Kan man inte föreslå några avgränsningar så bör man inte öppna CS:GO cases med människoliv.
ronnybond, Donator
#1 bobbo202: så du anser man kan döda ett barn 1 timme innan man ska föda? men samma minut barnet är ute ur magen är de försent?
Tycker vi har helt bra lagar här i Finland nu som bäst, men en gräns måste de ju finnas.
Sen detta Roe v Wade ger rätten åt staterna, så jo de kommer bli svårare i många republikanska stater, men lättare i demokratiska stater. Så beroende på var du bor kan de handla om att köra någon timme som mest för att få ta abort.
inte helt hundra på hur Amerika ser ut i mitten av landet med blå och röda stater är de många röda där runt varandra kan de bli en dags utfärd som värst antar ja.
Freeyourmind, Donator
#58 Olicat: Klart det finns en skillnad men hon är för efterbliven för att ens kunna förstå frågan. Det är lite som att fråga en apa om varför Hitler inte borde ha gasat judar. Bara för att apan inte är kapabel till att svara så hade inte Hitler rätt. Du har en apa som pillar sig i röven och luktar på fingret som vill försvara något bra medans en person som tror att gud finns försöker få konkreta svar ifrån en apa.
Jag antar bara att mannen i klippet är religiös då majoriteten av dom ifrån USA som är emot aborträtten är just religiösa och är emot abort enbart pga av sin tro.
Olicat, Donator
#60 Freeyourmind: Men i det här fallet så verkar majoriteten av de som är för abort ha svårt att bestämma hur/vart/när skillnaden uppenbarar sig. Det är inte bara en random, utan det är de flesta.
Istället för att enas om en avgränsning så borstas det under mattan och hoppas på det bästa.
För människor, det kan man ju lita på enligt henne. Varför ens ha lagar som skyddar liv när man kan lita på människor.
Där håller jag dock med om att hennes svar var unikt.
Om man bara kunde växla hennes sinne med ett barn som förbereds inför abort så har man en god chans att en smartare människa kommit till jorden.
Freeyourmind, Donator
#61 Olicat: Ja att hon är slut i huvudet kan vi båda hålla med om. När det kommer till abort så finns det inget objektivt rätt svar på exakt när den absolut sista tidpunkten för en abort borde ske. Eftersom just jag inte bryr mig ifall man aborterar ett foster på 3 månader eller 3 veckor så betyder inte det att jag har rätt eller fel. Men kan man döda ett foster i tidigt stadie på ett humant sätt så borde inte det outvecklade fostrets "rätt" till att leva väga tyngre än kvinnans rätt till att ta beslutet. Det religiösa motargumentet är ju att livet är heligt och att bara gud ska kunna ta det beslutet vilket är helt efterblivet och ordet heligt betyder ingenting.
bobbo202, Donator
#30 Cpticks: Utan tvekan, ja
#59 ronnybond: Ja, du summerade mina åsikter ganska bra, snyggt jobbat
#34 Hav0ok: #26 nagelbitarn: I'm sorry boys, I'm all out of cares to give out
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#62 Freeyourmind: Någons religion får absolut inte inkräkta på ens egna rättigheter. Därav koranbränningen...
Däremot blir det helt annorlunda då det är ytterligare en mindre människa som påverkas av yttre beslut. Denna lilla människas liv sitter i händerna på föräldrarnas religion. Deras tro på vad som är liv enligt bekvämligheter. Det är som att lagar skiftar beroende på hur man känner enligt de som är för abort. Att det är det som är mest lägligt som gäller är ju absurt.
Denna mindre människa skyddas redan av lagar. I vissa länder så straffas man hårdare av att döda en gravid kvinna.
Har ett par tagit på sig beslutet att inte vara försiktiga när det gäller samlag, då får dessa ta konsekvenserna.
Hav0ok, Donator
#57 Tuggben: Not good enough. Ge mig en vecka då du anser att det inte bör vara lagligt?
Om jag ska tolka ditt svar som det låter så menar du att hela graviditeten är fair game?
Ifall du nu tycker det så klassificerar jag dig som sjukligt omoralisk..det gäller för övrigt alla som tänker på samma sätt.
Ta dig en funderare och tänk igenom dina åsikter, dom har enorma brister.
#63 bobbo202: Antingen är du ett troll eller så är du en psykopat, finns inget mellanläge tyvärr.
twinpat, Donator
#62 Freeyourmind: det finns naturliga mänskliga rättigheter som inte är baserade på religion, inte som att alla som inte är religiösa tycker det är helt ok att döda andra människor.
man ser att du inte bryr dig mycket när du har såna skit argument.
Freeyourmind, Donator
#67 twinpat: Vad är ett exempel på naturliga mänskliga rättigheter och vad är skillnaden mellan vanliga mänskliga rättigheter och så kallade naturliga? Är det en mänsklig rättighet att inte bli aborterad och vem har bestämt detta i så fall?
#65 Olicat: Ja denna lilla människa skyddas redan av lagar men det är ju inte så att samma lagar alltid har funnits och är ristade i sten. Dessa lagar kommer till efter diskussioner som dessa fast med förhoppningsvis mycket mer kvalificerade människor än du och jag. Så med att ta konsekvenserna menar du att det är bättre att föda ett barn till denna värld oavsett vilken horribel situation den föds till och sedan tvinga denna att leva i cirka 85 år än att inse att det är mer humant att abortera ett några veckor gammalt foster istället?
Olicat, Donator
#68 Freeyourmind: Barn kom till i koncentrationsläger och uppskattat den vackra delen av världen.
Ja. Om inte föräldrarna vill ta hand om barnet så är det adoption som gäller. Jag kan varken vara konsekvent eller ha gott samvete med att neka någon oskyldig ett liv. Hellre en chans än inget alls.
Hav0ok, Donator
Det många inte verkar förstå är hur in i helvete ovanligt det är med liv över huvud taget i universum och ännu ovanligare med intelligent liv, att neka någon att få uppleva "livet" är i min mening jävligt elakt och otroligt omoraliskt med tanke på att vi har fått chansen.
Vissa undantag ska det såklart vara men att få finnas måste vara bättre än att inte få finnas som Olicat här ovan säger.
Freeyourmind, Donator
#69 Olicat: Tycker du att det är bättre att födas inne i ett koncentrationsläger än att aborteras så finns det inte mycket jag kan säga till dig.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#71 Freeyourmind: Det var ett exempel. Båda valen är väldigt olyckliga, men jag är konsekvent.
Ditt argument "horribel situation" är subjektivt.
Men då avslutar vi med att du anser alla som sitter i en "horribel situation" hellre bör dö än överleva (det finns inte mycket jag kan säga till dig så att säga), jag anser att alla förtjänar en chans om denna chans redan är utdelad till det nya livet. Det har redan bevisats att starka individer kan komma från de mest olyckliga levnadsförhållandena. Men dessa vill du så klart neka.
Skamtävlingen kommer pro-lifers vinna. Du skulle inte börjat.
knaekt, Donator
#70 Hav0ok:
Det har du ingen aning om, att liv är sällsynt i universum. Du kan inte ens uttala decimalerna på det vi utforskat mot hela universum. Det är typ lika många decimaler som pi har förutom att de flesta är 0:or.
Olicat, Donator
#74 knaekt: Tagga ner på rymdtéet Thomas Di Leva
Hav0ok, Donator
#74 knaekt: Universum består till 99,99% av tomrum, så jo det är ganska ödsligt serru.
Skriv inte om du inte kan tänka tack.
Och även om det finns lite intelligent liv här och där på något gruskorn så är det ganska ensamt ändå.
Att kunna uppfatta livet och tom. njuta av det lite då och då är ovanligt och värdefullt, därför är någonting bättre än ingenting.
Tuggben, Surgubbe
#66 Hav0ok: Alltså på riktigt? Jag bryr mig inte, ett foster är ett foster tills det kan prata, jag har betalat för många aborter i mitt liv, jag ser det inte som något att lägga vikti på. Varför gör du det så här? Det är en människa om det kommer ut och man kan kommunicera, och det vill man ju undvika så då finns egentligen inga tidsgränser?
Freeyourmind, Donator
#73 Olicat: Att koncentrationsläger under andra världskriget är subjektivt ont är du som sade, inte jag.
Har heller aldrig sagt att alla som sitter i en horribel situation bör dö. Däremot skulle jag önska att om min mamma blev gravid i ett koncentrationsläger valde att abortera mig istället för att föda mig in i den situationen, samma val som alla kvinnor borde ha.
Starka individer kan komma ifrån vilka levnadsförhållanden som helst så det argumentet väger absolut ingenting. Jag kan inte neka någon liv då jag inte kan bära barn men jag står på kvinnors sida när det kommer till att ens ha möjlighet till att göra det valet.
Hav0ok, Donator
#77 Tuggben: Antar att jag värderar liv/livet på ett annat sätt.
Det ska vara en tidsgräns, 3-4 månader om det inte är några komplikationer, annars ska ungen ges en chans.
Om det är så svårt att hålla en sån tidsgräns så kanske man ska sluta knulla runt, abort är för helvete inget preventivmedel.
Olicat, Donator
#78 Freeyourmind: Dags att definiera kvinnor då haha. Jaja, agree to disagree.
Pew_Pew_You, Donatorr
#76 Hav0ok: Vet du vad som också består utav 99,99% tomrum? En livmoder efter abort. EEEYYYOOO!
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#81 Pew_Pew_You: hahaha xD
ronnybond, Donator
#63 bobbo202: du borde söka hjälp. Att man tycker de är okej att göra abort = döda barnet bara 1 timme innan man ska föda är sinnessjukt.
bara av det svaret anser jag du är bot. finns ingen normal människa som håller samma åsikt.
Cpticks, Donator
#63 bobbo202: det är lite konstigt tycker jag.
Inlägget är borttaget
knaekt, Donator
#76 Hav0ok:
Skrev ett jättelångt meddelande till dig men det försvann. Nu nöjer jag mig med att säga att du har fel.
#84 ronnybond:
Varför inte efter födsel? Då får man ju se vad man har att göra med tänker jag. Med facit i hand är det ju enklare att fatta rätt beslutl.
Klas-Erik, Donator
Hade abort vart olagligt här så hade min flickvän troligtvis ramlat ner för trappan.
Nickosupra, Donator
#47 Hav0ok: Du läste absolut inte min kommentar helt, det märks ju.
mesthemlig, Donator
Förstår inte hur man kan argumentera för att en sådan lag skall stiftas.
15 veckor fine men som man vill göra i många av USA's stater, förbjuda efter vecka 6. Helt idiotiskt.
En stackars 15 årig tjej blir påsatt av sin farsa, blir gravid... Ska hon tvingas behålla barnet?
Ett incestmissfoster som världen kommer få ta hand om och betala för.
Helt jävla orimligt att vissa ens för denna diskussionen.
Men det är också ett tecken på det jävla utanförskap från samhället de har! Blir fan förbannad.
ronnybond, Donator
#87 knaekt: "Varför inte efter födsel?" de betyder du inte är seriös, och du har absolut inte barn.
att säga man kan döda barn speciellt efter dom faktiskt är ute ur magen.
Är samma personer som tagit gen-terpin senaste två åren, och dom som skulle stått vakt i Auschwitz. Helt sjukt hur ni aldrig haft en egen tanke i erat huvud senaste 20åren.
eller så är ni också en bot. aldrig träffat en person som är så satans idiotisk som du IRL så antar du är en bot eller så borde du få psykisk hjälp.
knaekt, Donator
#91 ronnybond:
Haha ja, jag var oseriös angående efter födsel. Varför i hela friden skulle en människa skämta om något sånt kanske du då tänker? För att reta gallfeber på fucktards som du. Abort är inte att döda barn. Abort är en mänsklig jävla rättighet - självklart under något visst tidsspann.
"Är samma personer som tagit gen-terpin senaste två åren, och dom som skulle stått vakt i Auschwitz. Helt sjukt hur ni aldrig haft en egen tanke i erat huvud senaste 20åren."
Rolig projicering. Inte jag som sitter fast i det förflutna och blint accepterar alla konservativa åsikter jag hört : ). "egen tanke" u funny :D Det som är mest ironisk dock är att du tror det är jag.
Nej, jag har inga egna barn. Ja, jag hade sagt samma sak ändå. #babykilla
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
