Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
SPliffman1, Donator
Vem orkar höra Jan egentligen? Snubben är sossarnas variant av Dan Bilzerian. Tror aldrig jag har hört honom säga något originellt.
raggarsvin90, Donator
Tål inte se aset. Än mindre höra honom.
wc3ard, Donator
Jag gillar Jan Emanuel av allt jag hört från han hittills.
Till att börja med så verkar han ha huvudet på skaft och gjort sig framgångsrik med eget hårt arbete, intelligens och engagemang.
För det andra så är uppfattar jag honom som exceptionellt ödmjuk, självkritisk, vänlig och välmenande. Inte ett får som låter sig ledas som "större delen/en stor del" av sosseflocken.
Han tar initiativ och leder mot det han tror på själv.
Han är en spelare, inte en pjäs helt enkelt.
Mrnilion, Donator
#3 wc3ard: Kan hålla med till stor del, har lite svårt att förstå varför han hänger kvar med Socialdemokraterna dock.
Han verkar helt ärligt inte dela nutida Socialdemokraternas politik, han är mer lik en Sverigedemokrat -nationalismen kanske.
holydiverr, Donator
#4 Mrnilion: Men det har han sagt många gånger, att han är sosse som dom va förr o inte idag.
#3 wc3ard: Han har blivit rik på att nyttja dagens system, Rika blir rikare o medelklassen får det sämmre. Inte hans fel men han är emot det systemet han själv blev rik på om jag fattat det rätt.
Mrnilion, Donator
#5 holydiverr: Jo men det är jag fullt medveten om, har ändå svårt att förstå att han är kvar.
Sossarna har rört sig i en annan riktning länge nu och jag ser inga tecken på att det skulle ändras. Men vad vet jag, han kanske talar med många internt som håller med och han har en genuin tro på att dom kommer byta riktning.
Dock tror jag att Jan som så många andra har valt politiskt läger precis som man väljer fotbollslag.
Cpticks, Donator
#6 Mrnilion: min uppfattning är att han är sosse för att kunna provocera dagens sossar. Han blir inte jätte originell om han blir SDare.
Folk som hatar på honom är osäkra lättmjölks pojkar
Sanctuary, Finansfjant
#5 holydiverr: Hela grejen med att bli rik är att du måste äga och sälja saker andra vill ha. Att bli rik på enbart lön är få förunnat.
Medelklassen i Sverige har sett sina bostäder öka i värde med 160% mellan 2006-2022. På vissa ställen ännu mer.
De som förlorat på de senaste årtiondernas politik är de som principfast vägrat köpa fastigheter, investerat på börsen eller tagit någon finansiell risk. Eller inte haft inkomster som ökat. Dvs, den svenska underklassen.
Och helt ärligt - de bryr sig ingen om, inte ens de själva.
holydiverr, Donator
#8 Sanctuary: Är det majoritetens fel att dem är nöjda med sin levnadsstandard, belånade för att bo fint och sen få de sämmre? Tycker du alla ska vara flippers eller börshajjar? Pratar inte om mig själv btw, men nu när räntorna ska öka o inflationen stiger så ser de inte ljust ut för majoriteten av befolkningen men dom bryr väl sig inte om sig själva
raggarsvin90, Donator
#9 holydiverr: Sanctuary är en otrolig hycklare
Sanctuary, Finansfjant
#9 holydiverr: Alltså medelklassen i Sverige har fått det enormt mycket bättre ekonomiskt de senaste åren. De absolut rikaste likaså. Jag vet inte vilka du tror är svensk överklass men majoriteten av sveriges medelklass sparar i aktier, äger sina hem och har fasta anställningar. Det bör rimligtvis vara tillräckligt för att de ska ha dragit nytta av sex års börs- och fastigjetsuppgång med nollränta.
Att ha ett lån på sin fastighet gör dig automatiskt inte hyperexponerad för världens alla finansiella faror. Framförallt inte om bostaden är markant högre värderad än vad lånen är.
Har man toppbelånat sig för renoveringar, bilköp, större än vad har råd med och lever över sina tillgångar är det rimligtvis så att man får ta konsekvenserna. Lika lite som jag vill betala socialbidrag till Raggarsvins inavlade familj, vill jag betala skuldsanering för idioter.
Inflation är f.ö en ”positiv” om du äger ett boende och betalar av lån..
#10 raggarsvin90: På vilket sätt?
Fullbordad, Donator
#11 Sanctuary: "Har man toppbelånat sig för renoveringar, bilköp, större än vad har råd med och lever över sina tillgångar är det rimligtvis så att man får ta konsekvenserna."
Jag kan tycka att bankerna också har en del ansvar här då de lånat ut i min mening absurda summor gentemot inkomster åt medelsvensson.
Många av mina arbetskamrater har villor med lån på 2.5 miljoner+, med en sambo som är sjuksköterska eller dyl. Samtidigt har de en ny bil, skoter och diverse annat som har en värdeminskning bara crypto kan konkurrera med.
Med lite snabb matte kan man räkna ut deras årsinkomst och se att de skulle inte klara av att betala sina lån om räntan går upp tre procent.
Det kukiga är att de blir inte dom som betalar det. Staten får gå in och rädda bankerna och de själva får väl någon sorts personlig konkurs ala lyxfällan.
Sanctuary, Finansfjant
#12 Fullbordad: Alltså det här med att stater ger pengar till banker för att rädda dem är inte riktigt helt sant. Vanligtvis så brukar staten köpa upp tillgångarna som är problematiska, där bankerna tvingas köpa tillbaka dessa tillgångar med ränta efter ett par år.
Det är därför som staten tenderar att tjäna på bankkriser. De pengar som slussades in i systemet -08 betalades tillbaka med bra ränta av de svenska bankerna.
Sen är fastigheterna inte det största issuet utan energikostnader och andra ökningar som äter upp de disponibla inkomsterna.
Samtidigt finns ett personligt ansvar i det - har man inte råd att bo kvar får man flytta, det är inte konstigare än så.
Fullbordad, Donator
#13 Sanctuary: Ja det är definitivt ett personligt ansvar. Jag förstår bara inte hur bankerna inte hålls ansvariga för någonting som i mina ögon känns helt ansvarslöst.
Sanctuary, Finansfjant
#14 Fullbordad: Ingen sätter en pistol mot huvudet på folk och tvingar dem att ta lån.
Sen utgår jag från att stora banker stresstestar kunder, vilket gör att de helt enkelt får prioritera bort något annat för att få ha sin levnadsstandard kvar.
Jag har större issues med konsumentkreditbolag som typ Klarna, Rocker och Nordax bank om jag ska vara ärlig. Att de en gångs sågs som vettiga konkurrenter till t.ex SEB och SHB är fan riktigt jävla illa. Nu verkar det gå rätt åt helvete för dem iallafall
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#11 Sanctuary:
1. "Medelklassen får skylla sig själv att de inte investerar och gör affärer. Det borde alla göra"
2. "När lastbilschaufförer och låginkomsttagare börjar ge investeringskostnaden, då vet man att något är fel och på väg utför".
Typ
Du bitchar hur folk än gör.
#15 Sanctuary: Utan lån vinner man Ingen husbudgivning och får sitta kvar i lägenheten. De som har tagit idiotiska lån har visat sig tjärna massvis med pengar på det i den clownvärld som systemet är.
Sanctuary, Finansfjant
#17 raggarsvin90: Fast medelklassen har ju gjort en jäkla massa affärer? Månadssparande, anorteingar, semsterboenden etc? Det är liksom det som symboliserar medelklass. En hög levnadsstandard kombinerat med värderingar såsom högre utbildning, sparande etc etc.
Och det äldsta tricket i boken är att när de som inte jobbar med investeringar eller finans börjar komma med råd och skriver om avkastningsmål, då är det dags att sälja. Jag lägger ingen värdering i det utan det är bara så det är.
Och de tjänar massvis på det om de säljer. Vilket många inte gör.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#18 Sanctuary: Jajo. Hur som helst är det helt åt skogen att lån har blivit så billiga. Hus ska inte bli att kosta mycket mer än kring (taxeringsvärdet/0.75). Då är det i sin ordning.
Den enda anledningen till att priserna har kunnat blåsas upp, är eftersom folk har kunnat bli bankens bitch och senare tjänat på vansinnet.
Visst finns det mönster man har kunnat se och det är lätt att vara efterklok, men hur roligt är det att vara nyutexad i dagens läge, När boomers köpt villor för 2 miljoner och säljer för 4+? Typ samma ökningar gäller för bostadsrätter
Sanctuary, Finansfjant
#20 raggarsvin90: Det är din åsikt. Inte fakta.
Priserna går upp för att det finns utrymme för priserna att gå upp och det finns folk villiga att betala den efterfrågade summan. Det är liksom så en marknad fungerar med utbud och efterfrågan.
Det är ingen rättighet att äga sitt boende eller att få köpa en bostad till vad en tycker är rimligt pris.
Rent krasst har vår centralbankspolicy varit defekt för att främja jobbildande och idiotiska covid-stimulanser för att hindra uppsägningar och marknadssvängningar, vilket visat sig gått helt åt helvete, men det är en annan historia. Det tenderar att bli så med socialdemokrater och miljöpartister vid rodret. De sabbade sin egen fest av ren dumhet och ideologisk blindhet - de kan skylla på Ryssland hur mycket de vill men den främsta drivkraften bakom inflation idag är externa faktorer. Det har varit rätt enkelt att tjäna pengar de senaste sju åren. Det kommer bli svårare framöver.
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#8 Sanctuary: Tack att du åter igen bekräftar hur ni finansfjantar ser på vanligt folk :')
#13 Sanctuary: "Alltså det här med att stater ger pengar till banker för att rädda dem är inte riktigt helt sant."
Lmfao. Nej, de ger dem istället ansvaret för hela jävla pengatryckeriet. Eller du kanske kan berätta för mig vart pengarna kommer ifrån när man tar ett lån.
Sanctuary, Finansfjant
#23 Spyzed: Ja Spyz, vi vet att du tillhör underklassen. Det känns dock fint att du erkände det själv! Men ge inte upp! Det finns fortfarande klassresor att göra. Du behöver inte vara fast i socialgrupp tre för alltid. Jag tror på dig, samhället gillar en underdog. Eller egentligen inte men du förstår vad jag menar.
Spyzed, Foliehatt
#24 Sanctuary: Yes, riktig underklass ;D Måste ha 2 jobb för att ha råd att ha mat på bordet vettu, hårt liv..
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|