Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Spyzed, Foliehatt 
Lycka till att ta vapnen!
twinpat, Donator
"shall not be infringed" är väldigt absolut
qwake, Vip, Donator
Hela USA's problem är att dem tycker det är helt ok att dumpa vad? 60-70% på militären av skatten men så fort man pratar om vad skatten ska göras för folket så blir'e "usch socialism" dem är lite vriden där borta kan man lungt säga, staten ska tjäna folket och staten har råd att hela folket men dem vägrar för att försäkringsindustrin är så jävla stor där borta och det skickar folk mellan stolarna konstant. Folket som utför dessa dåd är människor som inte får hjälp, ingen att prata med etc. och dem som mobbar dem får inga konsekvenser. Han hade lika gärna gått med en kniv och huggit.
FireWaia, Donator
#1 Spyzed: Varför skulle de behöva ”lycka till”? Vad tror du skulle hända om de faktiskt lagstadgade om det? Skulle alla rednecks organisera sig och storma senaten? Du lever i en fantasi
FireWaia, Donator
Minimal vapenkontroll I kombination med minimal mentalvård = masskjutningar.
Otroligt komplicerad ekvation
Shawaam, Donator
De har en hel drös av problem:
Deras löner har inte hängt med inflationen och allt fler och fler tjänar absolut minimum.
Sedan har de inte mycket heller att säga till om på arbetsplatser. Lyd eller få sparken och de tvingas arbeta under hemska förhållanden för skitlöner för att undvika gatan.
De har nästintill inga säkerhetsnät i samhället inklusive sjukvård. Även om du har pengar så är risken att du blir bankrutt stor.
Jag kan fortsätta men ja, summeringen är att de är panka och de får ingen hjälp överhuvudtaget oavsett vad det handlar om. De tvingas leva i fattigdom i ett land som påstår sig vara världens rikaste.
De två partier de har är nästintill samma parti och de båda fokuserar bara på ytliga problem. Ja, USA har ett problem med vapen men det är sällan det största problemet när något som detta händer och istället för att hjälpa sin panka, sjuka och outbildade befolkning så bråkar de om vapen.
Ingen slåss för den lille mannen i det landet och liv i misär fostrar desperata och farliga människor.
Fullbordad, Donator
#5 FireWaia: Tänker att vissa små extremgrupper skulle samlas för att slå tillbaka den onda staten.
Fast skulle det vara någon större förlust för världen att den grupp med tvåsiffrig IQ, som till döden skulle försvara att psykskadade människor ska få bära automatvapen, blev omhändertagna?
butch87, Donator
#4 qwake:
3,5%
Och om de inte såg till att ligga före i military tech hade du inte suttit här med yttrandefrihet och gnällt, utan levt i en diktatur. Tysk, Rysk, Kinesisk.. Kanske muslimsk, tex turkisk..
Sen håller jag väl med om resten, de prioriterar lite konstigt men deras militär är viktig.
FireWaia, Donator
#9 Fullbordad: Att stampa ut små beväpnade grupper inom landet som vägrar lämna ifrån sig vapen lär vara en extremt enkel sak för världens mest beväpnade armé.
Kulturombud, Donator
#11 FireWaia: Ja men sådan situation skulle kunna eskalera ganska fort till något riktigt illa. Typ en situation där landsbygden går emot städerna, truckers som vägrar köra vilket leder till matbrist i städerna osv. De är ju så jäkla lätt-triggade där borta.
Spyzed, Foliehatt
#6 Shawaam: 
#5 FireWaia: Det skulle bli inbördeskrig.
Kulturombud, Donator
#13 Spyzed: Han har ju helt rätt för en gång skull. Förutom i det sista då. Det finns folk som slåss för din lilla mannen, men tyvärr inte de stora männen.
Spyzed, Foliehatt
#14 Kulturombud: Med tanke på att Trump är världens mest hotade man i detta nu så är det en självklarhet att hans säkerhet går före allt och alla.
Jag hade själv utan tvekan tagit en kula för honom.
qwake, Vip, Donator
#10 butch87: Jag håller med om att deras militär är viktig, så 3.5% av bnp? hade för mig att ja, en löjligt hög siffra av deras skatt gick militärt. Trump var mycket inne på att få alla NATO länder att ta mer av deras BNP till sin militär för att USA inte ska bära allt i militära interventioner eller vad nu NATO bestämmer sig för, det lyckades Putin rätt bra med dock.
butch87, Donator
#16 qwake: Ja 3,5% av bnp vilket kanske blir högre procentuell andel av skatten i och för sig. Har försökt leta lite men inte hittat den infon. Men om man räknar med 25% skatt så blir det ju 3,5%*4 alltså typ 14% av skatten. Men sen tillkommer ju faktorer som tex försäljning av vapensystem, alla anställda betalar ju skatt osv så det är ju inte bara för kråkorna. Plus säkerheten :)
Och tittar man på faktiska siffror så spenderar de lika mycket som övriga världen tillsammans typ, men det är ju pga att det är en så gigantisk ekonomi.
Håller för en gångs skull med Trump, vi kan inte avveckla hela vårt försvar för att vi litar på att murica kommer och räddar oss.
Som du säger, Putin fick oss att vakna, tack och lov.
qwake, Vip, Donator
#17 butch87: Varför multiplicerar du BNP med andel av skatten?
FireWaia, Donator
#12 Kulturombud: Ja absolut, många skulle dö, ytterst få av "de onda" som Spyzed talar om, de skulle inte märka av ett skit medans Spyzed rednecks dör i drivor. Och sen förlorar.
Inlägget är borttaget
qwake, Vip, Donator
#20 butch87: Det var fortfarande inte ett svar på frågan ^^. Så som jag såg det var 25`% eller 1/4, du tog fyran och multiplicerade med 3.5%. varför? Och ja, BNP är Brutto national produkt, eller inkomst innan skatt eller landets produktion innan skatt, tror att USA's skatt ligger runt 15%.
butch87, Donator
#21 qwake: Raderade just kommentaren för att förtydliga :D
Här är den igen:
#18 qwake: BNP är landets totala inkomster. Och skatten är 25% av BNP (25% är helt taget från luften, men skatten är väl där nånstans i USA?)
Känner att jag är ute på lite hal is :D Men tror det är så det funkar!
----
Det jag försöker få fram är vad du sa, andel av skatten. alltså hur många ören per krona skatt går till militären.
Så 3,5% av bnp går till militären. Skatten är 20% då kan vi säga så kompromissar vi.
Alltså om BNP = 100kr. Skatt = 20kr. Militär =3,5kr. Så en korrekt uppställning är 3,5/20 = 0,175. Alltså 17,5% av skatten går till militären. (Eller 3,5*5) (Blir extra förvirrande när vi byter skattesats men hoppas du hänger med:D )
Men som sagt detta är jag som sitter på några glas rött och spekulerar ^^
qwake, Vip, Donator
#22 butch87: Det är cool, jag sitter på några whiskey cola. :P
Och jag kollade upp lite hur skatten fungerar i USA och dem har det i delar(brackets)https://smartasset.com/taxes/current-federal-income-tax-brackets#:~:text=The%20U.S.%20currently%20has%20seven,your%20top%20marginal%20tax%20rate.
Men ja jag förstår 17.5% av den totala skatte inkomsten går till militären i USAom den är statisk. God kväll ^^
Kulturombud, Donator
#15 Spyzed: Jag menade såklart inte att det finns många små män vill dö för de stora, utan att de stora inte gör tillräckligt mycket för de små.
butch87, Donator
#23 qwake: Blir intressant att se hur mycket skatten ökar i Sverige nu när vi skall upp till 2% av BNP i försvar. Men är väl redan rätt OT så skål och godkväll!
qwake, Vip, Donator
#25 butch87: Skål!
Fullbordad, Donator
#11 FireWaia: Ser framför mig det där south park-avsnittet när de är pirater. Står och skriker på sin strand och viftar med sina vapen. Sen kommer militären och bara dräper alla på tio sekunder.
#15 Spyzed: "Trump är världens mest hotade man i detta nu"
HAHAHHAHAHAHAHAhahahaa det där var fan det roligaste jag läst i år.
FireWaia, Donator
#27 Fullbordad: Att han tror att Trump är världens mest hotade man är en fin representation för vilken liten och skapad värld han lever i.
Shawaam, Donator
#15 Spyzed: Vad menar du? Ni säger ju hela tiden att det bästa skyddet mot skjutningar är om alla är beväpnade; så om alla är beväpnade där så borde ju Trump bara vara så säker som han kan vara?
Eller vad, menar ni att det bästa sättet att förhindra skjutningar är att avväpna folket helt plötsligt? 🤔
Hmm 🤔
🤔🤔🤔🤔🤔
🤔🤔
mrsarun, Donator
Tycker detta var det bästa Biden sagt som president... Man fick inte köpa kanoner etc när han var ung, men idag kan du i princip köpa vad som helst, det är där the 2nd amendment inte är absolut. Eller det går bara åt ett håll?
Nästan 300 masskjutningar i USA detta året... Helt sjukt! Klart som fan att det blivit bättre om de jobbat för striktare lagar! De som måste ha vapen för trygghet kan fortfarande få dem. Däremot kan inte en nybliven 18-åring köpa 2 AR och en hagelbössa på en kvart!
Fullbordad, Donator
#28 FireWaia: Sen ska man ge allihopa vapen för att alla ska vara säkra. Förutom på Trumps kultmöten. Där får man inte ha några vapen, för det är inte säkert.
Logiken flödar.
Kulturombud, Donator
#32 Spyzed: Ja det är Cooper som uppfunnit de flesta av era teorier. Det gör det inte mer sant. Samma snack i 30 år men fortfarande inte någon som gjort något åt det och inga bevis.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
