Fultomt3n, Donator 2022-05-28 01:23 | #1
Fler behöver prata om detta, det är riktigt jävla oroande...

Daijahaden, Donator 2022-05-28 02:00 | #2
Tängt på detta en del på senare tid.
De styrande klasserna har i alla tider varit beroende av det som produceras av de undre klasserna. Både deras makt och välstånd har byggts underifrån.

Så vafan händer när automatiseringen verkligen tar fart och större delen av arbetare (både blue/white collar) blir obsoleta.

Börjar bli allt svårare att övertyga sig om att vi inte går en tekno-despotisk framtid till mötes. Speciellt när man ser sånt här.

Värt att tänga på.

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 02:07 | #3
#1 Fultomt3n:

Cpticks, Donator 2022-05-28 08:20 | #4
#2 Daijahaden: problemet är att största majoriteten av blue/white collar arbetare inte har någon aning om vad WEF är för något, då MsM arbetar för dessa äckel världskommunister

raggarsvin90, Donator 2022-05-28 09:44 | #5
FireWaia frågade högt vilka konspirationsteorier som visar sig sanna. Vilket jävla praktarsle, den ynken.

Kulturombud, Donator 2022-05-28 12:41 | #6
#5 raggarsvin90: För varje som visar sig stämma så går det åtskilliga som aldrig bevisas sanna. Och ni i hobbitsgänget har då inte prickat rätt på någon än vad jag vet. För att nämna några få av era teorier som fortfarande hänger i luften:
-Jessica Parker, Bill Gates, Elon Musk är transor.
-Obama är påhittad av satansdyrkare.
-Jorden är platt.
-Rymden, blue marble, ISS, satellitkomunikation är påhittad.
-MKultra existerar fortfarande.
-Vaccinet är fullt av 5g/chip.
-Vaccinet är tillverkat för att ta död på befolkningen.
-Polskifte kommer ske inom 10 år.
-Atomvapnet är inte uppfunnen.
-Utöyas offer var skådespelare.

FireWaia, Donator 2022-05-28 13:08 | #7
#5 raggarsvin90: Ja? Du svarade inte?... Eller menar du att FOX news republikanske senators reaktion på WEF skulle vara bevis för någon konspiration du påstått som sedan visat sig vara sann? Kan du förklara det för mig hur det hänger ihop?

raggarsvin90, Donator 2022-05-28 13:10 | #8
Att förvränga allt verkar vara din taktik.

Vad säger du om videon och WEF?
Vad är våra politikers ställning till WEF? Omnämns de ens?

FireWaia, Donator 2022-05-28 13:26 | #9
#8 raggarsvin90: Nej jag kräver att du svarar på vilken konspiration som du påstått, visat sig vara sann?... Det var det du hävdade ju?
Sen kan jag gärna svara på vilken fråga du än har, jag lovar.

raggarsvin90, Donator 2022-05-28 13:48 | #10
#9 FireWaia: #10 var riktat till Kulturombud.

Vill inte spela tennis med svar till dig. Du får ta dina piller idag igen.

FireWaia, Donator 2022-05-28 14:24 | #11
#10 raggarsvin90: Du kallar mig praktarsle och ynkrygg baserat på att du hävdar dig ha rätt här, men du vägrar svara på en enda konspiration du påstått som visat sig sann? Kan man vara mer tydlig med sitt patetiska, hycklande, högtravande ljugande? Påstå inte skit du inte ens kan börja backa upp och kaxa dig inte bakom anonymitet.

Kulturombud, Donator 2022-05-28 14:34 | #12
#8 raggarsvin90: Vad menar du förvränga allt? Allt det där är konspirationsteorier som ni har yrat om utan att kunna presentera bevis för. Med reservation för något småfel då.

WEF har funnits i ett gäng år nu. Om ni förutspådde det innan så grattis men låter som en efterkonstruktion. Orwell förutspådde en mer dystopisk framtid i 1984. Gör det lögner/förtal/desinformation/faktaförnekelse mer okej? Nej självklart inte.

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 15:30 | #13

FireWaia, Donator 2022-05-28 16:04 | #14
#13 Spyzed: memes och inte ett uns substans. inte en egen tanke, inte ett enda bevis på 3 år. Ändå lika säker.

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 16:23 | #15
#14 FireWaia: Shillandet är igång igen. Denna gång kan vi applicera regel nummer 9 och 19.

https://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm



9. Play Dumb. No matter what evidence or logical argument is offered, avoid discussing issues except with denials they have any credibility, make any sense, provide any proof, contain or make a point, have logic, or support a conclusion. Mix well for maximum effect.

19. Ignore proof presented, demand impossible proofs. This is perhaps a variant of the 'play dumb' rule. Regardless of what material may be presented by an opponent in public forums, claim the material irrelevant and demand proof that is impossible for the opponent to come by (it may exist, but not be at his disposal, or it may be something which is known to be safely destroyed or withheld, such as a murder weapon.) In order to completely avoid discussing issues, it may be required that you to categorically deny and be critical of media or books as valid sources, deny that witnesses are acceptable, or even deny that statements made by government or other authorities have any meaning or relevance.

FireWaia, Donator 2022-05-28 16:25 | #16
#15 Spyzed: Påminn mig, bevis för vad? och vilka bevis?

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 16:26 | #17
#16 FireWaia: Nu är vi där igen med att spela dum.

FireWaia, Donator 2022-05-28 16:27 | #18
#17 Spyzed: HAhahaha! Tror du VERKLIGEN du kan påstå att du kommit med bevis men inte visa de? Är du helt störd?

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 16:34 | #19
#18 FireWaia: "dEt fInNs iNgA bEvIs, nWo äR eN kOnsPiRaTiOn!!!!"
Apply rule number 5:

5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also known as the primary 'attack the messenger' ploy, though other methods qualify as variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such as 'kooks', 'right-wing', 'liberal', 'left-wing', 'terrorists', 'conspiracy buffs', 'radicals', 'militia', 'racists', 'religious fanatics', 'sexual deviates', and so forth. This makes others shrink from support out of fear of gaining the same label, and you avoid dealing with issues.


Här har vi även några traits som passar perfekt in på dig, herr disinfo-agent.

5) Anti-conspiratorial. They almost always have disdain for 'conspiracy theorists' and, usually, for those who in any way believe JFK was not killed by LHO. Ask yourself why, if they hold such disdain for conspiracy theorists, do they focus on defending a single topic discussed in a NG focusing on conspiracies? One might think they would either be trying to make fools of everyone on every topic, or simply ignore the group they hold in such disdain.Or, one might more rightly conclude they have an ulterior motive for their actions in going out of their way to focus as they do.

6) Artificial Emotions. An odd kind of 'artificial' emotionalism and an unusually thick skin -- an ability to persevere and persist even in the face of overwhelming criticism and unacceptance. This likely stems from intelligence community training that, no matter how condemning the evidence, deny everything, and never become emotionally involved or reactive. The net result for a disinfo artist is that emotions can seem artificial.

Most people, if responding in anger, for instance, will express their animosity throughout their rebuttal. But disinfo types usually have trouble maintaining the 'image' and are hot and cold with respect to pretended emotions and their usually more calm or unemotional communications style. It's just a job, and they often seem unable to 'act their role in character' as well in a communications medium as they might be able in a real face-to-face conversation/confrontation. You might have outright rage and indignation one moment, ho-hum the next, and more anger later -- an emotional yo-yo.

With respect to being thick-skinned, no amount of criticism will deter them from doing their job, and they will generally continue their old disinfo patterns without any adjustments to criticisms of how obvious it is that they play that game -- where a more rational individual who truly cares what others think might seek to improve their communications style, substance, and so forth, or simply give up.


I rest my case.

FireWaia, Donator 2022-05-28 16:46 | #20
#19 Spyzed: Du vilar innan du visat ett enda bevis? Bara mer gnäll över att jag begär bevis? Fortsätt skämma ut dig.

BOBemil, Donator 2022-05-28 16:48 | #21
Det finns för många som inte har kompetensen att tänka kritiskt och individuellt. Folk tror att människor med makt är dom vi ska lyssna på. Att dom är goda människor med goda avsikter. Det är dom vi ska lyssna minst på. Vi ska ifrågasätta ALLT dom gör.

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 16:58 | #22
#20 FireWaia: Spyzed: Presenterar bild från WEF där det tydligt står *World Government Summit*

Låt se vad ditt kära wikipedia säger om WEF, för att ta en källa du accepterar.

"The World Economic Forum (WEF) is an international non-governmental and lobbying organisation[1"

Berätta för mig varför det står"world government summit" på ett non-governmental event?

FW: "dEt fInNs iNgA bEvIs fÖr aTt dOm iNsTiFtAr eN vÄrlDsReGeRiNg"

FireWaia, Donator 2022-05-28 17:06 | #23
#22 Spyzed: Så en random meme-bild där en förmodad nyhetskälla skrivit fel, helt utan källhänvisning eller vidare argument är "BEVIS!" för att de är en världs-regering? Du är verkligen SÅ JÄVLA KORKAD?

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 17:25 | #24
#23 FireWaia: Och så lite ad hominem på det ;D

Till och med barn förstår att WEF är ansiktet utåt för NWO, (Dom berättar det till och med själva) men inte FireWaia, för han får betalt för att blunda för det :D

Kulturombud, Donator 2022-05-28 17:52 | #25
#21 BOBemil: Gott och ont är en konstruktion. Alla på WEF handlar ifrån en känsla om att de tror att de gör gott för sig själv eller för världen, precis som Hitler, Putin, Trump, Ojaw eller moder Tereza. Jag tror att det är viktigt att försöka inse detta om man vill förändra något till det positiva.

#24 Spyzed: World Government Summit är väl något media sätter som rubrik så fort det samlas politker från olika kontinenter.
Du har ju denna tex, vilket du inte skriker NWO om: https://en.wikipedia.org/wiki/World_Government_Summit

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 17:59 | #26
#25 Kulturombud: Samma skit. Ett event om året räcker inte.

Inlägget är borttaget 2022-05-28 18:23 | #27

FireWaia, Donator 2022-05-28 18:31 | #28
#24 Spyzed: Så du hade inga bevis? ALLS? SÅ FÖRVÅNAD JAG ÄR!
Pinsamma jävla fetto målar in sig i ett hörn men låtsas verkligen vara korkad nog att inte förstå det, jösses vilken jävla sopa du är.

Men återkom när du faktiskt har bevis, tills dess kan du fortsätta med dina memes så du inte skämmer ut dig såhär.

epicfailzor, Donator 2022-05-28 19:37 | #29
Lika roligt varje gång när dessa mångmiljonärer låtsas vara "Regular joes" och och börjar prata om class, de har aldrig brytt sig om average joes och är bara arg på judar.

lolboll, Donator 2022-05-28 19:55 | #30


Timmen är nära.

raggarsvin90, Donator 2022-05-28 20:47 | #31
#12 Kulturombud: I det stora hela så har jag påtalat lögner och att bvefolkningars röster inte har någonting alls med beslut i världen att göra. Det är eliten som bestämmer och de har ersatt monarki med illusionen demokrati.

Jag är väldigt medveten av att ett antal av de punkter du räknade upp är medvetet spridda av eliten själv, för att röra till i vattnet. Att du så envist tar upp saker som inte går att bevisa, medan du ignorerar videon i topic, visar att du är en nyttig idiot till eliten, tyvärr.

Jordens form har varken du eller jag några bevis för. Den kan mycket möjligt vara sfärisk eller plan. Att så många viktiga fakta om jordklotet visar sig vara 666, bevisar att allting vi fått veta är hokus pokus struntsnack.

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 20:49 | #32
#28 FireWaia: Det har inte gjorts annat än att presenterats bevis för NWO här på existenz de senaste två åren, och du har konsekvent ignorerat allt som bevisats/postats. Att du inte inser att du bara skämmer ut dig när du sitter och förnekar det som nu är uppenbart för även de mest blinda. Varför ska jag sitta och repetera saker om och om igen när du endast går tillbaks till din playbook. dvs:

9. Play Dumb. No matter what evidence or logical argument is offered, avoid discussing issues except with denials they have any credibility, make any sense, provide any proof, contain or make a point, have logic, or support a conclusion. Mix well for maximum effect.

19. Ignore proof presented, demand impossible proofs. This is perhaps a variant of the 'play dumb' rule. Regardless of what material may be presented by an opponent in public forums, claim the material irrelevant and demand proof that is impossible for the opponent to come by (it may exist, but not be at his disposal, or it may be something which is known to be safely destroyed or withheld, such as a murder weapon.) In order to completely avoid discussing issues, it may be required that you to categorically deny and be critical of media or books as valid sources, deny that witnesses are acceptable, or even deny that statements made by government or other authorities have any meaning or relevance.

FireWaia, Donator 2022-05-28 21:12 | #33
#32 Spyzed: Och trots att " Det har inte gjorts annat än att presenterats bevis" så kan du inte presentera ett enda? Och du tror du kan härskarteknika mig genom att vidare påstå att det är JAG som skämmer ut mig när allt jag gjort är att be dig bevisa EN ENDA SAK, som du självklart inte kunnat, enbart berätta hur mycket bevis det finns, massor av bevis, de bästa bevisen...någon annanstans, förut...SEN! SOON!...

"Varför skall jag BEVISA det jag påstår?" Ja du.

raggarsvin90, Donator 2022-05-28 22:34 | #34
Lite gamla false flags. Det börjar bli löjligt vad taffligt.

linwood mosque gunman


Boston bombing

Spyzed, Foliehatt 2022-05-28 22:34 | #35
#33 FireWaia: Dom berättar det som sagt själva, men är man villigt blind och döv så är det såklart svårt.

Fultomt3n, Donator 2022-05-28 23:54 | #36
#35 Spyzed: Vidriga klipp + bilder men tyvärr sanning. Usch.

Kulturombud, Donator 2022-05-29 00:12 | #37
#31 raggarsvin90: Påtalat lögner och påtalat vad du tror är lögner är en stor skillnad. Om du bara hade lite ödmjukhet i dig och kunde säga: "hey, jag tror det kan ligga till så här och det baserar jag på det här" så skulle vi slippa mycket av vårat tramsade. Kom ihåg att bevisbördan alltid ligger på den som kommer med anklagelser.

Jag hade gärna fokuserat diskussionen på videon.
En sådan här video tar bara korta klipp från seminariet och säger "Kolla, rika killar de är onda, hata dem" utan att sätta sig in i det alls. Carbon footprint tracker låter väl nice i teorin. Alla får lika stor del co2 att göra slut på en livstid. Vi har bara en jord. Bara det är på blockchain och lika för alla. Vilket aldrig kommer hända..

Nejdå, det är för dystopisk. Det är såklart företagen de ska gå efter. Men då stiger priserna vilket bara drabbar de fattiga. Så hur gör vi? Fortsätter köra med huvudet i sanden? Eller ska vi göra som er och bara sluta tro på forskarna?

FireWaia, Donator 2022-05-29 00:25 | #38
#35 Spyzed: Vilka otroligt vackra bevis du kommer med, som vanligt. Youtube-klipp utan kontext...

Inlägget är borttaget 2022-05-29 00:35 | #39

Spyzed, Foliehatt 2022-05-29 00:38 | #40
#36 Fultomt3n: Vissa här kommer förneka det även när massarresterna skett.

Var inte orolig btw, det finns bara ett sätt detta slutar på.

Inlägget är borttaget 2022-05-29 00:40 | #41

FireWaia, Donator 2022-05-29 00:42 | #42
#40 Spyzed: #41 raggarsvin90: Ölskar att ni båda fortsätter spela upplysta utan något annat att luta sig på än "Rika och mäktiga vill äga världen! ALLT JAG SÄGER ÄR SANT DÄRFÖR!"... memebilder som bevis.

Inlägget är borttaget 2022-05-29 00:50 | #43

raggarsvin90, Donator 2022-05-29 00:51 | #44
#37 Kulturombud: Det är sopm jag säger i mycket. Att något inte stämmer ibland får man ha förståelse för och det har jag sagt vid ett flertal tillfällen.

"Alla får lika stor del co2 att göra slut på en livstid" Så du får lika mycket som en Kines... okej... Sen får Bill Gates lika mycket?

hahahahah fattar du inte att det är ett sätt att få oss alla lika fattiga, medan de själva har råd att betala de skatter som läggs på dem.

Finns det någon som helst möjlighet att CO2-hotet är en bluff men bra verktyg för att styra mänskligheten för eliten?

#42 FireWaia: Nej precis inget annat att luta mig mot än videobevis med deras egna ord.

FireWaia, Donator 2022-05-29 00:59 | #45
#44 raggarsvin90: Vad skulle något vara bevis för menar du? Att de vill äga världen? Är det bevis för att de gör det?

raggarsvin90, Donator 2022-05-29 01:29 | #46
#45 FireWaia: Sluta spela dum åsna.

#37 Kulturombud: För saker jag resonerar kring har jag alltid uppbackning. Saker som bilder gjorda av andra har jag mindre kontroll över och de stämmer inte alltid.

Trevligt att du går till steg 3 "self evident" så pass fort nu. Vilken konspirationsteori kommer du inte att se dom självklar? JFK?

FireWaia, Donator 2022-05-29 01:47 | #47
#46 raggarsvin90: Haha! Du kan verkligen inte säga ett ord som backar upp din åsikt? Allt du har är verkligen youtube-klipp från något du inte ens förstår vad det är, det är hysteriskt pinsamt ju.

Kulturombud, Donator 2022-05-29 09:05 | #48
#46 raggarsvin90: Mm, men nu är ju videon från Fox också så vi kan ta allt med stor nypa salt.
Jag tar saker som de kommer. Finns det uppbackning så kommer jag inte förneka det. Det känns som att inte media skriver om WEF alls i samma grad som de borde. Det är viktiga frågor de bollar där. Jag har förståelse för er lättskrämda att ni oroar er när nyhetskanaler vinklar det såhär. Men ni köper vad media säger på tok för lätt. Får, skulle man kunna kalla er.
Konspirationen är ju att regeringarna styrs därifrån så måste ju vara lätt att verifiera med inkomna motioner efter mötet till riksdagen som bara glider igenom. Tycker det verkar vara mycket snack men lite verkstad från det där mötet.

Ja hade inte det varit mest rättvist? Men självklart skulle de inte göra upplägget så utan de kommer se till så rika kan köpa sig iväg från det. Känns som ganska enkelt att hämta ner infon från nätet på vilken bil man kör och hur långt sen lägga på flygresor och hur mycket kött man äter. All den datan sitter google redan på. Men vill de beskatta oss hårdare så kan de ta enklare vägar.

Nej jag tror inte det finns ingen sådan möjlighet längre tyvärr. Forskarna är överens där. Och även om det inte stämmer så hoppas jag på en framtid där vi slipper andas massa avgaser och andra föroreningar.

Inlägget är borttaget 2022-05-29 09:19 | #49

raggarsvin90, Donator 2022-05-29 09:20 | #50
#48 Kulturombud: Helt rätt. Fox är kontrollerad opposition. Min farhåga är att vi med mening blir vallade att tycka precis som vi gör, av eliten.



Till skillnad från vissa här, är jag medveten om att även vi vakna kan bli manipulerade av samma entitet som håller er sovande.

Mordet på JFK var riggat och troligen fake. Han var ingen hjälte. Han avslöjades inte NASA som bluff, utan kom bara med tvetydiga meddelanden om "secret societies", precis som så många andra. Möjligtvis är de alla under hot mot sin familj, med fruktansvärd tortyr som piska och liv i lyx som morot, så man får ha förståelse.

Vad du tycker är rättvist, kommer innebära att hela jorden bli lika fattiga som kineser. Ingen kommer att gagnas på det.

FireWaia, Donator 2022-05-29 10:23 | #51
#48 Kulturombud: #50 raggarsvin90: Du ser vilken pissig dussin-thriller han tror han lever i?

Inlägget är borttaget 2022-05-30 15:59 | #52

Kulturombud, Donator 2022-05-30 16:01 | #53
#50 raggarsvin90: Att vara vaken enligt dig betyder alltså att vara snabb på att para ihop färger, symboler och tecken och dra vilda slutsater av det, utan att ge det en extra tanke eller två.
Förstår att det är vad ni sysslar med om dagarna på förskolan.



Här kan ni få lite nytt eftermiddagspyssel att klura på :



Och när vi andra ligger och sover gott om nätterna, glöm då inte mantrat:
Now is the time, a minute to midnight, 60 seconds before enslavement, one last chance. Some citizens will rise, some will stay a sleep.
Lycka till!

#51 FireWaia: Fantasin är det inget fel på iaf. Men andra kognitiva förmågor ligger han långt efter i. Får hoppas att han börjar utveckla det om några år.