Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Techlogic, Donator 
https://www.youtube.com/watch?v=iyW_-tHf0Qw&ab_channel=JREClips
Ojaw, Donator
Ännu ett konspirationsfaktum.
#1 Techlogic: Mmmm, debunkinghemsidor kan säkert få medgivandet från Spanska staten att försvinna.
Techlogic, Donator
#2 Ojaw: Alla som vet någonting över huvud taget om flygindustrin fattar att chemtrails är en genomkorkad omöjlig konspiration. Precis som i stort sett alla andra..
Inlägget är borttaget
Muffinsz, Donator
Mycket sub 50 IQ länkar
FireWaia, Donator
Detta är så lågt korkat att det inte är värt att försöka ens. Tror du på detta, eller denna ”Källan” är du helt tappad helt enkelt.
Valldabo, Donator
Att man ens tror på chemtrailsteorin är helt sinnes hahahaha
Sanctuary, Finansfjant
Om det står på internet måste det vara sant.
bosse, Donator
En perfekt och lättsmält artikel för en inavlad foliehatt med fårpäls, senationspress utan ansvarig utgivare skriver en kraftigt riktad konspiratorisk artikel utan substans eller källhänvisningar.
Spanien har använt kemikalierna som ett desinficeringsmedel, det finns inga uppgifter på att de skulle spritts ut via flyg.
https://www.stopfake.org/ru/fejk-ispaniya-ofitsialno-priznala-chto-sbrasyvala-himtrejly-s-samolyotov/
https://maldita.es/malditobulo/20210708/boe-fumigar-coronavirus-aviones-militares-desinfectar-ume-defensa-sanidad/
https://www.youtube.com/watch?v=g6IxMKG8z1s
Ranaki, Donator
Detta är en av 5 saker vänstern inte vill att du ska veta
MrClean, Donator
#12 Ranaki: Snarare en av de saker Vänstern tror på.
Kulturombud, Donator
#2 Ojaw: Om du nu tror condenstrail är en myt. Hur gör du för att skydda dig och familjen mot kemikalierna som regnar från skyn? Stannar du inne de dagarna?
Känns som att det vore en jobbig teori att leva med, speciellt om man inte bekräftat det på något sätt. Skulle nog själv utbilda mig till flygplanstekniker så man kom nära de där planen och kunde bilda mig en egen uppfattning. Man vill ju inte sprida runt på obefogad rädsla här i världen, eller hur?
Shawaam, Donator
#13 MrClean: Spyzed=vänster?! 😱😱😱😱😱 Hörde du det Spyzed?! Du är vänster!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Fishk, Donator
rip existenz
Ranaki, Donator
#13 MrClean:
vänsterkonspirationer: CIA kanske ligger bakom mordet på JFK. Bush visste säkert om 9/11. Rika gigantsika företag köper politiker.
högerkonspirationer: Jorden är platt och styrs av ödlefolket. Det enda som kan rädda oss från deep state är Trump. Kommunisterna har i hemlighet tagit över hela världen och COVID ÄR EN HOAX!
swedz, Donator
Visste hela tiden att Spyzed var medlem i AFA
Techlogic, Donator
#21 Ojaw: Personer som är korkade lider inte själva av sin idioti, det drabbar bara alla runtomkring.
Shawaam, Donator
#19 Ranaki: Att företag köper politiker är ju inte en konspiration överhuvudtaget, det är ju bara lobbyism.
butch87, Donator
#19 Ranaki: Var det verkligen de värsta "vänsterkonspirationer" du kunde komma på?
Snarare så att det är en vänsterkonspiration att vräka ur sig de påståenden du just gjorde för att svartmåla oliktänkande. Antingen det eller med rasist, nazist, fascist eller klimatförnekare.
Säger som ni brukar säga: Det är en LITEN ANDEL knäppgökar, vill de kalla sig höger får de väl göra det.
Vänstern (MP+V om vi nu snackar sverige) består dock näst intill enbart av galna, verklighetsfrånvända aktivister.
FireWaia, Donator
#23 Spyzed: Älskar att du ger den spanska versionen, som att du faktiskt har en jävla aning om vad som faktiskt står där, och nej det duger verkligen inte då samma källa blivit avslöjad som fake redan 2021, så nej, inte ett jävla dugg duger det.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#24 Shawaam: tänker mer på hur utbrett det faktiskt är i praktiken.
#25 butch87: jag ser verkligen ingenting fel eller konspiratorisk med att kalla rasister för rasister, nazister för nazister och kliamtförnekare, antivaxxers och dylika för fakta- och vetenskapsförnekare.
Shawaam, Donator
#28 Ranaki: Fair, no arguments there.
Techlogic, Donator
Gjorde lite snabb research och jag håller på att dö av garv xDD
Här är länken till engelsk version
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4492
lämnar ett kort citat
"In the field of containing the expansion of the coronavirus, special attention is required for disinfection actions in facilities such as residential social centers, hospitals and other health centers, penitentiary establishments, traffic management centers and transport hubs, tasks that Armed Forces are performing as one of their priority tasks."
DET ANVÄNDS INOMHUS XDDDDDDDDDDDDDDDD
CHEMTRAILS INOMHUS XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDD
#23 Spyzed: Passa dig i korridoren på psyket så du inte får en 747:a i pannbenet xDDDDDDDDD
bATo76, Donator
#30 Techlogic: Lite som att man drar en jävligt lång fis när man går i en lång korridor?
#24 Shawaam: Allt, precis ALLT kan vara en konspiration om man bara kisar lite extra hårt när man tittar genom verklighetsfiltret.
FireWaia, Donator
#31 bATo76: Top lol på den, men ja, exakt så.
Spyzed, Foliehatt
Frågan är ju om det är handhållna maskiner dom sprayar med i luften eller om det görs från flygplan, som sidan skriver. Detta framgår inte i lagtexten, mer än metoderna som används och att desinfekteringen sker luftburet.
#26 FireWaia: Tänk att jag talar flytande spanska va?
Shawaam, Donator
#33 Spyzed: Donde Esta La Biblioteca?
FireWaia, Donator
#33 Spyzed: Du tror på chemtrails, jag skulle inte tillskriva dig intelligensen att klara av att lära dig ett språk utöver ditt modersmål nej... Men om du bor där så kanske det kommer naturligt till slut till och med för någon som dig.
Men snälla, du som kan översätta, berätta vilken del här som är bevis för något?
Spyzed, Foliehatt
#34 Shawaam: Buscalá mariquita.
Techlogic, Donator
#33 Spyzed: Jävligt effektivt att använda flygplan inomhus xDDDD
Magnum77, Donator
#28 Ranaki: "jag ser verkligen ingenting fel eller konspiratorisk med att kalla rasister för rasister, nazister för nazister och kliamtförnekare, antivaxxers och dylika för fakta- och vetenskapsförnekare."..
Fast blir inte problemet med att man ska "stämpla folk till en viss kategori" hela tiden skev? Är alla nazister i Ukraina tex? Vem är rasist eller nazist enlig vem?
90% av alla vet vad det egenligen är men det finns många som slätar ut vad vissa betydelser är för att demonisera andra åsikter.
Vill man tex att all skola ska vara statlig så är det ju en åsikt och man är inte vänsterbliven, och tycker man att man ska begränsa invandring pga ekonomin så är man ju inte rasist. (Man skulle kunna vara det om man ville det för en annan orsak). Men just att sätta folk i fack för en åsikt är i sig en väg som inte är speciellt demokratisk.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
holydiverr, Donator
#19 Ranaki: Systematisk rasism, klimathotet tex är vänsterkonspirationer. det du nämnde är ju bara allmän fakta.
butch87, Donator
#28 Ranaki: Nej det är verkligen inget fel med det. Det var inte det jag sa
Shawaam, Donator
#41 holydiverr: Systematisk rasism är äkta och finns överallt i världen. Visst, vi i västvärlden fokuserar mest på rasismen mot icke-vita och det är därför våra blöjrasister har så svårt att acceptera att systematisk rasism faktiskt finns, men hade jag nämnt till exempel japaners systematiska rasism mot utlänningar så hade ingen käftat emot.
Global uppvärmning är äkta.
"Men Jorden hade ju blivit varmare oavsett?!" Ja, det är sant men vi påskyndar effekten något enormt. Det som hade tagit hundratals år om inte tusentals år sker nu på några decennier.
raggarsvin90, Donator
#43 Shawaam: Alla länder i hela världen har samma typ av rasism och håller de som liknar en själv närmast som grund. Politikerna i det här landet har kämpat hårt för att få hit icke verksamma människor och hållit hårt i dem. Det är mot samtliga av våra politiker som all ilska ska riktas.
Global uppvärmning vet inga av oss någonting om. Vi tror på vad vi får se. Man får bara hoppas (eller ändå inte) att det är sant.
Varför tar man upp global uppvärmning så fort det är några varma veckor här i Sverige, men inte när det är kyligt? Sluta vara så selektiva.
Videomaterialer med torka i Afrika kan mycket väl vara regisserad, alternativt ha varit så jämt. Bara först nu man väljer att visa det. Människor som väljer att fly av ekonomiska skäl upprepar med glädje nyhetsreportrarnas uppmaningar om hur torkan spritt sig, så de är tvungna att fly till ett bidragsland och skaffa 8 ungar
holydiverr, Donator
#43 Shawaam: #44 raggarsvin90: https://extinctionclock.org/
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#45 holydiverr: Tror du på sånt där?
Ser ut som en bluff, alltihop
holydiverr, Donator
#47 raggarsvin90: Det är ju en bluff, hela tanken med hemsidan är att den har countdowns till predictions och hittills har alla varit fel
raggarsvin90, Donator
#48 holydiverr: Kultens startsida
Fyfan vad förbannat lite information och kritiskt tänkande folk har till vad nyheterna påstår.
Jag själv är medveten om att allt mitt troligtvis inte är rätt, men medveten om att så mycket officiellt är lögn
FireWaia, Donator
#49 raggarsvin90: Säger den feta fittan som länkar de mest efterblivna lögnerna, allt från pissdåliga photoshops till rena lögner från bevisade lögnare. Glashus ditt fetto
raggarsvin90, Donator
#50 FireWaia: Besvara frågeställningen istället, fetto
FireWaia, Donator
#51 raggarsvin90: Vilken frågeställning ditt hjärndöda propagandatroll?
raggarsvin90, Donator
#52 FireWaia: Klimat-alarmismen är en bluff... Ja eller nej?
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Var snälla mot varandra nu pojkar.
Sanctuary, Finansfjant
#53 raggarsvin90: Den enda bluffen här är du, ditt vrak.
FireWaia, Donator
#53 raggarsvin90: Eftersom det finns bevis, så är det lite svårt att kalla det en bluff? Vad som KOMMER hända med klimatet kan jag inte svara på, men att vi människor är den största bidragande faktorn till klimatförändringar är inte en åsikt, det är fakta.
raggarsvin90, Donator
#56 FireWaia: Pratar du om de alarmerande stigande havsnivåerna? (se #47)
#55 Sanctuary: Syntax error?
FireWaia, Donator
#57 raggarsvin90: Jag pratar om den globala uppvärmningen av jorden och om människan haft en bidragande del till den eller inte. Vilka exakta effekter av det kan inte ens forskarna enas om, så nej det gör jag inte.
raggarsvin90, Donator
#58 FireWaia: Vilka är det som "mäter upp" den stigande globala temperaturen? NASA väl?
Kanske dom hittar på mätdata, som vi andra blint lyssnar till, på samma vis som de hittar på allt möjligt om rymden? Kanske kanske...
holydiverr, Donator
#56 FireWaia: "största bidragande faktorn till klimatförändringar är inte en åsikt, det är fakta." Skitsnack. Vad jag läst så bidrar vi med typ 1% som mest. Inb4 1% E SKITMYCKET VI KOMMER DÖ.
butch87, Donator
#59 raggarsvin90: Du är medveten om hög och lågvatten va? Eller är det eliten som har lurat i oss det också? För om du skall jämföra med en bild från för 100 år sedan behöver du ta den på exakt samma datum och tid för att det skall vara jämförbart. Forskarna säger att det stigit 25cm sedan slutet av 1800-talet, och det hade fan inte synts på den bilden även om den är synkad med tidvattnet.
Sen är problemet att det är en exponentiell kurva, ju varmare det blir (här snackar vi medeltemperatur globalt) ju snabbare smälter isarna vilket i sin tur leder till att det blir ännu varmare för havet suger i sig solstrålarna bättre än ett vitt istäcke. Sibirien tinar och släpper ut metan.. osv osv. Feedback loop.
Så när du kan se resultatet med dina egna ögon, och inse att du hade fel och forskarna hade rätt, då är det för sent att göra något.
Med det sagt så är jag emot i princip allt Miljöpartiet står för, plastpåseskatt, straffskatten på bilar och bränsle, och allt annat fanskap de hittar på. Kärnkraft och subventionerade elbilar är nästa steg för Sverige imo. Men vi behöver bränna olja ett par decennier till.
FireWaia, Donator
#59 raggarsvin90: Kanske hade det varit värt att ens fundera över, om det funnits något sådant från början och inte bara berg med forskning de bidragit med. Och nej, det är inte NASA, det enda de gjort är att sammanställa en lista över organisationer, institut, skolor och andra relevanta områden som med sin egen forskning står bakom att vi har en bidragande faktor i den globala uppvärmningen. Du kan kontrollera den själv, jag tror vår egen Vetenskapliga akademi är med på den.
#60 holydiverr: Jag skrev: "om människan haft en bidragande del till den eller inte."
Du påstår att jag skrev: "största bidragande faktorn till klimatförändringar är inte en åsikt, det är fakta."
Hur är det med din läsförståelse?
Och det jag läst är IPCC's analys av läget, där vi står för nästan 100% av den globala uppvärmningen sedan 50talet. Så vart du får 1% ifrån hade varit intressant att se?
raggarsvin90, Donator
"Berg med forskning" "Tusentals insamlade data"...
Skulle dessa ord någonsin kunna användas till att lura oss? Nej, någon skulle väl sagt något (förutom foliehattsforskarna) om det inte stämde?
...Men vi ska ju lita på forskningen, så den undre bilden är fake
Techlogic, Donator
#63 raggarsvin90: kan du absolut ingenting om geometri?
raggarsvin90, Donator
#64 Techlogic: Jag hade sagt att det är ett solklart fall av fisheyelins, för att åter igen fuska till en krökning, men förklara gärna.
Techlogic, Donator
#65 raggarsvin90: HUR är det ett solklart fall av fisheye när det inte behövs en fisheye för att få till bilderna du bifogat?
raggarsvin90, Donator
#66 Techlogic: 4-5 såna där krökningar ger ett varv.
Lake Tahoe är 3.5 mil i längsta ledden. Hur liten tror du att fejkgloben är??
Techlogic, Donator
#67 raggarsvin90: Vafan pratar du om? För det första vet du inte om strecket är rakt eller inte, och om det inte är rakt så kan du inte utgå ifrån det när du räknar på krökningen idiot.
FireWaia, Donator
#63 raggarsvin90: Men käften för fan ditt tappade jävla missfostret fy fan vilken irriterande dumjävel du är. Käften eller bevisa ett ord du spyr ur dig? BEVISA eller käft är de två val du har.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Enligt en mätning i Google earth Tahoe lake (vita strecket) 3.5 mil.
Passa in krökning från den översta bilden på en cirkel och se hur stor del det är! Hur jävla liten tror ni att fejkgloben är???
En annan bild (mindre extrem) men då förstår ni vitsen.
Techlogic, Donator
#71 raggarsvin90: Tack, du visade precis att du inte kan någonting om geometri xD
Föremål som är närmare kameran ser större ut än föremål som är längre ifrån kameran.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#72 Techlogic: Jaså! Du kanske kan få till samma bild av lake Tahoe på Google Earth och visa att du har rätt?
FireWaia, Donator
#71 raggarsvin90: "Då förstår ni vitsen" Du har inte förstått ett piss. Du får bevis mot dig, 100tals år gamla sådana som aldrig motbevisats. Men du tror dig gjort det? Sitt ner ditt äckliga incel-luder.
Techlogic, Donator
#74 raggarsvin90: Men ditt dumma jävla skåp. Tror du att du får samma effekt i google earth??? Jag fattar att du tror på konspirationsteorier när du är så in i helvete korkad.
Google earth är sammansatt av sattelitbilder som är tagna uppifrån och ner. Hur ska jag kunna återskapa samma optiska illusion med hjälp av det?
FireWaia, Donator
#76 Techlogic: DET KAN DU INTE! AAAAAAAAAHAAAAAAA!...Moloch-svin.
Techlogic, Donator
#77 FireWaia: Jag blir så jävla trött på karln..... måste sluta bli baitad
FireWaia, Donator
#78 Techlogic: Varje gång. Man är fan för enkel.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#76 Techlogic: Så bilderna är inte spända över en boll i Google, earth och borde därmed motsvara verkligheten väldigt bra? Google Earth är ingen platt karta.
Om du nu är så trögtänkt, kan du lika gärna leta på en jordglob och återskapa fotot. Jag vet att du inte kommer att göra något så enkelt, för då kanske du kommer på hur pantad du är.
FireWaia, Donator
#81 raggarsvin90: Du är verkligen som en trotsig mentalt handikappad.
raggarsvin90, Donator
#82 FireWaia: Svara sakligt, så bidrar du i alla fall med humor
FireWaia, Donator
#83 raggarsvin90: "Jag kan inte se kurvaturen på jorden så därför finns den inte." är hela ditt argument. Det är skrattretande.
Techlogic, Donator
#81 raggarsvin90: Jag har förstått att du inte är kapabel att förstå så jag tänker inte ödsla mer energi på att försöka förklara det för dig. Här är ett hint dock: Det har inte att göra med att Google Earth inte är en platt karta.........
Och du får inte heller samma effekt med en jordglob fast av en annan anledning. Någonting som är 5cm längre bort ser lika stort ut som något som är 5cm närmare. Däremot flera tusen kilometer gör skillnaden större.
Vill du ha ett enkelt experiment där du ser Jordens kurva så prova att kolla på solnedgången vid horisonten när du ligger ner, och precis när du inte längre kan se solen så ställer du dig upp. Så får du se solnedgången 2 gånger.
Det brukar dom flesta lära sig när dom är 6 år men jag känner att det är mer på din nivå, eller du kanske inte ens är på en 6-årings intelligens...
raggarsvin90, Donator
#85 Techlogic: Det handlar inte om sträcka. Det handlar om procentuell skillnad i avstånd. En mindre modell fungerar ypperligt.
Du fattar inte varför du får titta rakt upp på en lyktstolpe som du står mitt under, men se rakt fram på, när den är 100 meter bort.
Dumma stackare
raggarsvin90, Donator
#87 FireWaia: Kontrollerad opposition, precis som David Weiss, flat earth society bland annat.
Bästa sättet att styra en opposition? Driv den själv
Visst kan ni fårskallar då skratta åt helt uppenbara hjärntvättaroperationer
FireWaia, Donator
#88 raggarsvin90: Kommentera gärna sakfrågan och förklara felet?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#89 FireWaia: Har sett det där förut och det finns verkligen ingenting som stärker att de gör experimentet rätt. Experimentet ska utföras på vatten, för det första.
Man ska alltså blint tro på att dom gör allt i ärligt uppsåt, eftersom de uppger sig för att vara flat earthers och frivilligt gör bort sig i en hel dokumentär, som de publicerar? Kom igen.
Nedan ser du flera exempel på saker man inte ska kunna se, om jorden hade den krökning som påstås. Där är riktiga exempel, som alla borde fundera över
Techlogic, Donator
#86 raggarsvin90: Det handlar om både och fattar du väl strecka närmare kameran ser större ut än sträcka längre bort från kameran
Satan vad svensk skola har svikit dig
raggarsvin90, Donator
#92 Techlogic: Väldigt låg nivå du håller
FireWaia, Donator
#91 raggarsvin90: Varför skulle det göras på vatten för? Så din förklaring är att dina egna förespråkare inte kunde göra testet ordentligt? Och ditt "Bevis" är en skadat korkad propagandalänk?
Bra att veta, ingen idé att svara dig, du svarar bara att bevisen du får mot dig är lögner och sen släpper du det och stoppar fingrarna i öronen som en tvättäkta agendahora.
raggarsvin90, Donator
#94 FireWaia: Jag tror inte att de har ärligt uppsåt och jag pekar på uppenbara brister.
Jag har sållat bort massvis med riktigt dåliga exempel på "flat earth bevis", som du själv luras av. Precis som med allt, så tror jag inte pö vad någon säger, bara för att de säger sig vara flat earther eller forskare.
Länkarna jag tar upp, visar sånt som jag själv tycker är anmärkningsvärt. Du får givetvis tycka till sakligt om dem du med.
FireWaia, Donator
#95 raggarsvin90: Du svarade inte
raggarsvin90, Donator
#96 FireWaia: Det är löjligt att du kallar kontrollerad opposition för "dina förespråkare".
Om du inte fattar det uppenbara:
Man bör vara på vatten för dessa experiment, eftersom lugnt vatten säkerställer en plan yta. En meter över marken är inte en meter över marken någon annanstans.
FireWaia, Donator
#97 raggarsvin90: Är du helt jävla cp eller? Vad fan får du din skit ifrån? Vatten är plant men mark är ionte det? Snälla SNÄLLA backa upp detta?
butch87, Donator
#98 FireWaia: Det är väl dock sant? En vattenyta är helt plan (vattenpass) medan marken har naturliga formationer. Därför är vattenytan skitbra för att bevisa kurvningen.
#97 raggarsvin90: Du reflekterade inte över solnedgången som nämndes i tråden? Begrunda detta:
https://www.thejakartapost.com/amp/travel/2019/05/09/muslims-observing-ramadan-at-top-of-burj-khalifa-fast-slightly-longer-scientist-says.html
Solen går ner 4 minuter senare på toppen av burj kalifa så muslimerna får vänta längre med att äta när det är ramadan. Hur förklarar du det?
raggarsvin90, Donator
#99 butch87: Se så snäll du måste vara, när du förklarar självklarheter för FireWaia med samma faderliga ömhet, som jag förklarar för er.
Det är väl ingen nyhet att man ser längre bort, om man höjer sin position.
Låt säga att jorden är rund och du höjer din position med luftballong. Du ser längre, eftersom du ser över krökningen, Korrekt? Från ditt perspektiv är horisonten alltid där vattnet möter himmelen. Ju högre upp du befinner dig, borde du alltså titta NER på horisonten.
Men du tittar aldrig ner på horisonten. Den befinner sig alltid rakt fram, varesig du är vid havsnivån i ett flygplan, eller på en väderballongs höjd.
.. Och var är krökningen? Man ska ju kunna se den från Burj Kalifa till och med, men de måste alltid använda fish eye-lins.
FireWaia, Donator
#99 butch87: Det må vara, men att få något att vara plant ner till FEET är inte problematiskt. Vi pratar en tolerans på 30cm, inte vattenpass-nivå.
#100 raggarsvin90: Är du helt efterbliven? Det du förklarar nu är alltså att oavsett hur högt upp jag är så ser jag aldrig NER på horisonten? Va?
Och snälla, åter igen, varför skulle deras väldigt tydliga och enkla experiment inte vara validt när vi pratar toleranser runt 30cm?
raggarsvin90, Donator
#101 FireWaia: Bara för att några skojar failar på flit och gör ett NetfLiX-program av det, så ska det inte tas som seriöst.
Vi pratar om krökning och då kan du ju besvara saker som JAG undrar över, istället för att länka till skojare och mena att Jag ska försvara dem.
FireWaia, Donator
#102 raggarsvin90: Du påstår att en dokumentär på Netflix som använder sig av basal fysik, något ingen motsagt sig efter de facto så vitt jag vet, har fel. Men du vägrar säga hur de har fel?
Du är så ibland driven av konfirmationsbias att det är patetiskt
raggarsvin90, Donator
#103 FireWaia: Man får lita på att de har gjort rätt medan de bara kan ha fått det att verka så.
ALLA konspirationsteorier, som är produktioner och som det kastas ljus över i media är kontrollerad opposition. INGEN här skulle säga något annat.
FireWaia, Donator
#104 raggarsvin90: Du gissar, utan något alls att backa upp det med. Du är som en rättroende religiös.
butch87, Donator
#101 FireWaia: fast om man skall mäta krökningen över en så liten yta som flat earthers vill, så måste man ner till feet nivå.
#100 raggarsvin90: alltså det är en stoor boll. Du kommer inte titta ”ner” på horisonten förrän du är en bra bit uti rymden.
Flatearth tycker ju att solen alltid är upp. Om solen alltid är upp hur kan detta fenomen inträffa?? Den måste ber över horisonten även om jorden är platt, eller hur?
Techlogic, Donator
Undrar om Raggarsvin skulle få fnatt om han fick reda på att det fanns kullar och dalar på havet xD
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#106 butch87: eh ja? Är du cp eller? …Hur lång är en foot?
#104 raggarsvin90: 
raggarsvin90, Donator
#109 FireWaia: Det är inte att dom har FEL. Det är fullt medvetet och finansierat av de med oändligt av pengar.
FireWaia, Donator
#110 raggarsvin90: Så det är inte fel då?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
