Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
raggarsvin90, Donator 
Politiker... Ju mer de ljuger, desto mer tycks folk gilla dem.
arle, Donator
USAs regering är knökfull med sjuka människor och mördare. Men få har ljugit så mycket och står för så mycket död och förödelse som Joe Biden.
Kulturombud, Donator
Snälla ord där från Obama. Så här sa Joe om honom: "Han är den förste vardaglige afro-amerikanen som är vältalig och smart och ren och ser rätt bra ut."
FireWaia, Donator
#3 arle: Hur då? Inte för att jag misstror dig (eller jo självklart gör jag det, det är ju du som sa det) men hur har han stått för mest död och förödelse? Skulle själv tro att den president som stått för mest krig och döda soldater och civila är den som borde få den titeln.
Men förklara gärna?
arle, Donator
#5 FireWaia: han har varit för mer eller mindre alla krig under hela hans långa politiska karriär. Iraq, Serbien, Syrien, Libyen, Jemen, Ukraina o många många fler. Miljoner efter miljoner döda. Ännu fler på flykt. O inte fan har man brytt sig om flyktingar. Jemen är verkligen helt sjukt. Han lovade att stoppa det innan valet men självklart fortsätter det.
Äckel gubben har varit med länge får du tänka på. Han stöttade flitigt Bush under Iraq krigets start. Sen även på hemmaplan har han aktivt förstört miljoner människors liv. Till ex 1994 crime bill. Och the war on drugs. Listan är lång. Under hela 70 80 90 talet jobbade han aktivt för större hårdare polis o fler fängelser vilket resulterade i katastrof och upplopp. Varför har så sjukt många svarta barn växt upp utan pappa i USA? Jo mycket av det kan man tacka Joe Biden för.
Vilka är lika vidriga som Biden?
FireWaia, Donator
#6 arle: Miljoner döda? På grund av Biden? Hahaha!? Vad fan yrar du om? Han drog sig ur Afghanistan och avslutade ett 20 år långt krig, och han HAR avslutat kriget i Jemen, eller ja, han har förhandlat fram vapenvila som varat sedan april, du har bara missat det eftersom du egentligen inte bryr dig.
Det är allt jag är medveten om? Men du kanske kan backa upp hur Biden är involverad i imaginära konflikter i Iraq, Serbien, Syrien och Libyen? Ukraina är de, som alla andra länder ekonomiskt involverade i, men de har vägrat sända militärer... Så va?
Du kallar honom vidrig då han stödjer en annan politik än du röstar på, det är allt jag ser? "Åh nej, han vill se fler poliser och fängelser, vilken hemsk person!"
Vad skall vi jämföra honom mot? Andra Presidenter USA haft? Han har så vitt jag vet inte startat ett enda krig, det är rätt ovanligt, och det gör honom mer human än majoriteten av de?
Men bra försök.
arle, Donator
#7 FireWaia: ja bara i Iraq har ca en miljon dött. Han drog sig ur Afghanistan? Dom drog sig ur på sämsta möjliga sätt o lämnade efter sig extrema mängder militär utrustning. En av de största militära fiaskon i USAs historia. Biden har varit för kriget i Afghanistan sen dag ett.
Hahaha vapenvila? Jo tjena. Man fortsätter hjälpa Saudi.
Ja han har varit involverad i alla dom krigen. Skojar du nu eller? Levt under en sten? Ukraina har man varit högst delaktig i. Proxy krig är också krig. Nej jag kallar honom vidrig för att han är vidrig. Hahaha jag bryr mig inte om fler poliser. Fler poliser kan vara bra. Det är hur han gjorde det och vad resultatet blev av det som är riktigt illa. Detta är välkänt i USA. Du har uppenbarligen ingen kunskap alls om USAs historia inom detta ämne. Uppmanar dig att läsa på lite. En timme räcker.
Vad vi ska jämföra honom mot? Ja precis som jag skrev. Politiker i USA? Han har varit med o startat och stöttat många krig. Åter igen visar du din ignorans. Gissar att du aldrig kommer lägga ner tid på att lära dig om detta. Du föredrar att vara förvirrad och okunnig.
Kulturombud, Donator
#8 arle: Trumps var den som skrev ett avtal med Talibanerna att de skulle dra sig ur och utdradandet var planlagt under hans tid vid makten. Avtalet innehöll även att 5000 talibaner skulle släppas ut från fängelse, varav många av de var höga militära befäl som sen deltog i striderna mot ANA. Även ANAs träning hade också skett helt under Trumps tid.
Fiaskot ligger mycket mer på Donalds axlar än på Bidens.
De enda amerikanarna som varit emot att USA gick in i Afghanistan och Irak var folk långt ute på vänsterkanten så antar du känner stor tillhörlighet till dem. Resten av oss är (i stort ;)) lika medskyldiga som Joe Biden.
FireWaia, Donator
#8 arle: Ditt svar när jag vill ha bevis för vad fan Biden har med ” Iraq, Serbien, Syrien, Libyen” att göra är ”Han har med de att göra”.
Satan vilket litet drygt rövhål du är.
Aaaaaaaalla vet det, du borde kanske läsa en bok?
arle, Donator
#9 Kulturombud: jag har alltid varit emot krig ja. Ja jag är nog klassiskt lite vänster. Dagens vänster tar jag starkt avstånd ifrån.
#10 FireWaia: ja du är ju gravt efterbliven tydligen. Hur tror det fungerar i Washington? Sitter det en ensam gubbe o trycker på en knapp för o starta krig?
FireWaia, Donator
#11 arle: Ursäkta? Vart har jag sagt något av det du påstår? Du tycks ju tro att Biden är personligt/via presidentskapet, involverad i konflikter skapade långt före hans tid, som du än så länge inte på något sätt förklarat hur han är involverad i... Vart fick du det ifrån att JAG är den som tror att det är en ensam man som styr något?
Kulturombud, Donator
#11 arle: Pacifist alltså? Så i ett scenario där man antingen måste ta till vapen eller så kommer oskyldiga att dö så väljer du det sista?
FireWaia, Donator
#11 arle: så horungen lämnade tråden? Haha!
arle, Donator
#12 FireWaia: ja du förstår ju bevisligen inte att han var delaktig och har ansvar. Långt före honoms tid? Du är ju tappad på riktigt. Gubben har varit med länge. En av få som pushade hårt för att gå in i Irak med Bush. Sen lyckades han o Obama bomba ännu mer efter det. Man fick till och med slut på bomber och fick öka tillverkningen vilket är jävligt sjukt när de gäller USA.
#13 Kulturombud: verkligen inte. Jag är emot onödiga krig som endast gynnar de rikaste o mäktigaste på planeten.
#14 FireWaia: existens största fjolla kallar någon horunge. Wow
FireWaia, Donator
#15 arle: Biden avslutade Irak och afganistan-krigen, krig som var före hans tid där han inte haft ett enda ord om saken att säga, men du får gärna bevisa hur han är delaktig i de?
"HAN OCH OBAMA"... Är du så störd att du tror att Obamas presidentskap är Bidens? Eller vad fan menar du ens?
Du har inte belagt ett jävla ord du sagt med en enda källa än.-
arle, Donator
#16 FireWaia: inte alls före hans tid. Åter igen. Det är som att skriva med en 10åring...
O du vill inte lära dig något. Inte ens en timme kan du lägga. Här har du en bild. Orkar du kolla på den?
https://static01.nyt.com/images/2020/01/12/us/politics/00biden2002/00biden2002-videoSixteenByNine3000.jpg
Ja Biden var delaktig i alla krig under Obama. Det förstår de flesta med en IQ över 70
FireWaia, Donator
#17 arle: Så din poäng som du försöker föra, är att för att han är demokrat så har han ansvar för vad alla demokratiska presidenter före honom gjort? Du är verkligen helt jävla efterbliven?
Rätt fantastiskt att du försöker spela allan och kalla mig 10åring med din helt fantastiska logik.
arle, Donator
#18 FireWaia: nej för att han varit och är en politiker med mycket makt. Hur kan du inte förstå detta enkla faktum? Är du förståndshandikappad? Jag skiter fullständigt i att han är demokrat. Orkade du kolla på bilden? Bush var republikan.
Ja en 10åring har nog bättre koll på hur världen fungerar än dig.
Kulturombud, Donator
#15 arle: Så du tycker bara att USAs stöd gynnar fel?
Lybien - Ger Gadhafis motståndare ekonomiskt stöd.
Gynnar det bara fel?
Ukraina - Ger dem en chans att försvara sitt land.
Gynnar det bara fel?
Syrien - Hjälper till att få bort ISIS.
Gynnar det bara fel?
Afghanistan - Tar bort talibanerna från makten.
Gynnar det bara fel?
Irak - Avslutar Sadams skräckvälde.
Gynnar det också bara fel?
Hm. Utan deras stöd så hade ISIS, Sadams, Talibanerna, Al Qaida, Ryssland och massa annat skräp gynnats istället.
FireWaia, Donator
#19 arle: "JAG HATAR HONOM FÖR HAN ÄR POLITIKER!" Kan du bara sitta ditt efterblivna rövhål ner och hålla käften för helvete, du är på tok för tappad för att LÅTSAS ha en highground här.
arle, Donator
#20 Kulturombud: lybien blev mycket mer ostabilt efter USA. Allt handlar om olja o försvara petrodollar. Samma med Saddam. USA gjorde inte ett skit förens gadaffi vägra handa energi med dollar.
Chans att försvara sitt land? USA har supportat extremister som krigat i Ukraina i många år. Vilket har fört oss till situationen vi har idag. Även här handlar det om petrodollar.
Hjälper att få bort isis? USA skapade isis.
Tar bort talibanerna från makten? Du menar bombar sönder landet och olagligt ockuperar. Mot folkets vilja. För att sedan lämna tillbaka det till talibanerna?
Syns att du tror på all propaganda du blivit matad i åratal. Svagt
#21 FireWaia: haha what? Jag har varit tydlig o skrivit varför han är vidrig. Men din hjärna har stora problem med minsta lilla. O när det inte fungerar för dig så blir du arg. Typiskt ignorant hatisk vänsterbliven
Kulturombud, Donator
#22 arle: På vilket sätt stämmer inte det jag skrev? Ja det finns alltid flera/många anledningar till att man startar ett krig och utförandet kan vara både smutsigt och brutalt.
Och därför skalade jag ner dem till en sammanfattade punkt, men ändå så missade huvudfrågan totalt. -Är det bara eliten i USA som gynnats på allt det här?
-Du bortser från hur Sadam förföljde och utförde tortyr på sina motståndare, främst kurder och shiiter. Använde sig av barnsoldater och kemiska vapen osv..
-Vänta nu, på vilket sätt har USA stött extremister i Ukraina i många år? Det har jag missat. Men stöd till Ukraina i kriget på Ukrainas territorium menar du är fel och bara stödjer eliten?
-ISIS är en bieffekt av Irakkriget ja. Är man med och skapar ett monster så är det ens skyldighet att ta bort det också. Är det bara eliten som gynnas på att monstret försvinner?
-Ja krig är sällan "lagligt". De flesta i Afghanistan var glada att få slut på Talibanernas terror och de fick 15 år av hyfsad säkerhet speciellt i de norra delarna i landet. Kvinnor gick i skolan igen, barn fick leka på gatorna och inga män hängdes ifrån balkongerna på gatorna för att de inte hade skägg. Bara eliter eller?
Han som skrev ett avtal med talibanerna borde straffas.
FireWaia, Donator
#22 arle: Du vet att jag är moderat, ändå kallar du mig vänster? Men ja fortsätt ”förklara” varför du tror att Biden är skyldig till allt som hänt de 3 senaste presidenterna, eller hur han är delaktig i inaginära krig?
Pinsamma lilla bjäbbiga fitta försöker verkligen låtsas, lol
arle, Donator
#23 Kulturombud: ja vanligt folk har dör, flyttar, lider.
Nej jag bortser inte ifrån något.
Har du missat USAs involvering i Ukraina? Oj då har du verkligen sovit under en sten. Åratal av bomber, träning, utrustning. Billioner efter billioner dollar.
Bara eliten som gynnas av att ta bort ett monster som dom själva skapat? Hahaha.
"The flesta i Afghanistan". Jasså? Mm det syns på alla undersökningar och på hur ett fåtal talibaner enkelt tog över hela landet så fort USA drog sig tillbaka. Trots decennier av träning från USA och NATO länder. 😆
#24 FireWaia: han har varit involverad i alla dom krig som ja nämnt. Sanningen e jobbig ja förstår det
Kulturombud, Donator
#25 arle: Du sa att USA hade stött extremister i Ukraina, men så vitt jag vet så har de bara supportat den ukrainska staten på olika vis. Tex i kampen mot extremister. Så det var det påståendet som jag frågasatte. Utveckla gärna.
Ja så vad? Betyder det att de civila ville ha talibanerna styre tillbaka?
Tror det är en här som fallit för fiendens propaganda
arle, Donator
#26 Kulturombud: då har du inte hängt med alls. Har varit uppe i kongressen flera gånger då det rört sig om så extrema mängder pengar och att det gått direkt till extrema nazi grupper i Ukraina. Detta har man talat öppet om. Inget som varit en hemlighet. Även Kanada, England, Frankrike och Israel har varit där o hjälpt till med träning och olika typer av vapensystem. Ett nödvändigt ont har man kallat det. Finns både videos och bilder på när dom träffar o tränar terrorist nazister i Ukraina. "We help them fight the Russians over there so we don't need to over here."
Nej det betyder att Afghanistan är ett splittrat land och den propagandan du blivit matad med är mycket mycket vilseledande.
FireWaia, Donator
#25 arle: "Varit involverad". hahaha! Du har gjort bort dig och kan inte ens förklara din poäng eller ståndpunkt med mer än "Jag säger att det är så, därför är det så."... Och hela ditt argument bygger på "Jag gillar inte hans politik". Gå och häng din tvätt för fan.
Kulturombud, Donator
#27 arle: 760 miljoner dollar i support till Ukrainas säkerhetsstyrkor från 2014 fram till kriget och 2 miljarder i lån. Från 2016 med tillägget "“None of the funds made available by this Act may be used to provide arms, training, or other assistance to the Azov Battalion.” Azoz är en del av Uk arme, och är ingen terroristgrupp.
Jag har varit i Afghanistan och bildat mig en egen uppfattning. Har du också det?
arle, Donator
#28 FireWaia: mmm visst. Jag gör bort mig när jag kommer med enkel fakta. Förstår att det blir jobbigt för dig men trodde inte att det skulle brista totalt i skallen på dig.
#29 Kulturombud: Azov är en av Ukrainas nazi grupper och jo det är en solklar terrorist organisation.
Nej du har inte varit i Afghanistan. Du är full av skit och har ingen aning om vad du skriver om. Du har inte ens baskunskap om Ukrainas senaste 10år.
FireWaia, Donator
#30 arle: Vilken fakta? ”Han är lib så därför är han personligt ansvarig för vad alla lib presidenter före honom gjort.” Nej du är bara korkad
Kulturombud, Donator
#30 arle: Det är du som inte kan formulera dig. Usa har stött regeringen i Uk och de har fördelat pengarna till sina säkerhetsstyrkor. Det får din msm-hjärna till "Joe Biden har försörjt terroristextremister med billion och åter billions, dEt Er eN BaSkUnskaP"
Azov har stått upp bra mot ryssarna, oavsett vilken ideologi en del av dem tror på, tycker du inte? Synd de inte skänkte mycket mer. Då kanske vi inte hade haft den här situationen och ryssarna skulle vara utkastade ur landet.
arle, Donator
#31 FireWaia: allt jag skrivit som din hjärna inte klarar av. Till ex att äckelgubben varit med o beslutat om många onödiga krig som orsakat miljontals människors död runt om i världen. Att Europa ser ut som det gör idag ör mycket tack vare några få galningar i USA.
#32 Kulturombud: man har direkt skickat vapen, bomber och träning. Som sagt, du har verkligen ingen aning om vad du skriver om. Jo azov har krigat bra. Inte så lustigt då dom är vana vid att vara på frontlinjen med flera års erfarenhet. Dom vet också hur NATO länders utrustning fungerar. Raketer. Drönare. Etc.
Jasså du tycker Ukraina ska kasta ut alla ryssar? En sjättedel av befolkningen. Nej hade man inte skickat något hade liv sparats och städer inte varit jämnade med marken. Du tror på propagandan att Ukraina kan vinna. Som sagt så har du absolut ingen aning om vad som sker eller har skett. Ryssland kan stå på sin sida gränsen o skjuta raketer tills det inte finns någon militär kvar i Ukraina om dom vill...
FireWaia, Donator
#33 arle: Du tror att om du säger samma sak igen så blir det MER sant, eller substantierat via källor som stödjer vad du påstår?
Kulturombud, Donator
#33 arle: USA har tränat specialstyrkor från Uk ja, varav en del av dem har kommit från Azov. Långt ifrån alla från Azov är dåliga männsikor. De har också jobbat mot Nazismen internt på bataljonen.
Nu skyller du på offret igen. Du tycker Ukraina bara skulle lagt sig och låtit Ryssland ta över landet? Det märks att du aldrig rest utanför Sverige om du tror att folk fungerar så.
"Liv hade sparats" Är antalet liv sparade allt som är viktigt? Att du får leva på flykt eller utan rätt att bestämma över sig själv är inget att bry sig om?
arle, Donator
#34 FireWaia: källor på vad? Att Biden jobbat som senator? Att han var VP? Du har ju problem med enkel logik så varför skulle jag lägga ner tid på dig? Du förstår inte ens bilden jag länka. Vet du vad en sökmotor är för något?
#35 Kulturombud: hahaha jiiizes du upprepar propagandan som en trasig bandspelare. Azov har jobbat internt mot nazismen? Jo tjena. Dom har nazi träningsläger för barn. Dom använder nazi symboler. Dom ser upp och hedrar gamla nazis som Stepan Bandera.
Nej idiot. Men Ukraina och spec USA skulle förhandlat och diplomatiskt kommit till en lösning. Ryssland har aldrig försökt ta över Ukraina. Märks att du aldrig rest utanför Sverige. Ca hälften i Ukraina talar ryska. Azov vill förbjuda ryska språket.
Liv är viktigt ja. Med en diplomatisk lösning hade ingen behövt fly. Spånhuvud
Kulturombud, Donator
#36 arle: Ja nazimsymboler är populärt både i Ukraina och Ryssland, men det har väldigt lite med nazismen som vi känner den från Tyskland, utan det handlar mycket mer om ultranationalism.
Stepan Bandera hyllas som en Ukrainsk frihetshjälte.
Ryssland sa tydligt nej till att de ville nå en diplomatisk lösning när de invaderade landet. Missade du det?
Du verkar inte må riktigt bra.
Kanske är dags att gå ut i solen en stund :)
arle, Donator
#37 Kulturombud: fel igen. Det handlar om ren nazism. Man ser upp till och hedrar människor som jobbade med Hitler. Folket valde sida under världskrigen och det syns än idag. Åter igen visar du att du kan absolut ingenting om Ukraina. Det blir nästan pinsamt...
Nej. Fel igen. Ryssland har pratat om detta i många många år. Man har hänvisat till Minsk avtalet och bett Ukraina sluta bomba Donbas. Man har sökt en diplomatisk lösning även efter invasionen. Något som Zelenskyj varit positiv för men har sedan ändrat sig (undra varför...). Först sa han att Ukraina inte kunde gå med o NATO och att Donbas skulle få vara fritt. Vilket var Rysslands krav. Sen sa han att hela Ukraina skulle tas tillbaka. Sen avrättade man sin egen förhandlare. Förbjöd alla motparts partier och media kanaler.
Mår inte jag bra? För att jag sätter dig på plats? Hahaha ok
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#38 arle: Stepan Bandera både stred mot och med Nazityskland. Han stred också mot Ryssland och Polen så det så det finns många anledningar för nationalister att hylla honom. Fan va enkelspårig du är, pinsamt. Azoz är sedan 2014 inte bekymmret i Uk utan de har mestadels gjort en god insats mot fienden. Varför hedrar de inte Hitler själv då tror du utan enbart Ukrainska "nationalhjältar"?
"Man har sökt en diplomatisk lösning". Du tycker det blir fair diplomati när den ena sidans land blir sönderbombat, hotat till förintelse och folk drivs på flykt samtidigt som man sitter runt förhandlingsbordet?
Ryssland har inte rätt att ställa krav på ett självbestämmande lands egna säkerhet. Ett land som de mindre än 10 år sedan invaderade och stal en stor bit av. Varken du eller jag vet exakt vilka krav som ställdes under förhandlingarna så lägg ner skitsnacket. Enligt Uk så var det bara ett spel för gallerierna från ryssland sida.
Du verkar inte må stabilt för alla personpåhopp. Det enda du lyckats bevisa här att du är en som inte ser några som helst problem med att ställa sig på alla fyra med rumpan i vädret när någon som Putin säger till.
arle, Donator
#40 Kulturombud: nazister hyllar honom. Nationalister älskar bara sitt land. Att älska sitt land har ingenting med utrotning av judar att göra. Bandera med flera står för helt sjuka brott mot mänskligheten. Syns att du fick fram Google nu. Grattis. Det glädjer mig. 😊 Ja självklart har Azov gjort en god militär insats. Det är dom extrema och villiga som varit på frontlinjen. Det är ju därför NATO länder varit noga med att träna dessa. Jo dom hedrar Hitler också med tatueringar, texter och symboler. Helt öppet.
Ena sidans land? Nej Donbas har blivit sönderbombat sedan 2014. Detta ligger i Ukraina. Det har alltså blivit bombat av Ukraina. Hänger du med? Jo Ryssland har rätt att ställa krav precis som Ukraina. "Självbestämmande" land? Ukraina är ett av de mest korrupta läderna i världen. Folket fattigast i Europa trots att landet sitter på extrema naturtillgångar. Folket får inte bestämma ett skit.
Du får sitta o läsa ett tag till ser jag... Men de e en början. Bra. Önskar fler tog sig tid att lära sig om denna konflikt istället för att komma med hat och okunskap. Bara för att man har baskunskap betyder inte det att man tycker att Putin gör/har rätt.
FireWaia, Donator
#36 arle: Hahahaha! Du påstår att han startat krig som senator? Nej allt du säger är att du inte tycker hans politik är din. För ska vi jämföra skador på EU så är det solklart Trump och hans republikanska gelikar med sina överlägset mest startade krig som vinner, men du är verkligen precis så korkad som jag sa från början och det är fantastiskt att du poserar och låtsas ha någon slags markhöjd över mig med dina idiot-påståenden….
Kulturombud, Donator
#41 arle: Vanliga nationalister ja. Och det är därför de här kallas ultranationalister. Min uppfattning är att de inte alls är ute efter att utrota judarna (Det finns säkert undantag till det, men generellt alltså).
Ok för att förstärka mitt argument då så jag testar jag sökmotorerna igen och bildsöker saker som "azov hitler", och då får jag fram en enda bild där de några killar som inte ens är i uniform håller upp en bild på honom. Söker jag däremot "azov jews" så får jag upp en jäkla massa bilder där azovs flaggor hyllas tillsammans med davidsstjärnor. Det är en stor skillnad mot den tyska nazismen på 40-talet där en stor del av det gick ut just på förföljesen av judarna och hyllningen av hitler.
Ja det har varit oroligheter i Donbas sedan de invaderade 2014. Ryssland skulle dra ut alla legoknektar och stridande grupper ur Ukraina enligt minskavtalet men det följdes aldrig så oroligheterna fortsatte. De civila ryska extremisterna i området har också fått mycket stöd från Ryssland för att fortsätta ställa till med besvär. Det här har varit planen hela tiden från Ryssland sida, och om man lyssnar noga på retoriken som varit från Putin så förstår man detta ganska enkelt.
arle, Donator
#42 FireWaia: ja hur tror du krig startas? Såg du bilden? Nej Trump har inte varit med o startat något krig. Åter igen en kommentar som får dig att se riktigt svag och dum ut... Försök igen.
#43 Kulturombud: bra där. Jo men kom ihåg att resultaten är något rensade. Se till ex vice dokumentär om nazifestivalen eller barn träningslägren.
Zelenskyj försökte prata med nazisterna kort efter att han blev president men det blev en jävla backlash just pga att han är jude.
Ukraina fortsatte bomba. Inte helt ovanligt med civila mål. 80% av dom döda har varit på ryska sidan enligt FN.
Mjaa. Lyssnar man på vad Putin sagt hela tiden så har det varit ganska tydligt och konsekvent. Men bra! Nu börjar du förstå. Civilt krig bröt ut pga statskuppen 2014. Man misslyckades med att följa minsk avtalet. Vad behövs? Diplomati. Med stöd ifrån väst. Vad behövs inte? Propaganda vapen och bomber.
Varje person som dör dör i onödan.
FireWaia, Donator
#44 arle: Du missade visst: "Trump och hans republikanska gelikar" Men nej du är så jävla färdig att det är löjligt. Din ENDA åsikt och dina enda argument är "Jag anser att Biden är skyldig till allt vad libsen gör, för han är lib själv." samt "Jag tycker inte om den sidan av politiken". Det är verkligen allt?
Och vad ville du med den bilden? Snälla förklara, det är nog på samma nivå som allt du sagt hittills.
Kulturombud, Donator
Testade ryska sökmotorer också och det är samma sak där. Men det finns tom en speciel rödsvart Azov-flagga med davidstjärnan på som syns lite här och där. Jag har sett ett antal dokumentärer om dem. Tydligt för mig att Vice gärna tar med de värsta av de värsta i bataljonen i sina dokumentärer. Det var runt 1000 pers i regementet, gud vet hur många som är kvar nu, kanske en tredjedel? Men i vilket fall så skulle miljarder och åter miljarder betyda att var och en där har fått vapen och utrustning från Biden på miljonbelopp. Som jag sa tidigare, Usa stödde Uk. Och Azov har varit är en del av Uk så de tog en del av det innan 2014-2016.
Det är underligt hur du verkar förakta ANA som inte stred mot Talibanerna, och samtidigt ogillar du att Ukraina försvarar sig mot Ryssen. När man har med ondska att göra kan man inte lösa allt med diplomati.
FireWaia, Donator
#44 arle: Du tror verkligen Diplomati kommer att fungera med Putin? HAHA! Ryssbot.
arle, Donator
#45 FireWaia: Trump var hatad av republikanerna. Men ja republikaner har gillat krig också. Republikanerna o demokraterna är samma folk o lyder samma maktelit. Jag vet inte varför du upprepar "libs" och "den sidan" när jag aldrig nämnt något av detta. Jag hatar republikaner lika mycket som demokrater. Dina vanföreställningar har inga gränser. Ser ju bara ut som du blev rabiat för jag klanka ner på din favorit krigsförbrytare.
Ja på bilden ser du Bush o Biden med flera starta krig.
#46 Kulturombud: vice tar inte med det värsta. Dessutom är Azov bara en av många nazi grupper i Ukraina. Vice har en dokumentär serie ifrån 2014 som du bör se. Visar båda sidor ganska bra. Dom var på plats under Odessa massakern också...
Vadå ogillar att Ukraina försvarar sig? Det har jag aldrig skrivit. Jag ogillar bara krig. Jo detta hade lösts så sjukt enkelt med diplomati. Haha du är inte spec smart om du inte kan förstå att många ser NATO som ondska.
#47 FireWaia: det fungerar med alla. Även med dig. Fjolla
#48 Kulturombud: det är ju exakt hur du beter dig. Hat och okunskap.
Kulturombud, Donator
#49 arle: Jag har full förståelse för att du inte gillar krig. Det gör inte jag heller. "Detta hade löst enkelt med diplomati" hahah. Och det påstår den som inte ens kan föra en enkel diskussion på nätet utan att kasta förolämpningar och utkalla sig själv som "vinnare". Inte ens den bästa förmedlaren i världen skulle kalla den uppgiften enkel.
Ok, så du tycker inte att det är fel av Uk att försvara sitt land. Det var ju väl. Men du tycker det är fel att hjälpa Uk med detta även om de är totalt underlägsna och att Ryssland dagligen även hotar övriga länder i Europa?
Att du inte ser den stora skillnaden på ultranationalistiska ny-nasizm rörelser i östeuropa och nazismen i Tyskland är lite lustigt med tanke på att du vill framstå som påläst. Men och andra sidan så är du inte den första som gör det misstaget.
"Hat och okunskap". Och det från en som skriver "Jag hatar republikaner lika mycket som demokrater" i samma meddelande".
Är det detta som de kallar för projection?
arle, Donator
#50 Kulturombud: gillar man inte krig så stödjer kan inte ett så onödigt krig som detta. Man är också helt emot att NATO länder och spec Sverige skickar dit raketer och ammo. Det är inte du.
Ja väldigt enkelt. Vet du ens vad diplomati är? Putins krav var tydliga och enkla. Zelenskyj var beredd att möta dom.
Ja självklart är det fel av så kallade neutrala länder att skicka bomber som endast drar ut på konflikten o gör att fler dör. Ska alla ukrainska soldater dö och så många städer som möjligt jämnas med marken? Smart!
Ryssland hotar länder som lägger sig i konflikten vilket inte är spec konstigt.
Kan jag inte se skillnad? Nehe varför kan jag inte det? I Ukraina är det Nazis. Du kan försöka skönmåla extrema terrorist nazister hur mycket du vill.
Ja det betyder att jag tycker att republikaner är samma sak som demokrater. Inga tjänar folket. Hur kunde du inte förstå den meningen?
Kulturombud, Donator
#51 arle:
Du anser det är rätt av Uk att de krigar och försvarar sig själva men övriga Europa bör inte göra det. Uk gränsar till ett grannland till Sverige, och de har sagt att Polen står nästa på tur. Samtliga gamla sovjetstater har en stor rädsla för att de ska komma tillbaka och sätta skräck i deras länder igen. Inget av dessa länder skulle klara av Ryssland själva, så det självklara för dem är att försöka försvaga Ryssland så mycket som möjligt nu. Detta räknade såklart Ryssland med att det skulle ske när de gick in i Uk.
De visste också att Sverige och Finland skulle gå in i Nato. En diktatur tjänar på att ha en stark fiende, och att hamna i krig med jämna mellanrum tjänar Putin på mycket mer än diplomati. Det får folket att rikta ilskan utanför landet istället för på sina egna problem. Putin vill inte ha fred. Läs på om ryska konflikter och säg om de är ett land som söker efter fredliga lösningar på sina problem. Ur nationalekonomisk synvilkel är det uruselt med väpnade konoflikter men ändå så fortsätter Ryssland att invadera grannland efter grannland. Tror du att Ukraina skulle vara den sista?
Jag skönmålar de inte. Säger bara att de är annorlunda och långt ifrån alla i Azov är vad vi normalt skulle kalla nazister i Sverige.
Men om man enbart definierar nazister som starka som anser sig ha rätt att bestämma över svaga så närmar vi oss varandra.
Alltså ungefär som starka Ryssland gör mot svaga Ukraina.
...Och du som försvarar den starke handlingar mot den svage, och inte tycker man bör hjälpa den svage. Gör det dig då till en nazist?
Ojdå, så pinsamt det blev nu för dig..
FireWaia, Donator
#49 arle: Så vem pratar du om när du påstår att han är skyldig till att starta krig? Politiker i allmänhet?
arle, Donator
#52 Kulturombud: övriga Europa borde inte kriga åt Ukraina nej. Vadå Polen står nästa på tur? Vad är det för skitsnack. Ryssland har inget att hämta i Polen. Polen är även med i NATO. Ryssland skulle aldrig och har aldrig gjort minsta lilla mot NATO.
Allt du skriver kommer tillbaka till att du inte har en blekaste aning om vad detta handlar om. Om du är så förvirrad så är det bättre du lägger energi på att lära dig.
Ukraina är fullt av ryssar. Det har varit en del av Ryssland. Det ligger väldigt viktigt geopolitiskt till. Det är Rysslands väg till havet och världshandeln. Det är fullt av naturtillgångar. Det har agerat som en bufferzon mellan NATO o Ryssland. Att NATO är på offensiven mot Ryssland i Ukraina är ett självklart ett stort hot. USA vill säkra dollar som världens reservvaluta och vill trycka åt Rysslands energiförsäljning. Inte spec konstigt.
Du får det låta som om det är ett random krig 😆. Läs på om ryska konflikter. Ja och allt det där passar ju in på USA också. Fattar du inte det? 20 år av dessa krig i Mellanöstern borde ju fått dig förstå det om något?
USA vill inte ha fred. USA skulle gå under om dom inte kriga. Utan krig kraschar deras ekonomi direkt.
Azov är nazister. Är du inte nazist är du fri att lämna organisationen. Haha nej i Sverige ekallar vi allt möjligt skrot nazister. I Ukraina är dom äkta nazister. Stor skillnad.
Nej jag försvarar ingen. Nu missa du igen. Pinsamt...
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
Nej du tycker inte det. Men det gör de länderna såklart. Handlingar får konsekvenser, så även för Ryssland.
Jag skrev Ryssland HAR SAGT att Polen står på tur, och inte att JAG TROR att Polen står på tur. Det är en jäkla skillnad. Men fortsätt gärna med dina tama personpåhopp när du inte ens kan läsa riktigt. "Ryssland skulle aldrig" Haha, experten på östeuropa som aldrig varit där har talat :)
Ryssland har redan attackerat NATO många gånger. Men de gör det genom cyberattacker, valpåverkan och flyktingkampanjer. Konstigt att du missat det också.
Nej Ukraina har aldrig varit en del av Ryssland, men det var en del av Sovjetunionen precis som många andra länder. Nej självklart är inte kriget random utan noga övervägt - du måste misstolka mig med flit nu.
Jaså? Vilka demokratiska grannländer har USA attackerat för att utöka sitt territorium?
Okej. Ja med den definitionen så är många av de nassar. -De starka ska få bestämma över de svagare och man ska inte hjälpa de svagare. Tycker det också passar utmärkt på bilden du målat upp av dig själv. Du projicerar hat och nazism. Du skriver att du hatar större större delen av amerikanska befolkningen (de som identifierar sig som demokrater eller republikaner).
..Och du propagerar för att man inte bör hjälpa de svagaste i den här konflikten, utan man bör istället bara se på när den starka kör över dem. Sigmund Freud skulle säga att du är en hatfull nazist, men jag tror faktiskt lite bättre om dig än så.
Edit: Nudå!
arle, Donator
#58 Kulturombud: det är en farlig och väldigt onödig väg att gå.
Jasså länka gärna till när Ryssland säger det. ja Ryssland har aldrig gjort något mot NATO någonsin. Det vågar dom inte. Har du bevis på de kan du länka det med.
Haha whatever. Old school ryssar ser Ukraina som mer eller mindre ryskt. Vadå USAs grannländer? Vad har det med saken att göra? Detta krig handlar om det jag skrev. Hade Mexico varit en konkurrent full av naturtillgångar som drar sig mot Ryssland hade USA självklart bombat skiten ur det. Eller låt säga att Ryssland använde Mexico för att attackera USA och testa deras senaste vapenteknik på USA vänliga Mexico bor 😆. Men för att svara på din dumma fråga. Ja Canada 1812. Och Mexico 1846. Ser att du inte kan ett skit om USAs historia heller. Känns mer o mer som du bara driver nu. Inte kan du va så dum? 😆
Eeeh nej nu hittar du på igen. Jag älskar amerikanska folket. jag bryr mig om människor till skillnad ifrån dig. Jo självklart ska man hjälpa dom svaga. Men det är raka motsatsen mot var man gör i Ukraina. De svaga får lida mest pga makteliten och hjärntvättade som dig.
FireWaia, Donator
#59 arle: Hjärndöda horan kan inte Googla. Både kadyrov och Duman hotade polen öppet. Och att du skulle vara en diktaturälskare var ingen chock, men att du vill återupprätta sovjet är ju rätt komiskt
Kulturombud, Donator
#59 arle: Senaste attacken mot NATO-land som jag hörde om skedde igår. Ryska hackergruppen Killnet slog till mot en rad norska verksamheter efter att Norge stoppat Ryska gruvbolag transporter på deras mark i Svalbard.
Från deras telegram:
Exakt samtidigt som detta skedde blev en representant for den norske ambassaden i Moskva inkallad till den ryska utrikesdepartementet, där blev han tillsagd att det Norge gjorde var "oacceptabelt."
Killnet har också kommit med grova personliga hot mot Stoltenberg och hans familj.
I förrgår utförde de attacker på Litauen efter Kalingrad dispyten på ett liknande sätt. Italien, Tyskland, Storbritannien och många fler har också blir utsatta. Det har pågått i många år och Kremlin har aldrig fördömt attackerna.
Whatever? Du vet inte den enorma skillnaden på Ryssland och Sovjetunionen heller, okej.
Hade USA anfallit ett demokratiskt Mexico så hade jag stått på Mexicos sida. Självklart.
USA var ett hot mot sina grannländer 150 år sedan. Ryssland är det nu. Viss skillnad som även du borde kunna se.
Du ignorerar filmen från Donbass, noterat..
Rysk statsrv hotar dagligen oss i väst. Bara att ratta in kanalen och lyssna själv. Allt som sägs där är godkännt av Kremlin.
arle, Donator
#60 FireWaia: varför spelar du fortfarande tuff när alla ser vi vilken vek fjolla du är...
#61 Kulturombud: nu pratar vi krig. Vill du prata hackning kan vi ta det i nästa tråd.
Jo jag vet skillnaden ditt spån. Sluta märk ord. Vadå demokratiskt Mexico. Vad spelar det för roll om dom har demokrati eller ej. Det spelar ju ingen roll i Ukraina frågan.
Haha ja 150år är ganska nyligen. Går att dra många paraleller med det kriget även om det var en korkad fråga av dig.
Ja självklart hotar dom väst. Inte spec konstigt. Inget jag försvarat heller. Du får det låta som om jag står på ena sidan och försvarar allt Ryssland gör 😆
Kulturombud, Donator
Jag skrev att "Ryssland har redan attackerat NATO många gånger. Men de gör det genom cyberattacker, valpåverkan och flyktingkampanjer. "
Du följde upp med "Ryssland har aldrig gjort något mot NATO någonsin. Det vågar dom inte. Bevisa det"
Och nu när jag gav några exempel får jag svaret "nu pratar vi krig. Vill du prata hackning kan vi ta det i nästa tråd."
Huh?! Krig behöver inte föras på slagfältet längre.
Det var längesedan det var så. Invasionen av Uk är också en indirekt attack på hela väst. Flyktingströmmar, matbrist etc.
Antingen accepterar vi det eller så försvarar vi oss.
Märk ord? Ja det är både viktig och enkelt att göra skillnad på Sovjetunionen och Ryssland. Men både du och ryssar har problem med det. Det är ett väldigt typiskt "misstag" av pro-ryska troll också. Så därför markerade jag mot denna fiendevänliga lingo.
Ja om rollerna med Mexico/USA och Ukraina/Ryssland hade varit det omvända. Ber om ursäkt om jag var otydlig där.
150 år är väldigt längesen. Men ok, jämnförelsen går inte riktigt att göra. USA har redan ett extremt bra läge geografiskt med enbart två landgränsande länder.
arle, Donator
#63 Kulturombud: ok mem inte militärt. USA gör samma sak mot ryssland o även runt om i världen. Men det har inte med saken att göra.
Ja och det jag skrev stämmer ju och du kan inte bevisa något annat. Ja och allt det är till följd av riktigt dåliga politiska beslut av ledare.
Men ditt riksmongo. Jag menade bara att det har varit en del av det som nu är Ryssland. Det är att märka ord eller spela dum bara för att du inte har en poäng.
Jupp men åter igen. Du visade hur vilsen och okunnig du är.
Kulturombud, Donator
#64 arle: Haha! Nu känner han sig trängd igen så bäst att köra igång med förolämpningar. Gå ut en vända i solen igen, du blev ju nästan trevlig att ha och göra med där en stund.
Fel igen. Det du skriver nu är att Sovjetunionen var det som nu är Ryssland, vilket fortfarande är helt fel. Ukraina har inte varit en del av det, på något sätt, öht. Du håller på med klassisk putin-lingo, och det är exakt min poäng.
Och så kallar du mig okunnig.. Jag vet långt ifrån allt utan är också här för att lära mig något. Men när det kommer ifrån dig så vet jag nu att det handlar om en ren försvarmekanism.
arle, Donator
#65 Kulturombud: sluta spela dum då. Jag är ute varje dag och jag är alltid trevlig. 😊
Jo det har det. Du är helt ute och cyklar o kan ingen historia.
Ja väldigt. Nej du kan inte ens i närheten av allt. Du kan ingenting. Men de glädjer mig att du tog några minuter och googlade lite iaf.
FireWaia, Donator
#62 arle: Så jävla ägd att du bara spyr skit nu? Eller menar du att du som är så stor och tuff är redo att PMa ditt namn?
arle, Donator
#67 FireWaia: rabiat, dryg, svag. Firewaia i ett nötskal
FireWaia, Donator
#68 arle: Svårt att backa nåt du säger bakom idel faktaförnekande och ännu svårare att kaxa med någon som helst trovärdighet bakom anonymitet. Fitta.
Kulturombud, Donator
Även om jag definitivt inte vet allt, så har jag haft rätt i allt jag skrivit här. Till skillnad från dig.
Och om jag är osäker så är jag tydlig med det. Som tex, när jag var något osäker på om du verkligen är en hatande pro-rysk nynazist men var säker på att Freud redan skulle ha dömt dig till det.
Sovjetunionen var en union. Ryssland och Ukraina var båda delrepubliker. Ukraina var inte en del av Ryssland. Ryssland var inte heller en del av Ukraina. Förklara gärna varför du tycker att jag är helt ute och cyklar med det påståendet.
FireWaia, Donator
#70 Kulturombud: Eftersom det är vedertagen fakta som ingen bestridit någonsin så lär han inte kunna det, men skulle vara roligt att se hans bild av det.
Kulturombud, Donator
#71 FireWaia: Jag har insett att han är totalt oförmögen att erkänna när han har fel. Men däremot brukar det komma en rad med ad hominem istället.
FireWaia, Donator
#72 Kulturombud: Ja han har ju helt gett upp att svara mig med annat än det, men dig försöker han ju fortfarande övertyga att världen är vad han tror.
arle, Donator
#69 FireWaia: tuff
#70 Kulturombud: fast det har du ju inte. Jag har ju fått rätta dig gång på gång då du kommit med helt galna och felaktiga påståenden.
Haha USA är en union. Är inte Texas en del av USA? Men det spelar ingen roll. Min poäng var bara att många äldre i princip ser det som deras land. Till ex mäktiga generaler.
#73 FireWaia: gett upp att svara dig? Dina meddelanden är ju bara pinsamma. Du kommer inte ens med en poäng. Du bara spyr galla och hotar. Kulturombud kan ju iaf föra en diskussion.
Kulturombud, Donator
#74 arle: Texas är en del av USA ja! Men är inte en del av tex Kalifornia, Minnesota eller Washington DC. Tänk då om USA upplöses och sen 30 år senare så invaderar Washington DC Texas med bortförklarningen att de historiskt har varit en del av dem och att deras generaler sett det som deras.
Eller att Sverige nu varit en del av Belgium för att EUs HQ ligger där? Ok vi släpper det. Men bra att vi kom överens att det är du och generalerna i Ryssland som är cyklisterna.
arle, Donator
#75 Kulturombud: tänk om USA blev mindre och sedan ville ta tillbaka Texas. Ja det skulle inte vara spec konstigt.
Överens om vadå? Cyklister?
Kulturombud, Donator
USA i den här analogin är Sovjetunionen.
Ryssland i den här analogin är Washington DC.
Sovjetunionen upplöstes 1991. Det finns inget kvar av det efteråt. Nada. Sovjetunionen vill inte ta tillbaka Uk för Sovjetunionen finns inte kvar.
Fan, det här var verkligen inte lätt att ta in för dig, precis som det inte varit lätt för butthurted gammla ryssar.
Trodde vi var överens om att ni var ute och cyklade där,
men förstår att du fortfarade är det.
Vet inte hur jag ska göra det mer tydligt för dig.
arle, Donator
#77 Kulturombud: hahaha gillar att du tydligt förklarar hur du helt saknar logik. Jaha nu trodde du fel igen. Attans.
FireWaia, Donator
#74 arle: Så när jag ber dig svara på om det är politiker i allmänhet du spyr på eller vad menar du när du säger att Biden är personligt ansvarig för att starta krig? En bild på diverse statsöverhuvuden som övervakar ett påskrivande av ett dokument är inte, trots din fantasi, en förklaring. Inte heller är ditt svar att jag är dum och rabiat ett svar på duman och kadyrovs hot som du påstår inte existerar?
Men det är smärtsamt uppenbart att du bara försöker skrika högst och spela mest självsäker trots att du inte backar ett jävla ord du säger. Postulerande lilla tönt.
arle, Donator
#79 Kulturombud: utveckla? Läs vad du skrev bara.
#80 FireWaia: du är inte kapabel till att förstå hur krig startas o vilka som bär ansvar för det. Enkla ting är svåra för dig även när man förklarar som om du vore ett litet barn... :/
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
