ronnybond, Donator 2022-07-01 03:03 | #1
inte att glömma att CIA infiltrerade Ukrina redan 1948. och sen skapa en revolution 2014 men allt är Rysslands fel.

Med tanke på att USA Gav löfte om att inte utvidga NATO längre än Tyskland. och idag har vi hela Ryssland mot väst omringat.

men såklart allt är Rysslands fel. De har inget med Neoconservatism i USA. som är både partierna.

Inlägget är borttaget 2022-07-01 08:03 | #2

Ranaki, Donator 2022-07-01 08:03 | #3
#1 ronnybond: USA eller NATO gav aldrig ett löfte om att inte expandera. I så fall var det bara muntligt avtal mellan första Bush och soviets Gorbachev.

Och ja, självklart är det Rysslands fel när de invaderar? Eller var det inte Tysklands fel att de startade andra världskriget heller? De blev ju orättvist behandlade efter första och var så illa tvungen att invadera Polen

Denkan4Sure, Donator 2022-07-01 09:17 | #4
#1 ronnybond:

Med den logiken är det alltså Rysslands fel nu då att de får hela den finska gränsen som yterliggare angränsning till NATO vilket innebär att de mer än dubblerar sin angränsning till NATO samt förlorar kontroll över Östersjön. För varken Sverige eller Finland hade haft en anledning att ansluta till NATO om Ryssland avstått från att starta krig. Well done Putin!

arle, Donator 2022-07-01 09:32 | #5
NATO gör samma sak såattee... Propagandan vill bara få alla att välja sida.

123231234 2022-07-01 09:50 | #6
#1 ronnybond: Ukraina gav upp sina kärnvapen i utbyte mot en icke-aggressionspakt med Ryssland.
Jag gissar att Ukraina ångrar sig nu.

bosse, Donator 2022-07-01 10:50 | #7
#5 arle: Vad gör Nato som är jämförbart med Rysslands invasion menar du?

Nickosupra, Donator 2022-07-01 16:14 | #8
#6 Byzzan: Var inte den regeringen innan som ville skapa en pakt med Ryssland, men det skapades massa oro i Ukraina på grund av det. Sen avgick dom och Ukraina fick in, EU och NATO vänliga Zelensky?

Sanctuary, Finansfjant 2022-07-01 16:40 | #9
#8 Nickosupra: Nej det var genomkorrupte ryskstödda Yanukovich som sa nej till en EU deal för ett bättre avtal med Ryssland. Då majoriteten västra Ukraina inte vill ha med Ryssland att göra kastade de ut honom efter att protesterna mot Rysslandsdealen blev våldsamma. Efter att han flydde till Ryssland och ryssarna tog Krim och stödda rebeller i Donbas så fick Ukraina en interimsregering under Turtjynov tills fria val kunde hållas, då de valde Poroshenko (chokladkungen). Efter Poroshenko blev det Zelensky.

Och NATO har aldrig lovat att inte expandera. Däremot sökte Ryssland medlemskap i NATO -97 men fick inget svar.

Putins fanboys på sidan måste verkligen känna sig blåsta över att deras hopp och ljuskälla inte är något annat än en mördande despot.

FireWaia, Donator 2022-07-01 19:36 | #10
#1 ronnybond: Du är så förlorad i dina fantasier att du kommer behöva ställa om stora delar av ditt liv för att återgå till normalt leverne.

arle, Donator 2022-07-04 02:13 | #11
#7 bosse: finns många exempel. Afghanistan, Iraq, Syrien, Libyen, Jemen.

FireWaia, Donator 2022-07-04 05:36 | #12
#11 arle: Du verkligen MÅSTE bevisa hur hjärndöd du är?

ronnybond, Donator 2022-07-05 01:59 | #13
#10 FireWaia: hahaha säger mannen som trodde på gen-terapin, och sen var emot Ivermectin. Och nu är du en av dom som tror Ukraina kommer vinna detta krig.

sen har du ingen koll alls på att USA är inte land man skall ställa sig bakom när deras regering har de folk dom har idag.

om Ukraina vinner kriget hoppas jag du vet att det betyder WW3 jävla dåre.

FireWaia, Donator 2022-07-05 05:17 | #14
#13 ronnybond: Låt se, jag är ovaccinerad, jag tror fortfarande ivermectin möjligtvis fungerar men som de sa när världens regeringar tackade nej, det är på tok för hög risk för komplikationer så varför använda billig skit? Och du sitter såklart och ljuger, eller kan du möjligtvis citera mig när jag sagt något annat än att Ukraina självklart kommer förlora?

Om Ukraina vinner är det öppet game på sådana som dig, du kommer inte leva länge nog att uppleva ww3 din stövelslickande nyttiga lilla fitta till idiot

arle, Donator 2022-07-06 11:14 | #15
#14 FireWaia: o vaccinen är inte "billigt skit"? Finns det något ämne du inte är helt okunnig om?

FireWaia, Donator 2022-07-06 16:41 | #16
#15 arle: När jag säger billig skit menar jag medicin designat för något annat som bevisligen har fler och värre bieffekter vid användning på stor skala, så varför använda det på någon annan anledning än att de längst upp skall komma undan billigare och sämre? Men så är du ovetande stövelslickare också så klart du går extremkapitalisternas agenda, din lilla lilla pojk.

arle, Donator 2022-07-07 23:25 | #17
#16 FireWaia: stämmer ju inte dock. Bevisligen har det fungerat jättebra med väldigt lite bieffekter i stora delar av världen. O ju längre tiden går desto tydligare har det blivit.
Haha nej det är du som svalt de superrikas propaganda och hjälper deras agenda. Dom hade kunnat sälja precis vad som helst till dig o du hade köpt det för dubbla priset.

ronnybond, Donator 2022-07-16 00:25 | #18
#3 Ranaki: #4 Denkan4Sure: #6 Byzzan: #10 FireWaia: lite sent ute att svara åt er. men svaret är https://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8