Svenorp, Donator 2022-07-06 09:21 | #1
Om USA ger sådana här tunga vapen till Ukrainarna riskerar det inte att eskalera konflikten ännu mer? Nu har ju tekniskt sett ett NATO land donerat vapen?

Klas-Erik, Donator 2022-07-06 09:50 | #2
NATO länder har väl donerat vapen sedan vecka 1 på kriget typ? Men jag håller med dig, min känsla är att vapen som Ukraina får utifrån bara förlänger kriget snarare än att Ukraina faktiskt kan vinna.

arle, Donator 2022-07-06 11:37 | #3
#1 Svenorp: Ryssland borde kunna attackera USA och deras transporter men dom väljer att inte göra detta. Antingen är dom för fega eller så ser dom det inte som tillräckligt stort hot. Samtidigt är dom nog vana vid att NATO länder beter sig så här då de har skickat vapen, bomber och träning sedan 2014

Fishk, Donator 2022-07-06 13:39 | #4
#1 Svenorp: Inget nytt.

dagotto1, Donator 2022-07-06 14:01 | #5
#1 Ryssland blev väl lacka men de har mest uttalat sig om att USA inte "får" skicka raketer som når längre än dessa då de teoretiskt kan attackera rysk mark

Nickosupra, Donator 2022-07-06 18:02 | #6
"Ukraina får ju ingen hjälp av NATO".. Må så va, men nästan varenda land i NATO hjälper Ukraina. Och Svensken tror att vi inte skulle få någon hjälp så vi "måste gå med i NATO".. Vi har bättre relation till NATO än Ukraina, så tror ni fortfarande att vi måste gå med i NATO för att få hjälp OM, ett riktigt svagt jävla OM, Ryssland skulle pilla på Sverige. Ha naiva småbarn xD

Inlägget är borttaget 2022-07-06 18:12 | #7

Muffinsz, Donator 2022-07-06 18:13 | #8
#1 Svenorp: #2 Klas-Erik: Håller helt med, Ryssland borde få annektera hela Europa, onödigt att något gör motstånd. Orka eskalera liksom....

Sanctuary, Finansfjant 2022-07-06 22:23 | #9
Bra.

Tonkaztorm, Donator 2022-07-06 22:50 | #10
#3 arle: Tror du på riktigt att Ryssland har en chans att överleva om de attackerar USA som är stationerad i ett NATO-land?

#6 Nickosupra: Äh stick, Ryssland är ett jävla skitland.
Svårt att förstå hur man kan försvara agerandet hos världens mest korrupta land. Enda anledningen till att lyckas försvara sitt territorium är atombomber.

Ryssland hotade Sverige och Finland, vilket resulterade till noll kontroll över Östersjön samt NATO-baser ännu närmre Moskva jämfört med någonstans i Ukraina.

Flesta Svenskar och Finnar var emot NATO-medlemskap innan Rysslands invasion.
Rysslands urusla försök att minska makten hos NATO, resulterade till ännu mer maktfull allians samt att Ryssland har tappat militär makt i både rörlighet runt sina gränser och material.

Ukraina har vunnit kriget både politiskt och strategiskt, mer avancerade västerländska vapensystem kommer fortsätta flöde och Rysslands produktionskapacitet är näst in till obefintligt utan allierade militärmakter vars material är i paritet med Västs vapen.

arle, Donator 2022-07-07 23:20 | #11
#10 Tonkaztorm: nejnej. Ryssland har aldrig rört Nato och kommer aldrig göra det. Men egentligen har dom rätt att attackera. Speciellt transporter.

Tonkaztorm, Donator 2022-07-08 21:59 | #12
#11 arle: Ryssland förser NATOs motståndare med vapen på samma sätt som NATO förser Rysslands motståndare med vapen.

Rysslands problem är att västvärldens vapensystem är mycket mer avancerade än Ryska vapensystem.
De fåtal avancerade vapensystem som Ryssland besitter, är till en majoritet utvecklat i Väst.

USA har alltså haft rätten att attackera Ryssland sedan Koreakriget. Alltså snart 60 år.
Att beskylla någon annan än Ryssland för detta krig, är rätt korkat måste jag medge.

Ryssland har beväpnat NATOs motståndare i Koreakriget, Vietnamkriget, båda Irakkrigen, Libyen, Afghanistan och så vidare och så vidare.

Rysslands gränser har aldrig varit hotade innan kriget, nu har gränsstäder till Ukraina en markant större hotbild. Något som var nästintill obefintligt.

Kärnvapen ger nationer en extrem säkerhet, Ukraina har inga kärnvapen. Därför har aldrig hotet funnits.

ICBM kan skjutas från andra sidan världen och de är alldeles för snabba för luftvärnssystem, att NATO missiler skulle stationeras i Ukraina skulle inte gjort någon skillnad för Rysslands säkerhet.
Dessa missiler kan även skjutas från ubåtar som kan förflyttas i princip obemärkt världen över.

arle, Donator 2022-07-09 23:44 | #13
#12 Tonkaztorm: yupp. O Ukraina har då rätt att attackera Rysslands transporter. Vilket dom också gjort.
Haha jasså o det kan du mycket om? USA skulle först skicka en jävla massa drönare till Ukraina. Samma typ av drönare som jämnat Mellanöstern med marken. Men man ångrade sig sen. Troligtvis pga att Ryssland enkelt skulle skjuta ner dom. (Gammal drönarteknik).

Beskylla någon annan än Ryssland? Vad menar du? Är det endast Rysslands fel? Bara en otroligt dåligt informerad person skulle säga något sådant. Räcker med lite grundkunskap inom ämnet för att fatta att det inte är så enkelt.
Nej Ukraina får inte ha kärnvapen o de e tur de. Genomkorrupt skithål med Europas fattigaste befolkning.
Jo att Nato missiler stationeras i Ukraina gör jättestor skillnad för Rysslands säkerhet.