Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
raggarsvin90, Donator 
Varför pratas det bara om väder när det är varmt?
När det är kallt säger man att det är skillnad på väder och jordens klimat, vilket är riktigt.
Valldabo, Donator
"När världen bokstavligt talat brinner av extremväder kan vi inte lägga mer pengar på fossila bränslen."
Var har det helt plötsligt brunnit någonstans nu då? Hahahaha MP är ta med fan det mest hjärndöda partiet som finns.
Iskall, Donator
Vad för extremväder? extremt kallt? här är det +12 just nu och senare idag kommer det att toppa på +20
knaekt, Donator
Klimatförnekare är smartast xd
ZeroOne, Donator
Första gången jag håller med MP faktiskt, sänk priset på tåg och buss för fan. Billigare att ta bilen här i Skåne än att ta tåget.
Kulturombud, Donator
#3 Iskall: Över 40 grader i London igår, och de har gjort de högsta mätningarna någonsin på många andra platser i Europa senaste dagarna också. Så ja, extremvärme kan man nog kalla det.
Session13, Donator
#6 Kulturombud: Om de ska grina över det kan de ju gärna få dela med sig...
1re1, Donator
Hata hata hata miljöpartiet. Gött med fint väder ju. De fattar inte skillnaden mellan väder och klimat. Mycket de inte fattar förresten. De förstår tex inte kopplingen mellan att stänga ner elkraftverk och högre pris på elen. Rikspuckon!
Shawaam, Donator
"Partiet lanserar ett förslag om ett pristak på högst 100 kronor för biljetter för tåg och bussar i hela Sverige året ut."
Huh, MP gav faktiskt precis ett bra förslag?
#5 ZeroOne: +1. Om kollektivtrafiken är dyrare än bil när bil också är bekvämare och pålitligare så kommer folk aldrig sluta nyttja bilen.
Full tank till Stockholm med fem pers härifrån blir väl kanske 13 liter soppa, 13x22 (jävlar vad dyr soppan är nu) blir totalt 286 kronor.
Samma resa med tåg genom SJ kostar minst 1155 kronor för fem personer.
Hur är det rimligt ens? Vad är detta? Fyra gånger dyrare med tåg än bil.
I nuläget finns det nästintill ingen anledning att nyttja kollektivtrafik när man har bil och det är rakt av ett problem.
Kulturombud, Donator
#9 Shawaam: Jo det finns anledningar om du inte har andra pers att fylla upp bilen med som ska till samma ställe. Räkna på minst 2x3 drivmedlet i kostnader för att köra bil med värdetapp, försäkringar etc. Sen är det parkerinsstök och annat som gör att det fortfarande ofta känns värt. Att du sova, arbeta eller dricka en öl på resan är ju också fördel tåget.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#12 Spyzed: Exakt, "extremväder" hahahah
Har jag tur så har vi haft 23 grader en bra dag, men så fort det kommer in vindar från varmare länder så är det tydligen klimatets fel.
Ännu ett sätt att manipulera befolkningen till att tro att vi har en klimatkris och göra folk oroliga för framtiden istället för att tänka på sin framtid.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Vi varnar för kaos och skräck när det är varmt här (efter några veckors kall sommar), men vi åker gärna och semestrar i 30-40 grader.
#12 Spyzed: 1+ Varma dagar i norr beror uteslutande på vindar från varmare breddgrader.
Bilden på "1986" vs idag är oärlig, men kan ses som en liknelse.
Varmt väder är inget extremt på sommaren
Tuggben, Surgubbe
#10 Kulturombud: Fast det du förlorar i ekonomisk värdetapp som du skriver, vinner du tillbaka i frihet plus att du slipper ha med andra människor att göra, det betalar jag gärna för.
Sen när de förstår att göra skillnad på Sverige och Sverige så kanske det blir förändringar på sikt, här uppe i norr går det inte bussar varannan minut, vi har ingen tunnelbana, botniabanan har vi väntat på i över 50 år, det är deras eget fel och nu kräver dem att vi ska nyttja resurser som inte finns, pfft. Far åt helvette jävla ensidiga skitparti, GÖR SÅ HÄR säger dem, ja MEN DET GÅR INTE säger verkligheten!
Nickosupra, Donator
Det slår ändå inte den där gången miljömupparna i USA skulle tala om hur himla varmt det var... NÄR DET SNÖADE i en månad det inte skulle snöa i! xD
Shawaam, Donator
#10 Kulturombud: Ja, såklart finns det fler utgifter än bensinen involverat när man har bil men samtidigt så har ju bilen så otroligt många fler förmåner så som den konstanta tillgängligheten och tryggheten.
Anser personligen att de kostnaderna vägs ut av tryggheten och därav valde jag att jämföra priset just för själva resan.
Parkeringskostnader kan ju vägas ut av kostnader för att ta sig till och från tågstationer dessutom.
Kollade dock på en enkelbiljett samma strecka och det är 230 kronor. 50 kronor sparar du om du tar tåget ensam. Det känns ärligt talat inte heller värt det.
Visst, riktigt långa resor som inkluderar möjligheter för sömn och dryck på tåget kan ju ses som en fördel dock, det är sant.
Ojaw, Donator
"Klimatflyktingar" är nog redan på väg hit.
Får vi väderlockdowns också tro.
"-Fint väder idag. Bäst att förhindra att folk umgås"
dolohov, Donator
#12 Spyzed: Hahah det där röda som det börjat med på väderleksrapporten är så sjukt överdrivet.
FireWaia, Donator
När man på allvar sitter och diskuterar MP's patetiska val-utspel.
raggarsvin90, Donator
#22 FireWaia: Det diskuteras snarare kring den alarmism som ALLA har kring fint väder.
FireWaia, Donator
#23 raggarsvin90: Alla... Mhmmm... Jepp.
raggarsvin90, Donator
#24 FireWaia: ALLA = de med covidvaxx i kroppen.
FireWaia, Donator
#25 raggarsvin90: Så 75% av Svenska befolkningen är i din trasiga LILLA hjärna klimat-alarmister?
123231234
#26 FireWaia: Nja, indoktrinerade nyttiga idioter passar bättre.
FireWaia, Donator
#27 Byzzan: Du menar sådana som utan att ens googla länkar bevisade lögner?
Nickosupra, Donator
#17 Tuggben: ja men i Norr betalar man bara skatt för att dom nere i Södra Sverige ska ha det bra. "Vi har ju tunnelbana, varför kan inte ni ta den för?" är hur dom resonerar.
Sen så ändras ju klimatet men inte så drastiskt att "om 10 år" som dom sagt det senaste 30-40 åren nu. Man sa på 80talet att Manhattan skulle ligga under vatten innan 2001. Att säga att vi har gjort förändringar är inget man kan säga för ingenting har förminskat.
Dessa klimatskrikare är jämförbart med 30talets tyskar som ringde Gestapo på sina grannar stupikvart.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#26 FireWaia: Gå själv runt och fråga folk på stan om de tror på klimathotet, iom de 2-3 varma sommardagarna som kommer nu. Landar säkert på 75%
Fråga sen om de är covidvaccinerade och jämför... Vad tror du själv?
Kulturombud, Donator
#31 raggarsvin90: Erkänn att du hade trott att det fanns ett allvarligt klimathot om forskana var eniga om motsatsen och du hade hört om det på bitchute istället.
Denkan4Sure, Donator
Varför avbryta semestrar och hålla krismöte om extremväder? Låter som de precis fått nys om att klimatförändringarna pågår och att extremväder blir allt vanligare och kostsamma. Det är liksom ingen nyhet. Håller däremot stenhårt med om att priserna för kollektivtrafik behöver sänkas, främst tåg. Finns ingen logik i att en 3-timmars tågresa till släkt och vänner i Sverige kostar lika mycket som en flygresa till valfritt europeiskt land när man samtidigt står och skriker att vi måste sänka våra koldioxidutsläpp.
Något än mer skrattretande är att EU vill klassa naturgas som en miljömässigt hållbar energikälla. Visst gasen är mer miljövänlig än olja, men det är fortfarande ingen förnybar energikälla.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#12 Spyzed: Ja, fast nu hade de väl inte digitala satellitkartor på 80-talet?
ZeroOne, Donator
#9 Shawaam: Precis, ska jag ta tåget från min håla in till staden som är mindre än 1 mil bort så kostar det mig ca 100kr för tur och retur. Samma resa med min bil kostar mindre än hälften av det. Sen är tåg bra om jag ska åka över till Danmark, då är det billigt men dom små resorna är så sjukt dyra.
#10 Kulturombud: Jajo, har man ingen bil och tillgång till bra kollektiv trafik som t.ex Stockholm tunnelbana där trafik går konstant så blir det ju dyrare att skaffa sig en bil än att hålla sig enbart till kollektivtrafiken. Men jag litar betydligt mer på att min bil står parkerad där jag parkerade, redo för att ta mig hem än att kollektivtrafiken håller sina tider och inte ställer in tågen/bussarna.
bobbo202, Donator
#5 ZeroOne: +1, en polare flög Malmö-->Stockholm för 50kr. Det är svårt att rättfärdiga att ta tåget när det ligger på 700-1200kr för samma sträcka.
lolboll, Donator
Antar att MP lyckas trolla fram några hundra extra tåg, bussar och personal per region då.
Ah juste, valår.
FireWaia, Donator
#31 raggarsvin90: Nej jag kan LOVA att inte 75% av svenska folket är klimatalarmister men du ljuger ju gärna om vad som helst för att slippa erkänna fel så det är klart du målar in dig i ett hörn här och låtsas som att du på allvar tror att majoriteten av Sverige är miljöpartister. Äcklig är du.
#12 Spyzed: Mer lögner? Digitala bilder från 80talet? Hur vore det att svara på dina lögner om Trumps svärd?
Tuggben, Surgubbe
Varför attackerar de inte att flertalet flyg gick tomma under covid för att inte förlora sina flygrutter? Näe sånt är inte intressant, det bringar ju klirr ikassan, man ska klanka ner på den lille individen som minsann gör fel vad fan den än gör.
lolboll, Donator
#39 Tuggben: Sen kan man fråga sig varför det blev en sån uppståndelse kring SAS-strejken från alla håll. Att planen står still är ju drömmen för hälften av väljarna? Eller är det som vanligt bara hyckleri..
Tuggben, Surgubbe
#40 lolboll: Det kostade ju oss skattebetalare 100 miljoner per dag? Haha, MP borde ju dock ha älskat det :D
raggarsvin90, Donator
#32 Kulturombud: Jag går efter verkligheten, istället för att sitta och dregla med haklapp och repetera vad jag hör och läser på TVn.
#38 FireWaia: Fråga om de tror på klimathotet då. Att benämna finväder som hot ÄR ju att vara alarmist. Folk betalar 20.000 för att få sånt här väder utomlands.
#34 Roger: Vad är det för pixeltal på den satellit-kameran? 0.2 MP? Skit
FireWaia, Donator
#42 raggarsvin90: Du gör dig verkligen mer hjärndöd än du är, det är fan inte illa. Att blanda ihop väder och klimat och sedan tro att 75% av sSveriges befolkningen har klimatångest... Hur fan åker du inte på daglig misshandel?
BOBemil, Donator
#43 FireWaia: Du gillar verkligen att agera som en grottmänniska.
Kulturombud, Donator
Men om man inte dragit upp gardinen på flera år, och inte satt foten utanför grannbyn, så kanske ens verklighetsbild är både förminskad och skev.
Du borde slå igång tvn eller radion och se att de har slagit igen flertalet flygplatser i Europa för att asfalten i landningsbanorna är för mjuk av hettan. Och då skulle du också få reda på att värmen medför att marken blir väldigt torr vilket gör att brandrisken är extremt stor. Sen skulle du kunna få med dig när SOS international sänder ut nödmedelanden till de som bör vara extra försiktiga och tips på hur man ska bete sig.
Gör det, så kanske du får mer förståelse för de som sliter i värmen och slutar håna de med korkade kommentarer som "folk betalar dyrt för sånt här finväder"
FireWaia, Donator
#44 BOBemil: Förstår att du blev lite kränkt i den andra tråden, lust att förklara dig här?
raggarsvin90, Donator
#43 FireWaia: Det är inte JAG som passar på att elda på klimathysterin, såfort det blir shortsväder. Det är all media och politiker, som nyttjar det till att höja skatter och ändra på samhället.
Varför pratade man inte om klimatet i helgen? Blev kall trots jacka och väst utanpå.
Hur fungerar flygplatserna i Thailand? Man kanske har sämre asfalt här? Se bild i inlägg 16.det var varmt förr med, utan brandriskvarningar i väderappar och överallt. Anledningen till att det brinner nu är pga människor (ej vädret).
Det är som när det snöar en decimeter i Stockholm och det blir kaos. Bortklemade är vad ni är.
Valldabo, Donator
#43 FireWaia: Med tanke på att skillnaden mellan väder och klimat är att väder är det aktuella tillståndet och klimat är en långsiktigt genomsnitt utav vädret så borde ju klimatet vara kallt och rått för i Sverige har vi IDAG pga vindar från andra länder haft 30 grader, annars har Sverige legat på stadiga 16-23 grader, MITT UNDER SOMMAREN och vad hade vi förra sommaren? Så nej vi har ingen klimatKRIS och alla ni som tror det kan ju bara ta er en titt i spegeln så får ni se en person som är oerhört lätt att manipulera.
Varför ser man aldrig aktivisterna skriva något om alla dessa dagar där vi har haft kalla somrar? Oh wait.. Det gynnar ju inte dem....
BOBemil, Donator
#46 FireWaia: Svårt att bli kränkt av en grottmänniska. "Hur fan åker du inte på daglig misshandel?" = Grottmänniska.
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#48 Valldabo: De menade på att det är kritiskt situation nu för att det långsiktigt inte ska få massa negativa följder -> kritisk situation om klimatet -> klimatkris.
De förstår att det tar lång tid med förändringar och att de inte kommer att kunna nå varken de förra eller de nya miljömålen som är uppsatta. De ser att de stora länderna gör för lite helt enkelt.
Ett av argumenten de har använt sig av är just att vi oftare kommer att ha väder i Europa där vi når extrema nivåer i temperaturer osv. Så när det införlivas, som den senaste veckan när det var varmare i London är Mogadishu, så är det inte direkt konstigt att debatten får ny fart.
#47 raggarsvin90: Ja alla flygplatser har olika blandningar av asfalt. De behöver inte tänka på att den ska klara 30 minus med en halvmeter tjäle i marken i Bankgok.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#42 raggarsvin90: Skapligt irrelevant fråga.
FireWaia, Donator
#47 raggarsvin90: Helvete vad du är korkad, det är fan sanslöst. Du tror en flygplats i Thailand är jämförbar med en i Sverige? Du tror att väder är klimat och du tror att praktiskt taget alla i Sverige är klimatalarmister, det är vad du tar med dig härifrån.
#48 Valldabo: Hur i helvete fick du ihop det där? Meteorolog på senare dar? ”Om klimatet vore i fara så kan vi ju inte ha en VARM dag idag?” Va?
#49 BOBemil: Ta i lite till din kränkta tönt.
Valldabo, Donator
#51 Kulturombud: "En kris är en händelse i fredstid som hotar grundläggande funktioner och värden i samhällets, exempelvis elförsörjningen, människors hälsa eller frihet. Det kan handla om att väldigt många människor drabbas eller att en händelse får så stora konsekvenser att samhället inte fungerar som det ska."
Hur kan det vara en kris om man har sagt flertalet gånger att "Gör vi inte någonting nu så är det försent om 50 år" och alltid haft fel alla gånger?
Yes klimatet förändras, det tror jag ingen vettig person förnekar. Däremot så är det ingen "kris" att klimatet förändras. Borde vi ändå tänka miljövänligt? Absolut, men alarmister är ta med fan de löjligaste personer på denna planeten. De har haft fel innan och och de har fel även nu.
"som den senaste veckan när det var varmare i London är Mogadishu, så är det inte direkt konstigt att debatten får ny fart."
Det är inget nytt att det kommer in varma vindar in i ett land från ett annat land. Spanien har råkat ut för flertalet värmeböljor, jag har varit där ett par gånger när det har hänt. Grekland har haft värmeböljor även om det redan är ett varmt land, vi var där 2008 eller 2009 när det hände, då hade vi 53 grader i skuggan.
En värmebölja är som sagt ingenting som är nytt eller något bevis för att vi skulle ha en klimatkris.
FireWaia, Donator
#54 Valldabo: "Så här är det" -Valldabo med en gedigen utbildning inom meterologi och allmänt kunnande om miljö-historia.
Kulturombud, Donator
#54 Valldabo: Något som hotar grunnläggande funktioner ja. Och det är det som forskarna menar att det gör. Så då är det inte fel att kalla det för kris, även om du inte gillar ordet.
Så gott som alla klimatforskare är överens om att vi står inför ett allvarligt klimathot i form av global uppvärmning orsakad av människans ökade utsläpp av växthusgaser. Antagligen så gör vi klokt i att lyssna på forskarna men om du har några bevis på att de har fel, mer än anekdokter från eran Greklandsemester, så är de nog intresserade att höra vad du kommit fram till.
FireWaia, Donator
#56 Kulturombud: Precis ALLT han sagt kan sammanfattas med två ord.
"Jag tror."
Valldabo, Donator
#56 Kulturombud: Det är något som de har sagt i snart 70-80 år, när ska någonting hända? En kris varar inte i så många år, inte vad jag kan komma på. Du kanske vet en kris som varade så länge?
Det är inte det som är grejen. Jag påpekade det pga artikeln här "MP: Avbryt semestern för krismöte om extremvädret @ Omni"
"extremvädret" mer specifikt.
Att vi under 2 dagar nu under SOMMARtider har/haft 30 grader värme pga varma vindar gör det inte till något extremväder. Likaså att Grekland har värmeböljor så får även vi det, det är ingenting som har dykt upp från tomma intet pga "klimathotet"
Några bevis på att de har fel? LOL. Det är något de har påstått i flera dussintals år nu, när kommer den här skiftningen utav "klimathotet" hända? När kommer vi få se en överträffande mer antal hot för vårat klimat? För jag har inte sett ett enda nämligen. Vi hade en torka.. 2018 eller 2019, resterande somrar har varit någorlunda bra/värdelösa. Denna sommaren ska vi inte ens prata om, vi har inte ens haft en riktig sommar som vi hade för 20 år sedan med gassande sol och nästintill inget regn förutom igår och idag och dagarna som kommer nu så återgår vi till ännu mera regn och 19-21 grader i södra Sverige. Wow vilken sommar, nästan så jag skakar utav rädsla för hotet som väntar.
Låt oss vänta 50 år till nu så får vi se vem som har rätt ;)
#57 FireWaia: HAHAHAH, säger du som tror blint på all forskning du läser - det enda du faktiskt missade där var att forskning är också "Vi tror att det blir såhär - vi har ingen fakta - vi bara tror detta då vi inte kan se in i framtiden"
Varför tar du forskning som någon som helst fakta?
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#58 Valldabo: Saker händer hela tiden redan. På många håll är det oftare extremväder än förr i tiden. Där uppmäts det nya rekord i värmeböljor, snöbrist, rekord i nederbörd etc, med följder som fler skogsbränder, översvämningar, uteblivna skördar, stormar etc allt till enorma kostnader. Så mycket av de varningarna från back in days har visat sig iaf någorlunda riktiga.
Kul att du haft tur med det lokala vädret. Bara förra sommaren var jag i närheten av en enorm ödeläggelse av en tornado i Tjeckien och fastnade i stora översvämningar i Tyskland.
Sverige har trots allt klarat sig hyfsat bra så här långt, det kommer nog att bli populärt att flytta upp dit för folk som tröttnat i andra länder.
Om du förnekar det forskarna säger nu, så finns det en stor risk att du förnekar forskning på samma vis om 50 år tyvärr.
Extremvädret de syftar på är det extrema vädret i Europa och inte de 30 graderna som varit Sverige. Över 40+ i London och på andra håll är extrema temperaturer som aldrig någonsin tidigare har uppmätts där. Och när tex flygplatser får stänga igen så påverkar det folk i Sverige också.
#57 FireWaia: Eller så är det "jag vill" och så argumenterar Valldabo mest för att övertyga sig själv om det.
FireWaia, Donator
#58 Valldabo: Rätt intressant att höra vad det är du attackerar som du fantiserar att jag sagt? Och nej det beror såklart helt på vilken forskning vi pratar om. Vi kan säga saker med absolut säkerhet inom det spektrum vi förstår universum idag, och många ämnen är vi 100% säkra på.
Valldabo, Donator
#60 Kulturombud: Vad är det för saker som händer hela tiden?
Hahahahaha herrejävlar vad du killgissar😂
Jag förnekar inte VAD de säger utan HUR de säger det på. Att vi har en klimatkris finns det inget som de grundar det i mer än forskning och spekulationer som har pågått i 70-80 år, att klimatet skiftar fram och tillbaka stämmer - det har det gjort i alla år och kommer att fortsätta, det betyder inte att vi inte ska försöka hitta lösningar men alarmister/aktivister vill aldrig hitta några lösningar, de vill skada samhället ännu mer. Gärna med våld om de kan.
#61 FireWaia: Nej tekniskt sätt så är forskning bara forskning och inte någon sanning.
Säg mig.. Forskar man på exempelvis rymden och om forskningen säger.. (nu överdriver jag) att jorden är platt, är det då sanning? Säg att forskning påstår att jorden är platt men sen efter ytterligare 10 års forskning så inser man att de beräkningar man gjorde för 10 år sedan inte överensstämmer med varandra och det visar sig då att jorden är en fyrkant, är det då sanningen?
Jag tror inte ens att jag behöver ett svar där. Nej forskning är ingen sanning, det är analysera data. Ingenting annat.
FireWaia, Donator
#62 Valldabo: Du läser visst inte vad jag säger? Visst fan finns det områden där de fysiska lagarna är tvungna att upphöra för att vi skall ha fel, så ja du har rätt i att det är analys av data, men du glömmer att de också drar slutsatser av de analyserna? Forskningen är det enda sättet vi kan bevisa något definitivt på så långt vi förstår idag.
Valldabo, Donator
#63 FireWaia: Exakt, de drar slutsatser av analyserad data och det gör det fortfarande inte till någon sanning utan "Vad de tror" om något baserat på ditten och datten - precis samma sak som du skrev om mig, att "Jag tror" det är på ett visst sätt och det gör även forskarna - de tror att det är såhär och det är bara tiden som får avgöra om man hade rätt eller fel. Samma sak även där fast för mig, jag tror att det inte är någon klimatkris för hade det funnits en klimatkris så får man ju faktiskt hoppats på att varenda ledare hade hjälpts åt för att förhindra "krisen" men Kina fortsätter ju med sin tillverkning osv och det enda vi har egentligen sett är att Sverige har ökat ännu mera skatter, som alltid så är det ett sätt att kunna få in mer skattepengar, men nu är det ju inte så utan det är organisationer/aktivister som alarmasierar om den s.k "krisen"
FireWaia, Donator
#64 Valldabo: När du säger "Vad de tror" så involverar det alltså då "Allt vi vet nuvarande inom ämnet" Och du tror inte det finns ämnen som vi fullkomligt bemästrat? De drar slutsatser baserat på det som de kan bevisa, du sitter och RÖVGISSAR utan erfarenhet eller kunskap.
Valldabo, Donator
#65 FireWaia: Forskning är också gissningar? Lol är du helt slut i huvudet eller vad är egentligen det svåra att förstå?
Att himmelen är blå när vi tittar upp är ju inte direkt svårt att veta, det är ju något man ser med ögonen. Att klimatet är inom en kris är gissningar, något de har gissat i över 50 år och vi har ännu inte sett någon klimatkris
FireWaia, Donator
#66 Valldabo: Att du kan säga med säkerhet att himmelen är blå, är enbart genom vetenskap och forskning.
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#62 Valldabo: Fan va du är spretig! Har svårt att hänga med dig i vändningarna.
Så du förnekar alltså inte klimatförändringarna och inte att de kan vara ett hot mot samhället. Men samtidgt så tror du inte att det är människans fel och inget vi kan göra något åt (för att Kina då skulle ha gjort det redan?) Men sen så tycker du att vi ska försöka hitta lösningar? Men du litar ju inte på forskarna så lösningarna de föreslår duger inte.. Och politikerna som tar hoten på allvar kallar du för alarmister och de är bara manipalatörer som vill ha in skatter osv.. Men trots de ökade hoten klimatförändringarna medför och forskarnas eninghet (som du inte förnekar men ändå gör det), så vill du inte kalla det för kris för att en kris bör vara kortsiktig och klimatet är vädret långsiktigt...
Hoppas att jag fick med det mesta i sammanställningen :)
lolboll, Donator
#69 Kulturombud: Att försöka stoppa utsläppen är som att försöka demolera ett brinnande hus i hopp om att rädda det. Det är dags att inse att huset kommer att brinna ner, och anpassa sig efter det. De 31 gigaton koldioxid vi släpper ut i atmosfären årligen kommer inte att försvinna, om vi jobbar riktigt hårt, och offrar all vår bekvämlighet, kan vi få ner det till 25 gigaton till 2050.
Såklart bra att hitta vägar med mindre utsläpp, men det är koldioxidsänkor som behövs, och på en enorm skala.
Vi måste plantera skog, alger och cannabis.
123231234
#70 lolboll: Eller så kan man demolera dom 5 länderna som står för 70% av utsläppen.
Valldabo, Donator
#67 FireWaia: Läs vad jag skriver istället. Tycker du inte att det blir enklare då?
"Att himmelen är blå när vi tittar upp är ju inte direkt svårt att veta, det är ju något man ser med ögonen"
Tillåt mig att förenkla.
"När vi tittar upp" och "det är ju något man ser med ögonen"
Krävs ingen forskning för att man ska kunna se att himmelen är blå när man tittar upp eller att en cola burk är röd med svart text.
#69 Kulturombud: Du har inte läst något av det jag har skrivit, du kan väl åtminstone börja där så kan jag svara dig sen. Tröttsamt att prata med väggar nu. Fan roligare att se färg torka ju. Ödslar bara min tid på nonsens och absurda medlemmar som inte kan tänka med logik utan tror att forskning är sanningen.
FireWaia, Donator
#72 Valldabo: Definiera blå och bevisa att vi ser samma utan vetenskap eller forskning är du snäll.
Kulturombud, Donator
#72 Valldabo: Jaha, vi har ett samtal? Jag som trodde att du körde en uppvisning i vad som kan hända om man skolkar för mycket i skolan.
#70 lolboll: Ja så är det nog. Men om man iaf försöker att iaf inte motarbeta brandsläckningen så kan man kankse se sina barnbarn i ögonen och säga att man försökte, men att det fanns för många nötsäckar i världen som inte bryr sig. Och visar det sig att klimatet stabiliserar sig så kan man klappa sig själv på axeln och ta på sig äran.
Vad gör du med cannabiset sen då? Gräver du ner det?
lolboll, Donator
#74 Kulturombud: Njae vi kan väl tvinga krigshetsarna här i världen att röka ner sig så att det blir lite lugnare.
Nej men seriöst, cannabis växer väldigt snabbt och är en av de bästa koldioxidsänkorna. 44 ton koldioxid per hektar kan det absorbera, och samtidigt är det väldigt användbart inom många fler områden än att bli bäng.
Kulturombud, Donator
#75 lolboll: Ja koldioxiden lagras, bunden i plantan men det släpps ut igen i atmosfären om den självdör eller eldas upp. Så användningsområderna måste vara något som lagrar de i för låååång tid framöver om det ska hjälpa.
Nåja. Vi får väl alla gå runt i hampakläder som sen ärvs vidare ner i generationerna.
Valldabo, Donator
#73 FireWaia: Ska jag definiera färgen blå? Gå ut på stan och fråga folk vad himmelen har för färg om man tittar upp. Säg.. Utav 10000 personer, hur många kommer säga blå då?
#74 Kulturombud: Vad menar du? Är forskning sanning? Ja eller nej?
FireWaia, Donator
#77 Valldabo: Hahaha! Mhmmmm, och om vi summerar vad du gjort då?
Valldabo, Donator
#78 FireWaia: Va? Kan du svara på frågan istället för att snacka skit?
lolboll, Donator
#76 Kulturombud: Fast det omvandlar ju också en anseelig mängd till syre. Boskapen får äta det istället för spannmål som inte producerar särskilt mycket syre alls. En liten vinst.
FireWaia, Donator
#79 Valldabo: Vad tror du att du gjort om du går ut på stan och samlar in data från 1000 personer för att sedan sammanställa det och dra slutsatser från det…
(Hint, det är vetenskap och forskning)
Kulturombud, Donator
#77 Valldabo: Nej det är en metod vi använder för att komma närmare sanningen.
Valldabo, Donator
#81 FireWaia: Nej det är statistik i så fall. Man kan inte forska på folks tro och egna åsikter och sedan klassa det som vetenskap.
Statistik är fakta, forskning är analyserad data/vetenskap och forskning är ingen fakta.
#82 Kulturombud: så varför i helvete käftar du emot min åsikt om att forskning inte är sanning? Är det bara för att?
FireWaia, Donator
#83 Valldabo: Hahahaha! Det är fantastiskt hur du uppfinner egna kategorier här och separerar "Fakta" "Forskning" Statistik" och "Vetenskap" i separata kategorier som inte har något med varandra att göra.
Pew_Pew_You, Donatorr
#83 Valldabo: Det är uppenbart att du verkligen inte har någon koll alls på vad forskning/vetenskap/statistik är.
Du måste väl ändå förstå hur jävla förundrad/stum man blir när man läser den här tråden och ser att du inte ens besitter basala kunskaper om vad forskning/vetenskap egentligen är men ändå har såpass hybris att du tror att du har kompetensen att uttala dig om klimatet/meteorologi. Och då pratar vi inte bara om uttalande av spekulativ natur med lite ödmjukhet till att man kan ha fel, utan du är bergsäker/"Så här är det".
Till råga på allt så stödjer du allt du sagt med anekdotiska belägg.
Det är verkligen helt otroligt hur du kan ha den uppfattningen om dig själv som du har.
Kulturombud, Donator
#83 Valldabo: Forskning är det bästa vi har har när det ska fattas viktiga beslut, även om det inte är felfritt.
Men om du har kommit fram till något ännu bättre, kanske genom tarot eller drömtydning, så låt oss få höra om det. Det är fredag trots allt och hög tid för roliga timmen!
Valldabo, Donator
#84 FireWaia: Hur har jag uppfunnit egna kategorier? Du säger att en persons åsikt är vetenskap och forskning för att man samlar in vad personer tror om något - vilket är fel. Det är statistik. Du kan väl åtminstone testa att googla först innan du yttrar dig? Är inte det smartare?
#85 Pew_Pew_You: Jaså varför då? För jag vet precis vad forskning är och jag vet precis vad statistik är för något och forskning är fortfarande inte någon sanning, däremot är fakta och statistik det.
#86 Kulturombud: Är forskning även det bästa vi har trots när den forskning som utgörs, visats sig vara fel? Helt fel dessutom? Att man exempelvis trodde att jorden var platt för flera hundratals år sedan men sen visade det sig att jorden är rund? Hmm... Var den forskningen också "det bästa vi har"? :D Jävla mupp som tror att forskning är sanning, att du inte skäms.
Kommit fram till vadå? Det enda jag har påstått är att forskning inte är någon sanning och du höll ju med mig, när ska du lära dig att hålla käften eller tycker du det är kul att käfta emot bara för att? Oerhört omoget utav dig i så fall.
Kulturombud, Donator
#87 Valldabo: Forskarna kom fram till att jorden var rund och även om det gick emot religionerna så förstod även de mest troende att de hade rätt. Det fanns såklart sådana som dig även på den tiden som förnekade det forskarna kommit fram till.
Säkert möttes de av samma gamla trötta argument också. "Jag träffade minsann en sådan där forskare när jag var på semester i Grekland och han sa att det skulle bli sol men det blev regn så de kan man då inte lite på!".
Samla ihop dig lite nu Mr Spret. Ditt budskap har redan gått fram. Det skrev jag om i #69.
FireWaia, Donator
#87 Valldabo: Försökt förklara att samla in data är EN DEL av vetenskap och forskning. Men det var för svårt.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#88 Kulturombud: HAHA självklart så svarar du inte på frågan jag ställde till dig, blir inte ett dugg förvånad alls och du tror fortfarande att jag förnekar konceptet forskning/vetenskap, LOL. Du är inte lite efterbliven, rätt mycket faktiskt.
Det var matematiska uträkningar och logiskt tänkande som bevisade att jorden var rund förresten, två saker som du inte har någonting utav.
#89 FireWaia: Vad snackar du om? Nästan allra högst upp så ser du att jag redan har skrivit att forskning/vetenskap är analyserad data och inte någon sanning.
FireWaia, Donator
#91 Valldabo: Hur fan kan du koppla samman att vetenskap inte kan vara absolut sanning? "Redan där uppe" har jag också förklarat att det finns massor av ämnen vi vet ALLT om, allt så till vida pass att våra naturlagar måste förändras för att vi skall ha fel... Så hur fan får du ihop dina fantasier?
Valldabo, Donator
#92 FireWaia: För att du kan inte forska om något och sedan vara 100% säker på att den teorin stämmer. Det kunde inte han som räknade ut att jorden var rund heller på den tiden men nu med all teknologi som finns så kan man både se, bevittna och räkna ut att jorden är rund.
Kulturombud, Donator
#91 Valldabo: Du ställde en frågan "Är forskning det bästa vi har", vilket jag redan har förklarat flertalet gånger att ja, det tycker jag det är om vi vill närma oss sanningen. De gör observationer, analyserar statistik, data och får fram uppmätningsbara resultat. Genom att använda sig av forskningsmetoder så kan man komma bort bitar från bitar som spekulation, tro, vilja och politik. Om jag ändrar mig så ska jag uppdatera dig om det igen, tummis.
Jo jag undrade om du kände till någon bättre metod för att närma dig sanningen än att bedriva just forskning?
Valldabo, Donator
#94 Kulturombud: Som sagt, du tror fortfarande att jag förnekar hela konceptet kring forskning/vetenskap.. Lite gulligt är det faktiskt att du är så urbotat korkad som inte kan läsa noggrannare.
FireWaia, Donator
#93 Valldabo: Det är helt fantastiskt hur du beskriver vetenskap för att sedan kalla det något annat. Jag tror du inser din idioti men bara begår hjärngympa för att slippa erkänna.
Kulturombud, Donator
#95 Valldabo: Nejdå. Vi pratar klimatforskning nu även om jag vill minnas att du höll på likadant runt den medicinska forskningen förut.. Så? Känner du till någon bättre metod än just forskning?
Pew_Pew_You, Donatorr
#87 Valldabo: Fast när du säger saker som:
1. "Nej det är statistik i så fall" som svar på #83
2. "Man kan inte forska på folks tro och egna åsikter och sedan klassa det som vetenskap"
3. "Statistik är fakta, forskning är analyserad data/vetenskap och forskning är ingen fakta."
Så visar du ganska tydligt att du inte vet vad vetenskap/statistik är.
Svar på de olika punkterna:
1. Vetenskap är när man gör observationer mha en systematisk metodik för att skapa förståelse om omvärlden. Precis som exemplet med att fråga 10000 pers, det finns en systematisk metodik typ av fråga/hur många som skall frågas. Och genom den här metodiken får du observationer (folks svar). Dessa observationer kan man sedan använda på lämpligt sätt för att hitta trender/samband/dra med det man har att jobba med den rimligaste/troligaste slutsatsen för tillfället. Och beroende på hur starkt man tycker att underlaget är så kan man se det som en fakta. Men ja, som du säger så kan vi ju aldrig veta "sanningen", utan bara göra vårat bästa för att förhoppningsvis komma så nära den som mjöligt.
2. Får bli en kort punkt, Klart man kan, men såklart beror det på din forskningsfråga och om de observationer som du planerar att göra med din metodik lämpar sig för att svara på din forskningsfråga.
3. Statistik är inte fakta eller genererar inte fakta by default.
Statistik är ett matematisk verktyg (eller ett samlingsnamn/gren inom matte) för att underlättar hanteringen av data/observationer.
Man kan använda statistik för att lättare hitta mönster/trender hos observationer, tex. statistiska metoden "medelvärde". Men här gäller samma sak, att bara ha data/observationer resulterar inte default i fakta eller "sanningen".
Vi gör ett exempel. Vi mäter längden på 5 killar och 5 tjejer och använder den statistisk metoden "medelvärde" och får medelvärdet 1,7m tjejer, 1,65m killar.
Är det då en fakta/"sanningen" att tjejer är längre än killar? Statistiken säger ju det?
Vi luskar vidare och använder en annan statistisk metod, standardavvikelse, vi ser att tjejerna har mycket högre standardavvikelse än killarna. Hmm, dvs längden på killarna är mycket jämnare. Vi börjar fundera på om det kan vara så att slumpen ter sig så att vi lyckas fått med världens längsta tjej som drar upp snittet.
Vi gör en 3e statistisk metod för att kolla trender i avvikelser för att se om slumpen har en inverkan på resultatet. T-test är en lämplig statistik metod i det här fallet.
Med resultatet från T-testet så får vi fram att slumpfaktorer har en signifikant påverkan på resultatet. Dvs att det troligtvis finns slumpfaktorer som har stor inverkan på resultatet.
Nu drar vi istället slutsatsen att tjejer KAN vara längre än killar men vi kan inte säkert dra den slutsatsen då slumpfaktorer KAN ha påverkat resultatet. Nu har ju "sanningen" ändrats, från att det var så till att det kanske är så.
Poängen är, den "fakta"/"sanning" som man får ut genom att använda statistik beror på hur du använder statistiken. Datan/observationerna är ju såklart samma oberoende av vilken statistisk metod du använder men slutsatsen blir ju olika beroende vilken metodik man använder.
Valldabo, Donator
#96 FireWaia: Kan man under alla omständigheter vara 100% säker på forskning?
#97 Kulturombud: Den medicinska forskningen? Vilken då? hahahah
FireWaia, Donator
#99 Valldabo: Ja inom de satta parametrarna för den givna forskningen kan du det?
Pew_Pew_You, Donatorr
#99 Valldabo: Förklara hur statistik är sanningen då? Och hur "Fakta" är sanningen? Vad är/hur uppkommer en fakta?
Du har ju sådan stenkoll/kan ju det här så det borde ju vara en piece of cake för dig.
Och fega inte ur nu som du gjorde senast när jag gav dig en läxa angående statistik. Du behöver inte använda egna ord, du får jättegärna googla.
matsuchi, Donator
MP spör på sin relevans medans det är sommar för att sen försvinna igen. :D
3 milimeter per år i genomsnitt och -2 milimeter per år i Sverige undantaget Skåne. Om 300 år har havsnivån ökat med knappt 1 meter vilken katastrof...
Undra hur det The Great Dustbowl kom till på 30 talet?
Varför torkade Missisippi ut 86? och även under 30 talet?
Förövrigt 3 dagar med soligt gött sommarväder och 3 dagar av knappt 20 grader är FAN INTE EXTREMVÄDER!
Att man årsringar på träd och sen göra urval och bara välja träden som passar in för att skapa sin sk"Hockeystick kurva" kanske inte är vetenskap som håller riktigt....
Att Isbjörnarna ökat i population med 17% sen 2007 till 2019 passar inte heller in.
Att 1979 året man brukar utgå från var ett EXTREM ÅR MED EXTREMT MYCKET SNÖ gör ju att det alltid går minus.
Att västra Antarktis ligger och flyter och därmed kalvar bort is undeviker man att nämna precis som det faktum att västra antarktis är en väldigt vulkanaktiv zon är också inte värt att veta.
Il Nino är ett solfenomen allämnheten heller inte behöver veta existerar.
skrämselpropaganda
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#102 matsuchi: Grymt exempel! Alltså, du är är ett grymt exempel på varför vi ska låta experterna tolka statistiken!
Det är inte enkelt. Inte ens för forum-experter som oss.
Ofta handlar det dock bara om att zooma ut lite och strunta i att körsbärsplocka. Vill du prova igen och se vad du kommer fram till?
FireWaia, Donator
#102 matsuchi: ”experterna har fel, jag känner det.”
Pew_Pew_You, Donatorr
#99 Valldabo: #101 Pew_Pew_You: Hör och häpna! inget svar, så chockad man blir...
Out of sight, out of mind.
Den här tråden har inte hänt och du är fortfarande övertygade om att du har koll på vetenskap/forskningspraxis och kommer ha samma hybris i trådar framöver. Människor som dig är genuint läskiga.
Valldabo, Donator
#106 Pew_Pew_You: Hahahah lugn ditt jävla dampbarn. Jag har varit upptagen och knappt haft någon täckning där jag har varit.
Kan du inte bevisa för mig eller åtminstone försöka förklara hur forskning är sanning? Snälla?? Det är det jag har påstått och jag har även förklarat varför det inte är någon sanning, låt oss se vad du kan trolla fram i ordväg hur forskning är rent av sanningen?
Inlägget är borttaget
Pew_Pew_You, Donatorr
#107 Valldabo: Jag har aldrig påstått att forskningen är sanningen eller sagt något relaterat till det, den diskussionen har du med någon annan. Case n point, citerar mitt inlägg från #98
"Och beroende på hur starkt man tycker att underlaget är så kan man se det som en fakta. Men ja, som du säger så kan vi ju aldrig veta "sanningen", utan bara göra vårat bästa för att förhoppningsvis komma så nära den som mjöligt."
Jag har vigt 1/3 av mitt liv åt forskning/vetenskap vid det här laget, har forskat på Göteborgs Universitet (Zooekologi) och jobbar nu som Gymnasielärare med ämnena, Biologi, Matte och Naturkunskap. Det är BOKSTAVLIGT talat mitt jobb att lära ut Vetenskaplig metodik samt statistik och har personliga erfarenheter av att forska och jag ser klart och tydligt att du inte har koll/vet vad du pratar om.
Du skyltar ju det ganska klart och tydligt med kommentarer som:
"forskning är fortfarande inte någon sanning, däremot är fakta och statistik det."
"Statistik är fakta, forskning är analyserad data/vetenskap och forskning är ingen fakta."
Varför tror du att jag ställde frågorna i #101? Jo för att syna dig såklart. För jag vet att du inte kan svara på dem, och det vet du med annars hade du inte undvikit att svara på dem som du gör.
Skaffa lite självdistans/ödmjukhet och tona ner ditt ego. Tror det kommer göra dig gott.
På riktigt, tycker du inte det själv är lite märkligt att du på något sätt tycker att du har kompetensen att uttala dig om tex klimatfrågor med sådan säkerhet? Jag och många andra (bevisligen) tycker att det är väldigt skumt beteende iallafall.
Valldabo, Donator
#109 Pew_Pew_You: "tona ner ditt ego" när du strax innan det skröt om ditt påhittade yrke HAHAHAHA.
Varför skulle jag i så fall behöva förklara varför statistik och fakta är sanning?
Jag har aldrig påstått något OM klimatfrågor, jag har påstått att forskning inte är sanning och nu råkade det vara så att det handlade om klimatet i denna fråga, inget jag kan rå för - och även där har jag förklarat varför men det har du.. missat?
Med den läsförståelsen som du besitter så hade jag blivit förvånad, uppriktigt förvånad om det faktiskt visade sig att du var lärare - i så fall undrar jag, var i helvete har det gått snett någonstans när man anlitar människor som inte besitter någon större kunskap inom läsförståelse?
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#111 Pew_Pew_You: Du tog det så hårt alltså?
Då måste du väl ändå kunna skilja på statistik, fakta och forskning? Att forskning är analyserad data för att ta sig närmare ann sanningen men man kan aldrig vara 100% på att just det forskningen visar i dagsläget är just.. sanningen och att statistik är information som man kan ta ut från saker som händer i världen. (Skottlossningar, svält, arbetslöshet, ja you name it)
#112 FireWaia: Huh? Ägd för att vadå?
FireWaia, Donator
#114 Valldabo: ""tona ner ditt ego" när du strax innan det skröt om ditt påhittade yrke HAHAHAHA."
Därför ägd. Och när du blir motbevisad så kör du en "Jag skojade ju bara!"
Valldabo, Donator
#115 FireWaia: När körde jag en "jag skojade ju bara!"??
Är man ägd för att man motbevisar någon? Herrejävlar vad jag har ägt många medlemmar här i så fall.
Precis så höll jag också på när jag var 12.
FireWaia, Donator
#116 Valldabo: Du har hållit på och trackat pew_pew över hans yrke och utbildning i bokstavligen talat år nu va? Och när du äntligen blir motbevisad över allt ditt skitsnack, så säger du bara "Du tog det så hårt alltså?" ......mmmmmmm
Valldabo, Donator
#117 FireWaia: Hahahahah vad fan snackar du om ditt jävla fyllo? Detta var första gången någonsin som hans yrke har ens kommit på tal.
FireWaia, Donator
#118 Valldabo: Han får bekräfta eller dementera, men det är inte första gången hans yrke/meriter kommit på tal och han har sagt att han kan leverera bevis om det behövs... Sen om det var du eller inte kan jag inte komma ihåg faktiskt, men låter osannolikt att någon annan skulle sagt samma.
Valldabo, Donator
#119 FireWaia: Hahahahaha.. Du har verkligen tappat det, en efter en övergår ni till NPCer.
FireWaia, Donator
#120 Valldabo: Så du påstår att jag ljuger?
Valldabo, Donator
#121 FireWaia: Om det du påstår att jag har sagt? Ehh ja? Hahah fyfan så slut du är. Egentligen är det inte ens roligt så jag vet inte ens varför jag garvade när jag läste din kommentar och insåg att du var seriös, det är bara oroväckande.
Jag har aldrig skrivit någonting om någon annans jobb eller liknande på denna sidan, eller på någon annan sida som helst då jag skiter blanka fan i vad folk jobbar med och inte jobbar eftersom nästan alla jobb är lika viktiga.
Inlägget är borttaget
Pew_Pew_You, Donatorr
#118 Valldabo: #119 FireWaia: Har aldrig nämnt att jag är lärare förut, aldrig varit relevant.
Har nämnt mina biologimeriter några ggr där det varit relevant, troligtvis i någon klimat eller covidtråd. Även om jag har försökt undvika covidträsket då jag inte känner att jag har tillräckligt med kött på benen då det kräver sjukt specifik kunskap som jag ej besitter. (Det är ju dock kul att se att vi har så många PCR experter här på existenz!)
Vet ej om jag någonsin nämnt min utbildning i något taffs med Valldabo, mycket möjligt att det aldrig kommit på tal.
Aja, klar med den här tråden. Internationella BDSM dagen idag, har annat att göra.
Tills nästa tjaffs, ha det!
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#121 FireWaia: Är det nu du blev, enligt din egna logik - ägd? Mupp..
Sluta ljug. Inte konstigt att du inte är ute efter sanningen så som du ljuger.
#124 Pew_Pew_You: Jag missunnar dig ingenting. Tanken var mest att det skulle låta som att jag drev med dig då det är enkelt att ljuga om sin jobbtitel över nätet.
Baserat på båda våra kommentarer så känns det som att någonting har missuppfattats, jag tror på forskningen och förstår konceptet kring forskning, däremot kommer jag nog aldrig att ta forskning som en solklar sanning då den flertalet gånger har visat sig ha fel. I Manhattan(?) finns det en climate clock och enligt den så kommer vi att se en förändring på klimatet mot det värre om 7 år, utan någon som helst fakta så är det mer skrämselpropaganda än sanning.
Jag säger som du, är klar med denna tråden.
Och till FireWaia - Ge fan i att ljuga, det är inte snyggt och du börjar bara låta mer och mer som Johansten och Ranaki, vilket är oerhört tragiskt då de två är de som är mest cp i huvudet här. Du var vettig förr med sund argumentationsförmåga och logiskt tänkande. Sen kom alla flatearth-muppar och du tappade ditt egna sinne tillsammans med Riksdaler.
FireWaia, Donator
#126 Valldabo: Får nog ta och gå igenom de trådarna om jag hittar de eftersom du på allvar kallar mig lögnare.
Valldabo, Donator
#127 FireWaia: Hahaha ta bara att du hade fel för i helvete din jävla pussy.
Vi är två här som säger att du har fel.
FireWaia, Donator
#128 Valldabo: Jag sa att jag möjligtvis kan tagit fel på person, inte vad som hänt. Du kallar mig ändock lögnare?
Valldabo, Donator
#129 FireWaia: "Sen om det var du eller inte kan jag inte komma ihåg faktiskt, men låter osannolikt att någon annan skulle sagt samma."
Låter som att du är väldigt säker på att det är jag som har sagt dessa saker du påstår. Ja du är en lögnare som påstår att jag har sagt något som jag inte har sagt...? Tills du tar tillbaka det du påstår då vill säga, sen är allt frid och fröjd.
FireWaia, Donator
#130 Valldabo: Är du helt cp? Jag har nu sagt 3 gånger att jag förmodligen tagit fel på person? Men du fortsätter likväl som ett jävla klockmongo att ignorera det?=
Valldabo, Donator
#131 FireWaia: Nej du skrev att du inte riktigt minns vem det egentligen var men att det låter OSANNOLIKT att det var någon annan än jag.
"Sen om det var du eller inte kan jag inte komma ihåg faktiskt, men låter osannolikt att någon annan skulle sagt samma."
Herrejävlar, ta bara att du hade fel och gå vidare med ditt liv.
FireWaia, Donator
#132 Valldabo: Ja det låter verkligen osannolikt att någon annan skulle börja tjaffsa om utbildning och jobb och kräva bevis, för att du direkt efter skulle göra samma sak med någon annan. Men uppenbarligen är det så det gått till.
Och jag tog att jag hade fel person, men du kallade mig likväl lögnare och påstår att jag ljugit ihop det. Stor skillnad. §
Valldabo, Donator
#133 FireWaia: Så vad sägs om att sluta påstå att det är "osannolikt att det skulle vara någon annan" utan några som helst belägg på dina påståenden om du inte vill framstå som en lögnare? Lol.
Du är inte så värst intelligent du. Jag sa från allra första början att det inte var jag och du fortsatte att moppsa dig. Ha det gött!
FireWaia, Donator
#134 Valldabo: Moppsa mig också? Hahaha! Du är fan patetisk.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
