raggarsvin90, Donator 2022-10-04 10:48 | #1
Alltid bra att få berättat för sig, av produktioner, vad man ska tycka.

Här berättar VFX-killarna hur månlandningen omöjligt kunde ha filmats och spelats upp i ultrarapid:
Se 2:45-3:45.


Myth Busters kom på att det bara var att filma i 48 fps och spela upp i 24 fps, för slow motion, men berättade att det är omöjligt ändå:
(Se hela)


Vilken tur att experterna kan förklara för en vad man ska tycka

Inlägget är borttaget 2022-10-04 11:03 | #2

Inlägget är borttaget 2022-10-04 11:03 | #3

Inlägget är borttaget 2022-10-04 11:06 | #4

Ranaki, Donator 2022-10-04 11:07 | #5
#1 raggarsvin90: usch ja, fyfan för experter som har jobbat med det de pratar om i flera år. lyssna inte på dom.

istället, lyssna på killen i den andra videon. 2:00 Earth is FLAT! HAHAHAHA

Utöver det, har du någonsin funderat över varför USA skulle spendera miljarder på att fejka en månlandning och riskera det totala utskrattandet från Sovjet som enkelt skulle kunnat debunka live-sändningen?

Sovjet hade dessutom koll på den amerikanska rymdraketen som landade på månen. Månlandningen är alltså dokumenterat av kommunister som skulle ta varje chans att göra narr av USA.

jaok, Vip, Donator 2022-10-04 11:07 | #6
#1 raggarsvin90:

"Vilken tur att experterna kan förklara för en vad man ska tycka"
Vilken tur vi har dig som förklarar för oss vad vi ska tycka även fast 99% av allt du säger är en konspirationsteori.

Inlägget är borttaget 2022-10-04 11:18 | #7

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 11:21 | #8
#5 Ranaki: Videon är troligtvis gjord av någon annan än moderatorn för YT-kanalen och slutet kanske är möjligen pålagt av kanalen.

Skrattar du själv åt bara tanken att man kunde spela in i 48 fps och spela upp i 24? VFX-killarna är ju verkligen experter, så det måste ha varit omöjligt.

#6 jaok: Jag tar upp saker jag finner felaktiga och säger vad jag själv tycker. Ni hänvisar till "experter" som gör dessa patetiska fel och ni mässar att ni tror på allt de säger.

Hur kan man ha en kanal, som förklarar VFX, men inte förstå hur man filmar till en video som ska vara ultrarapid? 3 killar + produktionsteam????

Hur kan Myth Busters strunta i att visa slow mo med vajer, men förkasta att det är så det har kunnat gå till???

bosse, Donator 2022-10-04 11:36 | #9
#8 raggarsvin90: Grejen är inte att experterna gör "patetiska fel" utan felet ligger i att du tolkar något som en annan idiot till foliehatt sagt som en absolut sanning utan att vare sig kunna kontrollera eller verifiera innehållet.

FireWaia, Donator 2022-10-04 11:51 | #10
#9 bosse: På tok för mycket logik och sanning för att han skall lyssna på det. Det är klart att tusentals experter har fel och en handfull arga idioter på youtube rätt?

Inlägget är borttaget 2022-10-04 12:06 | #11

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 12:08 | #12
#9 bosse:
1. Corridor Crew nekar gapskrattande till något som Myth Busters förstår.
2. Myth Busters tar med alla exempel, utom det som blir samma som månhoppet.

Var ligger någon som helst chans att tolka något i det?

Shawaam, Donator 2022-10-04 12:08 | #13
#8 raggarsvin90: Om du särskriver Mythbusters en gång till så kommer jag ge dig en örfil.

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 12:12 | #14
#13 Shawaam: Aahahahaha förlåt! Engelskan brukar va bra att särskriva saker.

Inlägget är borttaget 2022-10-04 12:21 | #15

Ranaki, Donator 2022-10-04 12:22 | #16
#8 raggarsvin90: slow motion ser ut som tyngdlöshet. vad mer vill du säga med det? det märks tydigt att du inte har en susning om videoproduktion.

dessutom är mythbusters inte en pålitlig källa heller för den delen. du kan inte använda vad visas i populärkultur som en vetenskaplig källa. är du cp eller? ska du använda skattkammarplaneten för att visa hur tyngdkraft fungerar också?

bosse, Donator 2022-10-04 12:28 | #17
#16 Ranaki: Vad använder du för att styrka dina påståenden?

Inlägget är borttaget 2022-10-04 12:56 | #18

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 12:58 | #19
#16 Ranaki: Vad videon (och jag) menade var inte att Myth Busters skulle anses vara en pålitlig källa, utan att de rent av är OÄRLIGA.

Hur man än ser det, så sänds Myth Busters på Discovery Channel och har såvida en väldigt stor publik. De blåser den stora massan hobbyintresserade på ett vis som är svårt att slå ifrån sig som omedvetet.

Anledningen kan man bara spekulera i...

Ranaki, Donator 2022-10-04 12:59 | #20
#17 bosse: allmänbildningen exempelvis? vad sägs om intervjuer med folk som var involverade, eller riktiga dokumentärfilmer, eller om man vill vara extra fancy, vetenskapliga rapporter och artiklar som du lätt kan hitta via google scholar?

#18 raggarsvin90: mythbusters*

FireWaia, Donator 2022-10-04 13:22 | #21
#19 raggarsvin90: ”Alla som säger emot mig är köpta lögnare. Beviset är att de säger emot.”

bosse, Donator 2022-10-04 13:24 | #22
#20 Ranaki: Citerade fel, menade naturligtvis raggarsvin90

Inlägget är borttaget 2022-10-04 13:40 | #23

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 13:44 | #24
#20 Ranaki: Säg gärna vad för konkret sak i mitt blygsamma resonemang som du anser felaktigt och varför

bosse, Donator 2022-10-04 14:07 | #25
#24 raggarsvin90: Det är inte upp till oss, det är du som påstår att resonemanget är felaktigt, bevisa det.

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 14:25 | #26
#25 bosse: Det har jag ju precis gjort? hahaha

Filma i 48 fps tar inte för mycket extrafilm. VFX jämför med super slow motion, vilket kan vara upp till kanske 200+ fps

Myth Busters "missar" att ta med slow motion med assistans. När videoskaparen själv gör det, så blir hoppet helt i stil med månhoppet.

bosse, Donator 2022-10-04 14:38 | #27
#26 raggarsvin90: Du har inte bevisat ett skit, du har bara förmedlat en åsikt precis som alla andra simpla foliehattar resonerar.
Finner det även spännande att du cherrypickar just precis detta ur hela Mythbusters måntema, naturligtvis kutym bland er skedmatade får att ducka för precis all förkrossande data som bekräftar en månlandning medans ni fokuserar på halmstrån som passar in i ert tunna narrativ.

Ranaki, Donator 2022-10-04 14:54 | #28
#24 raggarsvin90: med den till synes fritid du har för att shitposta skulle du faktiskt kunna bli en riktigt bra vetenskaplig rapporter. men du väljer att försöka debunka den vetenskapliga metoden för att främja den enda ideologin som vinner på det - fascism.

du har redan tillgång till tusentals videos som debunkar din debunkning. varför tittar du inte på dem också och kommer fram till ett objektivt resonemang?

Shawaam, Donator 2022-10-04 15:15 | #29
#26 raggarsvin90: Där särskrev du igen, nu jävlar.

swedz, Donator 2022-10-04 15:53 | #30
#14 raggarsvin90: Du skyller på ett språk när du helt enkelt är retarded? LOL

Ranaki, Donator 2022-10-04 16:00 | #31
#29 Shawaam: örfila vett i pågen

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 16:04 | #32
#27 bosse: Förstår du inte ens det felaktiga i vad de säger, så är du ytterst teknisk inkompetent.

Betydligt fler (möjligen alla) Myth Busters exempel tas upp och ifrågasätts här:
Se exempelvis från 3:04:45
https://youtu.be/KpuKu3F0BvY

De verkar snarare debunka sig själv i varenda experiment de genomför.

#28 Ranaki: Behöver man en vetenskaplig rapport för att fatta hur slow motion fungerar? Amatör.

#29 Shawaam: flåt, Milf Buster

Inlägget är borttaget 2022-10-04 16:20 | #33

TreK, Donator 2022-10-04 16:24 | #34
#32 raggarsvin90: Så vi har inte varit på månen för att nån foliehatt tycker att det reflekterats för mycket ljus och bilderna är för tydliga gällande månlandaren?

Btw har du funderat lite på vad det kommer göra med resten av ditt liv att du inte tror på något längre? Du vet ju snart inte om läkaren vill döda dig, politikerna vill skicka dig till Gulag eller om solen verkligen är en lysande stjärna.

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 16:29 | #35
#34 TreK: Myth Busters motbevisade bara sig själv (igen)

TreK, Donator 2022-10-04 16:33 | #36
#35 raggarsvin90: Problemet är att du och den du avgudar ställer frågor men ni är egentligen inte särskilt intresserade av svaret.

Vi kan väl leka din lek, de la till CGI i efterhand för att göra det snyggare, de har ju ändå en så stor budget att de med all säkerhet har den bästa CGI och special effects i världen.

Geten123, Donator 2022-10-04 16:36 | #37
"ErRh DeT SERR uT SOm!? Jaag HaR Rätt FöR JAg GåR EmoT matrIX"

- RaggarTyke x100

trattjaevel, Donator 2022-10-04 17:14 | #38
#1 raggarsvin90:

Roligt att du påstår att det är produktioner som står bakom vad man ska tycka.

Sedan länkar du 2 klipp från andra produktioner med vad man egentligen ska tycka.

Haha, tröga horunge hoppas du kolar snart.

Inlägget är borttaget 2022-10-04 17:24 | #39

Ranaki, Donator 2022-10-04 17:26 | #40
#32 raggarsvin90: hoppas verkligen att du röstade höger i år. så att du röstdade för att dina bidrag slopas så du faktiskt får börja jobba och leva i den riktiga världen.

nicklasmedb, Donator 2022-10-04 17:40 | #41
#29 Shawaam: ditt skrev är sär

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-04 18:33 | #42
#9 bosse: Du argumenterar med en snubbe som tittar på bilder och säger att hans åsikter om dem är att likaställa med fakta. Han har inget labb, ingen forskningsutbildning eller någon som helst kredibilitet. Han är däremot en narcissist som för första gången i sitt liv tror han är i kontroll över något genom sin argumentationsteknik att "allt är lögn, ni har fel oavsett".

Utan ett enda bevis, annat än spegelvända bilder på moln. HAHAHAH!

Inlägget är borttaget 2022-10-04 19:25 | #43

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 19:27 | #44
#38 trattjaevel: Jag ser logiken och förstår den tekniska faktan för vad de ifrågasätter.

NASAs story går inte ihop. Det förstår vem som helst med någon teknisk förståelse. Med det sagt, så finns det faktiskt svar som inte kan förbises på ett fåtal (kanske 15%) av den 3 timmar långa dokumentären. Dock räcker det inte. Dokumentären påstår inget. Den ställer bara frågor.

#42 Sanctuary: Om de du anser vara smarta forskare med utrustning går på allt med NASA (trots att de fått sett allt som ifrågasätts), så är de tyvärr inte mer än påfåglar; Imponerande vid första anblick men ack såna ärthjärnor.

Kan du knyta skosnören?

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-04 19:32 | #45
#44 raggarsvin90: Är det ens en fråga?

Här har vi ett tydligt exempel på Raggarsvins totala efterblivenhet igen: en man utan några som helst meriter eller någon som helst kredibilitet uttalar sig tvärsäkert om något han inte har en aning om, baserat på videoklipp. Ingen egen forskning, annat än spegling av bilder. En uber-narcissist med en under-medel IQ som tror han är ett geni.

Tack för den underhållning du sprider. Det är lätt att skratta åt dig.

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 19:53 | #46
#45 Sanctuary: puss

Obiz, Donator 2022-10-04 20:02 | #47
Helt sjukt - Obama och Putin "breath air".

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 20:22 | #48
Japp, dom är seriösa...

Vi tror på allt, bara vi ser andra hurra.

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-04 21:00 | #49
#48 raggarsvin90: Du vet allt! Wow! Inga bevis men vet ändå allt! Du är så jävla upplyst och smart! Tänk om hela världen var som dig. Helt fantastiskt!

FireWaia, Donator 2022-10-04 21:31 | #50
#48 raggarsvin90: Killen som på riktigt tror han förstår bättre än de som ägnar hela sina karriären åt frågan. Patetiskt, det mest patetiska jag stött på i hela mitt liv faktiskt, och jag har stått och sett på när en pedofil betalar straffskatt.

mrsarun, Donator 2022-10-04 22:35 | #51
Plockade fram popcorn när jag såg antalet kommentarer här. Gissa om man bet av en halv kindtand... Rogers plan är att göra besökare tandlösa pga alla popcorn som plockas fram när det blir käbbel.
Det är min bestämda konspirationsteori!

Inlägget är borttaget 2022-10-04 22:49 | #52

Inlägget är borttaget 2022-10-04 22:58 | #53

raggarsvin90, Donator 2022-10-04 23:04 | #54
#49 Sanctuary: Bespar mig smickert. De som ger dig känslan av enfald, behöver inte vara mer än normalbegåvad.

Att stanna upp och tänka efter lite vad man själv faktiskt upplever, när man ser vad som visas upp. Kanske kan det finnas en tanke bakom allt? Nehej

#50 FireWaia: Fantastisk asteroidlandning av NASA

FireWaia, Donator 2022-10-04 23:08 | #55
#54 raggarsvin90: Va? Varför riktar du dig mot mig med den meningen? Vad har det med något jag sagt att göra? Är du helt förryckt?

Valdabo, Donator 2022-10-04 23:53 | #56
Mycket bra video.

raggarsvin90, Donator 2022-10-05 07:55 | #57
#5 Ranaki: Det handlar inte om vilka man lyssnar på. Det handlar om vad de faktiskt säger

FireWaia, Donator 2022-10-05 08:09 | #58
#57 raggarsvin90: Säger mannen som citerar bevisade lögnare, personer med extremt jäv, personer utan sakkunskap, misskrediterade ”experter” och annat löst folk, men såklart! Så länge de håller med dig så är ju vad de säger UPPENBARLIGEN sant?

bosse, Donator 2022-10-05 08:24 | #59
#57 raggarsvin90: Uppenbart skitsnack eftersom du aldrig någonsin skulle ta fakta från Nasa på allvar.
Nä dina woke YT-idoler är självklart smartast i universum.

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-05 10:36 | #60
#54 raggarsvin90: Du är så smart och så vis! Tänk att just du valdes till att förmedla dessa budskap! Du är så utvald och unik!!!

raggarsvin90, Donator 2022-10-05 12:26 | #61
^ Kan man inte diskutera kring tekniska faktorer, så blir det denna barnsliga pajkastning.

Säg vad jag har fel i. Rent tekniskt och konkret.

Inlägget är borttaget 2022-10-05 12:50 | #62

Ranaki, Donator 2022-10-05 12:50 | #63
#61 raggarsvin90: månlandningen hände. du har fel i att den är fejk. du har ett flertal bevis på olika fronter - både dokumentation av sovjet och USA, filmspecialister som förklarar att fejka detta var omöjligt på den tiden, samt att vi har placerat speglar på månen vilket gör att vi kan skicka upp en laser som sedan studsar tillbaka.

raggarsvin90, Donator 2022-10-05 13:14 | #64
Rankan: Se det första inlägget och besvara. Kan du inte diskutera konkreta detaljer, så behöver du inte besvära dig att skriva "Jag litar på den och den. Jag fattar inte vad de säger, men dom är med på TV"

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-05 14:01 | #65
#61 raggarsvin90: Du är så ödmjuk och så stor! Vad har vi gjort för att förtjäna en profet som dig?

Inlägget är borttaget 2022-10-05 15:10 | #66

raggarsvin90, Donator 2022-10-05 15:13 | #67
#65 Sanctuary: Man behöver bara va normalbegåvad.

Du kanske skulle plugga någon eftergymnasial teknisk utbildning eller Komvux?

Det finns data och fotoutbildningar, men det skulle jag verkligen inte rekommendera. Finns folk som gått där, utan att förstå mer än du själv.

Geten123, Donator 2022-10-05 16:56 | #68
"Ge mig bevis?! Nej det där beviset tror jag inte på för det motbevisar mig" - Superraggarn

Snubben pratar begåvning som att han inte är existenz dummaste individ... Vad var per capita nu igen?

FireWaia, Donator 2022-10-05 19:05 | #69
#67 raggarsvin90: Jaså jag har flyttat in gratis i din trasiga lilla intelligensbefriade och bespottade hjärna? Inte förvånad att en kretin sol du som bevisat sig ha under medel intelligens resonera så.

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-05 19:48 | #70
#67 raggarsvin90: Wow! Du debunkade en gigantiskt lögn med bara photoshop?!? Och din extrema intelligens? Du är verkligen en sån hjälte! Helt sjukt att det bara ligger gömt framför oss och hålls hemligt! Tur att du finns som kan avslöja sånt här, utan något egetintresse!

raggarsvin90, Donator 2022-10-05 20:52 | #71
Jag efterfrågar konkreta motargument men jag får inga. Jaja

#70 Sanctuary: Har du haft tid med psykolog någon gång?

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-05 22:03 | #72
#71 raggarsvin90: Du är så omtänksam som värnar om min psykiska hälsa! Allvetande, storsint och omtänksam! Vilket otroligt föredöme du är!

FireWaia, Donator 2022-10-06 05:11 | #73
#71 raggarsvin90: Du tror att du kan teknik? Men ”det är nog bara vajrar och Leap motion”. Dumma jävla narcissist.

raggarsvin90, Donator 2022-10-06 07:32 | #74
Sunken: Är nyfiken. Har du?

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-06 10:31 | #75
#74 Runkarincel90: Nej varför skulle jag? Jag har ju dig som genom din kravlösa insikt, altruism och djupa, ofelbara och oklanderliga kunskap säger till mig vad som är sant, falskt och vad jag ska tycka. Jag behöver ingen annan!

raggarsvin90, Donator 2022-10-06 14:49 | #76
Okej, trevligt att bidra med själslig ro