nabbolb, Donator 2022-10-20 00:50 | #1
Vad ifrågasätter hon?

FireWaia, Donator 2022-10-20 02:20 | #2
Hon har ju helt rätt och har pekat på ipcc's egna data? Inget vi i Sverige gör för miljön kommer ha någon som helst global påverkan. Om vi slutar existera idag, har sveriges globala påverkar hamnat på 0 i morgon.

Xivilia, Donator 2022-10-20 06:42 | #3
#2 FireWaia: Hon har också helt rätt i att MP/S "miljöpolitik" bestått enbart av symbolpolitik. Sen finns det väl en annan aspekt också; hur kan vi i Sverige be större länder som Kina och USA att minska sina utsläpp, om vi inte redan gör det vi kan själva?

DrunkenSannta, Donator 2022-10-20 07:45 | #4
WOW, vad helt sjukt att höra fakta och logik komma ur munnen på någon i den där jävla salen. Väldigt trevligt. Extra kul att se kontrasten mellan SDs fakta och "jag har läst på" och S grinande känslosås.

Ranaki, Donator 2022-10-20 08:48 | #5
#2 FireWaia: Sverige brukas användas som gott exempel på hur man kan ställa om sitt egna land till att minska utsläpp och skydda miljön. samt att vi är duktiga på att forska fram smarta lösningar. Det är en status som vi nog kommer att tappa med flera som Elsa Widding i riksdagen.

jägarn, Donator 2022-10-20 09:05 | #6
#2 FireWaia: +1

#5 Ranaki: En naiv tanke som för oss ner i avgrunden. Liknar väldigt mycket kommunismens utopier om "hur bra allt kan bli", men saknar helt validitet.

Obiz, Donator 2022-10-20 09:21 | #7
#2 FireWaia: +1

#5 Anarki: Visst brukar vi det. bland miljömuppar åtminstone. Vanligt fungerande folk förstår att det är symbolpolitik som bara försämrar för folket som lever i Sverige.

Rawsteel89, Donator 2022-10-20 09:41 | #8
#5 Ranaki: Du är så jäkla biased, så även om SD skulle skicka en miljard till svältande barn så skulle du på något sätt vinkla det till något negativt i ditt näst intill ihåliga huvud.

BOBemil, Donator 2022-10-20 09:42 | #9
Han första S-poltikern visade precis hur dumma i huvudet vänstern är. Riktiga neandertalare.

raggarsvin90, Donator 2022-10-20 09:59 | #10
#5 Ranaki: Vi förlägger våra utsläpp i U-länder och klappar oss själva på axeln.

Techlogic, Donator 2022-10-20 10:00 | #11
#5 Ranaki: varför ska vi behöva betala för att agera försökskanin för hållbarhetsteorier?

swedz, Donator 2022-10-20 10:12 | #12
Släpper vi en bomb på Kina så kan jag överväga att börja leva grönt och eco här i Sverige

123231234 2022-10-20 10:39 | #13
#5 Ranaki: Nja, det är en status vi kommer tappa om vi fortsätter massimportera tredje världen.

FireWaia, Donator 2022-10-20 10:57 | #14
#5 Ranaki: Du borde inte ha rätten att ens ha en åsikt.

jagärcool, Donator 2022-10-20 11:04 | #15
#5 Ranaki: Tror du ens på dig själv? Håll käften

Inlägget är borttaget 2022-10-20 11:17 | #16

Ranaki, Donator 2022-10-20 11:20 | #17
#6 jägarn: #11 Techlogic: för att sverige vinner på det i längden. vi kan sälja/hyra ut våra teknologier som vi har patent på, vi kan agera som konsulter för företag och hela länder i att hjälpa dom att fixa deras miljö- och klimatproblem.

#8 Rawsteel89: skulle vilja se SD göra det. de vill hjälpa till på plats - nu är det dags för dem att göra det.

jaok, Vip, Donator 2022-10-20 11:26 | #18
Hahah ovanligt att högern inte tror på klimatpåverkan. So smart mmm so smart. Not biased at all

Stampy, Donator 2022-10-20 11:44 | #19
Obehagligt och lika obehagligt att ni tror på henne. Läs gärna IPCC:s senaste klimatrapport "AR6 Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change" och dra egna slutsatser. Om ni är kritiska gentemot klimatrapporten så torde ni vara lika kritiska mot Elsa Widding som vid ett flertal tillfällen anklagats för falska påståenden tagna ifrån underkända vetenskapsrapporter och feltolkad statistik.

jägarn, Donator 2022-10-20 11:45 | #20
#17 Ranaki: Nej, vi vinner inte på något i världen om vi har dyr energi.

Dyr energi = död åt alla som lever på marginalen, framförallt i u-länderna. Vill du skapa en miljömedveten global befolkning måste du göra dem rikare inte döda ut dem med bristfälliga lösningar.

Ranaki, Donator 2022-10-20 11:48 | #21
#20 jägarn: ja det stämmer. men att energin nu blir dyrare är bara ännu mer skäl till att satsa på fungerande förnybar energi.

Techlogic, Donator 2022-10-20 12:04 | #22
#17 Ranaki: Jag hade hållit med dig om vi hade utvecklat tekniker som var mer hållbara än dagens alternativ men vad jag vet så har vi inte kommit på något revolutionerande i Sverige de senaste 20 åren som haft att göra med hållbarhet och som vi tjänat grymma pengar på patent och dylikt, och hur skulle det förresten ens gynna oss medborgare som bara får betala notan? Och om vi inte har kommit på något såpass revolutionerande på 20 år vad för dig att tro att vi kommer göra det imorgon?

jägarn, Donator 2022-10-20 12:29 | #23
#22 Techlogic: This ^

finnen1, Donator 2022-10-20 12:35 | #24
#21 Ranaki: Ska du inte bara ta och sluta trolla nu? Och om du påstår att du inte gör det, lägg in dig på psyket redan.
Det finns ingen fungerande förnybar energi för tillfället, så vad ska det satsas på? Helg Seger på dig.

FireWaia, Donator 2022-10-20 12:45 | #25
#17 Ranaki: Så hela Sverige måste syssla med detta för att en handfull överbetalda konsulter skall bli mer överbetalda... Nice logik. Låt oss ligga i framkant naturligt UTAN tvång, som vi gjort sedan start, så kanske vi slipper degradera oss vidare?

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-20 12:55 | #26
#25 FireWaia: Du kan lägga uppdraget på våra statligt ägda (tvi!) merchantbanker SEK och EKN. De borde kunna göra en hel del.

Kontentan är att så länge det finns en tillräcklig, etablerad och billig energikälla kommer 95% välja denna framför något mer bristfälligt, obeprövat och dyrare. Det är inte svårare än så.

FireWaia, Donator 2022-10-20 13:18 | #27
#26 Sanctuary: Men plastpåseskatt och sugrör!? Heheh...

Obiz, Donator 2022-10-20 13:52 | #28
#21 Anarki: Eller hur, för vindkraft är ju så rackarns bra och dödar inte alls fåglar i mängder. Sen att det producerar så mycket energi är ju bara grädden på moset.

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-20 13:53 | #29
#27 FireWaia: Bägge de två skatterna hade ironiskt nog varit en sjukt bra idé i Indien, Bangladesh och Kina för att få dem att sluta dumpa allt i havet.

Problemet med dessa emerging markets är att de saknar all form av civilsamhälle där saker faktiskt fungerar i ordnande former. Är det inte korruption är det brist på all form av standard.

Ranaki, Donator 2022-10-20 14:09 | #30
#26 Sanctuary: +1

#28 Obiz: vattenkraft då? utöver det har vindkraft förbättrats drastiskt de senaste 20 åren. samt att vindkraft dödar mycket mindre djur och fåglar än vad klimat- och miljöförändringar kommer att göra i längden.

#22 Techlogic: hur det gynnar medborgare? i längden är det fullt förnybar energi som kommer driva ner el-priserna då förnybar energi inte är begränsad så som olja och gas. För att förbättra samhället måste man tänka långsiktigt. det bästa tillfället att plantera ett träd var för 20 år sedan, det näst-bästa tillfället är idag.

FireWaia, Donator 2022-10-20 14:15 | #31
#29 Sanctuary: Jo, när världen ser ut som den gör idag så kommer vi inte komma ur miljöproblem innan något drastiskt förändras i dessa utvecklingsländer.

Dinkelspiel, Donator 2022-10-20 15:52 | #32
NEEEEEEEEEEEEEEJ! Slå inte hål på luftslottet!

waf, Donator 2022-10-20 18:13 | #33
#31 FireWaia: Ja det är där i u-länderna förändringen behövs mest. Men jag skulle inte lita på att dom lägger sig i framkant och löser problemet själva, iaf inte i tid. Med tanke på att fria idéer och nytänkande inte riktigt är deras grej.

Jag vet inte om man egentligen behöver fokusera så förbannat på energikällorna, då vi har x-antal "oändliga" energikällor... frågan borde kanske istället vara hur vi utvecklar tekniken för att ta vara på och lagra det.

Istället för att bygga upp en tillfällig marknad tillsvidare, som helt hänger på att vi gömmer undan avfallet i berg i hundratusentals år.
Och som sen sedan ändå måste reformeras igen, efter att vi byggt upp alla våra samhällen och ekonomi kring det.. Då sitter vi i lite samma ekonomiska länge då igen bara...

Men detta är bara mina obildade tankar kring detta. Jag kan säkert ha fel, då jag inte är helt insatt i exakt hur allt fungerar och hänger ihop.

Ronis, Donator 2022-10-20 18:15 | #34
*Kastar in en morakniv* Se så boys.. FIGHT!

waf, Donator 2022-10-20 18:18 | #35
#34 Ronis: *Fångar kniven, kastar tillbaka den i ögat på dig och hånskrattar att du inte ens vågar leka själv*
Seså, ge dig in i fighten din fegis

ronnybond, Donator 2022-10-20 18:20 | #36
fantastiskt att se ingen köper klimat BS dom spridit.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2022-10-20 18:28 | #37
#36 ronnybond: Fantastiskt att se hur folk tror de kan "anse" att fakta inte alls är fakta, och folk (eller ja, SD:are) hejar på.

Hade hon istället sagt att klimatkrisen var sann och värd att uppmärksamma hade ni försvarat det också. Får.

Tuggben, Surgubbe 2022-10-20 18:35 | #38
Hihihi, hon har stiffnips :D

Zombie666, Donator 2022-10-20 18:48 | #39
Jag tycker alla tar varandra i hand och sjunger we shall overcome!

Thedevil, Donator 2022-10-20 20:43 | #40
#37 JohanSten: Aldrig i hela livet man följer tåget om det skulle visa sig vara avvikande, vem tror du SD väljare är? Ni postmoderna människor får sluta upp med vad ni gör, ny era nu. ÄKTA vetenskap och fakta ska vara grunden.

Techlogic, Donator 2022-10-20 21:05 | #41
#30 Ranaki: Det är just det som är ett problem med förnybar energi, desto mer du har av den desto mindre lönsam blir den, och desto mindre lönsam den blir desto mindre lönsam blir planerbar energi. Och desto mindre lönsam planerbar energi desto mindre sådan energi byggs det. Och eftersom energiförbrukningen över tid ökar i och med elektrifieringen av samhället så betyder det att vi får svindyr el när den behövs som mest och när det blåser som minst. Det går väl bra i Norrland där det finns gott om planerbar förnybar energi men det gör det inte i södra Sverige.

Förresten så är det inte samma sak som att plantera ett träd. Det är snarare så att vi har planterat tusentals träd i 20 års tid och ingen har slagit rot och du vill fortsätta plantera träd verkar det som…

Sanctuary, Finansfjant 2022-10-20 21:19 | #42
#40 Thedevil: Senast jag kollade så var inte SD i regeringen.

Ranaki, Donator 2022-10-20 21:22 | #43
#41 Techlogic: vi har ingen annan väg för mänskligheten att gå förutom den hållbara vägen. ska bli roligt att se vad alla klimatförnekare skyller på när golfströmmen försvinner och sverige får samma klimat som ryssland

Techlogic, Donator 2022-10-20 21:36 | #44
#43 Ranaki: ok ”doomer”

ZeroOne, Donator 2022-10-20 22:16 | #45
#43 Ranaki: Det som behövs för att göra förnybar energi värt kostanden (vind och solkraft) är ny och bättre batteri teknologi. Så man kan lagra energi till när det behövs.

Tompkiss, Donator 2022-10-20 22:20 | #46
#28 Obiz: #28 Obiz:

Vill du veta vad som dödar fler fåglar än vindkraftverk? Skyskrapor.

Det finns ett speciellt vindkraftsprojekt i usa som man pratar om, där fåglar dör.
Är det det du tänker på?

Det är placerat i ett område där fåglar migrerar genom. Där har vi bekymret. Flyttfåglarna flyger genom det området.

Andra ställen ökar inte mängden döda fåglar markant på.

zusen, Donator 2022-10-20 23:00 | #47
Gratis och miljövänlig energi har uppfunnits säkert före Nikola Teslas tid (över 100år sen) men kommer aldrig att användas så länge de där giriga blodiglarna styr ekonomin och bromsar mänsklighetens evolution.

FireWaia, Donator 2022-10-21 02:00 | #48
#36 ronnybond: Du kan bara krypa tillbaka dit du kom ifrån. Bara för ingen köper att det är en direkt och akut kris i dess bemärkelse är det ingen som heller betvivlar den massiva mängd forskning som säger att om vi vill leva vidare här i många generationer behövs förändring då det är 100% klarlagt att temperatur och klimatförändringar är direkt påverkade av människan.

Men du kanske har någon podcast-host som sagt annat till dig?

ronnybond, Donator 2022-10-21 22:46 | #49
#37 JohanSten: #48 FireWaia: och där är jag med Elsa, era jävla idioter. om ni faktiskt skulle kolla på data eller höra vad hon säger så är det att, världen rullar på även om de finns människor eller inte.

VI ÄR PÅ VÄG UT EN ISTID, JA DE KOMMER BLI VARMARE, är det dåligt är ju frågan? CO2 har ingen betydelse i hur världen fungerar.

jävla dårar.

FireWaia, Donator 2022-10-22 01:20 | #50
#49 ronnybond: "Jag säger." eh

Valdabo, Donator 2022-10-24 21:19 | #51
"Saknar vetenskapligt stöd" - Yeah hon verkar ju verkligen påläst inom vetenskapen.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2022-10-24 23:30 | #52
#40 Thedevil: Det var inte riktat till dig, så jag tänker inte ta ansvar för att du tar åt dig. Check yo'self.

Jag håller helt med om att vetenskap och fakta ska vara grunden. Det håller dock inte SD med om.

#49 ronnybond: Du har inte en jävla suck om vad du snackar om till att börja med ens - så det är passande är du är med Elsa. :D Planeten överlever så klart, men vi människor? Inte nödvändigtvis, om vi inte bromsar vår klimatpåverkan som just nu går fortare än vi kommer klara av i längden. Synd också på de tusentals arter och ekosystem vi redan hunnit totalt förinta, men vi kan hålla kvar diskussion vid enbart människan och ändå ha vetenskapen helt och fullt på vår sida, serru.

zusen, Donator 2022-10-26 16:39 | #53
#52 JohanSten: Yeah, "The Earth will swat us off, like a flu" som de säger.

Thedevil, Donator 2022-10-26 22:06 | #54
#52 JohanSten: sist jag tittade så var det mycket fakta och inget annat de har varit framme med. Johan Sten, om jag ska nu kalla dig detta. En undersökning eller forskningsunderlag är betald av någon, det första man ska fråga sig, vem har betalat detta? vad är syftet med denna undersökning? det sista är hur kan denna utnyttjas i samhällsdebatterna. INGEN FORSKNING är för folkets bästa, märk dessa ord. Det är därför vi alla står i konflikt till varandra, vissa ser det uppenbara, andra inte. Det postmordenska skitet tar kål på oss till slut. Check yo'self.

ronnybond, Donator 2022-10-31 22:46 | #55
#52 JohanSten: skilj på co2 utsläpp och att vi dödar djur, ja då kan vi snacka. eller att olja är döden själv.

så jo vi kan prata om att företag dödar djur och växtlighet, och vad ska vi göra åt det? Men om du tror att co2 har någon betydelse är du missinformerad, de betyder inte jag står bakom oljeföretag, som går hand i hand med USAs militär och dödar både djur och människor för att få tillgång till olja,

två helt olika problem.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2022-11-13 23:13 | #56
#54 Thedevil: Syftet med forskning är definitivt viktigt. Statlig forskning har oftast (inte alltid) som syfte att hjälpa politikerna förstå vilka beslut de ska fatta just för folkets bästa, i enlighet med deras jobb. Privatfinansierad forskning kan ha andra syften, bäst att kolla noga. Om forskningen bedrivits på ett korrekt, vetenskapligt sätt är själva resultatet dock för det allra mesta att lita på oavsett. Det är alltså fortfarande totalt orimligt att vissa SD-politiker säger sig anse/tycka att det inte finns vetenskapliga underlag, när det gör det.

Hitta bättre slagord, gärna sådana du faktiskt vet innebörden av (och kan stava till). Check yo'self. ;)


#55 ronnybond: Skillnaden i andelen koldioxid som funnits i luften istället för bunden på annat sätt har avgjort huruvida planeten varit täckt till en femtedel av is, eller helt isfri och tropisk. Det går i cykler, och vi påskyndar detta så mycket att vår art (och särskilt vår civilisation) inte kommer hinna anpassa sig. Föroreningar är en sak och global uppvärmning en annan, helt korrekt. Våra föroreningar påskyndar dock som sagt den globala uppvärmningen, det är där sambandet ligger. Så jävla svårt är det faktiskt inte.