roevnyllet 2022-10-22 01:40 | #1
Eran drama är påhittad bullshit - miljön är viktigare än vad ni är.
Miljöpartiet for life

123241243412, Donator 2022-10-22 07:46 | #2
cringe meme

Obiz, Donator 2022-10-22 13:39 | #3
Bra meme. Sanningsenlig också.

FireWaia, Donator 2022-10-22 16:33 | #4
#1 roevnyllet: När man tror att miljöpartiet verkar för miljön är man bra enkelspårig

Inlägget är borttaget 2022-10-22 17:11 | #5

fedge89, Donator 2022-10-22 17:13 | #6
den kostar nog mer än den genererar så den är nog väldigt verklighetstrogen

Morg, Donator 2022-10-22 20:32 | #7
Dystopiskt sant.

Kulturombud, Donator 2022-10-22 20:46 | #8
Älskar vindkraft. Har tjänat sjukt mycket pengar på det. Tack ska ni ha boys.

Valdabo, Donator 2022-10-24 21:07 | #9
#4 FireWaia: Jag röstar inte på MP, men på vilket sätt är MP inte för miljön?

Inlägget är borttaget 2022-10-25 20:46 | #10

Svennisfan, Donator 2022-10-25 20:47 | #11
#9 Valdabo: För att deras miljöpolitik är idealist, inte realistisk. Till exempel, de vill gladeligen stoppa kärnkraft, vilket orsakar att vi startar oljekraftverk när vintern är hård. Deras politik orsakar högre CO2 utsläpp

Vad händer när putin stoppar gasen till europa? Bränner vi gläden att vi slipper putin för att bli varma då? Nej, vi bränner olja, kol, och vad fan vi kan få tag på. Medan miljöpartiet hävdar att vi iaf inte har någon risk att bli exponerade av säker kärnenergi. Hur många har dött av det?? Thernobyl och fukushima, och på en stretch, thousand mile island. För två veckor sedan dog 40 människor i en kolgruva i turkiet

*med vi menar jag europa

Valdabo, Donator 2022-10-25 23:12 | #12
#11 Svennisfan: Men att det vinstdrivande kolkraftverket startar är ju snarare på grund av att vi tvingas exportera el ut i Europa. Kraftverket startar ju så fort det finns en ekonomisk vinning att få ut utav det. I övrigt så producerar vi överlägset mest el per capita och exporterar minst, även utan det enskilda kolkraftverket. Så det handlar ju snarare om ett internationellt strukturellt problem än att några generatorer stängts ner.

Sen finns ju den eviga frågan kring slutförvar. Är kärnkraften klimatsäker? Ja någorlunda, men inte bäst i det hänseendet. Är kärnkraft miljövänligt? Definitivt inte just nu på grund av allt giftigt avfall vi måste gräva ner och chansa på att framtida generationer inte gräver upp.

Svennisfan, Donator 2022-10-26 09:24 | #13
#12 Valdabo: Om vi har igång fler kärnkraftverk producerar vi mer CO2-fri el, om det visar sig att vi exporterar massa el.... vad ändrar det? Har vi mer CO2-fri el att exportera är det bättre än att bränna olja

Och vi är bäst i världen på att "gräva ner" vårat avfall från kärnkraftverk. Det är en enormt säker förvaring. Dessutom är experimentella reaktorer i utveckling som använder avfallet från reaktorerna som är igång idag. Avfallet från de reaktorerna behöver inte alls lika säker förvaring heller, men de kommer få det såklart eftersom vi redan har infrastrukturen till det. 100k år ner till 10k, kanske bara 1k, tills det är ofarligt. Tills dess, det ligger i väl slutna behållare nere i en grotta i ett berg, långt borta från någon möjlighet att kontaminera grundvatten eller grävas upp.

Dessutom, framtida generationer kan mycket lättare gräva upp radioaktiv uranmalm om de vill ha något radioaktivt. Och vi har väldigt mycket sådan malm här i norden (som kan driva våra kärnkraftverk).