Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
gal1, Donator 
Varför inte bara gör det olagligt för alla att säga emot politiker?
Olicat, Donator
Fascisterna lärde sig en läxa efter covid-19. Nästa gång ska de försöka hjärntvätta alla utan konkurrens.
Session13, Donator
#4 Göstav_Sötnows: Japp, han är demokrat.
Såna här uppenbart grundlagsstridiga förslag borde ha konsekvenser för den som försöker genomföra dem, när de slås ner i högsta domstolen.
Rozeaux, Donator
Tänker på denna instant Classic. Action vid 2:30
https://youtu.be/E2yXwUm5TNs
Ranaki, Donator
fin clickbait titel.
tydligen har konservativa läkare i USA sagt till gamlingar och folk i riskgrupper att man inte ska vaccinera sig. Det har resulterat i att flera har blivit svårt sjuka eller dött och läkarna har inte fått någon form av motgärd.
skulle en läkare säga till en cancer-patient att stenar och oljor hjälper och att de inte ska gå på kemo så vill jag fan också att dessa läkare ska åtalas.
ghettobird, Donator
För politiker kan medicin bättre än läkare? Hela skandalen om att vaccinen stoppar smitta visar ju tydligt att politikerna inte har koll.
Shawaam, Donator
#9 MetalDust: Nej, han har helt rätt i det han skriver.
Läs artikeln och inte titeln:
"“It shall constitute unprofessional conduct for a physician and surgeon to disseminate misinformation or disinformation related to COVID-19, including false or misleading information regarding the nature and risks of the virus, its prevention and treatment; and the development, safety, and effectiveness of COVID-19 vaccines.”"
Det är fullständigt jämförbart med det Ranaki skrev, och liknande restriktioner finns redan.
Jag menar, du hade kunnat få sparken på sekunden om du som gynekolog sade "snygg fitta". VART ÄR DERAS FREE SPEECH?! Att ingen av er bryr er om gynekologers rättigheter alltså.
Läkares privata åsikter är redan extremt begränsade i fältet och att de nu gäller för Covid likaså förändrar inget mer än just det.
finnen1, Donator
#7 Ranaki: Det är fan bara du som kan lyckas vända på detta till något positivt.
Ranaki, Donator
#11 finnen1: usch ja, källkritik är ju idag en superkraft som inte alla har
steveez, Donator
Jag vart lite WTF i början. Men sen tänkte jag lite som Ranaki sen. Även om du är läkare så behöver du inte veta allt om virologi.
Vi har ju samma sak i Sverige där läkare bara får använda beprövade metoder som vi vet funkar. Roligt om man har en sjukdom och går till läkare och får ett par stenar och rökelse för smärta.
finnen1, Donator
#12 Ranaki: usch ja, censur är ditt go-to när man inte håller med dig. #Kramvänstern
raggarsvin90, Donator
#10 Shawaam: Så om politiker säger att du inte blir sjuk av covid av sprutan, så kan en doktor inte (av erfarenhet) berätta att det är en lögn?
2 av totalt 4 nära arbetskamrater hemma i covid just nu. De där sprutorna gjorde susen
Shawaam, Donator
#15 raggarsvin90: Så om läkare säger att du ska skära av dig fingret för att bota Covid så ska de få göra det?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#16 Shawaam: Jävla snabbt svar!
Vad läkare säger är inte någon lag för mig, utan mer en rekommendation av den personen, med sina erfarenheter. Förkylningen covid hade jag inte offrat ett finger för att bota, nej.
Givetvis ska kompetenta läkare kunna säga att det inte stämmer, vad media och politiker blåljuger om
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
PROBLEMET är väl att politikerna hittar på egna definitioner och fakta om precis alla kategorier av saker.
Politikerna sprider lika mycket fakenews relaterat till Covid som någon annan, så det borde vara där skon klämmer.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#20 Session13: fast problemet är att titeln på artikeln inte stämmer ju. du har blivit felinformerad.
det står att:
"It shall constitute unprofessional conduct for a physician and surgeon to disseminate misinformation or disinformation related to COVID-19, including false or misleading information regarding the nature and risks of the virus, its prevention and treatment; and the development, safety, and effectiveness of COVID-19 vaccines.”
Detta innebär att läkare måste hålla sig till vad som anses vara vettigt inom läkarvärlden. Det innebär att läkare inte får säga till sina patienter att vaccinet inte hjälper eller att de kan bota sin covid med cannabisolja eller att man blir frisk om man dagligen stoppar upp sitt finger i sitt egna arsle och sedan slickar på det.
waf, Donator
#14 finnen1: Ska du säga något? Du som är öppen för att mörda, i dina ögon, "rätt" personer... Det är väl ändå den strängaste censuren man kan idka?
Obiz, Donator
"California love".
Alux89, Donator
#23 Ranaki: Att välutbildade läkare som kritiserar en form av behandling som inte är riktigt väl undersökt tystas är INTE okej, spelar ingen roll hur du än vrider och vänder på saken din lilla smyg fascist. Påminner om paypals totala fiasko till straff för vad dom anser vara "missinformation" fast mkt värre.
trattjaevel, Donator
"Kalifornien gör det olagligt för dumma horungar att lura gamla tanter till döden"
FireWaia, Donator
#15 raggarsvin90: Du är så jävlas korkad att du inte förstår det farliga i att låta läkare ge vilken rekommendation som helst, oavsett bevis?
Nej just ja, du lever ju känslomässigt, som vänsterextremister.
raggarsvin90, Donator
#28 FireWaia: Du är så jävlas korkad att du inte förstår det farliga i att låta politiker ge vilken rekommendation som helst, oavsett bevis?
Nej just ja, du lever ju känslomässigt, som vänsterextremister.
FireWaia, Donator
#29 raggarsvin90: Det har inte med politiker att göra! Det ger inte politiker någon rätt de inte har idag! Man måste fan FÖRST förklara vad ämnet handlar om och hur du inte förstått det, SEN kan man förklara varför du har fel i det du säger? Jag ger fan upp
raggarsvin90, Donator
#30 FireWaia: Tycker du att läkare ska få säga till sina patienter att covidvaccinet inte är så bra som det har målats upp (varesig det gäller skydd eller smittspridning) och att barn absolut inte är i behov av att vaccinera sig?
FireWaia, Donator
#31 raggarsvin90: Käften med dina korkade frågor. Mer korrekt fråga här är, VAD skall en läka få göra för rekommendationer, och här får de INTE rekommendera saker utanför deras statliga organs godkända metoder. Så en läkare FÅR säga att det inte är nödvändigt för ett barn, men han får INTE säga att hydroklorokin eller något annat idiotmedel som politiker förespråkat för vinnings skull, där det inte finns något som backar det hela.
Och nej, en enskild läkare skall inte säga ett jävla piss om ”vaccinets” verkan som helhet då han omöjligen kan veta något alls med säkerhet på så bred skala.
Du är fan definitionen av för dum för att ens vara med.
raggarsvin90, Donator
#32 FireWaia: Då ska alla läkare, som har backat påståenderna om att vaxxet stoppar covid etc, förklara sig nu och ta på sig dumstruten tillsammans med dig.
FireWaia, Donator
#33 raggarsvin90: Jag tror ingen läkare är i stånd att göra ett officiellt uttalande att ett vaccin stoppar smittan i den bemärkelsen du menar. För du tycks tro att vaccin är medicin. Ingen officiell källa har påstått att vaccinet i sig stoppar viruset, men att det mildrat och försvårat har de påstått, med bevis också.
Men du kanske menar någon speciell situation som du missförstått helheten i som vanligt? Du kanske kan ge exempel på vad du menar för svaret på vad denna lagen är till för förstår du nu?
Shawaam, Donator
Vissa tappade läkare rekommenderade Ivermectin som lösning mot Covid och nu finns åtminstone två gedigna studier som säger att Ivermectin inte har någon effekt alls på Covid.
Ni använder argumentet att läkarna ska få misstänka nya vaccin och annan medicin då de saknar data som backar deras effekter men ni är okej med att läkare uppmuntrade Ivermectin när de saknade data som backar dess effekter?
Skillnaden är även där att de hade viss data för vaccinens effektivitet och de hade bevis för att vaccinen gjorde en positiv skillnad medan det saknades data och bevis HELT för Ivermectin.
Ska läkarna ha rätten att rekommendera medicin som inte hjälper alls mot sjukdomar baserat på sina egna åsikter?
Ni hånar Ranakis extrema exempel och anser att han är ett troll men ni är helt okej att det uppmuntrades att ta hästavmaskning mot ett virus av folk vars åsikter faktiskt har en påverkan på samhället?
Att ni inte ser hur fel ni har rakt igenom när det kommer till detta ämnet är rakt av obehagligt.
raggarsvin90, Donator
#34 FireWaia: "Ingen officiell källa har påstått att vaccinet i sig stoppar viruset"
Se video i #18
#35 Shawaam: Det är omöjligt att veta vilken roll vaccinet har spelat, då vi inte har haft en alternativ verklighet utan vaxxet. Man har dessutom gjort statistiken till fördel för vaccinet (som så många gånger påtalats).
Jag blev sjuk i covid och de flesta runt ikring mig blev sjuk i covid. De allra flesta var vaxxade och blev sjukare än mig. Man kan ju tycka att det borde ha varit tvärt om?
Alux89, Donator
#35 Shawaam: Jag personlige säger inte att deras ord är jesus dase. Däremot om du tystar allt så och låter politiker sköta skiten rakt av så är det fan med illa. Fuck er som vill tysta ena sidan. Låt kritiken komma, besvara den bara.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#37 raggarsvin90: NÄMEN!? En politiker som inte kan uttala sig officiellt om vaccinets verkan gör det!? SÅ OVANLIGT!.... Kan du luta dig på det rättsligt? Självklart inte.
#38 Alux89: Vem har tystat en kritiker? Att sprida desinformation är inte kritik.
raggarsvin90, Donator
#40 FireWaia: Biden, dr fauci, all media (ja, här med).
Vad säger det dig att det är så ensidig rapportering världen över? Du tror ju inte ens själv på vaccinet så till fullo att du själv sprutat i dig det.
FireWaia, Donator
#41 raggarsvin90: Ja det finns massor med folk som av lika många anledningar påstår saker. Klarar man inte av att sålla vad som är officiella sådana, med bevis bakom, och politiska åsikter så blir man till slut som dig. Och jag har för vana att inte ta något som för mig är onödigt om det inte finns 100% garantier, och det finns det inte här då det inte finns långtidsstudier, du kanske finner något konspiratoriskt i det med? Jag menar du finner ju det i molnen...
Och nej det är ingen "ensidig rapportering" av något alls, men du ser ju vad du vill?
raggarsvin90, Donator
#42 FireWaia: Ingen ensidig rapportering? Visa mig ett enda nyhetsinslag på SVT där någon inom relevant yrke fått ifrågasätta vaccinets effektivitet och/eller massvaccinationen.
Till dess kan du knipa käft eller ta tillbaka din ogenomtänkta lögn med ett litet förlåt
FireWaia, Donator
#43 raggarsvin90: Vad skulle de ifrågasätta som inte sagts? Vad fan yrar du om?
jaok, Vip, Donator
#38 Alux89:
facist
FireWaia, Donator
#46 raggarsvin90: Vad skall ifrågasättas som inte sagts? Jag förstår genuint inte.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#48 FireWaia: Man ska officiellt ta tillbaka alla lovord som sagts om vaccinet och erkänna att det var ett experiment med grundlösa lögner som morot och besvärligheter i vardagen som piska.
Man ska även tydliggöra för den totala inkompetens, av samtliga läkare som styrkt den bluff vi bevittnat och den psykiska terror landets invånare genomlidit. De mest ansvariga av samhällsförändringarna ska ställas inför rätta
Först då kan denna fars få vila.
FireWaia, Donator
#51 raggarsvin90: vilken pompös liten bög du är som tror att du är i stånd att ställa såna här krav, än mindre diktera hur verkligheten ligger till. Du kan skrika bäst fan du vill, resten av världen förstår hur det ligger till utan att få trosorna i en knut.
raggarsvin90, Donator
#52 FireWaia: Lugn. Jag vet att det inte kommer hända. Fortsätt tugga gräs
FireWaia, Donator
#53 raggarsvin90: Tugga gräs? Hahahaha! Syftar du på får? Roliga är att du inte ens skulle kunna börja förklara hur jag är det om du så försökte din skedmatade bitchute-idiot
finnen1, Donator
#24 waf: Mörda? Snälla lilla snöflinga, det var en kommentar som du försöker förvränga till något annat.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
