NeCool, Donator 2022-11-04 00:30 | #1
jävligt häftigt! om man såg hela uppskjutningen ;)

Yatta, Donator 2022-11-04 02:33 | #2
#1 NeCool: Japp, SpaceX och Everyday Astronaut streamade hela, dock ganska kass sikt i och med den tjocka dimman.

bosse, Donator 2022-11-04 08:34 | #3
Man undrar hur mycket bränsle de måste lämna för att ha över till landningen.

Hammerhead78, Donator 2022-11-04 14:01 | #4
#3 bosse: Google säger att varje booster använder 1.7% av sitt bränsle för landningen. Mindre än jag föreställde mig.

bosse, Donator 2022-11-04 14:33 | #5
#4 Hammerhead78: Oj, ja verkligen, å andra sidan är den ju betydligt lättare när den är på väg ner.

raggarsvin90, Donator 2022-11-04 15:23 | #6
Finns flera amatörfilmade vinklar från samma landningar?

Herregud...

bosse, Donator 2022-11-04 15:24 | #7
#6 raggarsvin90: Ja det är fejkat alltihop blablabla, försvinn nu så att vi vuxna kan fortsätta diskutera.

Session13, Donator 2022-11-04 15:41 | #8
Förbannat coolt.

raggarsvin90, Donator 2022-11-04 15:58 | #9
#7 bosse: Är som med atombomben; Man får sällan se realtid med riktigt ljud (sådär nära med raketen).

Folk vill ha något som lätt skulle kunna göras med en kran och lövblås

Session13, Donator 2022-11-04 17:04 | #10
#9 raggarsvin90: Läste du 200feet? Det är 60 meter...
Tror ingen vill ha en inspelning av en atombomb från 60 meters håll, men jag kan ha fel.

raggarsvin90, Donator 2022-11-04 17:51 | #11
#10 Session13: närheten gällde emdast raketen av den självklara anledningen. Dock så hade man ju kunnat offra en kamera vid detonationsplatsen, men istället visar man detonationer i förvrängd hastighet och med pålagt ljud. Är allt ljug tro?

Session13, Donator 2022-11-04 17:54 | #12
#11 raggarsvin90: Har du källa? Varför skulle de behöva lägga på ljudet? Smäller de inte på riktigt?

FireWaia, Donator 2022-11-04 18:17 | #13
Och så var ännu en tråd död

Inlägget är borttaget 2022-11-04 18:25 | #14

raggarsvin90, Donator 2022-11-04 18:28 | #15
#12 Session13: Leta på en själv som du tycker ser verklig ut och i BRA kvalitet. Borde finnas massvis som inte ser ut som gammeldags VFX

Är det här riktigt... Really?

Tuggben, Surgubbe 2022-11-04 18:48 | #16
Bra vi i Sverige stramar åt med plastpåseskatter och helvettes jävla skit så dessa kan köras. Vad fan gör dem?!

Hav0ok, Donator 2022-11-04 21:59 | #17
#15 raggarsvin90: Ganska kul att någon gjort en gif med så jävla liten mängd färger att allt ser tecknat ut och sen använder det som bevis, tordes du inte länka originalet eller?

Ultima, Donator 2022-11-04 23:43 | #18
#17 Hav0ok: Här är den riktiga:
https://youtu.be/tixrpX_jYK0?t=378

FireWaia, Donator 2022-11-05 08:20 | #19
#15 raggarsvin90: Du är ett sånt pinsamt litet cp. Här har du den senaste landningen, eller ja, hela uppdraget med multipla kameravinklar.

Horunge som du är så lämnar du såklart bara tråden när du blir motbevisad bara för att poppa upp i nästa och låtsas som ingenting.

Ultima, Donator 2022-11-06 10:10 | #20
#19 FireWaia: Stämde även denna gång!

raggarsvin90, Donator 2022-11-06 22:58 | #21
Skönt och tyst det blev från HavOok när han märkte att videon inte såg ett dugg verkligare ut än gifen

Pist0nhead, Donator 2022-11-08 09:57 | #22
#21 raggarsvin90: Men hur pantad är du?

Ingen som stoppar dig från att boka en flygbiljett och se detta med dina egna ögon, ja förutom dig själv då.

Inlägget är borttaget 2022-11-08 21:56 | #23

Hav0ok, Donator 2022-11-08 22:00 | #24
#21 raggarsvin90: Men hörru, du tror inte jag kollat på alla dessa videor redan?
Varför länkade du en skitgif när videon finns på youtube?
Ser inga som helst problem i videon, kan du peka ut vart du finner dessa fel?

Du beter dig och tänker som ett barn.