raggarsvin90, Donator 2022-12-18 09:33 | #1
Vad är det som garanterar att sån här och annan modern konst i själva verket inte är pengatvätt?

Alux89, Donator 2022-12-18 10:59 | #2
Inte alls förvånande.

#1 raggarsvin90: Det var värre tidigare. Det granskas rejält nu för tiden. Till skillnad mot Fiatvalutor så har Crypto, NFT's ett låst antal. Typ som guld, mark och liknande. Banken kan trolla fram hur mycket Fiat dom känner för och sänka värdet och knulla nationerna som tex inte följer globalisternas agenda.

Sanctuary, Finansfjant 2022-12-18 16:10 | #3
#1 raggarsvin90: Ingenting alls. Men det gäller alla konstförsäljningar som avser större belopp i allmänhet. Det har varit ett väldigt enkelt sätt att flytta stora värden utan att behöva deklarera för dem.

raggarsvin90, Donator 2022-12-18 17:52 | #4
Modern konst är väldigt sällan mästerverk. Värdet ligger i pengatvätt och själva konsten är skräp.

Hela systemet är korrupt.

Sanctuary, Finansfjant 2022-12-18 18:22 | #5
#4 raggarsvin90: Det är framförallt gamla konstverk som har varit föremål för enorma prisökningar.

raggarsvin90, Donator 2022-12-18 22:19 | #6
#5 Sanctuary: Visst kan det även vara lika mycket pengatvätt där men i gammal dyr konst ligger ofta betydligt mer färdigheter, som kan beundras och förstås.

Att bokstavligt talat slumpmässigt slänga färger på en duk eller sälja osynlig konst däremot... Ett hån mot alla. Valfri bild i en serietidning är mer konst

Sanctuary, Finansfjant 2022-12-18 23:02 | #7
#6 raggarsvin90: Är fyra miljarder kronor för en tavla ett rimligt pris? Det är väl stående pris för en Cezanne idag. Jag har egentligen ingen åsikt - priset är väl vad priset är och i en fri marknad så är det köpare och säljare som kommer överens. Nu tenderar många av dessa affärer och transaktioner att göras anonymt vilket i sin tur är en röd flagga. Därav peningtvättsrisken.

I regel så ska man väl vara försiktig med att säga vad som är konst och inte då det ligger i betraktarens ögon, eller sett till vad syftet med konstverket eller installationen är, men jag håller med dig fullt ut att ”konst” som inte föreställer något inte ska kallas för konst.

Hela grejen med att ha fla och ”investera” i konst är att komma undan skatt. Det är inte olagligt, men det är en öppen hemlighet.

raggarsvin90, Donator 2022-12-19 14:52 | #8
Det är så systemet är uppbyggt. Ingen miss, Ingen slump.

Sanctuary, Finansfjant 2022-12-19 15:42 | #9
#8 raggarsvin90: Och nu är vi där igen. Kommer med spekulationer som sägs som kamouflerars till självklarhet. Sitt ned och låt de vuxna tala.