Alux89, Donator
#1 arabchick: Nja... Sky news ägs av Sky plc. Företaget kontrolleras av Rupert Murdoch som äger News Corporation i USA. Politiskt är Murdoch känd för driva politiska åsikter, många av hans tidningar och även tv-kanaler har anklagats för partisk och vilseledande bevakning för att stödja Murdochs affärsintressen och politiska allierade i Storbritannien, USA och Australien.
Zorthar, Donator
#1 arabchick: Håller med om att Skynews är bra.
Men denna "expert" har i princip haft fel om ALLA sina analyser. Det var även han som var en av dom första som rapporterade om att Ryssland kör sovietisk taktik med "human waves". Vilket är total bs!
Finns inga som helst bevis på att Ryssarna springer rakt mot fienden i öppen terräng..
Finns däremot bevis på att wagner fått i uppgift att rekognosera fiendestyrka & minfält inför större offensiver på flankerna av objektet man vill erövra.
Hela fronten förutom vid kherson har t.ex flyttats av Rysslands offensiv flera kilometer dom senaste 3månaderna men denna "expert" påstår ofta annat..
#2 Alux89: Säg 1 mediebolag som inte ägs av en politisk falang av miljardärer med egenintresse..
Skynews brukar iallafall inte vidhålla eller ignorera fakta i politiskt syfte så som många andra gör. Dom är i princip Fox news i australien. & båda medier är kända för cherry picking men inte falska nyheter så som t.ex CNN, BBC, ABS eller MSNBC
Alux89, Donator
#3 Zorthar: Finns ingen som är helt opartisk. Jag säger ofta, LITA INTE PÅ EN SIDA, Speciellt inte på mainstream. Dom är inte "opartiska" som dom påstår. Ta in infon ifrån alla delar och titta med dina egna ögon och skapa din egen uppfattning.
Raderar...