Freeyourmind, Donator
Ja du måste vara autistisk om jag på riktigt måste förklara för dig varför en diktator möjligtvis skulle kunna ligga bakom ett dåd mot sitt eget folk. Åter igen, jag säger inte att det är så men ingen skulle bli förvånad om så var fallet. Ingen som kan något om historia det vill säga.
Freeyourmind, Donator
#17 arabchick: När jag skrev min kommentar så var det inte en respons till kommentaren ovanför. Jag skrev min kommentar oberoende av vad någon annan har sagt. Jag har aldrig sagt att det är Putin som ÄR bakom detta, vad i helvete är ditt problem?
Eftersom du är autistisk så ska jag försöka förklara på ett annat vis.
Ett träd kan falla på olika sätt, någon kan hugga ner det, det kan välta av vinden, det kan välta av jordbävning osv osv. Med andra ord, att ett träd har vält kan bero på olika saker.
Så om jag tar en drönare och flyger över en skog och ser ett vält träd, nej jag kan inte se några skador på det avståndet och jag har ingen information om jordbävningar eftersom jag bor på andra sidan jorden och det är 1850 och jag kom precis hit med en tidsmaskin, Så kan jag vända mig till dig som står precis bredvid och säga, någon kan ha huggit ner det där trädet eller så kan vinden ha blåst ner det.
Varpå du då svarar, VAD I HELVETE SÄGER DU, HUR FAN VET DU ATT NÅGON HAR HUGGIT NER TRÄDET ELLER ATT VINDEN HAR BLÅST NER DET!
Jag har aldrig sagt att någon har huggit ner trädet eller att vinden har vält trädet. Båda alternativen är dock inte omöjliga scenarion och inte ens överraskande om så vore fallet.
Detta är anledningen till varför jag skrev att det självklart KAN vara Putin, som råkar vara en diktator som ligger i krig med sin granne, eller en arg Ukrainare som ligger bakom dådet. Varpå du inte verkar kunna föreställa dig hur det på något tänkbart vis skulle kunna vara Putin rent hypotetiskt.
Så ta ett djupt jävla andetag nu och försök förstå att jag aldrig har sagt att det är Putin som ligger bakom detta. Holy fak asså.
Raderar...