partyprinsen, Donator 2023-05-10 10:21 | #1
En riktig kar den där

S3ON, Donator 2023-05-10 10:46 | #2
Så det är helt omöjligt att han blir omvald nu då? Antar att inte dömda brottslingar kan bli presidenter...

Inlägget är borttaget 2023-05-10 11:00 | #3

Sanctuary, Finansfjant 2023-05-10 11:09 | #4
#2 S3ON: Var i civilrätten, inte i en brottsmålsdomstol. Finns ingen rättslig påföljd på det sättet.

Lite förenklat: USA har criminal court och civil court - criminal court avgör rättsärenden som är brottsliga, dvs du blir arresterad och åtalad och döms du hamnar du i fängelse.
Civil court används för alla andra typer av tvister, såsom stämningar, skillsmässor etc.
Domarna har också olika befogenheter- en Brottsdomstolsdomare kan skicka dig i fängelse (eller döma dig till döden), medan en civilrättsdomare, typ Judge Judy, kan ålägga dig med skadestånd, förliknelse eller att de kan fatta beslut om din familj etc.

Kulturombud, Donator 2023-05-10 14:27 | #5
Inte speciellt förvånande.

Shawaam, Donator 2023-05-10 14:31 | #6
Trump är nu dömd för att sexuella övergrepp och att han är genomvidrig är inte längre en argumentationsfråga, vi har bevis på det.

Nice.

Inlägget är borttaget 2023-05-10 16:14 | #7

Valldabo, Donator 2023-05-10 16:47 | #8
Hur kan man fastslå något som hände för mer än 30 år sedan?

Nickosupra, Donator 2023-05-10 17:42 | #9
#8 Valldabo: Vill man så kan man.

Heckscher, Donator 2023-05-10 17:55 | #10
Vilken mysfarbror

Gothamjoke, Donator 2023-05-10 18:09 | #11
Allt för att skada honom inför valet. Jag gillar Trump. Och det många miljoner andra också.

Shawaam, Donator 2023-05-10 18:28 | #12
#11 Gothamjoke: Bruh, Trump har inte en chans nästa val oavsett denna dom, DeSantis ligger extremt mycket bättre till.

94hckim, Donator 2023-05-10 19:21 | #13
#6 Shawaam: Hans hjärntvättade följare kommer som vanligt skrika att det är allas fel förutom honoms. Idioti går inte att komma undan, oavsett bevis.

Hellbender, Donator 2023-05-10 19:32 | #14
#8 Valldabo: Ifrågasätt inte, det står i nyheterna så det måste vara sant

Valldabo, Donator 2023-05-10 19:38 | #15
#9 Nickosupra: Jag skiter fullständigt i vem personen ifråga det handlar om men detta luktar ren och skär jävla smutskastning och falska anklagelser. Ingen ska kunna dömas utan att det finns bevis.

Det finns inga bevis men fascisterna vrålar av glädje såklart när folk med andra åsikter blir falskt anklagade. Toppenvärld vi lever i bland folk som hyllar att folk kan dömas utan några bevis. #14 Hellbender:

Heckscher, Donator 2023-05-10 19:59 | #16
#14 Hellbender: Jag visste inte att det är nyheterna som sitter i domarstolen och i juryn? Men du kanske ville att nyheterna helt skulle ignorera att han blev dömd eller?

Hellbender, Donator 2023-05-10 20:11 | #17
#16 Heckscher: För alla scenarion som gått igenom har vart rätt menar du?

ronnybond, Donator 2023-05-10 20:24 | #18
#12 Shawaam: Hade man varit Amerikan hade man röstat Kennedy jr alla dagar i veckan.

Heckscher, Donator 2023-05-10 20:25 | #19
#17 Hellbender: Vadå för scenarion? Om du menar om alla domar i USA:s/västvärldens/världens rättsväsende har dömt korrekt så är svaret givetvis nej?

Ska vi illegitimera hela vårt juridiska system för att det i sällsynta fall döms fel?

Sanctuary, Finansfjant 2023-05-10 20:32 | #20
#6 Shawaam: Han var ju polare med Epstein också. Klass!

jägarn, Donator 2023-05-10 20:49 | #21
#6 Shawaam: Visar hur korrupt systemet är.

Inlägget är borttaget 2023-05-11 00:40 | #22

SpoxeN, Donator 2023-05-11 00:47 | #23
#15 Valldabo: Smutskastning? Samma snubbe som har utan tvekan sagt att han kan bara ta folk på fittan utan att någon gör nåt, kanske faktiskt gjort det också? Samma snubbe som fick alla chanser att göra sitt vittnesmål i rätten, efter att ha dodgat det innan, fick förlängd tid att infinna sig för ett försvar men gjorde det inte ändå. Samma snubbe som i sin video till försvaret när visad bild på offret både sa att hon inte var hans typ så han inte kunde ha gjort det och innan det misstog henne för sin exfru. Utöver detta även lagt nedlåtande kommentarer i sexuell natur om åklagaren om jag inte missminner mig.
Tycker du verkligen detta är konstigt att han döms i en civil rätt? Du är så jävla hjärntvättad...

Valldabo, Donator 2023-05-11 06:32 | #24
#23 SpoxeN: Om jag säger att jag kan mörda någon, ska jag då bli dömd för mord?

Exakt, han har "KANSKE gjort det. Var är bevisen som styrker att han faktiskt har gjort det och inte bara kanske? Som sagt, jag skiter fullständigt i vem personen i fråga det handlar om, så du kan sluta använda honom som exempel. Ingen ska kunna bli dömd om det inte finns riktiga bevis, så hur kan man fastslå något som hände för över 30 år sedan? Ska du förklara det eller ska du bara skrika att jag är hjärntvättad och att folk ska kunna bli dömda utan bevis om att man är skyldig till brottet? Brukar vara fascister som vill ha det så.

Är jag hjärntvättad för jag har en annan åsikt om att man måste kunna lägga fram bevis innan någon blir dömd? Snarare du som är hjärntvättad.

Hellbender, Donator 2023-05-11 19:06 | #25
#19 Heckscher: Kan du böja din tolkning lite mer eller?

Jag tycker det är konstigt att man blir dömd med ord mot ord för något som hände för 30 år sen.

SpoxeN, Donator 2023-05-11 21:30 | #26
#24 Valldabo: "så du kan sluta använda honom som exempel"? Detta är bokstavligen en länk som diskuterar Trump, ska jag sluta använda honom som exempel? Va...?
Och roligt att du slänger med ordet fascist samtidigt som du sitter och försvarar Trump som faktiskt försökte stjälpa ett demokratiskt valresultat och uppmanade till en kupp. Samma Trump som tillhör samma parti som just nu kör häxjakt på trans communityn av nån jävla anledning och diverse andra saker som stämmer in väääääldigt bra på fascist bingot.
Det du beskriver är inte fascistiska särdrag, det är hur en jävla civilrättegång funkar...

Valldabo, Donator 2023-05-12 06:29 | #27
#26 SpoxeN: Med tanke på att jag skrev att det inte spelar någon roll vem personen i fråga det handlar om, om det var självaste Stalin som stod åtalad till något så hade det varit lika fel att döma honom utan några bevis. Varför har du inte berättat än hur man kan fastslå något som hände för 30 år sedan?

När har jag försvarat Trump? Jag försvarar konceptet att man inte ska kunna dömas utan några bevis. Ditt sätt att tänka på är typiskt fascism. Ska du gråta över det?

Vadå för häxjakt? Vad har de gjort och har du bevis på allt detta du påstår nu? Eller är det bara typiska lögner från den fantastiska och icke-våldsamma vänstern?

Fungerar en civilrätt att man ska dömas utan bevis?🤣 Ni muppar är så jävla konstiga.

Ranaki, Donator 2023-05-12 12:15 | #28
#26 SpoxeN: det är inte lönt att argumentera eller diskutera med Valldabo. Han vet inte ens vad fascism är trots att han slänger runt ordet och blint upprepar det högerextrema narrativet

Valldabo, Donator 2023-05-12 14:24 | #29
#28 Ranaki: Jag har flertalet gånger förklarat för er nötter vad fascism är för något och jag har lika många gånger påpekat era fascistiska åsikter, bland annat att ni ville inkräkta i grundlagen om människans rättigheter till sin egna kropp med att tvinga folk att ta covid vaccinet med våld för att det ger er dominans över folks politiska åsikter som inte överensstämmer med era egna. Eller har du ångrat dig angående den åsikten och insett hur jävla fascistiskt det där är? Mussolini hade varit stolt över dig din horfascist.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-05-14 10:19 | #30
#29 Valldabo: Nej, när du försöker diskutera så förklarar du inte vad ord betyder, utan vad du VILL att de ska betyda för att passa dina argument för tillfället. Likaså tillskriver folk en massa åsikter, handlingar och uttalanden som du VILL att de ska för att passa din argumentation för tillfället. =) Han har helt rätt: det är inte lönt att på riktigt argumentera eller diskutera med dig. Men det är ofta kul att se dig snubbla på dina egna fötter, och hur patetiskt du beter dig när du konfronteras med ditt eget hyckleri (särskilt om belägg och tillmälen)!

Valldabo, Donator 2023-05-14 11:51 | #31
#30 JohanSten: Åh nej.. Tillåt mig att gissa.
Jag har aldrig gett er definitionen på vad rasism är för något, det är bara mina egna ord, jag har aldrig länkat fakta på att vita hispanics existerar, det är bara mina egna ord. Jag har aldrig länkat fakta på att invandrare står för fler brott i Sverige trots att de är en minoritet i landet, det är bara mina egna ord det också. Jag har aldrig länkat fakta på att mörkhyade i USA står för 50% av alla mord i landet trots att de utgör en befolkning på 13%, det är också bara mina egna ord? Jag har aldrig länkat fakta på att större företag pushar en agenda till att göra det socialt accepterat att vara hatiskt mot vita, det är bara mina egna ord.

Men när man frågar dig om du kan belägga för att, vi kan ta att vita hispanics inte existerar som exempel som du tror blint på så skriver du själv att du har länkat fakta på det men det har alltid varit dina egna påhittade ord.

Du är mig ta med fan en oerhört konstig individ.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-05-14 12:22 | #32
#31 Valldabo: Ja..? Och du lär ju i vanlig ordning inte uppvisa att du länkat dessa saker heller, ditt mähä. :D

MEN, och notera detta MEN. FÖRSÖK att göra skillnad på vad JAG har sagt, och vad DU VILL att jag ska ha sagt. Bara för att du lägger ord i munnen på mig så innebär det inte att jag sagt dem förstår du, knubbis. =')

Förslagsvis tar du och plockar fram dessa trådar och visar hur "rätt" du har om vad jag respektive du har sagt - som jag gjort dussin och åter dussin gånger vilket du då bara viftar bort, och istället hjärndött upprepar dig och kallar dina egna återgivna ord om händelsen bevis. lol

Bortkastade ord, jag vet. Du kommer ALDRIG göra en ansats att bevisa ditt skitsnack, utan bara upprepa det om och om igen, oavsett hur mycket jag försöker pusha dig. En helt förlorad tratt ända in i graven, som kallar ANDRA allt från "en oerhört konstig individ" till saker du blivit bannad för. :D

Valldabo, Donator 2023-05-14 13:33 | #33
#32 JohanSten: https://en.wikipedia.org/wiki/White_Hispanic_and_Latino_Americans
Här står det vad som menas med white hispanics.

"prejudice, discrimination, or antagonism by an individual, community, or institution against a person or people on the basis of their membership of a particular racial or ethnic group, typically one that is a minority or marginalized."
Här är definitionen på rasism är.

"Att vara registrerad som brottsmisstänkt är två och en halv gånger så vanligt bland utrikesfödda personer som bland inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar."
https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2021-08-25-misstankta-for-brott-bland-personer--med-inrikes-respektive-utrikes-bakgrund.html
Här har du statistik du kan läsa som förklarar tydligt att utrikes födda personer löper större risk att begå brott.
"År 2022 var över 2 miljoner personer utrikes födda, vilket är 20 procent av befolkningen." Här har du fakta på att 20% är utrikesfödda, alltså en minoritet.

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/table-43
Här har du brottsstatistiken i USA.
What percentage of population is Black in US?
13.6%

Här har du fakta på hur stor del av befolkningen svarta personen utgör i USA. 50% bland alla mord men de utgör bara 13.6% av befolkningen, hmm.. Som jag alltid har sagt och lagt fram bevis på.

Varför ska jag plocka fram trådarna när det är mycket enklare att leta reda på faktan igen?

Jaså? Jag har ju bevisat "mitt skitsnack" här nu IGEN som du kommer "glömma" att jag har skrivit. Bara för att du ska kunna skitsnacka dig fram med dina känslor din misslyckade parasit XD

Nejdå, jag upprepar vad faktan och statistiken säger. Jag är inte som du som värdesätter vad mina känslor säger över vad statistiken säger. Hade vita varit överrepresenterade i brott så hade jag sagt det också, jag bryr mig inte om vilken färg personen har på hudfärgen, jag bryr mig om sanningen. Sen om idioterna som begår brott är vita, svarta, gröna eller rosa kunde jag inte bry mig mindre om. Samma sak går inte att säga om dig ;) Du blir så förbannat upprörd över att jag är vithyad så du till och med efter 1-2 år fortfarande måste försöka skitsnacka dig om att min hudfärg är fel =D Kan inte vara lätt att gömma sig bakom "den goda sidan" och vara en fullbordad rasist.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-05-21 17:05 | #34
#33 Valldabo: Ser du? Sade ju att det är bortkastade ord. Du kommer ALDRIG göra en ansats att bevisa ditt skitsnack genom att ta fram trådarna, utan bara upprepa det om och om igen, oavsett hur mycket jag försöker pusha dig. En helt förlorad tratt ända in i graven, som kallar ANDRA allt från "en oerhört konstig individ" till saker du blivit bannad för. :D Hur många gånger tänker du bevisa hur rätt jag har? Får din masochistiska sida aldrig nog?

Indeed, och det står klart och tydligt precis i början att "white latino" etc. inte är officiella termer. =) Du tror verkligen på riktigt att skygglapparna på DITT huvud ska dölja för ANDRA att du har fel, va? Vad tycker du själv om folk som "identifierar" sig som vita, svarta etc.? Har vi inte sett ett gäng kommentarer från dig om just det? ;) Står ju till och med om hur rasister för hundra år sedan gnällde över att de inte "fick" vara vita (vilket är ooooerhört viktigt), precis som du gör. Och så guldklimpen: själva termen "white hispanic" avser att man är EN DEL VARDERA. :D Du själv tog upp skiten från början, jag gjorde mig lustig över den, du är butthurt fortfarande efter "1-2 år" men VÄGRAR gå vidare. Ska jag inte skratta åt dig då? Seriöst? =') Men fortsätt projicera och få det till att det är JAG som är upprörd och tar upp diskussionen igen... lol, hur många gånger har jag länkat tråden som du vägrar läsa?

Japp, samma definition av rasism som du använde och lyckades säga emot dig själv med i den berörda tråden, eftersom det inte stämde med DITT påstående. Kolla i tråden själv, hjon. När du blev varse detta låste du dig och tyckte du hade rätt ändå, och plötsligt var det inte så viktigt vad det stod på Wikipedia - ditt tolkningsutrymme var viktigare. ;)

Och så länkar till BRÅ etc., som ska säga emot någonting jag sagt... men vad har jag sagt egentligen? Inte fan kan du hitta att jag sagt vad du påstår, och mer än en gång har BRÅ sagt rakt emot dig själv istället. Hur exakt går diskussionen vidare här för att du länkar samma skit igen? :D KOLLA VAD SOM SAGTS NÅGON JÄVLA GÅNG, DIN IDIOT.

DET är varför du ska plocka fram trådarna, men du vägrar för att du vet att vad där står bevisar att jag har rätt. Och hujeda mig vad jobbigt det är för dig att inse fel och utvecklas som människa. ;)

Du satte citationstecken på fel del; det ska vara att du "bevisat" ditt skitsnack IGEN. Du är mycket riktigt en "misslyckad parasit" som projicerar, och kommer rapa samma skit om och om igen hellre än att någonsin ta ett steg framåt när du ser minsta motstånd framför dig. Som att diskutera med en unge som fått för sig något och blir uppriktigt arg och ledsen när det inte visade sig stämma, låser sig och vrålar att man har fel och denne rätt ändå. Genuint femåringsbeteende, fast från en vuxen man från Vallda.

Och så säger rasisten slutligen att han inte bryr sig om vilken hudfärg det är på brottslingarna enligt statistiken... lol, hade inte kunnat parodiera det bättre själv.