Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Session13, Donator 
Om inte en neutral AI kan strypa alla vinklade AIs så kommer inte alla bli nöjd någonsin iaf.
Det duger inte att det finns en AI som ska tillhandahålla fakta för varje ideologisk böjning.
De flestas kritik mot nuvarande lössläppta AIs är att det är vinklat politiskt ELLER helt ansvarslöst i hur de svarar människor i olika situationer.
Shawaam, Donator
Jajo, "truth gpt" är ju inte alls vinklat redan från början, speciellt när det kommer från Musk som älskar censur (när den då passar honom).
Session13, Donator
#3 Shawaam: Gillar hur det låter nu när Musk styr skutan :)
"Twitter är ett privatföretag, de får göra styra med sina egna regler", när det kommer fram bevis att de i samarbete MED och på order AV vitahuset, fbi, osv. osv. bannat nyhetsorganisationer och narrativ.
Det är skönt att veta att vissa saker är sig lik iaf, det är något försäkrande med kontinuitet.
Shawaam, Donator
#4 Session13: Citera där jag sade att han inte får göra det.
Session13, Donator
#5 Shawaam: Känner inget behov av att söka när du uttryckt dig positiv till statlig censur på twitter, du vet om att du gjort det.
Kommer inte lägga energi på att försöka tillfredsställa ditt krav, när jag vet att du som alla andra troll bara kommer att avfärda dessa.
Twitterfiles bevisar detta samarbete mellan staten och twitter, som undanhållits och förnekats i flera år.
Har du några exempel på orimlig censur sedan Musk tog över?
För jag har ingenting emot att regelbrytare på twitter bannas.
Shawaam, Donator
#6 Session13: Påstå inte saker du inte kan backa.
Sedan låter det som att du projicerar. Är det inte du här som säger att de inte får föra sina egna regler så som de själva vill?
https://www.newsweek.com/elon-musk-promised-free-speech-twitter-hes-betrayed-it-again-again-opinion-1794478
Den artikeln summerar vissa saker väl med inkluderade länkar till respektive händelse.
Elon är inte någon "free speech absolutist" så som han påstår sig vara, han censurerar och bannar precis som vilken sida som helst plus att han slänger in sina egna regler i mixen precis som vilken sida som helst. Det är allt jag säger här.
Session13, Donator
#7 Shawaam: Du jämför omfattande statligt driven censur mot politiska och ideologiska motståndare med de fall som tas upp i artikeln angående Musks bans.
Tycker du att KanYe's ban är anti free speech, eller var det befogat?
Det finns regelbrott som bedöms efter situation och sammanhang som avgör om någon blir bannad eller inte.
Men ska man vara strikt då så är man inte en Free Speech Absolutist om man inte låter folk som 0jaw eller Spyzed härja fritt heller.
Det måste finnas en rimlighet för vad som tolereras och det styrs generellt via reglerna. Inte en hemlig avdelning på twitter där FBI och vitahuset har inflytande och en revolving door policy.
Helt missat att Indien lyckats tvinga twitter till någon sorts censursamarbete, men de har x miljarder invånare så misstänker att de använde kina-metoden, att hota förbjuda tjänsten helt i hela landet.
Sen skiter jag i om BBCs dokumentärer finns på Twitter, det är inte relevant, olikt den globala censuren av vissa tweets.
Oavsett: Förkastligt.
Men om vi flyttar fokus till vart censurens fokus låg pre-Musk och post-Musk. Håller Musk på att banna meningsmotståndare för att främja en agenda över en annan som det gjordes tidigare?
Det är ingenting som jag sett det rapporteras om.
P.S. Du har uttryckt att det är okej för twitter att banna folk de ogillar för att de är ett privat företag.
Du tyckte det var okej då och är okej nu, eller hur?
Men kan du se skillnad på en personkonflikt och en politisk agenda?
Hellbender, Donator
#3 Shawaam: Skrattretande när den kommentaren kommer från dig som grinar när folk inte delar din åsikt
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
