gal1, Donator 2023-06-21 00:21 | #1
Oskön titel då svaret är obvious innan å ens klicka länken - Klart…
Med det sagt, orkar inte ens klicka länken pga det, även fast den kanske é intressant med någon slags infallsvinkel. D:

ronnybond, Donator 2023-06-21 01:08 | #2
svaret är ja. Du kan vara är rasist mot alla människor och människor är det.

Och skulle västerländska människor förstå vilken rasism Asiater har mot mörka, skulle vita människan sluta tycka synd om sig själv, och försöka skapa eget hat.

Olicat, Donator 2023-06-21 02:55 | #3
#1 gal1: Då missar du hur folk rättfärdigar att det inte går att vara rasistisk mot vita.

gal1, Donator 2023-06-21 04:30 | #4
#3 Olicat: Äh, Ingen jag någonsin kommer orka argumentera med ändå.

Limbox, Donator 2023-06-21 05:45 | #5
Alltså folk är ju helt dumma i huvudet. "Racism was invented by white people" öh nej. Dem tror rasism är baserat på känslor och egna åsikter. Rasism är rasism, oavsett hudfärg. Samtliga kan vara rasistiska. Jävla sära människor det finns i dagens samhällen, speciellt USA.

FireWaia, Donator 2023-06-21 05:47 | #6
Behöver du ställa frågan är det stor risk att du är rasist.

Valldabo, Donator 2023-06-21 06:13 | #7
Är inte detta tredje gången som denna typ av trötta länk är uppe på sidan?

Qualias, Donator 2023-06-21 08:58 | #8
Det beror på hur man definierar rasism. Om man definierar det som ett sätt att rangordna olika människor efter deras raser, där en ras (oftast ens egna ras förstås) anses ska ha privilegier över andra - ja då kan man absolut vara rasistisk mot vita.

Om man istället omdefinerar det som något som endast kommer ut vitt post-kolonialt strukturellt förtryck baserat på vithetsnormer - då kan endast vita människor vara rasister, och vita människor ÄR rasister hur de än agerar då de har tjänat på vithetsnormerna på andra rasers bekostnad.

Det är rätt typiskt för vänstern och allmänt "progressiva" att använda definition nr. 2. Vilket jag anser vara rasistiskt enligt definition nr 1. Ena jävla retards faktiskt, klart man alltid tror sig ha rätt om man omdefinierar alla ord till att betyda vad man vill att de ska betyda. Fult är snyggt, upp är ner, män är kvinnor, och lata arbetsskygga estetwannabees är frihetskämpar mot patriatkatet.

superante_93, Donator 2023-06-21 09:15 | #9
#8 Qualias: Är bajs gott att äta? Det beror på hur man definierar det. Om man definierar det som avföring så är det såklart inte så gott.

Om vi istället omdefinierar det som bajs=skit=skräp då man kan tänka det som skräpmat, typ hamburgare. Är hamburgare gott? Ja.

cophe, Donator 2023-06-21 11:08 | #10
Intressant hur svarta människor hela tiden frodas i att man ska läsa och studera "black history". Vad folk verkar missa, är att världens absolut första slavägare, var svart.

Valldabo, Donator 2023-06-21 11:38 | #11
#10 cophe: Schhh sånt där är inte viktigt att veta. Det viktiga är att vita använde svarta som slavar.

Ang3r, Donator 2023-06-21 11:57 | #12
Jag är rasist.

Gothamjoke, Donator 2023-06-21 13:19 | #13
How do you define racism? "When people hate on you because of your skin color" - So can black people be racist towards white people? "-No" (Vågar inte föreställa mig hur världen kommer vara om 20 år)

Ojaw, Donator 2023-06-21 14:43 | #14
Undras vilka som ägde slavskeppen.
Undras vilken religiontillhörighet de flesta slavägarna hade.

raggarsvin90, Donator 2023-06-21 14:48 | #15
Afrikanerna tillfångatog väl andra afrikaner? Hade dessa inte köpts, så hade de förblivit slavar i Afrika.

#14 Ojaw: Judar?

Shawaam, Donator 2023-06-21 17:00 | #16
Ah yes, samma värdelösa, ytliga hetsande som aldrig leder någonstans. Istället för att vi slåss om våra sämre och sämre levnadsförhållanden så ska vi i arbetarklassen peka finger mot varandra.
"Vore det inte för transorna, invandrarna, bögarna, judarna, muslimerna, kristna, vita och så vidare så hade allt varit bra!!!" och så håller vi på så utan att det blir någon skillnad någonstans. 👏

Nickosupra, Donator 2023-06-21 17:29 | #17
#16 Shawaam: Vanlig dag på Existenz är det du förklarar. :)

Bourne, Donator 2023-06-21 17:39 | #18
"Vita uppfann rasism", okej vilken ras uppfann våld och vilka är det resten av världen skall våldföra sig på etc etc?

FireWaia, Donator 2023-06-22 15:10 | #19
#14 Ojaw: Nämen en Ojaw! Fan har du varit?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-06-22 17:27 | #20
#3 Olicat: Spelar inte så stor roll vad "folk" tycker angående detta faktum.

#8 Qualias: Egentligen kommer det hela ur ett missförstånd: vita råkar i princip aldrig ut för rasism (i västvärlden i alla fall), ingen tar det riktigt på allvar när någon försöker vara rasistisk mot vita, och det finns ingen historia av att pseudo-vetenskapligt underordna och/eller förtrycka vita. Då kan man få uppfattningen att man i princip inte KAN vara rasistisk mot vita.

#10 cophe: #11 Valldabo: Det är för att det handlar om svarta i USA, och USA:s historia. Amerikaner, svarta som vita, glömmer ofta att USA inte är hela världen. ;) Det är lite att sparka in en öppen dörr att kalla amerikaner dumma /obildade, sörni.

#14 Ojaw: Ojaw tillbaka och kommenterar efter hur länge som helst, självklart uteslutande om att hata på judar. Varför skulle något ha ändrats under din frånvaro, liksom? =) Totalt stillastående människa.

Qualias, Donator 2023-06-30 16:23 | #21
#9 superante_93: Jag tror du missförstod min poäng. Jag menar att de som påstår att det inte går att vara rasist mot vita medvetet har "omdefinierat" rasism för sig själva, och använder denna märkliga definition när de kallar allt möjligt för rasistiskt eller ett uttryck för vit-makt, som tex mjölk.

Självklart förstår alla vettiga och ärliga människor att deras definition är idiotisk och att det absolut går att särbehandla vita med rasistiska motiv.