Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Olicat, Donator 
Först bort med kärnkraft och sedan olja vilket vindkraften lutar sig mot under stunder det inte blåser.
Det är som att de hatar fungerande system.
Inlägget är borttaget
Bradx, Donator
Känner hur jag det börjar rycka och koka i mig av ilska när demonstranterna blir attackerade av personer. Skönt att jag inte var med på plats, hade nog inte kunnat kontrollera mig från att hoppat på dem haha. Typ kärringen i bilen vid 1:30, när hon börjar köra på dem
Session13, Donator
#3 Bradx: Jag kände tvärt om, intalar mig om att alla som sätter sig på vägen ÖNSKAR bli överkörda för sitt syfte, tycker vi kan radda upp dem på E4an och låta en fullastad lastbil bränna på som fan.
Kokar av samhällssabotörerna. Mycken vanligt att människorna med de största syndarna är de som predikar högst.
Hav0ok, Donator
#3 Bradx: Vi får helt enkelt hoppas, för din skull, att vi inte ses på varsin sida av någonting sånt här för jag skulle inte tveka att ta till våld om något jävla vänsterpack stod i vägen för mig.
Ranaki, Donator
Förstår att de protersterar. Förstår inte varför de inte gör det där det faktiskt ger en effekt. Bränn ner huvudkontor från stora oljebolag och anfall regeringsbyggnader. Sitt inte på vägen och blockera arbetarklassen.
Valldabo, Donator
#6 Ranaki: Fascismen i dig har uttalat sig igen ser jag.
kooin, Donator
#6 Hur påverkas inte arbetarklassen om du spränger deras huvudkontor? Det är lobbyister som dom bör sikta in sig på.
Tuggben, Surgubbe
#6 Ranaki: Oj. Är det så man ska förändra samhällsstruktur tycker du? Herrejävlar.
Hellbender, Donator
#3 Bradx: Du hade blivit misshandlad så lika bra att du låter bli
Hav0ok, Donator
#6 Ranaki: Tror du på riktigt det skulle resultera i någonting annat än mer lidande för alla och ännu mer slöseri av pengar?
Kom på en konstruktiv lösning som gynnar alla istället.
Men jag antar att du tänker som resterande vänsterslödder, alla andra ska fixa världens problem, inte ni.
Det är som att ni fortfarande är barn i huvudet.
raggarsvin90, Donator
#11 Hav0ok: Du är fortfarande ett barn i huvudet. Fattar inte att du är grundlurad, trots att jag visat allt
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#12 raggarsvin90: AAahhhMenDUURÅ!
Jag säger det här nu med all välmening, du behöver söka hjälp.
Det verkar som att det enda du tänker på nu för tiden är hur "eliten" lurar oss på alla sätt och att vi är blinda och du känner dig tvingad att skriva om det så fort du får en chans.
Jag förstår att det ter sig otroligt verkligt för dig, du kan inte förstå hur vi inte kan se det du ser när bevisen är så otroligt glasklara för dig.
Du är helt enkelt paranoid, ingenting konstigt egentligen, ca. 2% av världens befolkning lider av någon form av paranoia, men det gäller att du tar tag i det innan du får för dig att göra någonting dumt.
Ja jag vet att du kommer ignorera det här och fortsätta som vanligt men jag ser tendenser på att du är på väg in i en ond spiral som kanske inte kommer sluta så bra för din eller andras del.
Ta hand om dig.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#14 Hav0ok: Du är en statist och nobody i Matrix. En NPC
Hav0ok, Donator
#16 raggarsvin90: Varför är du så aggressiv? Vad har jag gjort mer än att vilja ha lite mer konkreta bevis av dig? Ingen av oss nöjer sig med dåliga gifs och bilder med massa osammanhängande text, det borde inte du heller göra.
Om jag är en normal NPC så måste du vara den där NPCn som springer omkring med en skylt där det står "The end is nigh!".
Som jag sagt, vill dig inget ont men när du helt plötsligt bryter in i kommentarerna på random länkar och skriker att vi alla är blinda så får du medge att det luktar paranoia.
Varför skiter du bara inte i allt och lever ditt liv utan att stressa över saker du aldrig kommer kunna göra någonting åt, vare sig dom är inbillade eller verkliga?
Och vem fan bryr sig om allt är i Matrix? Det här är det vi fått, bara att acceptera och göra det bästa av det, jag kan inte påstå att jag lider med den plats jag fick iaf.
Ha det bra nu och se till att inte flippa ut mer än du gjort är du snäll, det är bara du som kommer lida av det.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#17 Hav0ok: Ja har gjort det bra för mig jag med, men jag STÖR mig otroligt på att de vid makten LJUGER..
Jordens omloppshastighet: 66616 mph
Jordens Lutning: 66,6 grader (90-23,4)
Jordens curvature på en mile: 0.666 feet (8 tum)
Jordens rotationshastighet vid ekvatorn: 1666 km/h
Rekord i rymden: 666 dagar (665d 22h 22min)
Isac Newton fick äpplet på sig år 1666
Det är för mig helt sjukt hur ni kan tro på den hör skiten, när den väl radas upp såhär. Nu har rymdrekordet förlängts, men det VAR 666 dagar tills nyligen. Slump alltihop va?? Fortsätt försvara lögnen och kalla såna som mig för alla möjliga sjukdomar.
Hav0ok, Donator
#19 raggarsvin90: Mycket siffertrolleri från din sida.
Ja omlopshastigheten är 66 627mph i genomsnitt, så tre sexor betyder alltid att det är nå fuffens på gång?
Jordens lutning är 23,5 grader, så din fina, men helt ovesäntliga uträkning blir tyvärr 66,5.
Kan du ge mig lite på fötterna hur du räknat ut att jordens krökning skulle vara exakt den siffran för vad jag förstår så är det olika beroende på vart på jorden man är eftersom jorden får lite mindre radie ju närmare syd och nordpolen man kommer.
Jordens rotationshastighet är i genomsnitt 1674,4 kilometer per timme eller 465,1 meter per sekund.
Vilket rekord menar du? Valerij Poljakov är den människan som varit längst i rymden och det var 437 dagar.
Så att Isaac Newton räknade ut hur gravitation fungerar under ett visst år tyder på någonting menar du?
Du intalar dig fakta som inte finns i väldigt många fall och tyder det i din favör, går från miles till kilometer till årtal lite godtyckligt. Att trolla med siffror och få det att se "verkligt" ut är det äldsta knepet i världen.
Jag har inte sagt att du har alla möjliga sjukdomar, jag säger att du lider av viss paranoia, det är en relativt vanlig mental sjukdom.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 raggarsvin90: Snackar skit, blir ägd, blir tyst. Upprepar i en annan tråd nästa dag. Månad efter månad.
Ditt bidrag till Existenz.
raggarsvin90, Donator
#20 Hav0ok: Det är inte trolleri. Trolleriet är när de får er Att inte se skiten
Jordens lutning mot y-axeln är 23.4 (5 är en avrundning till halva grader). Det ger 66.6 grader mot x-axeln
Jordens krökning beräknas så även om den Borde diffa beroende på riktning, ja
https://earthcurvature.com/
0.67 feet är en avrundning från 0.6666.....
I FOLKMUN så är jorden 40000 km kring ekvatorn. Det ger 40000/24=1666 km/h. Nu fattar tom bedragarna att ingen går på att jorden skulle vara exakt 40000, så därför får man fram 40075 om man söker.
Bla sjömil bygger på att jordens omkrets sägs som 40000 km
Peggy var -3 ggr på ISS (lögn såklart) med en sammanlagd tid på 666 dygn
Historien säger att han fick äpplet på huvudet just år 1666.
Det är inte jag som trollar med siffror. Jag ser bara att de viktigaste siffrorna för vår påhittade planet är 666, men lite enkelt fördolda. Fejk alltihop och alla länder är med på det.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#22 raggarsvin90:
Jordens lutning är I FOLKMUN 23,5grader. Att du sen väljer att köra en miniekvation för att få fram 66,6 är siffertrolleri.
Om vi ska vara exakta så är jordens lutning för tillfället 23,4365 och då blir din ekvation 66,5635.
Ska vi köra folkmun eller ska vi köra exakt tycker du?
Sen vill jag att du länkar mig till en legitim sida som visar att det går att räkna ut jordens lutning genom din lilla ekvation för jag har då aldrig hört talas om någonting liknande.
Om nu jorden vore ett perfekt runt klot (som den inte är) och vi nu väljer att köra med imperiala enheter och en mile som distans så blir jordens krökning 0.000126 miles, 0,22166667 yards, 0,6650 fot eller 7,98 tum.
Så av alla dessa siffror så hittar ni en sifferkombination där det är _nära_ tre sexor i rad och det kallar du för ett övertygande bevis när det i yards faktiskt blir tre sexor i rad (tom. fyra sexor) bland decimalerna? Det är nästan som att ingen av er har kunskapen att räkna ut någonting.
Ja visst, någon gång måste det bli tre sexor i rad, men som du säger så är det bara folkmun och inget exakt mått, dessutom om vi tar med lite extra decimaler så blir det 1 666,6666666666666666666666666 i all oändlighet, måste vara det bästa beviset du har för att djävulen styr allt ;)
Man tycker ju att dom kunde väntat några timmar så det faktiskt skulle bli 666 dagar för henne och inte 665 dagar.
Det nya rekordet 878 dagar, 11 timmar och 29 minuter måste ju också betyda någonting, eller har ni inte kunnat hitta 666 på något sätt där?
Ja han fick det förmodade äpplet i huvudet 1666 (ingen vet säkert) och räknade ut hur gravitation fungerar under en längre tid framåt.
Som jag sagt många gånger innan så är du så övertygad att du har rätt och aldrig skulle kunna bli bevisad motsatsen, vi har gått igenom det här förut och du kunde inte ge _ett_ enda exempel på vad som skulle kunna övertyga dig att rymden, ISS, NASA är verkliga.
Du är så totalt låst att även om du skulle bli utskjuten i en rymddräkt i rymden mot solen så skulle du tro att allt var fejk tills du blev kokt av den och din sista tanke skulle vara "Helvete vilken bra cgi NASA har!"
Du är paranoid.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#24 Hav0ok: Jordens lutning skulle aldrig kunna påstås vara 23,4000000, din pajas. Antalet decimaler som används i 23.4 räcker för att få 66.6 grader.
Jordens lutning är påhitt. Samma är det här... Man SÄGER att på en mile blir krökningen 8 tum, vilket är 0.666 feet.
Man intar dig än hit och än dit. Du letar efter en REGEL, som att det alltid måste avrundas uppåt, eller alltid måste vara exakt. Man har skohornat i sina hokus-pokussiffror med lite olika tillvägagångssätt, vilket bevisligen räcker för att förvirra dig.
NASAs längsta VAR (och benämndes i nyheter) 666 dagar. det var jag noga att poängtera. Ingen slump att man valde den siffran. Säger man 665 dagar 22h 22 min, så fintar man dig.
INGEN vet hur gravitationen fungerar. Det är en teori, som passar i en fråga. De säger till och med tvärt om ibland... Att rymden pressar ner dig, istället för att jorden suger in dig.
Visa en video där ett objekt väger mindre på högre höjd. Det är ett krav för att gravitationsteorin ska fungera. (längre från bolljordens masscentrum).
På tal om att bli utskjuten i rymden... Varför ljuger alla som påstår att de "ser jordens lutning" från hög höjd? Han red bull-hopparen tex, som beskrev krökningen så väl... Tom skojaren Neil DeGrosse Tyson sa att han inte skulle kunna se krökningen därifrån
Se från 6:00
Du kan gärna kolla före med, och se vad skojarna säger
Hav0ok, Donator
#26 raggarsvin90: Över ca. 40 000 år så lutar jorden från ca. 25 grader till 22 grader, just nu lutar vi ca. 23,45 men i regel när man talar om jordens lutning så säger vi 23,5 grader.
Det är du som går fram och tillbaka, ena gången är det folkmun och andra gånger är det exakt.
Ge mig nu en legitim källa till varför vi skulle ta 90-23,5?
Det är ju du som skohornar fram 666 lite överallt, inte jag, ta ovan exempel så ser du hur du trollar med siffror för att få fram 66,6.
Ja men om det faktiskt inte var 666 dygn utan 665 så tycker man ju att dom kunde väntat två timmar för att få det extra snyggt.
Borde dom inte sett till att behålla det rekordet eftersom just siffran 666 betyder så mycket för dom?
Alltså, du missuppfattar vad alla säger verkar det som, ingen vet VAD gravitation är men vi vet hur den fungerar då vi faktiskt kan använda ekvationerna till att räkna ut en hel mängd av saker, tex. beräkning av tyngdkraften vid utformningen av strukturer på jorden.
Sen använder vi ju såklart ekvationerna vid beräkningar av himlakroppars rörelser men du tror ju inte på det så skit samma.
Ja du väger mindre tex. när du flyger på hög höjd, skillnaden är dock minimal eftersom det fortfarande är väldigt nära jorden, vi snackar gram alltså, så ingenting du märker.
Han som hoppade såg inte jorden krökning, han såg en horisont åt alla håll och det kan såklart se ut som en "krökning". Om du kollar på lite fler videor när Niel pratar om det så förklarar han varför hopparen trodde att han såg jordens krökning.
Kan du ge mig ett exempel på vad som skulle få dig att ändra uppfattning, vad som helst?
raggarsvin90, Donator
#27 Hav0ok: Haha joo tjena... "Lutningen ändras jag lovar. Vänta du bara, så får du se om 40000 år!"
Här kanske tom du fattar var 66.6 kommer ifrån
665 22h 22min är närmare 666 än 665. Lättare att finta klappträn som dig.
Du tar lögnerna i försvar som en god NPC
Stämmer så väl in på dig och sanningen det här
Hav0ok, Donator
#28 raggarsvin90: Cherrypickar svaren och väljer att helt ignorera mina frågor som vanligt.
Klart som fan jag fattade vart du fick din uträkning ifrån, det jag ville se var en länk till en källa där det står att någon någonsin räknat så, gissar att det är någon av er FE muppar som nästan kom i byxorna när det upptäcktes.
Men eftersom lutningen antingen är 23,5 i folkmun eller 23,4365 om man ska vara exakt så blir det fel för dig hur du än vrider på det. Även om det skulle vara 23,4 och den resterande mängden grader då blev 66,6 så betyder det inte mer än att det är 66,6 grader kvar, inte direkt glasklara bevis ni har med tanke på mängden bevis vi har på våran sida.
Som jag skrev i mitt först inlägg till dig, i din värld så är allt det du säger självklart och det finns ingenting som någonsin kommer kunna ändra din syn på hur världen fungerar oavsett vilka bevis du skulle få framför dig, du kan ju inte ens ge mig ett svar på vad som personligen skulle kunna övertyga dig att det du säger skulle vara fel.
Du tror att "eliten" är dom bästa på att fejka och dölja saker för oss med hundratusentals som är med på bedrägeriet och samtidigt helt dumma i huvudet, en jävla paradox där du.
Om det här nu är Matrix (kanske/kanske inte, vem fan vet) så är du en av oss också, du är inte mer speciell bara för att du sitter och gapar att du tror saker som en god kristen, du är inte Neo eller någon av huvudkaraktärerna bara för att du sitter och fantiserar att du _vet_ någonting.
Det är ingen skillnad på dig och kristna zelots som _vet_ att Jesus snart kommer komma med domens dag som följd, ni är helt enkelt en gnutta galna.
Och för helvete, sluta lägga in bilder och videor som bara framställer allt i din favör, skicka länkar till originalmaterialet istället, det du gör är bara ett sätt att hjärntvätta människor som lider av paranoia som dig själv, fult att göra så.
Det är nästan så jag önskar att du hade rätt i allt du säger, allt skulle bli mer intressant och inte lika förutsägbart, men du kommer med så otroligt svaga "bevis" för din sak att det bara inte går att ens börja tro på det.
Tror jag har sett på varenda video dina gelikar lagt ut och jag kan inte förstå hur någon kan tro på ett ord, det finns alltid en bättre förklaring på allt dom försöker få en att tro på.
Nåja, om det är Matrix så är vi alla en del av den så det är lika bra att bara acceptera det för ingen av oss är Neo.
Är det så som alla bevis faktiskt pekar på så är vi alla en del av det också så det är lika bra att bara acceptera det för ingen av oss är speciellt speciell.
Ha det bra och lev livet bara, skit i vad fan "eliten" pysslar med ;)
Session13, Donator
Om man svarar raggarsvin 3-4 ggr i ett kommentarsfält så får man bilderna... Kan vi tänka på detta i framtiden och även om man verkligen vill kritisera honom, så låter man bli om man är skulle göra sig till #3? så vi slipper milslånga kommentarsfält?
raggarsvin90, Donator
#30 Session13: Jag snackar inte skit, utan kan hänvisa till vad jag tar upp.
#29 Hav0ok: "blir 66.6 KVAR???“ Vadå kvar? Man kan mäta vinkeln mot antingen en tänkt y-axel eller en x-axel. X-axeln benämns sällan (om ens någonsin) i vanliga sammanhang av denna anledning.
Som sagt så fintar de dig enkelt med siffrorna. Du förväntar dig att vinkeln måste vara 23.4000000, för att du ska bara nöjd. Fortsätt försvara matrix.
Ja, vi lever i Matrix... Men matrix är den drömvärld som alla har fått beskriven för sig genom att lyssna på andra (och media). Världen utanför fönstret är riktig.
The matrix är en film som representerar verkligheten. Håller inte på med något fjantigt lajvande och tror att jag är någon filmkaraktär, även om både Matrix, Truman show och they live är klockrena filmatiseringar av verkliga lögnen
Session13, Donator
#31 raggarsvin90: Spyzed gav också källor...
raggarsvin90, Donator
#32 Session13: Han gav källor från bedragaren Q, vilket var TILL för att lura såna som honom. Ge hopp och sen försvinna. En del stämde överens med verkligheten, vilket styrkte att det ar en äkta källa till information. Äkta genuin källa? Nej, äkta bedragar-källa.
Skillnaden med mig är Att jag inte lyssnar blint på hur någon annan säger att det är. Tvärtom, så dementerar jag officiella "fakta" och visar att det är trams och lögn.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#31 raggarsvin90: Ja det blir ju kvar, din ekvation förmedlar ju precis samma sak (90-23,4=66,6), men jag förstår inte varför någon skulle mäta gradantalet på det sättet.
Du/ni fintar ju precis lika mycket med all blandning av km, miles, år, grader osv osv. det är nästan som att ni verkligen måste leta efter sifferkombinationer för att få det att passa in ;)
Ja världen vi lever och går omkring i är verklig, det är sant, men all teknik vi fått tack vare vetenskap måste ju ändå betyda att vetenskap och vetenskapsmän också är verkliga, och om dom nu är verkliga så måste vi acceptera att det dom gör och säger också är verkligt. Summan av kardemumman blir att allt NASA och alla vetenskapsmän gör är det samma som verkligheten :)
Ja det är bra filmer, synd att du inte kan förstå skillnaden mellan fantasi och verklighet :(
#30 Session13: Det är roligt att skriva lite.
#33 raggarsvin90: På vilket sätt skulle det vara någon skillnad på dig och sBajs, du sväljer ju allt dina FE källor ger dig med hull och hår och sen basunerar ut det som fakta, lägg ner nu förfan.
raggarsvin90, Donator
#35 Hav0ok: Du tycker det är mest naturligt att gång på gång ange vinkeln mot ett påhittat y-plan, istället för ett tänkt x-plan, parallellt mot solen?
Man ljuger lite här och lite där och använder imperial eller metric, för att inte vara allt för uppenbara. Oftast avrundar man tex omloppshastigheten till 67000 mph med.
Får man alla dessa siffror uppradade men ändå tror på dem, så är man verkligen hjärntvättad.
Många ger inte sånt här en chans, eftersom internet svärmar av oärliga människor som säger en del sanning, men som även snackar massvis av dynga, vilket gör att allt kan förkastas. Dessa "källor" blir premierade, så att intresserat folk hittar till dessa icke genuina källor först. Tex flat earth society, Alex Jones, etc
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#36 raggarsvin90: Ja det stämmer att det är det mest logiska, vinkelhake mot solen och sen mot polen, då får du fram hur mycket jorden vinklar bort från solen.
Ja den där är ju ingenting som går att förklara bort egentligen, det stämmer att om man vänder på det som på bilden så blir det 666, fast bara om man tar med "AND", men frågan är varför dom ens skulle göra det? Vad skulle vara meningen med att lägga in slumpmässiga 666 lite här och där, bara för att irritera er som tror på det?
Det känns så jävla långsökt att tänka sig att, om dom nu har den makten du vill få oss att tro att dom har, skulle hänge sig så åt sånt här, inte fan skulle jag göra det iaf.
Och mängden folk som dom skulle behöva tysta hela tiden och få med på ett sånt här bedrägeri är ofattbart.
Jag kan verkligen inte förstå att du tror att någonting sånt faktiskt skulle fungera att hålla hemligt i hundratals, kanske tusentals år enligt dig, det är faktiskt omöjligt.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
De har and med i namnet
Fortsätt försvara den tydliga lögnen. Fårskallar ska hållas i hägn
Session13, Donator
#38 Hav0ok: Jag får Dont Look Up vibbar av raggarsvin, så länge det roar dig att skriva, kör på för all del, men jag tror att du och jag kan komma överens om att han är för långt gången för att kunna frälsas.
Har du frågat honom om bevis för att vi snurrar runt solen eller tvärtom?
Det kan ju faktiskt vara så att vi aldrig har sett samma sol två gånger utan det är stjärnor som passerar förbi ovanför vår platta jord.
raggarsvin90, Donator
Jag visar att det faktiskt är så att siffran 666 uppträder alltför ofta för att vara slump, på viktiga faktatal och annat.
HavoOk fattade inte det först, men trots att han nu fått det visat så behåller han sin ursprungliga programmering.
Tro på lögnen för all del. Det gör alla NPCs
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#42 raggarsvin90: haha, "fattade inte det först", tror du på riktigt att du bevisat någonting för mig med den här skiten?
Siffrorna 666 kommer upp genom att trixa med förutsättningarna för att hitta dom och det är väldigt klena bevis för en tusenårig konspiration...dom måste vara helt sjukt otroligt skickliga på att dölja allt för oss.
Att du inte kan förstå hur omöjlig en sån här konspiration skulle vara visar bara hur lite du förstår dig på verkligheten.
Eftersom allt du har att komma med är inne på din profil så kan jag med total säkerhet säga att du har fel, dina bevis är så tama att det är komiskt.
Ja jag har förstått att du så himla gärna vill vara speciell, vi alla andra är NPCs som inte ser eller förstår någonting medan du allt sett den röda tråden och "vet sanningen"...tycker du inte att det låter som att du fått en släng av galenskap?
Jag kan rada upp en halv bok med andra grupper som sagt samma sak och det är inte en speciellt smickrande samling.
#41 Session13: Ja han vill vara speciell, han vill vara "The chosen one" men om man frågar han någonting om hur hans universum fungerar så kan han inte ge något svar.
Det roliga är att jag försökte förklara Foucaultpendel för han för ett tag sen och hur man kan göra det experimentet själv för att bevisa att jorden roterar och är rund men det gick verkligen inte.
Du får tro vad du vill Raggarn men dina/era bevis är förkastligt dåliga för en konspiration som enligt er funnits i flera tusen år.
Antingen vet INGEN på jorden om denna konspiration och det är utomjordingar som utför det eller så finns det ingen konspiration.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#44 Hav0ok: Man har lurat människan med påhittade religioner i alla tider. Så även nu.
Att du ser det som omöjlighet... För 100 år sedan skulle du se det som omöjligt att religion var påhitt och ett verktyg för makt. "Skulle alla här vara lurade" hade du självsäkert sagt, och gestikulerat ut över församlingen på djupt troende vid söndagsbönen.
Den stora massan skulle aldrig kunna konstruera en bil ens tillsammans, medan några få kan förstå sig på det + mer betydligt bättre.
Att ifrågasätta saker anses knäppt, tycker massan av dumskallar som söker trygghet i att tro på en sak bara för att "alla andra gör det". En cirkel av klappträn som tror på den framför sig, utan att kunna ta till sig den skepsism som serveras.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#46 raggarsvin90: Vadå att du ifrågasätter? Du/ni hittar 666 lite här och där med siffertrolleri och ser saker som inte finns i gifs och med det som grund så säger ni att ALLT är fejk och lurendrejeri, skärp dig, så barnsligt att det inte är sant.
Eftersom du är en FE entusiast så vill jag att du visar mig en karta över jorden som förklara både årstider och natt och dag samtidigt, det går inte på en platt jord, det fungerar enbart med en rund jord med en sol 150 miljoner km bort.
Kan du ge mig något bevis för någonting du tror på som faktiskt går att bevisa? Och då menar jag inte "koLLA, deT äR tRe sExoR!".
Vi har ALLA bevis för att det vi tror på faktiskt är sanningen, att dom flesta inte förstår sig på alla ekvationer som lett till utformningen av dagens vetenskap är en sak men vi använder dagligen produkter och tjänster som faktiskt kommit från just dessa ekvationer.
Du vill helt enkelt bara känna dig speciell, du har antagligen inte lyckats med att känna dig speciell i ditt vardagliga liv och som substitut för det så hittade du det här och går nu med huvudet högt och ser ner på alla som inte "ser sanningen".
Du är säkert inte helt ointelligent, men det är nästan värre eftersom du kan mer precist övertyga dig själv ännu bättre då.
Det är just den stora massan som KAN konstruera en bil, en enskild person skulle inte kunna det, du vet vetenskap är en process som involverar väldigt många människor och sker gradvis.
raggarsvin90, Donator
#48 Hav0ok: Säger inte hur jorden ser ut, men finns sannolikhet att jorden är plan och jag förstår modellen
Årstider = solen går närmare centrum vid sommar och längre från centrum vid vinter.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#49 raggarsvin90: Fast vi vet ju att exakt hälften av jorden är natt och andra hälften dag, hur skulle solen kunna belysa exakt hälften om den nu skulle vandra in och ut som på din gif? Ditt exempel belyser ju knappt 2/3-delar.
En annan fråga jag har är vad som enligt er finns utanför "isväggen"? Fortsätter den i all oändlighet? Är det fler "jordar"?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#51 Hav0ok: Det är bara modeller för princip
Högsta "kontinenten". Vad tror du "the Wall" i game of thrones anspelar på? Den vaktas också
Ingen vet för man får inte vara där. De som förbjudit folk vet
"Men det går båtturer med massvis av turister. De vet att det är en ö"
"Ja men äventyrare korsar ju sydpolen"
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#55 raggarsvin90: Den första gifen fungerar ju såklart inte eftersom du inte kan ha sommar här i Sverige med solen rakt ovanför och samtidigt belysa halva jorden med en platt modell.
Det är faktiskt helt omöjligt att göra en platt modell av jorden där länder och kontinenter har dom verkliga storlekarna samtidigt som den har årstider och natt & dag, helt omöjligt, du får gärna försöka göra en.
Resten av bilderna har jag såklart sett både här och i videor på YT men det är ju inget bevis från er sida, ni säger bara att det är så det är och sen noll bevisföring, det funkar inte så.
Vad finns bortom isväggen, är det oändligt eller tar den slut? Vad finns efter den?
Vad händer om man åker rakt upp, Slår man i någon form av vägg? Vad finns bortom den väggen?
Det finns oändligt med frågor som jag skulle vilja ha ett svar på men det är absolut ingen av er som kan komma med en rimlig förklaring, det är som att fråga en djupt religiös människa om gud finns och om Jesus kommer komma tillbaka och frälsa oss alla, självklart säger han "Ja, självklart!", och vill man ha bevis så säger han att "Det bara är så".
"Vår" sida har åtminstone rimliga förklaringar till dom frågorna.
raggarsvin90, Donator
#57 Hav0ok: Jo det är möjligt att det fungerar. Du har bara inte förstått det. Solen går närmare centrum på sommaren (här i norr) och längre från centrum på vintern
Bevisföring? Det är en modell av vad som kan betraktas. Något som gjorts sen tusentals år tillbaka.
Du frågar vad som finns bortom den eventuella vaktade ismuren, men du vet själv inte vad som finns bortom universum. Samma fråga, samma svar.
Du kan dock gärna få förklara hur det kan bli en solpunkt på molnen, då solen befinner sig så långt bort. Prova med en lampa i mörker. Det blir solpunkt först när lampan är nära en vägg.
Visa en enda riktig flygtur tvärs över HELA sydpolen
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#58 raggarsvin90: Nej det är inte möjligt, jag kan visa dig våran modell, jordgloben, som har korrekt storlek på alla länder och kontinenter samtidigt som vi har årstider och natt & dag, det är upp till dig att visa mig en FE modell som fungerar.
Ja för dom hade verkligen tillgång till all information vi har idag, har du kollat på deras kartor, inte direkt övertygande bevis hörru.
Universum anses vara oändligt, så det borde ju inte finnas något "bortom" då, men vem fan vet.
Men så du menar att det är en isvägg som är oändlig? Eller tror du som vissa av din sort att det är fortsatt land bakom isväggen och att dom som styr oss bor där? Men vad finns bortom det isåfall i din hjärna?
Ser du inte att solen är i stort sett rakt framför den som tar bilden medan marken är horisontell och ändå menar du att den lyser rakt ner och gör en cirkel? Du kan ju bara inte tro det...
Ge mig originalkällan till bilden så kan jag nog förklara vad det är som pågår, skulle gissa på att ljuset bryts genom molnen annorlunda där (ganska stort område).
Det här är fortfarande inga bevis, ge mig någonting som går att testa själv som faktiskt kan stödja dina påståenden.
Även om jag gav dig en video där dom flyger rakt över hela sydpolen så skulle du säga att det är fejk.
raggarsvin90, Donator
#60 Hav0ok: Visa flygvideo över HELA Antarktis, så kan vi ju se hur kontinenten ser ut.
Ni påstår ju att man (an se ISS med blotta ögat... Så visa mig när man från ISS filmar ner på jorden och ser något liveevent?
De gör ju allt de kan för att teasa om en plan jord
Hav0ok, Donator
#61 raggarsvin90: Hur skulle dom kunna få med alla länder på ett golv utan att göra så menar du?
https://www.fluentcargo.com/routes/australia/chile
https://www.flightsfrom.com/SYD-SCL
https://flatearth.ws/sydney-santiago
12 timmars flygtid, få det att fungera på en platt jord om du kan.
Synd att ingen av er är hängivna er ide nog mycket att ni faktiskt skulle gå med på en sån här sak.
Varför ser ni inte till att hyra ett plan och sen åka från Sydamerika till Australien?
https://www.youtube.com/watch?v=xaRxOesKIyg
raggarsvin90, Donator
#62 Hav0ok:
Känner du till "vanlig" projektering för världskarta? Men de valde gleeson/liknande under en glaskupol
Flyger de över sydpolen? Varför kan du inte visa upp en enda video av flygning som korsar hela sydpolen? Du tycker inte att det är det minsta märkligt att ingen verkar ha gjort det någonsin och dokumenterat? Miljardärer gör all möjlig annan skit och ska bara värst men sydpolen lämnar alla ifred
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#63 raggarsvin90: Ja det verkar som dom gjorde det, kanske av estetiska skäl eller nått sånt, det är fortfarande inget bevis på att hela vår existens är inuti en kupol.
Sydpolen är väldigt ogästvänlig men som jag visade lite högre upp så är det full aktivitet runt sydpolen, ja jag vet att du tror det är vakter som patrullerar och som skjuter ner allt som närmar sig.
Men varför ser inte ni FE entusiaster till att faktiskt samla ihop tillräckligt med pengar för att ta en flygtur och bevisar för oss att ni faktiskt har rätt? Det är ju inte ens svårt att ordna med då det faktiskt finns piloter som är villiga att hjälpa er.
Ge mig bevis för era påståenden, utan bevis så är allt bara babbel och tråkigt.
Kommer du ihåg Foucaultpendel? Enbart den bevisar att jorden är rund och att vi snurrar runt, och det är ett experiment du kan göra själv med ett lod.
raggarsvin90, Donator
#65 Hav0ok: Nej att man är på gränserna av sydpolen visar inte hur den ser ut.
Du kan visa en flygning som sagt. Mount everest är inte heller särskilt gästvänligt men därifrån finns det massor.
Man flyger E-W kring jorden varje dag rundflygning N-S.. Aldrig hänt.
Pendeln är fullständigt feltänk och har med rörelser i uppstarten att göra.
Här är något intressant
Hav0ok, Donator
#66 raggarsvin90: Nej men det skulle vara svårt att kommunicera och flyga mellan stationerna (vilket dom gör) eftersom avståndet på eran karta är enormt.
Kan det kanske bero på att Everest är något mera tillgänglig?
Som jag sa, det är en dålig miljö att flyga över, skulle någonting gå fel så finns det ingenstans att nödlanda och om ett flygplan skulle behöva nödlanda så är det en tämlig säker död på ett eller annat sätt.
Hur är pendeln feltänk? Du ger lodet en konstant rörelse rakt fram och när jorden roterar så fortsätter lodet i den initiala riktningen. Förklara vad du menar tack.
Han har ju missuppfattat Airy totalt.
Här har du att läsa på, smutskasta inte äkta vetenskapsmän i fortsättningen.
https://www.logically.ai/factchecks/library/3dcfb568
raggarsvin90, Donator
Skyll gärna ifrån dig på vad som helst som gör att ingen kan visa hur sydpolen ser ut
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#68 raggarsvin90: Ja men se till att åka dit och bevisa det för oss då?
Grejen är den att du så gärna vill att du har rätt, för det skulle göra dig mer speciell och inte bara en kosmisk olyckshändelse som vi egentligen är, vi lever en mycket kort tid och sen dör vi och 200 år senare så kommer ingen veta att någon av oss egentligen existerat.
Det är dystert, men att uppfinna någon form av enorm konspiration som enbart gudar skulle lyckas åstadkomma är mer befängt än allt vetenskapen någonsin har sagt.
Ha det bra nu, men du kanske skulle prova någon sorts medicin, det kanske skulle hjälpa lite iaf? :)
raggarsvin90, Donator
#70 Hav0ok: Man får inte åka dit har jag ju sagt.
Sen har jag inte resurser att spendera på att göra det. Sluta spela dum och visa flyg över sydpolen
Hav0ok, Donator
#71 raggarsvin90: Flyg runt och mät distansen istället då, lär ju diffa några tusen kilometer jämfört med FE modellen ifall jorden är rund.
Ni är tillräckligt många som kan bidra med pengar för en sån flygtur så pengar är inga problem och piloten i videon ovanför är ju bara att kontakta så fixar han det åt er.
Men jag tror att ni helt enkelt inte vill göra det experimentet, om ni får det personligen bevisat för er så kan ni inte blunda för det längre och då slutar ni vara speciella...
Sluta med dessa dåliga bilder, det är inga bevis, det är bara korkat och tråkigt. Ge mig riktiga bevis.
raggarsvin90, Donator
#67 Hav0ok: Testet beror på hur man tolkar svaret. Ingen aether och konstant ljushastighet oberoende av medium det rör sig genom eller stilla jord. Visst kan man säga att det inte bevisas. Precis som så mycket annat med bolljorden (gravitation exempelvis)
Här är däremot något som pekar påatt jorden ser ut som FE-modellen:
Hade sydpolen varit en ö så hade vågorna tagit sig runt och förbi. Nu studsar de bara tillbaka
Hav0ok, Donator
#73 raggarsvin90: My god vilka stolpskott i videon...självklart blir det en wrap around, deras video visade ju det tydligt, men när den väl når "baksidan" av Antarktis så har den försvagats rejält.
Antarktis är ändå dubbelt så stor som Australien och nästan gjord för att absorbera kraft från vatten, ungefär som ljudisolering absorberar ljud.
Ganska kul att den där andra muppen bryter in i videon när man tydligt ser vågorna slå in i Antarktis och säger "det är konstigt att dom alltid har Antarktis sträckande sig ut över hela botten av kartan hehe!" som om det skulle bli på något annat sätt när man drar ut en glob till ett A4, det är fan som att deras hjärnor totalt slutat fungera.
Gravitationen har ju bevisats att den finns, det vi inte riktigt förstår är varför den finns, vad i fysikens lagar som åstadkommer den.
Eran förklaring till varför saker faller är ju ännu mer "magi".
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Det här får vi INTE se:
Det här får vi se:
Givetvis kommer en extremt försvagad våg att gå kring hela isringen och studsa afrika tillslut. Det är vad du hänvisar till.
Imponerande kraft från skalvet, men vågen blev så svag éxpansionen kring hela ringen, att den knappt fanns kvar sen.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#81 raggarsvin90: Om du utgår från den vågen som dom visade så kommer den inte gå på höger sida av Antarktis egentligen, kanske en mycket svag våg. Majoriteten av vågen kommer gå på vänster sida och då stöta i Australien och Nya Zeeland som då är rakt "under" Antarktis först och sen färdas vidare mot Indonesien, Japan, Ryssland osv.
Sen får du en mindre del av vågen som färdas hela vägen till Afrika och tom. tillbaka till övre delen av Syd Amerikas Östra kust, det skulle aldrig kunna hända på en FE karta, men på en glob så är det helt korrekt.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#83 Hav0ok: Du har fel
Skrattretande vad de hånar
Tell me, Dolores. Did you find what you were looking for? And do you understand what you will need to become IF YOU WANT TO LEAVE THIS PLACE"
Hån nummer 1: Rymden finns bara i din hjärna
Likaså sydpolen:
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#85 raggarsvin90: Vilka bra bevis du har för det påståendet...
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Utan hjärna så förstår man inte hånet. Krävs intelligens.
Men var snäll och mät upp sydpolens area på Google earth och visa vad den är. Man tar mätverktyget och gör en grovhuggen, sluten figur.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#91 raggarsvin90: Hurrdurr, ja gud vad smarta ni är, riktiga genier som kommer med så övertygande bevis...
Javisst, först får jag göra en cirkel inuti Antarktis så stor som det går och då fick jag ca. 11,5 miljoner kvadratkilometer, sen får jag skatta ungefär hur mycket som ligger utanför cirkeln och det ser ut som ca. 3-4 miljoner till.
Typ 14-15 miljoner kvadratkilometer enligt google earths karta, diffar säkert en hel del beroende när på året man mäter och vilket år också för den delen.
raggarsvin90, Donator
#94 Hav0ok: Ta Print screen och visa ditt mätområde
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#95 raggarsvin90: Det är väll bara du går in och gör en så stor och rund cirkel du kan få plats med, tar omkretsen som borde bli typ 11 500-12 000 kilometer, sen kör vi bara 12000 km / (2 * pi) som är ungefär 1900 kilometer, då har vi radien.
Sen kör vi bara r * r * pi och då får vi ca. 11,5 miljoner kvadratkilometer, sen får man skatta det som är utanför lite på en höft, går såklart att beräkna det exakt men det blir lite krångligare med tanke på kanterna.
raggarsvin90, Donator
#97 Hav0ok: Finns det något som hindrar dig ifrån att göra en mätning och printscreena? Jag vill se
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#98 raggarsvin90: Existens är så kinkig med vilken sida man får ladda upp från, orkar inte krånglet..
Vad är det som hindrar dig från att göra mätningarna själv och varför är Antarktis yta så viktig för dig?
Eller är det så att du råkat mäta runt Antarktis gräns och gjort misstaget att du bara kan köra r * r * pi med det måttet och fått en astronomiskt stor yta?
raggarsvin90, Donator
#100 Hav0ok:
https://imgbb.com/
Funkar klockrent
Du har alltså inte försökt att mäta själv på Google earth? Ändå snackar du
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#101 raggarsvin90: Okej, nu har jag mätt upp med googles egna idiot mätningssystem, otroligt korkat men siffrorna stämmer ju bra iaf om man lägger till ett par 100 000 km2 för det jag inte fick med.
https://ibb.co/sKgqQKs
Och håll käften med dina spydigheter, bevisa för mig att någonting du säger stämmer istället.
raggarsvin90, Donator
#103 Hav0ok: Hur lyckades du?
[/img]https://i.ibb.co/g62wGns/12.jpg[/img]
Jag får såhär varenda gång jag försökt. Bara på sydpolen
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#104 raggarsvin90: Pillade med punkterna och drog i dom lite här och där så gick det, måste vara någon form av bugg eller nå.
Men jag håller med om att det är lite konstigt, ska se om jag kan hitta varför programmet muppar sig så just där.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Såklart dom har något tattigt svar...
De visar sydpolen i sin "true form" (men mindre)
Hav0ok, Donator
#108 raggarsvin90: haha! Nope, blir likadant vid nordpolen också så din teori spricker.
Och varför i helvete skulle dom lägga in det i google maps menar du, ännu ett sätt att håna er som sett " Sanningen™ "? ;D
Gå och lägg dig nu va, allt du sagt har faktiskt blivit nedskjutet hittills så sluta fåna dig mer.
raggarsvin90, Donator
Nja. Det kan mycket väl vara så att det ligger mycket i vad jag säger. Upp till dig att förstå eller ej.
Även nordpolen har en cirkel, menade man från förr. Vid den magnetiska polen så menar man att det finns en stor magnetisk svart sten "black rock"... Därav namnet på fondjätten som äger i princip allt. Man kan säga att pengarna "dras" åt dem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rupes_Nigra
Hav0ok, Donator
#110 raggarsvin90: Men det är ju fortfarande inga bevis du kommer med. Myter, tillfälligheter och rena rama fantasier är inte bevis, det duger bara inte.
Man kan säga att du/ni är exakt som en väldigt religiös person, din _tro_ bygger inte på äkta fakta utan på fabricerad fakta som inte går att bevisa.
Som jag har sagt förut, du kan inte bara säga att någonting är " Sanningen™ " och sen förvänta dig att någon med sunt förstånd skulle acceptera det, det går bara inte, du måste komma med ordentliga bevis.
raggarsvin90, Donator
#111 Hav0ok: mycket bygger pö myter och hokus pokus, som de förverkligar. Se bara vilken trolldom folk befinner sig i idag. Gå ut på stan. Hade man visat någon människa från 70-talet hur det ser ut idag med folk stirrandes i sina telefoner, så hade de trott att vi var under kontroll av främmande makt.
När man kommer och visar er att de faktiskt säger det rakt ut, samt att de visar rakt ut så säger du/ni "men varför skulle de avslöja sig?"
Haha, du fattar inte att de visar allt pö ett vis som gör att NPCs inte kan koppla samman och förstå helheten. Det är inte ditt fel att du inte förstår.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#112 raggarsvin90: Ser du? Du hånar och förolämpar, men blir samtidigt motbevisad i precis allt jävla ting du kommer med. Så när vetenskapen visar sig inte stå på din sida så måste du komma med religiösa anspelningar (inte bara hjärndöda Bibel-citat heller, utan fucking The Wall i fantasy-serien Game of Thrones som egentligen är Hadrianus mur fast på kokain, lol) istället, vilket innebär att hela din världsbild står och faller på om det är MEDVETET att t.ex. taket på en byggnad designats för att välkomna Satan... Och att alla dessa frimurare eller whatever därute dräller anspelningar omkring sig trots att ingen (utom några arbetslösa knarkare utan vänner) lyckas märka det. Och än så länge finns inte ett enda bevis för att så faktiskt är fallet, att det är medvetet.
I slutändan blir det ALLTID hjärndött svammel om att mobiltelefoner, tandkräm och judar korrumperar oss och att bara du och en handfull andra utvalda upplysta kan se de hemliga sambanden (särskilt lätt att se dem är det när man knarkat lite först)... Men inte kunna förklara dem ens om ert liv skulle hänga på det.
Så, i allra bästa jävla fall, vet du inte ett skit säkert men påstår att det är sanning ändå. Och i alla övriga fall ljuger du medvetet för någon obegriplig agenda (kan vara så enkelt som att du vill framstå som speciell, och visst fan gör du det men inte så som du tror).
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#112 raggarsvin90: Så fortfarande inga bevis alltså? Jag önskar att du/ni kunde komma med något bevis som faktiskt håller utan att falla sönder vid minsta efterforskning eller ens bara genom att tänka efter lite.
Människor glor i telefoner på samma sätt som vi läste tidningar förr, problemet är att en telefon tar aldrig slut och det är faktiskt ett problem som vi kommer behöva tampas med i framtiden.
Nåja, du får så gärna tro att du vet hur "universum" fungerar, men så fort man frågar nå så vägrar du svara...du är undflyende och tråkig.
raggarsvin90, Donator
#115 Hav0ok: Vad du saknar är förmåga att fatta hur blåst du är. Riktiga bevis på att jorden är en sfärisk planet finns däremot inte. Därför gör man allt via CGI. Förr målningar
Det är inte alls på samma sätt. Makten har oss där de vill. Skrämselpropagandan från telefonen är ett effektivt verktyg till lydnad. Se bara covid.
Hade man sett det som ett problem, så hade man mer börjat tala om det. Istället digitaliseras alltmer, trots att människan bara mår allt sämre.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#116 raggarsvin90: Förolämpar, avfärdar bevis utan att kunna motbevisa, upprepar påståenden som inte ens HAR några bevis, hävdar att alla är vilseledda av mobiltelefoner/tandkräm/judar. Samma sak, om och om igen.
"Alla bevis är fejk, allt jag inte kan bevisa är sanning, du är förledd och jag är upplyst."
Varför tar du inte och bara kopierar denna text istället för att nöta tangentbordet, när du ändå bara säger samma sak med nya ord utan att komma någonstans eller uppnå någonting? Det enda som händer är att du ser dum ut och förlöjligas. Det kanske är det du VILL uppnå, som någon slags social masochism? =')
Hav0ok, Donator
#116 raggarsvin90: Okej så alla matematiska formler vi använder, Foucaultpendeln, bilder, videor, osv. osv. är fabricerade enbart för att hålla oss i okunskap om att världen är platt och allt är en konspiration enbart gudar skulle klara av?
Du tog 70-talet som exempel att det var bättre men enligt dig så har vi varit lurade i tusentals år, dina resonemang är dåliga och din bevisföring ännu sämre, tycker du då det är konstigt att ingen tror på ett ord som kommer från din trasiga hjärna?
Någonting har hänt dig som fick dig att söka efter någon form av "mening med livet" och du hittade det här, sedan dess har du blivit mer och mer indoktrinerad av andra som lider av samma åkomma som dig och du är nu fullkomligt övertygad av att du är den som ser Sanningen™ och alla andra förstår ingenting.
Logik är inte din grej helt enkelt, du är mer för fantasier.
raggarsvin90, Donator
#118 Hav0ok: Matematiska formler för exakt vad? De som enbart är till för rymdteorier är fejk om rymden är fejk. Till exempel formeln för dragningskraft.
De som styr hade sitt ursprung från 7000 år tillbaka och dyrkan av Moloch
Jag visar bara att vad du tror på egentligen är en massa trams och Hokus pokus, där Moloch, Baphomet 666 etc uppkommer är "hidden in plain sight".
Hav0ok, Donator
#119 raggarsvin90: Ja jag vet vad du tror på och jag vet att du tycker det är uppenbart att det är så, vad jag försöker förklara är att det är omöjligt att fejka allt du tror är fejkat utan att det inte finns mer bevis för det än några sexor här och där.
Kan du inte själv se hur absurt ditt tankesätt är?
Hur i hela helvete skulle det gå att dölja någonting sånt så länge och utan att det går att bevisa på något sätt?
Är din förmåga till logiskt tänkande helt och hållet totalt frånvarande eller vad fan är det för fel på dig?
raggarsvin90, Donator
#120 Hav0ok: Hur enkelt Som helst för makten, som tidigare har dragit nytta av andra religioner som verktyg för att styra folk.
En religiös tro (att tro på någon skapare och liknande) är någonting som man kan hålla till sitt egna sinne och diskutera med en vän. Inte få en hel grupp att vid en viss tid mässa rätt meningar etc. Det är samma hjärntvätt som rymdreligionen, där rymdprästerna visar er CGI som ni ska tro på i VARENDA program.
Jag tänker logiskt. Du fattar inte hur enkelt hjärntvättad du och samhället fortfarande är - precis som under alla tider med andra religioner.
Hav0ok, Donator
#121 raggarsvin90: ...hur enkelt som helst...herregud vad vilsen du är om du tror det skulle vara enkelt att undanhålla det du fantiserar om, en utomjording eller gud kanske skulle klara av att hålla allt det hemligt, absolut inte människor.
Klart som fan du måste vidhålla att det är vi som är hjärntvättade efter allt du kräkts ur dig.
Svara på dessa frågor ordentligt;
Vad finns utanför kupolen i din hjärna? Universum med planeter eller vad?
Är vi instängda här som ett rent nöje för "eliten" eller finns det någon annan mening med det?
Varför funkar inte Foucaultpendel enligt dig? Vill ha ett ordentligt svar.
Vad skulle kunna övertyga dig om att jorden är rund? Du får fantisera ihop vad du vill.
---
Jag har hur många frågor som helst och om jag inte får något svar från dig så innebär det att du är den som är hjärntvättad.
Jag har gett dig svar på alla dina påståenden och frågor så jag tycker du kan göra detsamma, men du kanske är för rädd för att göra det? Du vill hellre bräka ur dig det alla andra av din sort sagt att du ska säga?
raggarsvin90, Donator
#122 Hav0ok: Att jag ifrågasätter jordens form är pga att alla visuella bevis som visas fejkas av någon anledning.
Det är enkelt på samma vis som religion har trollbundit världens befolkning. Ifrågasatte någon religion, så blev han behandlad som du behandlar mig nu.
Du är ett får i skocken som tror på saker, bara för att alla andra tror på det.
Vet ej vad som finns utanför en eventuell kupol, så varför ska jag svara. Det okända är bättre än en lögn.
Kanske finns det mer land? En annan stor anledning till Att ljuga om jordens form, är att det är en grund för ALLA andra lögner. Man lär barn tidigt att inte lita på hur de uppfattar själv uppfattar världen. De indoktrineras att lyssna till lärare och auktoriteter, som rakt av läser vad som står i läroplanen (de är själva upplärda och tror på vad de säger). Barn lär sig härmed att lyssna på andra om vad de ska tro, fullständigt ovetande om att grunden till allt - var de befinner sig - är en stor lögn
Pendeln har jordens roterande fart med sig vid släppet och skulle helt utan påverkan följa med i jordens rotation. Man påverkar Pendeln vid släppet, så att den stämmer överens med teorin och visar upp det som bevis.
Sätt gungans mittstolpe på en roterande platta (jorden) och uppspänd i en tråd med ena däcket högre än det andra. Låt gungan få rotationshastighet på 1 rpm. Om man släpper ner däcket, så roterar det fortfarande i 1 rpm som underlaget. Det blir att röra sig annorlunda jämfört underlaget först om underlaget ändrar hastighet, eller om man bromsar gungan. Väldigt basic
Hur du kan Påvisa jordens form är:
1. Visa fullständigt flyg över hela sydpolen
2. Visa kompass vid sydpolens magnetiska mitt och att man kan gå kring den för att se kompassnålen rotera.
3. Visa något live-event som har fångats från ISS. Ska stämma överens med filmning från samma ställe (tex fyrverkerier).
4. Visa raketuppskjutnkng i klart väder som är filmat nedåt, så att man kan se livepublik och oklippt färd ut i rymden.
5. Visa någon ISS-astronaut som under en lång, oklippt intervju tar av sig något från kroppen och leker med det (tex en långärmad tröja).
6. Visa oklippt video från när en ISS-astronaut tar sig ifrån ISS-miljön, tar på rymddräkt och tar sig ut på spacewalk. Jag bryr mig inte i tiden det tar i slussen. Det går att spola fram om man vill.
7. Visa att moln stämmer överens mdd vad du själv kan gå ut och ta kort på. Bra då om det är ganska klart, så att de moln som finns sticker ut.
Isf tror jag iaf på att det cirkulerar någonting på väldigt hög höjd, även om skådistöntarna är fejk.
Hav0ok, Donator
#123 raggarsvin90: Så bara för att du säger att det fejkas så ska vi tro dig? Maken till CGI om så vore fallet.
Ta bara det att gå ut en stjärnklar natt, helvetes jävlar vilken målning eller vad fan det nu är eftersom det är samma himmel som vi sett i tusentals år.
Nej det är inte på samma sätt som religion har gjort, religion bygger på tro (det du gör) medan vi använder observationer, matematik och logiskt tänkande.
Men vad finns bortom det landet då? Är det land i all oändlighet med fler kupoler utspridda och "eliten" styr dom också?
Nej, anledningen till att vi lär oss att jorden är en glob är för att det inte finns någon annan förklaring om man ska ta in hur årstider, natt & dag, solförmörkelser, månförmörkelser, tidvatten (både mån och sol), norrsken osv. osv. fungerar.
Vår modell fungerar för allt medan er inte ens kan förklara natt & dag med årstider samtidigt...O_o
Så otroligt jävla korkad eran TRO är alltså.
Du har alltså fortfarande inte kunna förstå hur pendeln fungerar?
Rotationen försvinner inte, snöret och pendeln roterar med jorden även om pendeln är helt stilla men rörelseenergin som den får fram och tillbaka följer såklart inte med och på så vis bevisas jordens rotation.
Dessutom bevisar den att vi är på en glob då den roterar olika mängd beroende vart på jorden den är.
Försöker du dig på en liknelse med pendeln genom att använda gungan eller vad pratar du om?
Hur kan du inte förstå hur pendeln fungerar?
Testa själv, ta ett lod i ena handen, håll ut armen och låt den pendla, sen går du runt pendeln (du är jorden i det här sammanhanget), då ser du att pendeln inte följer med dig utan fortsätter åt samma håll. Sluta försöka inbilla mig att du inte kan förstå någonting så enkelt.
Jag sa inte att JAG skulle bevisa för dig att jorden är rund, jag ville veta vad som skulle krävas för att du skulle säga "fan jag hade fel, jorden är rund!"
1. Skulle du tro på det om jag visade dig en video där dom flyger rakt över sydpolen? Du skulle inte säga att det var fejkat och/eller att dom "bara flyger längs med kusten"?
2. Vadå, gå kring den? Tror du kompassen visar en fast magnetisk punkt? Det är ett stort område och om du kommer i närheten så slutar alla magnetiska kompasser att fungera, gps kompasser fungerar såklart eftersom dom använder triangulering från rymden, men det finns fortfarande ingen "fast" magnetisk punkt.
3. Hur menar du att dom skulle se något så puttigt som fyrverkerier från den höjden? Det går säkert att hitta nå men det lär ju knappt registreras bland allt annat.
4. Vet inte hur man ska få med nå nedåt men duger inte det här
https://www.youtube.com/watch?v=kxAHgB64Qh8
https://www.youtube.com/watch?v=SQRuSXKO4u0
Sen får man ju fan säga att den här kupolen vi lever under är heeeeelvetes långt upp hörru xD
https://www.youtube.com/watch?v=GE_USPTmYXM
5. Vad skulle det bevisa menar du?
6. Hittar inte den videon jag såg förut men det var ju kamera inifrån och sen till en stationär kamera utifrån så jag antar att du skulle skrika "Fejk!"
7. Vad menar du? Lite skillnad att vara 40 mil ovanför molnen eller några hundra meter under molnen, bilderna lär ju inte gå att jämföra med varandra.
"Skådistöntarna"...alla andra involverade då, alla hundratusentals människor som sköter och bygger allt?
raggarsvin90, Donator
#124 Hav0ok:
"Maken till CGI"
Haha lever du på 70-talet eller? Det ser ut som skit
Samma grafik men uppenbart fake tom för dig, pga rotationen
Samma himmel ja... Som roterar ovanför oss?
Du tror att det är observation etc. Du vet egentligen inte ett skit, utan litat på prästerna. Visst stämmer formler teoretiskt för den visade modellen, men den kan vara inverterad ändå.
Möjligen är det inget "bortom" det är hela riket.
Hur kan du inte förstå natt/dag och årstider?
Solen spiralar in och ut 1 gång under ett år. Och roterar 365,25 varv
Pendeln visar vad man vill att den teoretiskt ska visa pö grund av att "släppet" inte är perfekt. Man försöker till den visar som man vill.
1. Hitta såna videos du. Borde finnas massor av högtgående videos på den mytomspunna sydpolen.
2. Magnetiska punkten ligger i norr. En kompass pekar på närmaste vägen. Något som borde ändras inom ett förhållandevis litet område på andra sidan jorden.
3. Man kan inte se enorma ljusbomber (fyrverkerier) men ni hävdar att ni ser ISS med blotta ögat? Sluta spela dum.
4. Man kanske har en kamera på raketen som filmar nedåt? En skön video har jag sett och dö var det oväder (såklart) som dolde de olika växlingarna av videokälla.
5. Att de har ett objekt som varken är CGI (de har haft det på sig) eller Zero-g-flyg (de har hållit i en lång intervju och då hänger de i vajrar).
6. Det ska vara oklippt som följer med hela tiden... Tror du att alla prat-scener i filmer är filmat på en enda gång? Klippt, klippt, klippt och filmat under flera dagar, men det uppfattas som en sammanhängande diskussion.
7. Skulle du inte kunna se denna radda av moln, menar du? Eller skulle du uppfatta det som helmulet, eller klarblå himmel?
En hel del människor är ovetande entreprenörer. Man bygger flaskraketer som landar i Bermuda (NASAs raketer iaf).
Din raketuppskjutning
Hav0ok, Donator
#125 raggarsvin90: Om du tycker att alla HD videor på YT ser ut som något gjort på 70-talet då vet jag fan inte vilken planet du kommer från xD
Vadå "samma himmel", vad är den gjord av då?? Är det en stor skärm eller en målning eller vad fan är det vi tittar in i under en stjärnklar natt menar du? En glaskupol med glitter på eller vadå?
Varför skulle det uppenbart vara fejk, förklara varför det är fejk, bara för du tycker det eller?
Jag VET att jorden är en glob eftersom det inte finns någonting annat som kan förklara allt på samma gång.
HUR skulle solen kunna lysa upp exakt halva jorden hela tiden med den jävla bilden, är du på riktigt helt dum i huvudet?
----Visa mig en modell som samtidigt förklarar alla saker vi faktiskt kan observera i våran vardag, inte bara EN sak varje bild! Förbannade idiot..
Pendeln fungerar, det är tyvärr bara du som är för dum för att ens kunna göra ett så simpelt experiment xD
1. Ja det finns det men du säger att allt är fejk.
2. Båda polerna är magnetiska, plus och minus du vet, men du tror väl inte på magnetism heller.
3. Vem fan kan se ISS med blotta ögat? Du lär ju ha en ganska vass kamera med sjukt bra objektiv för att ens kunna se en suddig prick som ser ut som ISS.
4. Så dom dög alltså inte, haha xD
5. Ja du säger att dom inte är i viktlöshet men alla som har ögon att se med ser att dom faktiskt är i äkta viktlöshet och då inte på ett flygplan i 20 sekunder.
6. Säger du ja, men vem fan lyssnar på ett ord av vad du säger någonsin, du tror ju att vi är Guds skapelser och lever i en kupol som det inte finns någonting utanför...
7. Jo varför skulle jag inte kunna se dom molnen nedifrån?
Det är ju skalan som påverkar om det är tillräckligt stora moln för att klassas som mulet osv för oss här nere.
Så dessa "ovetande entreprenörer" skulle inte vara nyfikna på vad som hände med allt deras jobb menar du? Herregud vad seg i kolan du är ^^
raggarsvin90, Donator
#126 Hav0ok: Du är blåst av nazisterna på NASA och du fattar inte ens hur eller varför de skulle göra det.
Man kollar naturligtvis på de sämsta delarna för att avgöra trovärdigheten.
Det finns ingen modell som visar exakt allting för hela jorden. Ingen har gjort en så avancerad modell att den visar allt exakt. Man får fatta lite själv, om man är kapabel till det.
2.Nålen bör peka mot närmaste väg till pol såväl på sydpolen som nordpolen.
3. De flesta av er säger det. Bland annat Kulturombud har jag för mig.
4. Det visade inte alls vad jag efterfrågade. Läs om min efterfrågan igen och fatta den här gången.
5.
Se vad man kan göra med ett inövat nummer och koreografi
7. Alltså du vill inte ens försöka, eftersom du själv fattar att du inte kommer att se något som kan jämföras med ISS vy
De tror på samma sak som dit (vad de får se) men de blir lika lurade.
Även point nemo är en raketgrav likt Bermuda.
Hitta annars 24h livestream på "hela" jorden från någon satellit?
Hitta videoklipp där man får se en NASA raket från fastlandet österut (afrika/Europa). Du tror ju att raketen cirkulerar kring jorden innan den går ut i rymden.
Hav0ok, Donator
#127 raggarsvin90: Vad har du för belägg att dom är Nazister? Mupp.
Ja och inte ens dom sämsta delarna kan förklaras som fejk bara man tänker lite.
Jo Jordgloben visar en perfekt korrelation med alla observationer vi ser under vårat liv. Era modeller kan inte ens få dag & natt att gå ihop med årstider...hur fan kan du då tro att någon med en hjärna skulle tro på eran modell?
2. Det finns ingen exakt magnetisk pol, så fort man närmar sig nord eller sydpolen så börjar magnetiska kompasser att flippa ut.
Den magnetiska syd & nordpolen är inte en fast punkt utan fluktuerar över tid. Jordens magnetfält genereras av rörelser i planetens yttre kärna, där flytande järn och nickel skapar elektriska strömmar.
3. Möjligtvis går det att se med månen som bakgrund och om solen lyser rakt på alla paneler, men det vettefan, kanske. Det är bara du tänker dig någonting som är 40-50 mil bort.
4. Spelar ingen roll vad för bevis vi ger dig, du kommer ändå säga att det är fejk oavsett eftersom du inte vill tro på det.
5. Jämför du verkligen det där med timmes långa videor? Du är korkad och tråkig.
6...
7. Vadå försöka? Jag förstår ärligt talat inte vad du pratar om, om jag går ut och tar kort på molnen utanför så kommer dom knappast se likadana ut från 40 mils höjd och ovanifrån...vad fan pratar du om?
Okej, så dom får aldrig mer se det dom arbetade med menar du? Du vet att dom landar igen va?
Kolla på den sista videon jag länkade, där ser du att raketen går snabbt som fan ut i rymden för att påbörja sin omloppsbana, som du ser så försvinner den väldigt fort och kan knappast synas från speciellt långt bort trots att den faktiskt cirkulerar jorden en bra bit innan den kommer in i sin omloppsbana.
OBS OBS OBS!
Du har fortfarande inte svarat på dessa frågor.
- Vad är det vi ser när vi kollar upp enligt dig en stjärnklar natt? Skärm? Målning? Vad?
- Vad skulle få dig att säga "fan jag hade fel, jorden är rund!"
Jag har fler frågor om du har tillräckligt mycket stake i dig att svara på dessa.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#128 Hav0ok: Operation paperclip. De ansvariga för Nazi-Tyskland fick inte stå till svars. De flyttades bara till USA och fortsatte.
I resten av ditt långtradaren inlägg så ger du inga som helst svar på mina efterfrågningar. Tvärt emot, så frågar du bara efter MER saker som jag vill se.
Säger man att man kan se ISS, så ska det även kunna finnas amatörvideos av cirkulerande raketer (från andra sidan jorden). Nu plaskar de ner i vattnet, så det kommer du inte hitta.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#130 raggarsvin90: Ja självklart tog dom hand om kunskapen, vore ju dumt annars. Men varför skulle hela NASA vara Nazister för det?
Du frågar efter specifika kameravinklar när det finns gott om bevis ändå.
Mina frågor är vad du tror att natthimlen vi ser är.
Så tillbaks till mina frågor, vad ser vi när vi kollar upp och vad skulle få dig att säga "fan jag hade fel, jorden är rund!"?
Svara nu eller för evigt håll din mun, jag har gett svar på din frågor, nu är det din tur eller så håller du käften hädanefter.
Varför skulle man tvunget behöva se raketen efter att den trätt ur våran atmosfär, den höjden den når efter någon minut gör den så liten att det blir nästan omöjligt att se den.
raggarsvin90, Donator
#132 Hav0ok: Det är du det här.
Vilket skämt du är
Jag efterfrågar självklara filmningar:
1. Rakt ner från raketen
2. Filmat från en anna del av jorden.
Som sagt så säger ni allihop att man kan se ISS med blotta ögat.
Hav0ok, Donator
#133 raggarsvin90:
1. https://www.youtube.com/watch?v=yx2tYSNXCp4
2. Orkar inte gå igenom alla tusentals timmar av ISS video för att hitta en specifik händelse som jag sedan ska kontrollera att det var på exakt samma tid och plats bara för att du kräver så hjärndöda bevis, det räcker gott och väl med det jag gett dig.
Svara på mina frågor fegis.
- Vad är det vi ser när vi kollar upp enligt dig en stjärnklar natt? Skärm? Målning? Vad?
- Vad skulle få dig att säga "fan jag hade fel, jorden är rund!"
- Visa mig en modell som visar en FE jord där natt & dag och årstider fungerar tillsammans.
Har du fler frågor du vill att jag ska svara på?
Du är TOTALT motbevisad i allt du tagit upp, enda anledningen till att du inte ger dig är att du är till den grad indoktrinerad att du inte ens kan bända din hjärna tillräckligt mycket för att ens kunna svara på frågor som tvingar dig att tänka från andra sidan. Det är synd om dig och alla som tvingas vara runt dig.
Peace fuckhead! :D
raggarsvin90, Donator
#134 Hav0ok:
1. Vad är det för videokvalitet? Varför filmar man med en potatis såfort det är något "intressant"? För att det är fake. Man har inte en chans att se någon publik eller nånting som styrker att det där inte är en raket på ett rigg, med greenscreen bakom.
Varför gör de inte det där enkla varje gång? Är betydligt mer intressant att se från raketens synvinkel, än en inzoomad bild på raketen med blå bakrund (som de alltid gör)
- Vad skulle få dig att säga "fan jag hade fel, jorden är rund!"
Riktiga bilder på jorden från långt avstånd. Tex kamera monterad på satellit eller månen, som filmar vädret.
Finns ingen modell som visar allt det där samtidigt, men det finns inte för jorden heller. Folk gör inte animationer för 365 dagar.
Har du fortfarande inte fattat dag/natt och årstider alltså?
Hav0ok, Donator
#135 raggarsvin90: Spelar ingen roll vilka bevis vi ger dig, du VILL helt enkelt inte tro på det, du vill hellre tro att vi är guds skapelser och lever i trädgården han skapat åt oss och när vi dör så återförenas vi med dom vi älskat i paradiset.
Du fick en video av det du ville se och som alla redan visste så gapar du "Fejk fejk fejk" som en fågelunge.
Okej, "vi" ska ju till månen snart inom kort och då kommer du få väldigt mycket bilder och videor därifrån.
Ska vi slå vad om att du kommer skrika "Fejk fejk fejk" som en fågelunge igen?
Jordgloben beskriver allt vi ser och det är den enda modellen som fungerar, eller vet du någonting den inte kan förklara?
VISA mig en FE modell där natt & dag och årstider fungerar tillsammans, jag har då aldrig sett någon som fungerar.
Du glömde den här frågan din jävla fegis.
- Vad är det vi ser när vi kollar upp enligt dig en stjärnklar natt? Skärm? Målning? Vad?
Jehovah Sanctus Unus.
Hav0ok, Donator
#137 raggarsvin90: Hur ska du kunna se livepublik med en kamera som sitter på raketen menar du, innan dom hamnar i kamerans sikt så är dom små som gruskorn.
Tycker inte kvalitén är speciellt dålig med tanke på att dom måste sitta bakom glas som skyddar mot värme och hela det köret.
Ja vi får väl se vilka kort och videor som kommer åter från den här resan men jag GARANTERAR att oavsett hur bra dom än är så kommer du gapa fejk som den FE-papegojan du är.
Så du menar att det bara är glödlampor där uppe i "taket", vem satte upp det enorma taket då?
Du är bra jävla dum du, en Nikon P900?? Det blir suddigt med den redan efter ett par kilometer, hur fan skulle den kunna zooma in på något som är miljoner ljusår iväg?
https://www.youtube.com/watch?v=mRp13pRzzWQ
Fan jag får nästan spasmer av hur dumma ni verkar vara.. O_o
Det finns en anledning till att vi är tvungna att ha teleskop stora som lastbilar ståendes där det är så lite ljusföroreningar som möjligt och där våran atmosfär stör så lite som möjligt för att kunna ta kort på galaxer och stjärnor från jorden.
Det är lixom därför NASA vill ta kort i rymden med Hubbleteleskopet och nu Web förstår du, istället för på jorden där atmosfären osv. stör sensorerna.
Dina bevis är så jävla dåliga att jag nästan tror att du är ett troll, för ingen i världen kan tycka att du presenterar någon form av bra bevis, eller bevis öht.
Såååå tillbaks till frågorna;
- Vad är det vi ser när vi kollar upp enligt dig en stjärnklar natt? Skärm? Målning? Vad?
-VISA mig en FE modell där natt & dag och årstider fungerar tillsammans.
raggarsvin90, Donator
#138 Hav0ok: Styrd kamera kan panorera över publiken och sen riktas nedåt. Hela rymdgrejen är ändå en plox och spex för att dra tittare, säger ni ju själv. Därför man har apdräkter och kokta ägg till ISS
Se från 2:00.det här tror du på
Man ser bättre uppåt, eftersom mer föroreningar och väder stör. På marknivå. Fattar du inte det?
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#139 raggarsvin90: Ja men ring NASA eller musk och be dom att göra det då, knappast nå dom tänkt på för det är inte riktigt det dom koncentrerar sig på serru.
Så du länkar en video som SKA vara rolig FÖR BARN...dumbass
Jo men hur fan skulle en jävla halvtums sensor kunna plocka upp ljus från en prick hundratalsmiljoner ljusår iväg? Vet du någonting om kameror eller?
Kolla på lite video där dom faktiskt använder riktiga stjärnkikare istället din mupp.
Svara nu på mina frågor eller erkänn dig totalt motbevisad på alla punkter!
raggarsvin90, Donator
#141 Hav0ok:
"knappast nå dom tänkt på för det är inte riktigt det dom koncentrerar sig på serru."
"Så du länkar en video som SKA vara rolig FÖR BARN...dumbass"
Hahaha, jaa du är då selektiv i vad rymdorganisationerna ska förväntas bry sig i. Att se något så fantastiskt som att jorden bli mindre och mindre under raketen är naturligtvis inget som varesig barn eller rymdnördar vill se?
Du hittar på avstånd som du fått berättat för dig. Du är förlorad i en lögn (matrix).
Här i kan du få allt visat och förklarat visuellt.
Börjar vid 0:30
https://www.youtube.com/watch?v=dgdwiViAw3w&t=192s
Hav0ok, Donator
#142 raggarsvin90: Jag länkade en video där precis det hände, tittade du inte på dom? Men problemet med att ha en kamera hängandes utanför raketens chassi är såklart (duh) att det kan orsaka mer problem än det är värt, bara en galning som Elon som tycker det är nödvändigt att se.
Så att mäta med parallaxmetoden funkar inte enligt dig? Visserligen funkar det egentligen bara med stjärnor i vår egen galax där stjärnorna "bara" är 100-150 ljusår bort.
Med stjärnor många hundra miljoner ljusår bort så är det mer invecklat.
Måste ge han som gjorde videon en eloge, bra jobbat, lite sliskig kanske, men snyggt gjort.
Men, inte i en enda av videorna så blir exakt halva jorden upplyst av solen, dessutom så finns det ingen logik i hur solen lyser då den ibland lyser mer åt ett håll och ibland mer åt ett annat, det stämmer inte med vad vi kan observera helt enkelt.
Sen stämmer ju inte kontinenternas storlekar på eran karta men det har jag ju redan nämnt.
Den här videon är egentligen bara en reklamvideo för troende och det syns klart och tydligt i kommentarerna.
Jag måste bara fråga, har du mist någon närstående, tex. ett barn eller någon du håller kärt? Det skulle mycket väl förklara varför du absolut inte vill böja dig det minsta. Bevis har vi gett dig i mängder men det verkar som att det inte är där skon klämmer.
Ifall det skulle vara så att du faktiskt måste tro det du gör för att se någon mening med allt så spelar det självklar ingen roll för mig, det skulle egentligen inte spela någon roll för mig om jorden faktiskt va platt, livet skulle vara samma sak ändå, men bevisen säger inte det iaf.
raggarsvin90, Donator
#143 Hav0ok: Allt det där med ljusår är bara trams...
Den här 24h-klockan kan du ha hemma och den visar exakt var solen är (om du bara skjuter den i rätt radie för årstiden)
Jo, videon visade ju exempel på ljusets spridning
"Vad spelar det för roll för mig om jorden är platt. Livet skulle vara samma ändå"
Ni säger då likadat allihop... Är det inte konstigt att ingen av er bryr sig??
Hav0ok, Donator
#144 raggarsvin90: Ja men bevisa att det bara är trams då, det blir inte sanning bara för att du säger det?
Så när det är mitt på dagen i USA (enligt din bild) så är det gott om ljus från den i Kina? Stämmer det verkligen med våra observationer? ;)
Det är ju bara du och dina FE vänner ser till att ni är på olika platser i världen och kollar om ljuset stämmer överens med eran karta eller den här
https://www.youtube.com/watch?v=WgHmqv_-UbQ
Jag ser inte att vi som ras skulle förändras speciellt mycket, vi skulle kriga ändå, vi skulle uppfinna ändå och framförallt så skulle vi försöka spränga oss ut ur den här bubblan du verkar tro vi lever i.
Om vi satte hela mänskligheten i ett paradis där ingen behövde lida så skulle det första vi gjorde vara att skapa kaos, vi är ett djur med en väldigt tunn hinna av "mänsklighet", till vår natur så vill vi förstöra och bygga upp nytt om och om igen.
Bara det att du matar dig själv med videor som dessa är fan tragiskt, ni hjärntvättar er själva.
raggarsvin90, Donator
#145 Hav0ok: 8 Juli har 99% av jordens befolkning solljus och nästan 70% har solljus (borde det inte alltid vara samma % yta som har solljus på bolljorden?).
Förklara det med en boll
Tvärtom söker de flesta människor frid och harmoni. Det är de rika som skapar kaos, skyddar brottslingar och finansierar terror. Lösningarna är alltid stegvis mer övervakning och kontroll i samhället
Hav0ok, Donator
#146 raggarsvin90: En definitionsfråga vad man kallar solljus.
Men det stämmer att 99% skulle kunna sägas se "solljus".
https://www.youtube.com/watch?v=5XCvLYznOLk
Förklarat.
Ja jag håller med dig om allt det, jag söker frid och harmoni och jag har lyckats hitta det (trots att jag råkar ha en hel del pengar), men att ta det till den grad att "dom" faktiskt undanhåller att vi lever på en platt jord inuti en kupol och i guds paradis är att ta det gaaanska mycket för långt.
raggarsvin90, Donator
#147 Hav0ok: Jodå, jag förstod att det hade med atmosfären att göra. Anledningen till att jag tog upp klippet var att du skrev att solen på FE-kartan gav för mycket ljus över den plana jorden.
Lite intressanta iakttagelser:
Missade jag något eller vägrade Dave att uttrycka hur högt upp så pass tät atmosfär går, att ljus faktiskt reflekteras ner och blir blå?
I så fall ska han PÅVISA det med ett flertal rymdmedia, där man kan se atmosfären och visa till vilken höjd den blir belyst. Redbull-hoppet, som kallades "the edge of space" motsvarade egentligen 2 mm ovanför en badboll. Där ser han ut att ligga OVANFÖR den blå, synliga atmosfären.
https://airandspace.si.edu/sites/default/files/images/editoral-stories/thumbnails/6162h.jpg
Se från 0:30
Mindre än 2 mm atmosfär på en badboll ger knappast den twilightzone som utlovas.
Vad tillför ditt prat om pengar denna diskussion?
Hav0ok, Donator
#148 raggarsvin90: Nej tvärtom, den platta jorden ger nästan alltid ifrån sig mindre ljus än vad som går att observera i verkligheten, men när ni måste visa på vilket sätt den lyser upp halva jorden så blir det alltid för mycket eftersom solen lyser i en cirkel och eran FE-modell också är en cirkel, det går helt enkelt inte att "dela" på jorden med er modell.
Atmosfären försvinner gradvis och reflekterar mindre och mindre ju högre upp man kommer (obviously), men det dom kallar för "Twilightzone" är ju i stort sett natt, det är såpass lite ljus att det inte är ljus egentligen, utan snarare ett skimmer långt upp, du har säkert sett det själv någon gång.
Beträffande hoppet så vet jag inte, jag antar att det blåa "skimret" går högre än så för oss här nere, det var ju en bra bit kvar till slutet av atmosfären.
Angående pengar så skrev du att "Det är de rika som skapar kaos", jag skulle kanske kunna placeras i det facket beroende på vad du menar med rik.
Hädanefter kommer jag försöka respektera dig mer då jag inte har en aning om vilka förhållanden i livet du haft. Det här kan antingen betyda väldigt mycket för dig eller så är det någonting annat men oavsett så känns det som att du blir hånad alldeles för mycket (även om du ibland ber om det ;) ).
Peace!
raggarsvin90, Donator
#149 Hav0ok: Nja, den modellen över den plana jorden är inte gjord för att vara exakt.
Men om Dave menar att man kan se blå himmel på 20% extra av bolljorden (70% av ytan såg solljus/skymning) så ska han även Påvisa det med bevis av hur högt atmosfären går, som har tillräcklig täthet för att vara blå. Det blir bara faktalöst prat annars, som sedan motsäger sig själv. Om bolljorden finns en massa fakta framtagen, eftersom det plöjts ner enorma mängder pengar på att ta reda på (eller hitta på) så att det stämmer överens med vad vi ser (varesig det är inverterat eller ej).
Nej, du är knappast rik på den nivån. Man ska alltid respektera folk som vill diskutera ett ämne och hålla sig sakliga. Den egentliga förloraren är annars en själv.
Dave kan inte heller visa något av det jag efterfrågat va? Flygningar över sydpolen etc? Brukar vara så. Bättre att oemotsagd förklara hur saker går till, utan att ge egentlig fakta (som med himmelen)
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#150 raggarsvin90: Det är det som är problemet med den, det går inte att få verkliga observationer att gå ihop med en platt jord.
Jag tror helt enkelt inte att han tänkte på det då det för oss är självklart att ljuset kan reflekteras väldigt långt genom brytningar i atmosfären.
Du kan ju testa själv, kolla hur långt efter solnedgången du kan se "ljus" och räkna på hur långt solen gått, då kan du räkna ut mängden reflektion och genom det höjden av atmosfären.
Jag vet att du inte vill tänka dig en rund jord men du kanske hittar något bevis för en platt jord i allt det?
Jag vet inte om pengar kan göra så att det vi alla kan observera blir overkligt, det låter omöjligt.
Okej, men på vilken nivå av rik måste man till för att vara en del av "dom" enligt dig?
Vet inte, har inte kollat på speciellt mycket av han, kan kolla runt lite.
Jag har ändrat åsikt om att inte mycket skulle förändras om vi fick reda på att jorden var platt och att vi levde i någon sorts kupol.
Om jag fick reda på det så skulle nog mitt liv ägnas åt att bryta mig ut på något sätt, jag skulle vägra vara Guds leksak, jag skulle förbanna honom för att fängsla mig på det här viset.
Nu är det såklart svårt för er att bevisa det, men om ni skulle göra det genom att hitta "änden" på våran värld så vore ju det helt jävla galet intressant, hela världen skulle falla i total kaos.
Om du nu tror på det här så mycket, varför inte ägna livet åt att faktiskt bevisa det? Se till att hitta kanten eller taket eller ett äkta bevis istället för att länka massa gifs och tillfälligheter?
Hav0ok, Donator
#153 raggarsvin90: Jo men allt det här du säger är sanning saknar riktiga bevis, det är det som är själva grejen. När en sida har alla bevis och den andra inga, mer än gifs och "konstiga saker/tillfälligheter", så blir det väldigt svårt att tro på det för någon som tex. mig som faktiskt sett många av resultaten med egna ögon, känns som att det skulle vara omöjligt att fejka.
Se till att hitta riktiga mätbara bevis, då kan det finnas en möjlighet för er modell, fram till dess så är det bara en "rolig spekulation".
Angående mamman så är hon i min mening bara sinnessjuk på något sätt, men jag vet din teori.
Låt oss säga att det faktiskt skulle komma fram till allmänheten att vi lever i någon form av lekkupa för "Gud", vad tror du skulle hända?
Vill inte vara den som är den men du har fortfarande inte svarat på min fråga vad det är vi faktiskt tittar upp på en stjärnklar natt?
Är det i din mening någonting Gud har skapat? För jag är ganska övertygad vid det här laget att du är religiös, inga fel med det men det skulle förklara mycket.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#154 Hav0ok: Tror du seriöst att det är riktig hud som "Joe Biden" har?
Sen åter till Dave-videon så är det lite irnoiskt att han gjorde en "sfärsik wrap" i photoshop. Det är precis så NASA gör med platta kartor för att få en jordglob.
GIFen
Hela bilden:
Vad bilden egentligen visar
Det är så extremt oärligt och uttänkt. Kommer aldrig i livet att tro på det där.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#156 raggarsvin90: haha, inte fan vet jag vad han kan ha för åkomma, lider själv av en släng av Iktyos och är tvungen att smörja mig med jämna mellanrum, inget stort problem men mitt skinn skulle absolut kunna se ut sådär när jag blir äldre och inte smörjer mig, det förlorar all elasticitet. Men jag vet helt enkelt inte, det finns garanterat body doubles här och där.
Alla dom där kartorna du viker blir egentligen bara en massa rorschach test, man ser lite det man vill se. Jag ser inte samma sakers som er när jag testar mig själv.
Om du fick välja vilken typ av värld du skulle vilja leva i, skulle du då välja den platta jorden inuti en kupol? Skulle du inte hellre vilja leva i ett universum där möjligheterna är oändliga och inte instängd som en experiment åt en Gud med storhetsvansinne?
Det enda som lockar med en religiös tolkning av jorden är att det kanske finns en chans att man får se dom man älskat när man själv dör, men sannolikheten att det är så är minimal...men man kan ju hålla tummarna iaf.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#158 Hav0ok: De hur du rycker på axlarna åt att body double går runt som Joel Biden och spelar dement. Det FINNS ingen riktig Joe Biden längre. Det är en mask bara.
Kan du filma och visa när du kliar nacken? Eller ta kort, där fingret tagits bort, men där tjocka veck är kvar
Så de kan fejka exakt vad de vill med molnen, och så kommer du automatiskt att avfärda det som "man kan se vad som helst i moln"?
Inte minsta tvekan på att det här är något annat än riktiga moln?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#160 raggarsvin90: Få se... Jaha, du är fortfarande efterbliven, fortsätter snacka skit trots att du blir motbevisad, och tror dig vara mer intelligent och upplyst än de som motbevisar dig.
Idag också. Se på fan.
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#160 raggarsvin90: Nej jag håller med, det ser bra jävla lustigt ut, men skinnet blir bra lustigt när man blir gammal, mitt skin är inte så illa och kommer nog aldrig bli.
Men om du tänker dig gammal hängig rynkigt skin som fått en rejäl dos med mjukningsmedel och möjligtvis en ansiktslyftning på det (dom drar ju skiten bak till nacken) så finns det en god chans att skin kan bete sig sådär.
https://ibb.co/4MtsyPz
Här tog jag en bild på en glob och drog ett streck på måfå och inverterade den, ser du huvudet med ögonen högst upp? Ser du ängeln i mitten och gubben där nere?
Man skulle kunna se hur mycket som helst i min bild om man vill, anledningen till att vi ser saker där det egentligen inte finns nå är för att våran hjärna alltid vill ge oss en förklaring vi vill ha, rorschach test är ju gjorda för att se vad vårt undermedvetna vill se(typ).
När man ligger ner och kollar upp på moln så dyker det ju upp både det ena och andra som ser ut som ansikten, bilar, fåglar osv. osv. men inte tror du det är riggat för det?
raggarsvin90, Donator
#163 Hav0ok: Nix, din skit visar ingenting.
Du tror däremot att molnen kan forma skepnaden av ögon och sen ha exakt rätt proportioner av en näbb.
Jag förväntar mig inte längre att du ska förstå. Du har fått se verkligheten i alla fall. Upp till dig och ditt ego om du kan erkänna dig lurad och börja förstå den "globala" bluffen.
Hav0ok, Donator
#164 raggarsvin90: Så bara era bevis duger? :)
Nu är du sådär respektlös igen, det verkar som att så fort jag visar dig någonting som är mer troligt och du ser det rakt framför dig så blir det nästan som en kortslutning i dig och du måste ruska av dig det genom att snorkigt säga att jag är blind som inte ser det du ser :]
Nåja, satt ju inte direkt och hoppades att du skulle se hur du svalt ditt eget bete men det är intressant att se hur din hjärna fungerar.
Se till att skaffa lite riktiga bevis så kan vi snacka sen ;)
Ha det bra nu!
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#165 Hav0ok: Dina bilder visar ingenting, varav du inte hade någon bild som referens. Mina bilder visade på samma linje 5+ motiv under varandra som alla stämmer ihop med samma tema och bilder som alltid dyker upp. Det är med andra ord ingen slump.
Efter motstånd fick du förklarat för dig att NASA tog emot hjärnorna bakom ww2. Du tog det då som en självklarhet och ignorerade att Steele samtidigt sa att de kallade NASA för "Not A Space Center" och att det är som hjärntvätten börjar.
Du är oärlig och spelar dum.
Hav0ok, Donator
#167 raggarsvin90: Ja fast du utgår ifrån att alla ser exakt samma saker som ni ser i molnen, vad jag ville påvisa med mitt exempel är att man kan se lite vad man vill se i nästan allt eftersom våra hjärnor är gjorda för att hitta mönster och saker den vill känna igen.
Det är fortfarande inga bevis du kommer med, ge mig någonting som absolut inte kan vara slump.
Att USA tog nästan alla tyska vetenskapsmän är ju inte direkt nyheter, det kan inte vara för att USA ville ha deras kunskap tror du?
Du tycker det är troligare att hela NASAs ledning är Nazister?
Jag tror du missuppfattat Steele där, ge mig kontexten till hans uttalande så får jag se, kan inte ens hitta att han sagt det öht.
Nej jag är inte oärlig, jag ger dig möjliga motförklaringar till dina teorier, det du ska göra är att komma med sakliga bevis och bryta ner mina argument, du kan inte bara säga att jag inte förstår, sånt gör bara brådmogna tonåringar.
Du har en tendens att bara sluta svara på mina "mothugg" och frågor, det är samma sak som att vifta med vit flagg, om du inte klarar av att svara på mina frågor eller förklara dig bättre så är det helt meningslöst av dig att försöka övertyga någon.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
