Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Valldabo, Donator 
Den fredliga religionen Islam mina damer och herrar
jaok, Vip, Donator
#1 Valldabo:
Vad tycker du om Kristendomen?
Valldabo, Donator
#2 jaok: Är pakistanier kristna?
FireWaia, Donator
#3 Valldabo: Fråga med fråga? Svårt att svara?.... hohohoho
Valldabo, Donator
#4 FireWaia: Det är fullkomligt irrelevant till det jag pratade om.... hoohoho
Så du hör, men du ber mig svara på något helt irrelevant till det jag säger?.... hohohoho
Det har ingen som helst relevans till det jag sa? Han bygger en halmgubbe och ber mig attackera den?... hohohoho
FireWaia, Donator
#5 Valldabo: Oj! Nappar snabbt här idag! Hahaha!
Valldabo, Donator
#6 FireWaia: Hahaha givet
wc3ard, Donator
# För en som läst NT från första till sista sidan svarar jag gärna istället för valldabo.
Inte någonstans kunde jag läsa att våld förespråkas i NT, dock är boken ganska fylld av svårtolkade metaforer vilket gör läsandet ganska svårt. Särskilt eftersom det är metaforer taget och översatt från gammal hebreiska.
NT refererar nu och då till GT, vilket faktiskt verkar "förespråka" en hel del våld, i form av t.ex extrema straff för "förbrytare" etc... Så vitt jag förstår är dock inte GT kristendom utan judendom. GT är främst judarnas bok, inte kristnas. Kristendomen verkar skapad mestadels för att förmildra Judendomen/GT som är ganska hård. Ungefär som en brygga mellan barbarism och civilitet.
Min uppfattning av skillnaderna hittills av huvudreligionerna är väl nåt i den här stilen:
Islam=Fullkomligt efterblivet barbariskt, fientligt & krigsfrämjande.
Judendom=Barbariskt med många förlegade lagar & hårda straff.
Kristendom=Civilt, lugnt, fredssämjande, förlåtande.
Man kan se det inte bara i teorin utan även i praktiken.
Hur ofta ser man våldsamma troende praktiserande kristna?
Hur ofta ser man våldsamma troende praktiserande muslimer?
Handlingarna säger ju sig själv också.
Som islamkritiker själv har jag satt som mål att läsa koranen också såsmåningom för att verkligen få kött på benen, men jag har inte kommit mig för riktigt än.
Alux89, Donator
#8 wc3ard: +100
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#8 wc3ard: "Kristendom=Civilt, lugnt, fredssämjande, förlåtande."
Verkligen inte. Hårt troende kristna är extremister likaså. På senare år har de i USA rakt av anammat samma generella synsätt Islam har.
De som inte är religiösa överhuvudtaget däremot är de som passar in på den beskrivningen, så som vi Svenskar. Vi kanske må vara kristna rent tekniskt sett men hur många av oss är faktiskt troende?
Rozeaux, Donator
#8 wc3ard: Läst både Koranen och Bibeln. Materialet kommer högst troligen från samma källa. Konservativa Katoliker och konservativa muslimer är enligt mig väldigt lika. Så fort läsaren slutar tolka och tar texten ordagrant får vi problem i moderna samhället.
Stor skillnad på muslimer i Egypten och Indonesien för att ta ett exempel. Oavsett ism eller religion, är du extrem är du hjärntvättad, lättmanipulerad och farlig
Kulturombud, Donator
#8 wc3ard: Helt rätt. Kristendommen är en anti-religion. Ett nödvändigt steg till ett sekulariserat samhälle.
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#3 Valldabo:
Här var det svårt att svara.
#12 Rozeaux:
+++
phantomcave, Donator
Jo väldigt vanligt år 2023 med Kristna fanatiker som spränger sig själva bland folkmassor, försöker ta över länder och skapa bokstavstroende stater, halshuggningar mm.
Eller inte, äpplen och päron.
jaok, Vip, Donator
#16 phantomcave:
Ryssland och USA är ju ganska bra exempel på länder som försöker ta över. USA har ju skapat väldigt många problem i mellanöstern. Ta ISIS som exempel.
phantomcave, Donator
#17 jaok: Ryssland försöker alltså ta över Ukraina i Jesu namn, för att göra Ukraina kristet eller? Du nämnde bara två kristna land som krigar men deras krig har nada med religion att göra. Till skillnad från islamister som begår våld just pga. religionen. Och de är också tydliga med att det är därför.
Nickosupra, Donator
Att försvara en religion över den andra är bara dumt. Kristendom, Islam och Judendomen är allihopa lika värdelösa. Ingen av det är bättre. Kristendomen har gjort sitt skit, Islam har gjort en annan skit, och Judendomen, ja dom gnäller mest om att dom är diskriminerade emot, även fast dom sitter på toppen i samhället(Inte varje Jude såklart).
Såg en kommentar på Instagram idag, en Muslim jämförde att bränna en jävla Koran med behandlingen av Judar under Andrea Världskriget!
Utrota religion, förbjud skiten, det hör inte hemma i ett utvecklat samhälle. Vill man vara religiös och "kräver" lagar dom skyddar din skit, stick till ett land som vill ha det som du vill då. För mig gäller detta Kristna, Muslimer och Judar. Sverige är ett sekulärt samhälle och religion ska inte ha nån som helst makt här.
Religionsfrihet, är en "frihet" jag personligen anser vara farligt för samhället.
Valldabo, Donator
#15 jaok: Jag har skrivit det flertalet gånger men det kan väl vara värt att upprepas ännu en gång då. Jag hatar all religion, Islam är bara snäppet värre. Det var inte svårt, men jag är rätt trött på att få såna kommentarer så fort jag kritiserar Islam. Är det konstigt tycker du att man avskyr en religion som hatar alla som inte är muslimer?
Tuggben, Surgubbe
Bränn fler koraner! Korankrisen #2023, never forget!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
wc3ard, Donator
#11 Shawaam Förmodligen är dessa amerikaner bokstavstolkande fundamentalister som använder GT som utgångspunkt.
I GT förespråkas hårda straff som t.ex stening mot äktenskapsförbrytare/hädelse/avgudadyrkare.
----------------------------------------------------------------
Exempel 1:
"Den judiska lagen är tydlig, denna äktenskapsförbrytersja ska stenas till döds. Men Jesus säger till folkhopen: ”Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen”. En efter en går då männen därifrån, och slutligen säger Jesus till kvinnan: ”Inte heller jag dömer dig. Gå nu, och synda inte mer.”
I berättelsen om äktenskapsbryterskan ställs Jesus på prov. Den judiska lagen (GT) säger nämligen att kvinnan skall stenas till döds. Och som from jude vill ju inte Jesus bryta mot den judiska lagen. Den romerska lagen – som gäller i Israel vid denna tid – säger i sin tur att endast Pilatus har rätt att döma till döden. Hur Jesus än svarar blir han alltså en lagbrytare. Situationen är med andra ord snillrikt konstruerad för att sätta dit Jesus. Men Jesus, som bryr sig om kvinnan, hittar en tredje väg: ”Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen”.
Jesus ger helt enkelt tillbaka bollen till dem som står där med stenar i händerna, och han ber dem bejaka sin egen sårbarhet. Sina egna tillkortakommanden. Sin egen synd. Sin egen mänsklighet.
Jesus ger oss här ett evangelium för vår tid: bejaka din sårbarhet. Bejaka att du inte är perfekt. Den som är fri från synd kastar första stenen. Ord att påminna sig om inte minst i vår självgoda tid, där många gärna kastar sten. Och där få finner skäl att sluta en påbörjad stenkastning."
------------------------------------------------------------
Exempel 2:
Jesus botade en person på sabbatsdagen, då kom fariseerna och kritiserade
och sade att man inte får jobba på sabbatsdagen enligt moseboken (i GT dvs) vilket jesus svarade nåt i stil med "Om ni har en åsna som trillat ner i en brunn, så hjälper ni väl åsnan upp oavsett om det är sabbatsdagen eller ej?"
"Sabbatsdagen är ju för er skull så ni ska få vila, inte för gud eller någon annan" Poängen med jesus kommentarer både i exempel 1 och 2 är att sunt förnuft går före bokstavstolkande fundamentalism. I praktiken ser jag jesus lite som en religiös men rationell Gordon Ramsey som var hård kritiker mot idioti som orsakade mycket onödligt elände och lidande. Summa summarum, ja absolut är kristendom en brygga från barbarism till civilitet.
Men man får ha i åtanke att barbarismen var generellt mycket mycket värre för två tusen år sedan, NT som en brygga från GT kan nog inte lösa alla problem.
-
Edit:
PS. Det går i princip inte att bokstavstolka NT, eftersom det är flera evangelier som beskriver samma händelser kring jesus där detaljerna skiljer sig.
T.ex Matteusevangeliet, Markusevangeliet, Lukasevangeliet och Johannesevangeliet beskriver samma händelser, men i varje berättelse skiljer sig detaljerna. T.ex I ena evangeliet säger man kanske att det var en åsna, i andra evangeliet var det en get, i tredje en kossa. (som exempel dvs)
I ena evangeliet botade jesus en kvinna, i andra evangeliet var det en gammal man (t.ex) Dessa återberättelser som kretsar kring jesus skiljer sig från varandra, tolkar jag som ett medvetet misstag. Eftersom historierna inte stämmer överens helt och hållet, går det inte säga exakt hur och vad som hände. Det evangelierna/återberättelserna dock har gemensamt är de självaste poängerna man vill ska framgå. I stora hela att man ska vara snäll, förlåtande, osjälvisk och inte så jävla elak, hämndlysten och dum i huvudet...
Kulturombud, Donator
Väldigt tacksam för Jesus, Paulus och tidiga kristna. Om det inte vore för dem skulle vi alla vara muslimer eller judar idag. Tyvärr börjar många förlora den viktiga moraliska kompassen våra gammelföräldrar fick i kyrkan. Något man ofta ser tydligt hos många av er här.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#8 wc3ard: #9 Alux89: "Som fan läser Biblen", fast med Koranen alltså. Efterblivet hat mot muslimer baserat på fantasier om texter som egentligen är 90% identiska. Sedan finns det en hel del att säga om KULTURER som präglas av olika grenar av kristendom och islam, men då går vi ju in på RIKTIG religionskritik och det klarar inte era skallar av.
#13 Kulturombud: Nänänänänänä du. Vi kan möjligen säga att protestantismen, avståndstagandet från kyrkans makt, var vägen mot ett sekulariserat samhälle. Kristendomen i sig, som är tre gånger så gammal... not so much. Det är ju inte för intet man talar om tusen år av förtryck och bakåtsträvande, och på medeltiden var ju rentav muslimska länder de mer upplysta och vetenskapligt framstående.
#25 Kulturombud: Ah okej, misstänker nu att du bara trollar.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
