Olicat, Donator 2023-09-02 00:16 | #1
Kusligt. A.I har ju redan bevisats skydda icke-vita. Hoppas denna A.I. är mer balanserad.

Ronis, Donator 2023-09-02 10:36 | #2
aaaand 90% av basplayers försvinner.. Mer toxic "knulla din mamma" spel får man leta efter..

Ziions, Donator 2023-09-02 13:24 | #3
är COD verkligen COD om min mamma inte blir förolämpad i voice chat? urgh dessa kids är så känsliga

Ranaki, Donator 2023-09-02 14:09 | #4
#1 Olicat: det är fascinerande hur mycket fel och rasism du lyckats klämma in i en sådan kort kommentar

Inlägget är borttaget 2023-09-02 15:50 | #5

Olicat, Donator 2023-09-02 15:51 | #6
#4 Ranaki: ChatGPT bland andra modeller har varit partiska både gällande politik och ras.
Så fel har jag inte. Blunda så mycket du vill.
Förklara gärna hur jag var rasistisk när jag pekade ut fakta.

Frågan är ju hur deras modell har tränats.
Vore intressant att se om den tillåter N-ordet från alla eller om alla blir bannade för det. Enligt vissa får mörkhyade använda ordet medans andra inte får det.

Valldabo, Donator 2023-09-02 17:51 | #7
#6 Olicat: Han tror fortfarande på att fakta kan vara rasistiskt :)

jagskabarataminbollo, Donator 2023-09-02 19:18 | #8
#6 Olicat: Men mata inte trollet.

Olicat, Donator 2023-09-02 23:12 | #9
#8 jagskabarataminbollo: Jag har en tendens att ge folk för många chanser. Jag vill tro att han genuint vill diskutera.

Arakanox, Admin, Donator 2023-09-03 12:45 | #10
#6 Olicat: Filter används i försök att kompensera för alla troll från /pol/ som dessa modeller utsätts för. Hur effektivt det är kan man ju diskutera, däremot.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-09-03 14:47 | #11
#6 Olicat: På vilket sätt då? För övrigt så gör "A.I." bara vad den blir tillsagd av människor att göra, så det är ju naturligtvis olika.

#7 Valldabo: Sade snubben som inte tycker fakta räknas när det INTE stödjer hans rasism? lol, och du vet ju dessutom inte ens vad du pratar om när du kallar detta "fakta".

Inlägget är borttaget 2023-09-03 19:33 | #12

Olicat, Donator 2023-09-03 19:38 | #13
#11 JohanSten: Nej, fel. Språkmodeller gör inte som den blir tillsagd. Varken av utvecklarna eller de som använder den. Testa att be chatGPT göra något kontroversiellt. Den kommer troligtvis inte vilja. Dessa är såklart små delar som utvecklarna reaktivt censurerat (då den inte gjorde som utvecklarna ville). Men från grunden så är språkmodellen tränad på typ allt den kommit åt på nätet, vilket gör att svaren baseras på vad som pågår på internet. Är det inne att trycka ner vita människor så kommer språkmodellen göra likadant.
Detta leder såklart till att den till exempel inte skriver skämt om mörka, men skriver skämt om andra raser. Detta är såklart bara ett exempel som nu kanske fixats.
Men vipps så kommer det någon som skapar ett jailbreak (DAN prompt, grandma exploit) som övertygar språkmodellen att undvika censureringen. Den gör då alltså inte som utvecklarna vill.

Så frågan är ju vilken data CODs A.I har tränat på.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-09-04 23:16 | #14
#13 Olicat: Alltså är det något jag inte begriper här eller? Varenda exempel talar ju emot dig. Censuren görs av människor, reglerna kring vad den ska lära sig skapas av människor, innehållet den analyseras utgörs av människors skrivelser.

Det är därför de tidigare offentliga försöken häromåret/åren som var helt utan "censur" nästan omedelbart började propagera för nazism och våld mot svarta på råaste sätt - för människor gjorde bottar som spammade sådant innehåll till den att lära sig av. Sådana som utvecklats mer i det tysta beter sig inte alls så, även om det kan finnas drag.

Vad folk kallar "A.I." idag är bara en lydig robot.