raggarsvin90, Donator 2023-09-14 12:41 | #1
Kärnvapen är en lögn. Lögnen används för att oroa befolkningar och få oss lättstyrda.

Lögnen om atombomber har även möjliggjort det orkestrerade Ukraina-kriget (som några få gagnas av). Ingen vill ju starta krig mot Ryssland, som hotar med dessa fantasibomber.

Brunfis, Donator 2023-09-14 17:25 | #2
#1 raggarsvin90: Lögn på vilket sätt?

raggarsvin90, Donator 2023-09-14 19:52 | #3
#2 Brunfis: Måhända kan man utvinna energi ur uran (kärnkraft), men atomklyving, där reaktionen är så våldsam är fejk.

Atombomber är inget annat än specialeffekter av filmstudios. Filmar man ens nya "sprängningar"? Nej, man lever gott på de montage man tidigare gjort med miniatyrer etc.

Alla länder är med på denna lögn mot "oss", befolkningen

Zorthar, Donator 2023-09-14 21:10 | #4
#3 raggarsvin90: Till viss del kan jag hålla med dig Att detta "scenario" i videon är överdriv och spekulationer.
Det dom ignorerar som källkritik på hur det skulle se ut är att man smällt av ett dussintals kärnvapen på någon vecka som test och +2000 under en längre tid som varken visat på högre halter av isotoper, ppm eller långtgående negativa konsekvenser.
Dock är det ett faktum att samhället lär hamna i en kaotisk situation där alla större städer i världen har åsamkats stor skada och produktionen av mat minskat till den grad att vi alla kommer svälta och ha väldigt höga dödssiffror.

Att det bringar vår undergång är dock en lögn som du säger.

QuincyiZBacK, Donator 2023-09-14 21:21 | #5
#3 raggarsvin90: Om våldsam atomklyvning är fejk var alltså atombomberna som smälldes av i Hiroshima och Nagasaki också fejk. Alla kratrar som återfinns i öknen i Nevada som du kan se på Google Maps eller åka och titta på i verkligheten är också fejk.

Det finns ingen gräns för hur långt du tar dina konspirationsteorier. Finns det en konspirationsteori om något, vad som helst, så köper du den direkt.

Du har ett behov av att "veta mer" än alla andra för att känna dig viktig. Sök hjälp.

raggarsvin90, Donator 2023-09-14 21:43 | #6
#4 Zorthar: Alla atombomber är fejk. Made by hollywood.

#5 QuincyiZBacK: Mattbombning/brandbomber. Sen fejka man sprängningen som man filmade


Kratrar kan man åstadkomma med TNT i lika stor kvantitet som bomben sägs motsvara.

Herregud nasa över ju i dessa krater-områden säger de. Borde det inte vara radioaktivt om det är atombomb? Eller menar man att det bara är vätebomber (också fejk men sägs väl inte bli radioaktivt av samma grad)

Ingen av oss har sett atombomb mer än i deras fejkade videos och Hiroshima är fullt befolkat.

Zorthar, Donator 2023-09-14 22:00 | #7
#6 raggarsvin90: Antar att du sett filmer med effekten på kärnvapentest som filmar hus, träd och bilar som står nära?! Ja dom flesta av dessa filmer är fejk, men de filmer som visar själva explosionen är riktiga..
Finns inte en lymmel till att dom kan ställa upp och smälla av så mycket TNT för att uppnå den effekten som man ser.
Tsar bomben är t.ex omöjlig att återskapa med konventionella sprängmedel.. Och om du tror det är CGI så får du gärna förklara hur ryssarna hade den teknologin på 1960talet.

Hur lyckades USA jämna Hiroshima och nagazaki till marken om nu kärnvapen är fejk?!

Dra nu inte sanningen till en konspiration med foliehattar och röda trådar på en tavla. Du har rätt med hälften av dina påståenden. Den andra hälften som du drar upp gör bara att man misstror dig om resten. Vilket i sin tur förstör för sanningen.

Session13, Donator 2023-09-14 23:45 | #8
Japanerna psy-opade sig själva för att ge upp under andra världskriget. - FACTS / Foliehatt

Brunfis, Donator 2023-09-14 23:52 | #9
#6 raggarsvin90: Du är en sällsynt sort. Det är omöjligt att du inte trollar.

raggarsvin90, Donator 2023-09-15 00:06 | #10
#7 Zorthar: Man mattbombade skiten ur de japanska städerna med brandbomber (som sedan återbyggdes, för det var inte radioaktiva, såsom de borde).

Ingen av oss var där och såg. Historia ljuger oss upp i ansiktet.

Hur gör ryssen? Som alla andra. Praktiska effekter som läggs samman i en sammanslagna bild med olika lager.

Precis som man gör tecknat.



Sådär är ett sätt som jag antar att de gjorde.
Se ryssens bombvideo (som jag tagit upp förut)



Molnen rör sig inte ens, eftersom de är klippta stillbilder i ett lager, (som de bara kan fadea bort). Vi ser ingen rörelse efter de turbulenta vindar som borde uppstå då rökpelaren tar luft ifrån alla håll


Vi ser aldrig luftturbulens slita och dra i molnen (för de är stillbilder i ett annat lager). Vi ser endast molnen fadeas ut. Det är vad de kunde åstadkomma.

Bomben ser enorm ut eftersom den inte är i skala med den omgivning den är inklippt i och man har klippt ihop flera olika effekter till en bomb.

Tex kan man använda den praktiska effekten ink drop


Atombomben har aldrig funnits mer än i media och fejkade filmer med folk som sätter på sig solglasögon för just för att det ska vara uppseendeväckande till oss lurade tittare.

hornyboy, Donator 2023-09-15 13:58 | #11
#1 raggarsvin90: Såg att ICA hade extrapris på aluminiumfolie nu. Du får skynda dig dit och handla lite innan det tar slut, och innan kärnvapnenkriget bryter ut.

raggarsvin90, Donator 2023-09-15 14:12 | #12
#11 hornyboy: Kommer aldrig bryta ut något krig för något som inte finns.

Fortsätt vara en skrämd, lydig slav

Brunfis, Donator 2023-09-15 19:38 | #13
#10 raggarsvin90: Det enda du gör är att tänka efter hur DU tror saker fungerar. Du gör INGEN forskning förutom den som stödjer det du tror. Skulle du stöta på forskning som visar på hur en atombomb fungerar skulle du DIREKT kasta den i soporna utan att ens titta. Du litar blint på att du skulle VETA hur det är. Om något verkar minsta misstänksamt eller minsta otroligt, så måste det vara påhittat, och du letar direkt efter bevis som stödjer dina tankar.
Sedan kallar du alla för slav eller får som om det skulle vara nån form av mic drop. Man suckar ju. Alltså på riktigt.

Sanctuary, Finansfjant 2023-09-15 20:40 | #14
#13 Brunfis: +10000

raggarsvin90, Donator 2023-09-15 21:36 | #15
#13 Brunfis: Du kan hålla käften tills du eller någon av oss andra får vara med och se en riktig provsprängning.

Varför skulle de inte visa det nu, när man påstår sig ha filmat det så många gånger förr och har ständiga "dokumentärer" om dess fruktansvärda verkan?

"försvarshemligheter" är erat ynkliga försvar till lögnen, vilket helt ignorerar att man filmade allt förut och lät media sprida allt.

Ni kommer på vad som helst, för att det inte ska kunna visas riktiga bevis i form av "the real deal". Allt ska ses genom en skärm, som kan manipuleras.

Inlägget är borttaget 2023-09-15 22:25 | #16

Session13, Donator 2023-09-15 22:27 | #17
#15 raggarsvin90: Varit en snubbe med på JRE som förklarat "atombombs filmerna" som kom tidigt, vilket var mycket skrämselpropaganda mot eventuella fiender. Han går även igenom flera grejer som inte stämmer i åtminstone en av dem, där man ser hus och bilar typ blåsa bort.

Men det har gått nästan 80 år sedan Hiroshima och Nagasaki vart riktiga atombomber släpptes. Med tanke på teknologins utveckling, så tror du inte att kärnvapen är ett faktum just nu?

Inlägget är borttaget 2023-09-15 23:59 | #18

raggarsvin90, Donator 2023-09-16 00:01 | #19
#17 Session13: Du tror på det bara för att "en snubbe på Joe Rogan show har förklarat..." fan bry dig knte i att andra ska förklara allt. Titta själv på vad jag visar.

Bomben hittades på av "djupa staten" för att skapa oro mot världens befolkning. Djupa staten äger även hollywood och därigenom har de låtit lögnen leva vidare. Filmer som oppenheimer ger liv och blåser ny fruktan i folk för vapnet, samtidigt som nyheterna säger att Ryssland kan använda det.

Lögn alltihop, så att vi ska se andra länder befolkningar som fiender och söka trygghet hos våra falska regeringar (som är puppets åt djupa staten).

Semtex101, Donator 2023-09-16 00:02 | #20
#15 raggarsvin90: Du har verkligen otäcka problem.

Session13, Donator 2023-09-16 00:21 | #21
#19 raggarsvin90: Det skrämmer mig, hur samhället har låtit dig glida mellan springorna när det är så tydligt hur du behöver medicinsk hjälp. Sträck ut din hand och be någon om hjälp.

... Det jag sa var: Ja. De gamla atombombsfilmerna är fejkade, men av en anledning.. som jag även nämnde. MEN, föll det bomber som orsakat strålningsskador hos flera generationer i Japan eller inte?

Och har teknologin stegrat inte bara de senaste 10... 20, 30, 40 eller 50 åren utan de senaste 78 åren?? Du KAN inte tro att det är skådespelare och påhitt?

Mozq, Donator 2023-09-16 07:46 | #22
#1 raggarsvin90: Hur många diagnoser har du?

raggarsvin90, Donator 2023-09-16 08:28 | #23
#21 Session13: Jag är fullt resonabel och saknar den stolthet som hindrar er ifrån att erkänna er lurade. Det är allt.

Alla filmer med "the nuke".. Ni tror att bomben finns, bara för att ni ser det på film hela tiden och för att man tar in skådisar som pratar om den i "dokumentärer", medan snabba klipp av bomben flashas förbi. Ser ni inte att det är hjärntvätt?

Man kan fejka allt. INGEN har sett en atombombsexplosion, trots att de är enorma. Alla är gjorda i studios.

Radioaktivitet kan man åstakomma på flera vis. En atombomb ska orsaka betydligt mer och under längre tid, innan all radioaktivitet försvunnit. Man bor ju i Hiroshima sen länge

Vid 12:00 och vid 18:20 har ni sanningen i film.

https://www.bitchute.com/video/lTC4gzPSKkD7/

Se gärna hela för all del. Tankvärd liten kortfilm och man vänjer sig vid kvaliteten

Ultima, Donator 2023-09-16 10:17 | #24
#21 Session13: Allt som han inte förstår sig på är fejk. Och med tanke på hur outbildad och totalt efterbliven han är, så gäller det väl i princip allt.

raggarsvin90, Donator 2023-09-16 10:45 | #25
#24 Ultima: INGEN förstår sig på atombomber och INGEN har sett det.

Ni tror bara på vad ni sett på TV och känner er smart.

Ultima, Donator 2023-09-16 11:55 | #26
#25 raggarsvin90: *Du TROR att INGEN förstår sig på atombomber och INGEN har sett det.

raggarsvin90, Donator 2023-09-16 12:00 | #27
#26 Ultima: Skiten finns inte så. Ni kan skratta åt mig "han förstår inte för han har låg iq" medan ni själva inte vet ETT SKIT om "bomben" själv.

kräket, Donator 2023-09-16 12:44 | #28
#27 raggarsvin90: Okej, så iss, månlandningen, obama, atomvapen,allt fejk. Vad är mer fejk? Vågar jag gå till min lokala pizzeria idag?

raggarsvin90, Donator 2023-09-16 12:56 | #29
#28 kräket: Varför ska jag ens diskutera med någon som inte ens försöker fatta ett skit. Börja med att utred en sak i taget. Varför menar många att det är fake? Du är för korkad för att förstå det.

Sanctuary, Finansfjant 2023-09-16 15:03 | #30
#28 kräket: Han sitter på en högre axiomatisk sanning där han har nyckeln, porten och inträdet samtidigt. Du ställer frågan fel - allt du vet är per automatiskt falskt, så varför skulle något av det du påstar vara sqnt? Din världsbild är fel, och det är inte hans uppgift att lära dig sanningen. Hans uppgift är bara att säga att du har fel och han har rätt. Bevis är sekundärt. Ifrågasätt inte Den Upplyste.

Session13, Donator 2023-09-16 15:07 | #31
#30 Sanctuary: Det du skrev känns träffsäkert och sektlikt, du kan ha hittat något.

Ultima, Donator 2023-09-16 19:39 | #32
#29 raggarsvin90: "Varför menar många att det är fake?"
De är för korkade för sitt egna bästa.

Inlägget är borttaget 2023-09-16 20:27 | #33

raggarsvin90, Donator 2023-09-16 20:28 | #34
#32 Ultima: Man ser till detaljer som inte stämmer. Så är det.

Man börjar sedan se sig kring HUR saker skulle kunna fakeas och man ser sedan andra som hittat detaljer som tyder på att saken faktiskt fejkas på det viset.

Man ser sedan att det alltid saknas sådant som skulle vara enkelt att filma (om det var på riktigt) men svårt att fejka.

TEX

Man filmar aldrig liveuppskjutningar från raket rakt nedåt till man är långt ute i rymden (oklippt, skarp bild och bra väder)

Man filmar aldrig när någon på ISS går ifrån ISS ut på en spacewalk (oklippt med tex go-pro). Detta eftersom ISS spacewalk är i en pool.

Man har alrig filmar jorden live, så att man kan se och följa väder utifrån rymden.

Allt man får se är CGI och ni nöjer er med det.

Brunfis, Donator 2023-09-17 16:19 | #35
#34 raggarsvin90: Okej, låt oss tänka lite?
"Man filmar aldrig liveuppskjutningar från raket rakt nedåt till man är långt ute i rymden (oklippt, skarp bild och bra väder)"
KANSKE för att det är enormt mycket rök och värme, och KANSKE för att kameran är infälld i raketens chassi? Jag vet inte, men KANSKE??

"Man filmar aldrig när någon på ISS går ifrån ISS ut på en spacewalk (oklippt med tex go-pro). Detta eftersom ISS spacewalk är i en pool."
Skruvar och dylikt faller till botten av en pool pga gravitation. Har du ens sett en video från en spacewalk?

"Man har alrig filmar jorden live, så att man kan se och följa väder utifrån rymden."
Nähe? Va? Vem påstår det och vilka bevis motsäger de bevis som finns? ISS har många filmer mot planeten under sin omloppsbana runt jorden. Varför skulle man vilja filma väder? Sateliter använder inte videokameror primärt för att förutspå vädret, de har andra instrument.

"Allt man får se är CGI och ni nöjer er med det."
Och där kom det ultimata beviset på att allt är fejk. CGI överallt. Vakna upp NEO, hitta Morpheus och rädda världen.

Inlägget är borttaget 2023-09-17 19:28 | #36

raggarsvin90, Donator 2023-09-17 19:32 | #37
#35 Brunfis: Det är absolut inte för mycket rök för att få med en raketuppskjutning filmat nedåt. Man har gjort det EN gång (vad jag sett) med kass kvalitet och oväder (vari man enkelt kan växla mellan olika scener).

Man tränar i en pool eftersom det ger en simulering av tyngdlöshet. Allting med samma densitet som vatten blir "tyngdlöst". En skruv kan vara några förberedd (ihålig och av annat material än vad man antar).

ISS filmar bara skit och ingenting man ser är det minsta intressant.

Det skjuts upp 100-tals raketer med samma kameravinklar varje gång. Varför vill du inte se jorden bli mindre och mkndre i samma klipp?

Man visar massa trams på ISS. Varför visar man inte klippt när någon går ut i rymden (även om det tar 2h i tryckkammare. Man kan spola i efterhand)?

Det sägs finnas tiotusentals satelliter som skickar alltifrån TV och annan information. Man har webbkamera på slalombackar och mitt ute i skogen för älgspaning. Varför kan inte EN av dessa påstådda satelliter ha en go-pro som livestreamar från ett avstånd så att man ser "hela" jorden med väder och allt?

Du hittar bara på bortförklaringar istället för att faktiskt undra varför inte dessa självklarheter gjorts. Du försvarar lögner, för annars skulle du behövs erkänna dig lurad. Tror inte ens du letade, för du VET innerst inne svaret och det är att de ljuger om alltihop. Därför finns inget av vad jag efterfrågar.

Indien var till månen nyss (skrattretande dåligt). Varför riktade man inte bara en kamera mot jorden och kör en 24h livestream? Man visade istället nåt jävla trams.

Brunfis, Donator 2023-09-19 20:55 | #38
#37 raggarsvin90: Du har några intressanta poäng, och jag märker ju att du ändå gett en del forskning kring det. Jag antar att jag så gärna ville ha rätt och motbevisa dig, och blev ganska grinig.

ISS finns ju där uppe, man kan se det med teleskop.
Anledningen till att man inte filmar hela jorden är för att satelliter är relativt nära jorden. Man skulle inte få med hela jorden om man inte haft en väldigt vid lins (jag kan inte fotografspråket, men du fattar nog).

Jag försökte faktiskt hitta en oklippt sekvens där man får se astronauter gå genom tryckkammaren och vidare ut, men hittade ingen (sökte dock bara i max 15 minuter). Det kanske är mer relevanta frågor du ställer än du får cred för, men jag är ändå skeptiskt till anledningen du tror att det fejkas. Jag har svårt att se att regeringar skulle gynnas av det. Men om du har tid och tålamod får du gärna utveckla de tankarna.