Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Qualias, Donator 
Håller nog inte helt med om hans tankegångar i del 1, men resten av avsnittet är bland top 5 av vad han släppt.
Olicat, Donator
BLM har ju inget val. Hela deras grej är att rättfärdiga dagens rasism mot vita för att svarta förr i tiden vart slavar. Samma med Palestina, rättfärdiga massakern på musikfestivalen och det existerande gisslantagandet för att de påstås svultit förr (fastän det var väldigt många kraftiga kvinnor och män, ser inte direkt ut som Afrikas svält direkt) och blivit orättvist behandlade.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Snurriga jävla propagandatroll. Det finns inte ens något kärleksband mellan "vänstern" (finns definition ännu?) och islam. Det räcker med att hänvisa till våra lagar och påtala att islam och kristendom bör behandlas lika, som de enligt lagen ska, för att man ska påstås "älska islam". Men så funkar det ju inte i praktiken med utbredd islamofobi (som Jönsson jönsar vidare om och sprider), och om det är något "vänstern" historiskt är bra på så är det att ta de underlägsnas sida - nästan oavsett vilka de är, på gott och ont.
#2 Olicat: Varför låtsas du ens att vita är offren? Oh ja, när svarta BLM:are och deras allierade går till våldsamma attacker så är vita ofta bland offren, men hela idén med rörelsen är i grunden MOT rasism och inte FÖR. Det är protester mot rasismen gentemot svarta (oftast från vita och påfallande ofta polis och myndigheter), inte uppmaning till rasism mot vita. Låter man spårade individer representera agendan för en grupp så ligger vita norrmän jääävligt illa till.
Jag tror du hade sagt exakt samma sak om du levde när svarta fick rösträtt på 60-talet, påtalat hur vita är offer etc. Det är samma propaganda vi blivit matade med i ett sekel, som så smått äntligen börjat försvinna (eller får en comeback, lite osäkert just nu).
eMwolB, Donator
Se där, där hoppade Existenz snurriga jävla propagandatroll igång som vanligt
Olicat, Donator
#3 JohanSten: Hade deras mål varit mot rasism, så hade målet varit att kämpa för samma rättigheter som vita (vilket de redan har med svårigheter att bevisa motsatsen).
Men när man ser saker som segregerade platser där endast svarta får vistas, "affirmative action" och den senaste "ebony alert" UTAN att ge samma privilegier till vita, så märker man att deras agenda är för rasism för svarta.
Men BLM gör inte bara vita till offer, utan även svarta. Genom att ta bort den svarta individens ansvar (inte ditt fel, systemet och rasismens fel), sänka straffen för brottslighet, avveckla polisen, och rättfärdiga deras plundringar, ser vi nu att svarta står för majoriteten av plundringar i städer där vita är majoriteten.
Detta kommer aktivera människors primitiva mönsterigenkänning och skapa den rasism som BLM ogillar, vilket kommer mata deras agenda.
Det är något med ideologier från vänsterns håll där problemet ska lösas med problemet.
dopefisk, Donator
#3 JohanSten:
Varit medlem här i över 5000 dagar, och detta blir nog min första kommentar.
"Utbredd islamofobi" - Är inte det rättfärdigat nu? Kolla runt i världen. Vilken religion är det som utövas av majoriteten av alla terrorister? Muslimer.
Vilka är det som just nu invandrar Europeiska länder och praktiskt taget FÖRSTÖR länder? Muslimer.
Religion är skit, oavsett vilken tro det gäller. Men Islam och muslimer är JUST NU den mest avskyvärda
gsusquintana, Donator
Därför super jag inte på lördagar och kränger propaganda så jag kan sälja reklam etc.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 eMwolB: Jag motiverade mitt påstående. Kan du?
#5 Olicat: De har samma rättigheter på pappret, inte i praktiken. Skrivelserna efterlevs inte. Det lever och arbetar fortfarande generationer som växte upp med att svarta inte fick rösta, drog ned värdet på bostadsområden med sin blotta närvaro, eller hade tydligt inskränkta rättigheter - även på pappret som med Jim Crow-lagarna. Det går åt rätt håll i stora drag, men målet är inte uppnått. Som jämförelse: även världens mest jämställda land, Sverige, är inte 100% jämställt även om det är "nära nog" och man kan argumentera för att andra utsatta grupper bör prioriteras högre.
Stödinsatser för utsatta grupper är inte hyckleri, utan försök att uppnå lika rättigheter. Kvotering kan som exempel försvaras på så sätt, även om det är en med rätta kritiserad metod. Själva målsättningen är det inget fel på.
Ja, jag säger inte heller att BLM gör rätt. Det är ditt påstående att vita egentligen är de mer utsatta offren i allmänhet som jag ifrågasätter. Det är inte det minsta svårt att bevisa att svartas rättigheter i USA inte efterlevs på samma sätt som vitas.
#6 dopefisk: Nej, det är inte rättfärdigat. Det finns legitima anledningar att vara rädd för islam och galet religiöst inflytande i världens maktspel. Det är inte detsamma som att t.ex. skuldbelägga och hoppa på vanliga muslimer i Sverige för vad Hamas gör i Israel och Gaza - DET är islamofobi.
Ärligt talat tror jag vi såg hur extrema den mer extrema skaran av muslimer i Sverige egentligen är; de kan tänka sig att fira död och kaos en halv kontinent bort och klottra ned synagogor. Vidrigt, men inte så farligt för Sverige trots allt. Det är inte precis som att Södertälje gjort uppror mot staten i solidaritet med palestinierna.
BTW, det är inte muslimer som utgör majoriteten av terrorister, i alla fall inte i västvärlden.
eMwolB, Donator
#8 JohanSten: Du motiverade in alls ditt påstående. Du gör som vanligt drar en massa egen propaganda och kastar anklagelser till höger och vänster.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 eMwolB: Det gjorde jag visst. Jag förklarade varför "vänstern" tar islam och muslimer i försvar och varför logiken i Jönssons ingång är helt åt helvete. Det var ingen propaganda i detta (ännu ett påstående du inte kan motivera), och jag har inte ens nämnt någon "höger", än mindre gjort några "anklagelser". Ta av dig bias-visiret och kolla vad det faktiskt står.
eMwolB, Donator
#10 JohanSten: Höjden av ironi när du ber nån ta av sig bias visiret.
dolohov, Donator
#8 JohanSten: "Vidrigt, men inte så farligt för Sverige trots allt."
Du bevisar ju Henrik Jönsson rätt. "Glömmer" helt bort hur situationen upplevs och blir för judar i Sverige, vilket är helt livsfarligt och osäkert. Tvingas ju bara gömma sig och alla symboler eller plagg som kan identifiera ens tillhörighet. Eller att man riskerar att bli ihjälslagen eller liknande om man visar sig på platser där muslimer befinner sig och man har kippa eller liknande. Inte så farligt alls.
Tur nog så har vi ju "vänstern som alltid står på den underlägsna sidan" eller hur var det nu igen. Alltid helt knäpptysta när judar i Sverige yttrar oro eller flyttar till Israel för man inte känner sig säker här.
Kulturombud, Donator
#12 dolohov: sjukt! och jag tror dig om att det är farligt! Men vet du hur många judar som hittills blivit ihjälslagna av muslimerna i Sverige för att de burit en kippa?
dolohov, Donator
#13 Kulturombud: Ingen som har blivit ihjälslagen ännu, men det finns massor av judar som blivit angripna både fysiskt och verbalt för de har burit judiska symboler och fått utstå hot i eller nära sitt hem. Om man skulle gå in i valfritt ghetto idag med kippa så är risken överhängande att man skulle angripas, särskilt när konflikten trappas upp, men ingen är självmordsbenägen för att testa direkt. Man måste hela tiden dygnet runt ha ett säkerhetstänk här i Sverige.
Kulturombud, Donator
#14 dolohov: Detsamma gäller för den som är svensk, blond, kvinna, kristen, bög eller något annat som inte passar de där asen tyvärr. Att de blir angripna verbalt och fysisk för vilka de är alltså.
dolohov, Donator
#15 Kulturombud: Mjo, det gjordes ett reportage tidigare "Judehatet i Malmö" 2015(?) som visades i TV där man gick med dold kamera och klädd i judiska symboler. Det resulterade i massvis med trakasserier och verbala attacker från en majoritet av män från Mellanöstern.
Kulturombud, Donator
#16 dolohov: Jag beklagar. För er är det iaf enkelt att sluta bära de provocerande symbolerna . De blonda tjejerna kan också ta på sig en slöja och komma undan. Värre är det för blonda männnen.
Göstav_Sötnows, Donator
#10 JohanSten:
"Ärligt talat tror jag vi såg hur extrema den mer extrema skaran av muslimer i Sverige egentligen är; de kan tänka sig att fira död och kaos en halv kontinent bort och klottra ned synagogor. Vidrigt, men inte så farligt för Sverige trots allt."
Visste att du var "speciell" men... Woooow :D
Tänk ifall de var SDare, du hade skitit på dig av "nazister, nazister alla SDare är idioter och rasistnazister".
S3ON, Donator
Jag tar allt den här killen säger med en nypa salt, men det var ett intressant inslag kan jag säga.
didipop, Donator
Väl ingen skräll hur pass mycket vänstern vurmar för Islam?
butch87, Donator
#8 JohanSten: Kan du get ett konkret exempel på hur Sverige inte är 100% jämställt? Har man färre möjligheter som någon särskild folkgrupp eller kön i samhället?
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#22 Kulturombud: Märkte det, helt sjukt. Ingen är säker längre typ
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#11 eMwolB: Varför det? Du kan återigen inte motivera ditt påstående, utan snackar bara skit. Väx upp.
#12 dolohov: Jag har inte sagt ett ord om "upplevelsen för judar", sluta projicera. Mupparna går runt och säger att muslimerna kommer ta över/störta Sverige, men när stora muslimska internationella ledare uttryckligen säger åt sina följare att göra hyss à la Åkessons "utomparlamentariska metoder", så verkar det som att detta är allt som händer i Sverige. Grymt jobbigt för vissa utsatta, men inte ett hot mot nationen som sådan.
Istället för att fantisera om "vänstern" kanske du ska följa några representanter och se vad som faktiskt sägs? Hade ju varit kul att diskutera något du faktiskt sett istället för något du fantiserat eller projicerat. Jag är inte något fan av eller följer "vänstern" nära själv, men i stora drag är det ju tydligt att de generellt tar utsattas sida utan att det behöver finnas ideologiska band.
#18 Göstav_Sötnows: Har DU någon motivering bakom ditt "speciella" påstående då? Eller snackar du ren skit igen, utan att faktiskt ha någon konkret anledning? Något att ifrågasätta? Något att argumentera mot?
Nej, det hade jag inte; jag har inte SD-fobi bara för att jag säger "det är bajs när SD gör skit". Är det så att DU skiter på dig av detta och vill rättfärdiga den reaktionen, eller vad är du ute efter här ens?
#21 butch87: Ja, det består fortfarande kulturella drag som förminskar kvinnor. Deras uppfostran tar skada av dessa, de uppmuntras begränsa sina ambitioner och förmågor och förlita sig på män, som sedan förminskar dem ytterligare för att de "inte kan" någonting. De ses på som underlägsna och något att utöva makt över, vilket leder till galet mycket mer utsatthet för brott. Samma ekorrhjul som hela världen, men inte lika illa (längre). Det institutionella förtrycket, alltså som lagar som bara gäller kvinnor och inskränker deras rättigheter (allt från klädsel till tillåtelse att rösta, äga och ärva) är så vitt jag vet obefintligt i Sverige idag, tack och lov. Det är detta man generellt tänker på när det kommer till ojämställdhet ur ett internationellt perspektiv, men som jämförelse är ju ett gäng grupper som homosexuella eller invandrare från Mellanöstern drabbade av båda delar.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#25 JohanSten:
1)
Behöver jag argument för att ditt påstående nedan är efterblivet?:
"fira död och kaos en halv kontinent bort och klottra ned synagogor. Vidrigt, men inte så farligt för Sverige"
Du är ett skämt :D Eller extremt duktig på att trolla!
2)
Har jag fel? Säg då vad hade du sagt om SD gjort detsamma?
Ifall de firade död och kaos och klottrade ned synagogor?
Hade du också tyckt att det varit "inte så farligt för Sverige trots allt" ?
dolohov, Donator
#25 JohanSten: Nej exakt du har inte sagt ett ord för att du "glömmer bort" det exakt som Henrik Jönsson beskrev. Fantiserat? Är du sjuk i huvudet? Det är så vidrigt att se personer som dig alltid ska förminska hotet mot judar. Vänstern har i princip aldrig varit närvarande i sammanhang för att bekämpa judehatet och de anti-israeliska yttringar som har spätt på antisemitism, de har tvärtom bjudit in och hållit samtal med hamas sympatisörer. De har dessutom flertalet gånger tackat nej till när Verständig, israeliska ambassadörer mfl har erbjudit sig att komma och prata med dem.
"Inte hot mot nationen" skriver du, men är inte judiska befolkningen en del av nationen? I din världsbild så inkluderas inga judar. Trevligt. Kom inte och försöka lära mig om hur samhället ser ut som jude när du själv är goyim svensson. Synagogor i Europa blir attackerade nu och vänstern bryr sig inte som vanligt. Om däremot en moské blir attackerad eller en muslim som blev dödad i USA då jävlar. Antisemiter hela bunten.
butch87, Donator
#25 JohanSten: Tack för utläggningen. Jag skulle vilja påstå att det varit jämställt i minst 30 år. När jag gick i högstadiet vid millenieskiftet var de flesta tjejer sjukt ambitiösa och de flesta killar måttligt intresserade. Finns det något konkret exempel på hur tjejer uppmuntras mindre än killar? Jag skulle nästan våga sticka ut hakan och säga att det snarare är tvärtom. Det du beskriver låter mer som 50-tal.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#27 Göstav_Sötnows: Ja, det behöver du. Och det är ju ganska talande att du inte har något ens på förfrågan, om det nu är så uppenbart att det inte ska behöva uttryckas. =) Läs mer i #25 där jag utvecklar det om du har svårt att hänga med.
Jag hade väl sagt det gamma vanliga (eftersom SD:are HAR gjort detta av och till): att de är efterblivna muppar som inte har i politiken att göra? Vilket stämmer bra in på Hamas-hyllande klottrare också, vill jag lova! :D Men de sitter inte i riksdagen, vilket SD gör. Kass jämförelse.
#28 dolohov: Du är dum i huvudet. Normala människor behöver inte gå ut och skandera att terrorism är fel, det VET alla redan. Jag brukar bara reagera och hoppa in i sådana trådar när någon faktiskt skanderar att det är RÄTT (och inte redan blivit tillrättavisade av någon annan). Det händer påfallande ofta på högerkanten här med tanke på Existenz demografi, och jag kan lova dig att jag skulle göra det om någon oemotsagd hyllar Hamas här också - men vad är oddsen för det? Mer extrema vänstertyper tjafsade jag emot på Facebook ibland, när jag fortfarande använde det - fast de våldshetsande rassarna var ändå i grov majoritet. lol
Se själv hur du HITTAR PÅ saker jag tänker och tycker och argumenterar emot dessa halmgubbar, men inte har något faktiskt svar på vad jag sagt. Varför öppnar du ens käften i denna situation? Du diskvalificerar ju bara dig själv.
Ja tro fan det, för att hetsa mot muslimer är ju accepterat och till och med uppmuntrat av en del av våra makthavare? Mot judar, not so much. Politiker läxar upp folket, extra polisresurser sätts in och en mängd insatser görs för att skydda judiska församlingar etc. i denna tid. Men usch och fy när politiker skyddat utsatta muslimer. Det är inte jag som är hycklaren här, det är du. För att kalla mig hycklare var du tvungen att HITTA PÅ saker om mig, säger inte det tillräckligt? Fjöl av, loser. Prata vänsterhyckleri om du vill det, men gör det som en vuxen jävla människa.
#29 butch87: Det är ett sedan länge uppmärksammat fenomen att tjejer har högre betyg men får sämre avlönade jobb. Jag tror det är den största grundet till "lönegapet" som fortfarande förs på tal ibland, fast kvinnor inte längre får lägre lön för lika jobb (det mest använda motargumentet). Här finns det aspekter som hur mycket mer tid kvinnor förväntas lägga på hem och barn och därför ofta löser det med deltidsarbete, att kvinnodominerade yrken får sämre förutsättningar och löneutveckling, och/eller att kvinnor i mansdominerade yrken får utstå oerhört mycket diskriminering och trakasserier. Och detta gäller alltså 2020-talet, inte 1950-talet. Men vi kan vara stolta över att vara kanske 90% jämställda i alla fall, uppenbarligen är det jävligt svårt att uppnå i övriga världen. Även i europeiska länder som Spanien och Polen är det ofta förknippat med karriärsmord om en kvinna vill ha barn. Vill du gå på djupet här får du söka upp studier, Södertörn har säkert hela kurser också. =)
dolohov, Donator
#30 JohanSten: Hahahahaha patetiska antisemit. Du är alldeles för uppenbar vänster judehatare för att få ett seriöst svar. Du går på högvarv för att försöka tona ner alla form av antisemtism från ditt politiska läger likt Jimmie försöker tona ner deras judehatare. Riktig jävla loser är vad du är.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 dolohov: Bra motargument, kompis. =') Inte ett enda skit har du att komma med, men massa skitsnack kan du trycka ur dig. Jag kallar inte folk loser för intet, men det gör du.
Du behöver verkligen inte oroa dig; du kan ge dig på att jag är på antisemiterna på det här stället. Kul att bli anklagad för att vara jude/zionist och antisemit samtidigt! Jag röstade M, förresten. En vacker dag måste du lära dig att skit du hittar på om folk fortfarande bara är påhitt hur mycket du än vill tro på det.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#32 JohanSten: Fortsätt försök intala dig själv det du! Hahaha gulligt hur du försöker byta sida när det brinner under fötterna på dig. Antisemit äckel.
Du har aldrig någonsin skrivit något positivt om Israel och att du skulle vara zionist eller jude är något du bara blivit kallad av typ Ojaw.
Det är sjuuuuukt roligt dock att du som goyim blev så smickrad över att bli kallad något utöver ditt patetiska liv så att du till och med BETALAR pengar för ha det som titel brevid ditt namn hahahaha.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#30 JohanSten:
Visste att du skulle försöka slingra dig och påstå att det inte är lika farligt då de inte sitter i riksdagen som SD. "De har inte makten att orsaka skada" tänker du säkert, eller?
Sedan påstår du att SD gjort samma "av och till" som ifall det ens skulle vara på samma nivå.
Har du några bevis på SDare som sprungit runt på stan och skrikit att de velat mörda judar, klottrat ner synagogor osv? I så fall, fler än ens 5 personer?
Riktig förstörelse av andras egendom eller riktig uppmaning till våld mot en folkgrupp.
Låt oss jämföra:
A)
- ca 300 000 muslimer i Sverige.
-Tusentals muslimer firade slakten den 7 oktober i Sverige och uppmanar till våld mot judar samt trakasserar dem med klotter osv (bara 300 bilar i Malmö).
-Endast den äldsta moskén i Sverige fördömde Hamas terrorattack. Inga andra muslimska föreningar har fördömt dem iheller (vad jag kunde hitta, har jag fel?).
B)
-Cirka 2 000 000 röstade på SD. SD har 33 000 medlemmar.
-Antalet medlemmar eller politiker som gjort något liknande finns inte. Inte ett enda tåg med SDare som gjort något liknande, det är 0. Men gå tillbaka 30-40 år så kanske du hittar en handfull som inte är kvar i partiet.
-av 2 000 000 som röstar SD har du ens sett något på denna skala av hot mot en folkgrupp, samt att man firar slakt och död. Då dessa följeslagarna är fler så borde det nästan varit 7 gånger fler SDare på gatorna som gjort samma sak.
Sen en annan sak du inte verkar fatta. Makten utgörs utav folket.
Ifall tusentals muslimer eller majoriteten sympatiserar med terrordåden och förföljelser av judar IDAG ligger vi riktigt illa till.
Alltså inte för 30-40 år sedan. IDAG. Inga SD-rötter du ens kan hitta skulle ens vara jämförbart...ändå tycker du inte det är lika farligt?
Tänk vilka partier som kommer skapas, tänk vad dessa kommer rösta på. Sen...hur vet du inte att politiker deltog?
Som jude vad hade du varit mest rädd för:
En judehatande politiker i riksdagen, eller ett par tusen där du bor i malmö?
Enstaka nötter kan man rensa bort....men en befolkning som har extremt stora grupper som är såhär radikala. För helvete Johan, vem fan ljuger du för?
Förresten, var du i Polen precis?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#35 dolohov: Ah eller hur, när jag förklarar var jag står så "byter jag sida", för du har redan bestämt var jag står redan (baserat på ditt eget skitsnack and no less). Patetiska fegis.
Jo, jag har skrivit positiva saker om Israel. Nej, det är inte bara Ojaw som "judeförklarat" mig. Om du genuint känner att du får ut något av att hitta på så här för att rättfärdiga dig, så kan jag bara beklaga att du aldrig växte ur trotsåldern.
Jag är patron och kan få titelbyte när jag vill, thank you very much. Vilket visserligen kostar MER pengar eftersom det är månatligen, men poängen är att den summan verkar vara mycket mer värd för dig än för mig. Återigen bara skitsnack från en mupp som inte vet någonting, men gärna fantiserar i brist på något riktigt att komma med. =')
Du kan se det själv, hur tydligt som helst: du visste inte hur du skulle bemöta mina argument, och började hojta "antisemit" etc. Varför ger du dig ens in i diskussionen då, om du bara blir kränkt och får komplex? Är du någon sorts masochist?
#38 Göstav_Sötnows: Vad då "slingra mig"? Du verkar inte riktigt att fattat detta, aldrig nått åldern då du lärt dig object permanence eller något, men bara för att du hittar på saker jag tycker/tänker så blir det inte automatiskt verklighet, hänger du med? :D Så jävla patetiskt att försöka maskera dina tafatta argument med halmgubbar. DÄR har vi "slingra", om något. Jag tänker inte ens gå djupare in på hur du blundar för SD:s framfart under en många år lång period, för vi har redan varit där och ditt låtsande påverkar (som jag ännu en gång påpekat) inte verkligheten.
Tänker du sjunga ut och förklara vad problemet faktiskt är någon gång? Annars kan du helt enkelt hålla käften och bidra lika mycket.
Vet du vad? Bortsett från en väpnad konflikt eller något (som vi borde ha nu efter 7:e oktober om "realisternas" domedagsprofetior stämmer det allra minsta, därav min poäng att hotet är överdrivet) så oroar jag mig för islamister när de får politisk makt, när ett islamistiskt parti sitter i riksdagen. Och detsamma gäller rasister med nazistiskt förflutet.
Borde inte du, liksom Jimmie & co gör, gotta dig oerhört åt koranbränningar och annat som spär på konflikter och bereder väg för terrorattacker? Provokationer som utlöser våld och "bevisar" hur rätt SD hade om de huggtandade muslimerna är ju helt poängen med SD nu för tiden, när de gett upp sakpolitiken? Om du har slutat rösta SD så kan du bortse från detta stycke, för då finns ju ingen motsättning så klart.
Men snälla lilla rara du, är det verkligen så svårt att förstå att hotet mot Sveriges judar, hur hemskt det än är just nu, inte är ett reellt hot mot nationen Sveriges överlevnad? Jag kan utveckla det för dig om du verkligen, verkligen behöver, men man måste kunna säga sådana här enkla faktum och hålla diskussionen på en saklig nivå - för det är så vi kan utveckla lösningar. Genom att överdriva och föra propaganda når vi inte lösningar, utan riskerar bara att hotet mot judiska liv i Sverige inte tas på allvar. Om det här verkligen, på riktigt, är för svårt för dig - håll bara käften och låt oss vuxna prata istället då? På riktigt nu, delta i diskussionen om du kan och har något vettigt att tillföra men var god och håll käften annars.
Nej, jag var inte i Polen precis, hur så? Och är det bara ännu något efterblivet pseudo-argument alternativt skitsnack du banar vägen för här så glöm att jag ens frågade.
dolohov, Donator
#39 JohanSten: Hahahahaha oj vad jobbigt det blev när jag kallade dig för vad du faktiskt är. Masken har trillat av du behöver inte låtsas längre! Du behöver inte skämmas att du vill åka med Ship to Gaza.
Göstav_Sötnows, Donator
#39 JohanSten:
Så om man summerar din text och "argument":
- Du fattar inte, du är korkad, du har inte nått åldern.
- Du hittar på, det är bara halmgubbar, no u.
- Jag tänker inte gå djupare för att ge belägg för mina anklagelser om SD, trust me bro.
- Håll käften 1x
- Finns inget att oroa sig för då domedagen ej är kommen, väntar till när det är för sent.
- Börjar desperat gå in på ett nytt ämne där man skall skuldbelägga SD för terror då de stöttat yttrandefrihet.
- Lilla rara du, är det så svårt?
- Det är inte så farligt att judarna blir hotade för vi hade klarat oss utan dem.
- Ifall du uttrycker oro när bekräftat tusentals muslimer skriker att judar ska slaktas osv så är det spridning av propaganda/överdrift...vilket kommer medföra att hotet mot judar inte tas på allvar. (stenis extra bigbrain idag).
- Håll käften 2x
- Låt oss vuxna prata, delta bara ifall du har något vettigt att säga
- Annars -> Håll käften x3
Aka 90% ilsket grinande där du försöker slingra dig undan saklig argumentation och använder emotionella härskartekniker.
10% galenskap där du relativiserar mörker som kommer från politik du pushat för.
Tack stenis för svar :)
PS: Trodde du var Anders Lindberg (ang Polen)
dolohov, Donator
#41 Göstav_Sötnows: Hahaha de ser ungefär likadana ut så du vet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 dolohov: Vilket jävla trams. Jag förklarar precis allt som du "missförstår", och du fortsätter fjanta dig i alla fall. Låtsas garva och fortsätter snacka skit för att du inte vet vad du ska svara, du måste väl fatta själv hur genomskinligt det är?
#42 dolohov: Kan knappt vänta på att få se bilden du har på mig. Eller var det bara ännu mer butthurt p12-skitsnack? =)
#41 Göstav_Sötnows: Du gör ungefär som du brukar du; förvanskar vad jag säger och försöker hävda att mina argument är tomma - som om det skulle dölja att du inte kan bemöta dem i sak. Lägg extra mycket krut på att grina över förminskningar jag gör också, som inte är i närheten av vad du skitit ur dig. ;)
Så ironiskt nog slingrar du dig bara nu. Det spelar ingen roll hur tydligt och idiotsäkert jag förklarar mitt resonemang angående hotbilden mot judar och hotbilden mot nationen Sverige, för du kommer ju bara upprepa orden du redan lagt i munnen på mig ändå i tron att detta ska dölja hur svarslös du är. Men detta tycker du inte förtjänar ett "håll käften" eller tre? Gråt mer då.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#43 JohanSten:
Som vanligt undviker du en saklig diskussion som pesten och blir emotionell.
Sedan gör du ett oproportionerligt stort försök till att skriva att du varit saklig....någonstans...istället för att bara vara saklig.
Sen lägger du det på mig att jag bara hittar på eller blundar för din saklighet... och så fortsätter det i en cirkel.
Folk kan ju läsa själv om du försöker övertyga någon.
Men det sorgliga är att ingen läser det vi skriver... därför jag ofta frågar, vem försöker du lura? Dig själv?
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#43 JohanSten: Du försöker bara undvika och bortförklara din antisemitism. Det är uppenbart vad du är för typ av människa när du inte tycker att tusentals muslimer som ränner runt på gator i Sverige skanderar om att utrota judar och Israel är något hot. Du försöker dessutom förminska det genom att "mUh alla muslimer är inte extremister kom ihåg det!!".
Hade du levt i Tyskland på 40-talet så hade du tyckt likadant. "Meh, alltså att folk springer runt efter judar är kanske vidrigt men det inget hot mot våran nation. Jawohl!" Äckel.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#45 Göstav_Sötnows: Nu projicerar du lagom, va? =') Skriver en historia om hur jag tycker och tänker, men gör allt i din makt för att undvika att svara på argumenten och just föra en saklig diskussion. Ja, tro fan att jag säger att du hittar på när du hittar på? Det är inte mitt fel att du hittar på. Men jag sade ju "gråt mer", så jag ska inte klaga på att du gör det.
Dum fråga att ställa när du inte ens kan beskriva vad "luret" eller "slingrandet" skulle vara. Själv tycker jag att jag beskriver detsamma väldigt tydligt när jag gör liknande uttalanden, som slingrandet i #43.
#47 dolohov: Du bara fortsätter hitta på. Du VET ju själv att du hittar på att jag sagt att det "inte är något hot" etc., så vem fan tror du att du lurar om du inte ens kan lura din egen korkade skalle? Du måste väl fatta själv hur genomskinligt det är? Äckel.
dolohov, Donator
#48 JohanSten: Hahahaha hittar på? Är det judarna som gjorde att du skrev "Vidrigt, men inte så farligt för Sverige trots allt."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 dolohov: Nej, det skrev jag helt själv! *stolt* =) Men du "läser in" helt andra betydelser där, utan att kunna förklara dem. Rena påhitt, och jag undrar om du ens själv kan sätta ord på varför du så desperat måste avfärda mig som antisemit. Äckligt.
dolohov, Donator
#50 JohanSten: Läser in andra ord? Du anser att det inte är farligt för Sverige om en minoritet utsätts för hot om etnisk rensning. Det säger ju ganska mycket om vilken jävla pajas du är. Antisemit äckel.
Göstav_Sötnows, Donator
#50 JohanSten:
Många ord för ett "no u" :)
Du grävde dig verkligen en djup grav i denna tråden.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#51 dolohov: Hur många gånger har du försökt argumentera emot genom att hitta på ett nytt sätt att vrida mina ord på? Måste vara lagom pinsamt för dig att inte att ha något att komma med mot ett "antisemit äckel". Jag kan lova dig att jag inte är så spak och vek som du när någon faktiskt är antisemitisk här, det är inte precis svårt att argumentera emot deras skit. Du måste ju suga riktigt mycket som inte fixar det mot en sådan "uppenbar".
#52 Göstav_Sötnows: Vilken stursk formulering av "jag kan inte säga emot, så jag tänker bara låtsas ha rätt ändå" du fick till.
dolohov, Donator
#53 JohanSten: Hahahaha fortsätt försöka att slingra dig, blir bara mer och mer pinsamt. Du kunde för hur många inlägg som helst kunna skriva att det var dåligt valda ord. Nu försöker du den klassiska "taktiken" om att jag skulle vrida dina ord eller "inbillar mig" när du skriver att du inte tycker att det är farligt för Sverige. Patetiskt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 dolohov: Det är du som "slingrar" dig. Hur dåligt valda ord kan det ha varit, om du måste förvränga dem och rentav hitta på helt ny skit i brist på något riktigt att komma med? Det är bevisat svart på vitt här i #37: https://existenz.se/?p=komment&id=253425
Du kunde för hur många inlägg som helst sedan skriva att det var en sned tolkning av dig. Nu försöker du med den klassiska "taktiken" att stoppa fingrarna i öronen och skrika "antisemit" när du inte lyckades förvränga det jag sade i din desperata kamp att stämpla mig som sådan (oklart varför du ens vill det). Patetiskt.
dolohov, Donator
#55 JohanSten: Att du försöker få det till sned tolkning är skrattretande när du uttryckligen skriver "Vidrigt, men inte så farligt för Sverige trots allt". Det bevisar svart på vitt att du klart och tydligt inte tycker att det är farligt för Sverige. Finns inte ens något att diskutera gällande detta och det blir tragikomiskt att du försöker snacka om förvrängning och misstolkning.
Du är välkommen att komma till judiska församlingen i Stockholm nu i mitten på november och förklara varför det inte skulle vara farligt för Sverige, det skulle vara extremt underhållande att se dig stamma inför alla. Då i princip alla som varit i kontakt med Verständig uttryckt stor oro för att de anser att situationen blivit farlig, där vi bland annat fick mer pengar av regeringen för att kunna höja säkerheten.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#56 dolohov:
Stenis relativiserar.
Ifall 2 killar hotat stenis och förföljt honom så hade det varit "Vidrigt, men inte så farligt för Sverige".
Ja tekniskt sett ganska rätt. Men det är inte poängen i detta.
Det handlar om att vi ser en samhällsutveckling som kan ha förödande konsekvenser och vill peka ut detta.
Det handlar om tusentals människor som förföljer tusentals andra pga religion och ursprung. Vilket bäddar för potentiella framtida konflikter och våld.
Man hade även kunnat säga att ifall någon går runt och mördar enstaka människor då och då så är det "Vidrigt, men inte så farligt för Sverige".
Men det handlar inte om att samhället skall fungera i helhet, det handlar om att man vill ha ett bättre kvalitativt samhälle och sänka risken för lidande med varje procentenhet som går.
Sen kan man argumentera att allting inte kan nå 0%, men detta problem når absolut minimikrav för att man bör hantera det snarast. Det är inte som att vi pratar om lyxproblem här.
För man kan ha mycket hemskheter i ett samhälle men fortfarande fungera, men det är en extremt korkad relativisering.
Tänk bara på gängkrigen och bomberna...där Morgan Johansson (S) sa "det drabbar sällan oskyldiga".
Så varför relativiserar stenis detta?
Hade jag sagt "Vidrigt, men inte så farligt för Sverige" angående stenis förföljelse så hade nog de flesta tänkt "hmm han gillar nog inte stenis, varför skulle han annars säga så?".
Troligtvis hade jag haft en agenda där jag försöker förminska hotet mot honom.
Därför kan vi med sannolikhet säga att:
Stenis troligtvis är antisemit samt vill till varje pris förminska samhällskostnaden av de islamister som är en konsekvens från den invandringspolitik som förts av de partier han stöttar.
Han kommer troligtvis säga "men jag har fördömt islamister och sagt att det är synd om judarna etc".
Men handling betyder mer än vad man stämplar sig som.
Jag hade kunnat säga att jag varit feminist...men ifall jag säger att "våld mot kvinnor är inte så farligt, Sverige fungerar ändå"...så kanske jag är något annat.
Detta är ett typexempel på vad som står här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Relativisering
Alltså en orättfärdig relativisering samt härskarteknik.
Dessa sakerna är något han aldrig skulle fått för sig att säga IRL, men här på Existenz kan han trolla och vara intellektuellt oärlig utan gränser. Så att han kan dränera dig på energi och vrida debatten i en annan riktning.
Han har någon form av störning där en saklig debatt inte är målet.
För honom handlar det troligtvis om att "vinna" eller att låtsas som att han "vann" samt få det sista ordet till varje pris.
Tror att han ligger extremt orolig på nätterna ifall han inte vet att han fått sista ordet...oavsett hur mycket han måste gör bort sig i processen.
Så ett tips, slösa inte bort din tid på honom...
Men det är rätt kul att lära sig hantera människor som använder sig av samma härskartekniker som honom, fast sedan använda detta irl där det faktiskt har betydelse.
Ps. Om han svarar på detta så kommer det vara någon av hans 1000-tal catchphrases vilket han kan slänga ur sig oavsett sammanhang och låta som att han gjort en poäng, aka ordbajs.
Sakargument kommer du inte få ur honom, bara retorisk ninjutsu.
dolohov, Donator
#59 Göstav_Sötnows: Väldigt bra skrivet, du sammanfattande honom utmärkt.
Garvade när jag läste det där gällande det där med att ha sista ordet, då man märkt att han i vissa fall går in på länkar som är flera dagar gammal och går in och kommenterar svar på ungefär alla i tråden på 2 a4 sidor.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 dolohov: Och det är det ju inte, inte på den nivån folk påstod. Du tar något som är klart och tydligt, och försöker göra något helt annat och långt mer komplicerat av det för att du ska få plocka politiska poäng, virtue-signal:era och gotta dig åt att du hittat en "antisemit".
Regeringen reagerar direkt och fördömer och vidtar åtgärder, säkerheten höjs, det blev ingen våldsvåg och det dog inte en massa folk. "Nu står Sverige på ruinens brant, snart tar de över landet med våld". Okej lol
Vad skulle folk där säga, då? Skulle de stamma fram samma gnäll och påhitt som du, eller vara någorlunda mer vuxna och säga något luddigt om hur det kan påverka demokratin på lång sikt om det får fortgå? Jag tror inte att seriösa och engagerade människor skulle vrida på uttalanden och påstå att någon är antisemit för att de INTE gjort/sagt något i deras direkta närvaro. =')
Jag började fundera på vilka händelser jag skulle dra till med för att illustrera hur lätt du faller på eget grepp med saker DU inte gått ut och fördömt eller höjt rösten om, men sedan insåg jag att du redan VET hur patetiskt du beter dig nu; det behöver inte framhävas mer. Du måste ju bara stå och stampa där i gropen nu ändå, för hellre det än att ta tillbaka tydligen. Det finns flera sådana muppar här, som man kan låta vara när det ändå märks att de insett sitt misstag fast de aldrig kommer erkänna det.
#60 dolohov: Extra kul att du försöker göra narr av det, med tanke på hur Göstav_Sötnows engagerat sig i trådar, INKLUSIVE HÄR. lol
Det blir så när jag inte hinner kolla länkar på Existenz mer än någon gång i veckan numera. Har någon inte läxat upp rasister eller foliehattar eller whatever så vill jag gärna göra det, annars kommenterar jag inte så mycket. Brukar inte behöva läxa upp folk som stödjer Hamas här på Existenz, för... vem gör det? Men om jag läxar upp folk som säger att alla muslimer i Gaza är terrorister eller dylikt skitsnack, då är jag antisemit enligt dig. Även detta har jag redan påpekat och förklarat för dig, vilket du prompt ignorerat och hjärndött upprepat dig i alla fall. Du vet inte något bättre sätt att hantera motgången, som redan avhandlat.
#59 Göstav_Sötnows: Men "Stenis" skulle väl för fan inte gå ut och säga att det är ett direkt och närstående hot mot nationen Sverige om han blivit förföljd av två snubbar? lol, vilka är det som relativiserar egentligen?
Nej, även ditt äckliga skitsnack faller på eget grepp. Det är inte ett dugg mer logiskt än att man själv skulle vara en "riktig" rasist för att man fördömer eller förlöjligar andras rasistiska uttalanden. Spelar ingen roll hur tydligt jag förklarar för er muppar, ni totalt ignorerar det och bara spelar vidare på er "svartmåla Stenis"-agenda i alla fall.
Du ser ju själv hur det hela mynnar ut i en lång jävla saga om hur jag är och gör som person (samtidigt som du gnäller om "härskartekniker"), fast du inte har en aning. Eller märker du inte själv att du bara bygger upp och river ned en massa halmgubbar, och låtsas att du sagt emot mig i sak? Nu har du hur som helst blivit varse, och vad kommer hända? Hjärndöd upprepning igen gissar jag på. Även du förberedde dig ju på förhand med härskartekniken att redan i förväg avfärda allt jag kommer säga som innehållslös retorik, bra ursäkt när du inte kan säga emot i sak. ;) Funkar skitbra i er särklubb. Passa på att gnäll lite om funkofobi eller något nu så jag får peka ut hur du hycklar igen.
dolohov, Donator
#59 Göstav_Sötnows: Hahahahaha nu vaknade han, 2 a4 sidor med ordbajs för att försöka landa i att alla andra har fel med helt intetsägande slutsatser. Du hade verkligen rätt! :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#62 dolohov: Där ser du, exakt som jag förutspådde. Stå och stampa i gropen trots att du blivit motbevisad, "intetsägande slutsatser" och allting, jävlar vad du visade mig! lol, sutta vidare på på cope-flaskan. Wannabe internet-krigaren ville vara cool, istället blir du bara sedd som en jävla gnällpelle som inte "fick" ha rätt när han hade fel.
Fortfarande kul att du försöker göra dig lustig över det, med en snubbe som gör exakt likadant. =') Det är nog inte det bästa sättet att få ha kvar honom på din sida.
dolohov, Donator
#63 JohanSten: HAHAHAHA DU BEVISADE HONOM RÄTT IGEN OCH ÄR SÅ BUTTHURT! :'D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#64 dolohov: Du fortsätter ironiskt nog att mopsa dig fast du inte har något att komma med, din lilla hycklare där. ;) Som sagt, du kör ju på i denna tråd hur patetisk du än är bara för att hålla uppe någon slags illusion, men man fattar ju att du kommer hålla dig duktigt på mattan i framtida trådar nu. Du får inte ut något av att spela dum, du blir uppenbarligen bara upprörd själv. Ta i ännu mer, vetja.
dolohov, Donator
#65 JohanSten: Hahahahaha jääääättte upprörd. Tycker det är oerhört kul att läsa dina försök till gaslighting och försöka övertyga att du egentligen inte tycker något som du har skrivit utan att du blir "fultolkad"! :DDD
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#66 dolohov:
#61 JohanSten:
Yup, precis som vanligt. En radda stenis-klyschor och ordbajs.
Ett typiskt svar på detta hade varit "men bara för det är en klyscha så betyder det inte att det är mindre sant" eller "du förkastar mina argument som ordbajs".
Btw stenis, du skriver:
"
Men "Stenis" skulle väl för fan inte gå ut och säga att det är ett direkt och närstående hot mot nationen Sverige om han blivit förföljd av två snubbar?
"
Vad bra att du förstod det, poängen var nämligen skillnaden -> Att det nu faktiskt handlar om tusentals.
Vilket gör ditt argument ännu värre då du faktiskt relativiserar att det inte är så farligt för Sverige när det handlar om just tusentals :D
Bigbrain!
Vem skapar halmgubbar?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#66 dolohov: Du fick raka svar och motargument #39, omedelbart släpper du allt och börjar tramsa men vidhåller att du haft rätt i dina anklagelser ändå. Patetiskt. Du är riktigt desperat i att vilja "sätta dit" mig på något sätt, så det säger sig självt att om du KUNDE det så SKULLE du. Mopsa på bara, hycklare, det hjälper nog. ;)
#68 Göstav_Sötnows: Varför ställer du MIG till svars för HANS efterblivna pseudo-argument? :D Det är han som skapar halmgubbar och jag som konstant måste försvara mig mot, alternativt avfärda, hans påståenden om mig. Ta dig an det jag skrev i #39 med fullt allvar om du vill, istället för att försöka, du vet, slingra dig. Det är ju bara ordbajs, härskartekniker och dylikt, torde vara skitlätt att argumentera mot. ;)
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#69 JohanSten:
Ditt svar i #39 är ett mästerverk och skall betraktas som ett typexempel på hur din förträffliga argumentation fungerar.
Det jag sammanfattade det som i #41 är helt enkelt inte sant :)
Jag ger upp ^^
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#71 Göstav_Sötnows: Raka svar för JohanSten = Massvis med ordbajs i stället för att ens diskutera hans tidigare skeva uttalande eller att kunna bevisa att han minsann är positiv till Israel eller att han är orolig för judars säkerhet.
Det är ingen mening att lägga ner någon tid på en person vars enda försvar är i princip "Jag är inte antisemit ni har alla missuppfattat mig!". Det blir som att diskutera med den "udda" personen som finns på varje skola om vare sig den är udda eller inte. Även om exakt alla andra elever på skolan tycker att personen är udda så försöker den udda personen hävda att den inte är det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 Göstav_Sötnows: Nä, om man totalt ignorerar själva argumenten och väljer att fastna på t.ex. ett "håll käften" (som i sin kontext är helt befogat) och parafrasera en massa bullshit, då har man inte argumenterat alls. Om jag kan och inte du, trots all skit du hävdar om mig och min förmåga, vad säger det om dig då? Du behöver inte klanka ner på dig själv så jävla illa, det tror jag bara inte.
#73 dolohov: Totalt hyckleri från dig. =') Du lägger så jävla mycket tid på att skriva ordbajs och övertyga dig själv om att jag är antisemit, fast du inte har ett enda exempel (jag har argumenterat emot dig på varje punkt). Om du KUNDE diskutera uttalandena och bemöta mina argument, så SKULLE du. Du är en sån gnälliga jävla snorunge, och dina egna härskartekniker där uppifrån höga hästen döljer det inte ett dugg. :D
Kom igen, skriv lite mer fanfic om mig så ingen märker att du är totalt handfallen inför raka och enkla motargument som bara står och väntar på dig däruppe. Jag uppmuntrar diskussionen och vill se dina argument, du undviker diskussionen och avfärdar alla argument.
dolohov, Donator
#74 JohanSten: Kämpa! Min snopp blir varm av att se dig så här.
Göstav_Sötnows, Donator
#74 JohanSten:
Stenis: "Argumenten..........finns där........någonstans........."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#75 dolohov: "du undviker diskussionen och avfärdar alla argument."
#76 Göstav_Sötnows: Japp, mitt framför ögonen på dig. Det är ju därför du ger upp och tar på skygglapparna.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
