antingtonable, Donator 2024-01-09 10:08 | #1
I krig finns inga segrare utan alla är förlorare, vilken sida som än tillskriver sig segern.

swedz, Donator 2024-01-09 15:06 | #2
Dags för NATO att kliva in och knulla ryssen tycker jag

raggarsvin90, Donator 2024-01-09 15:21 | #3
Man har ju hittat på att atombomben finns, så inget land kan involvera sig nog för att stoppa detta orkestrerade krig. Troligen är mycket även påhitt, även om en del riktiga förödelser sker.

TurD, Uppdaterare, Donator 2024-01-09 16:37 | #4
Vinna? Det skulle ju betyda att kriget tar slut! Keep the money machine rolling för fan

donkeyphone, Donator 2024-01-09 16:56 | #5
#2 swedz: Hur djup är din bunker? Det lär behövas ifall det du föreslår ska ske.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2024-01-09 18:00 | #6
#2 swedz: Varför ska NATO in i ett icke-medlemsland och starta WW3?

swedz, Donator 2024-01-09 22:44 | #7
Nu menar jag inte bokstavligen att NATO ska gå in, men vafan, någon eller något måste rädda Ukraina snart...

Adamspothead, Donator 2024-01-09 23:03 | #8
#7 swedz: Du verkar vara precis bränd.

swedz, Donator 2024-01-09 23:57 | #9
#8 Adamspothead: Lär dig svenska först innan du kommenterar lol

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2024-01-10 13:17 | #10
#7 swedz: Det enda som kommer rädda Ukraina är att Zelensky ger upp regionerna som Ryssland krävt anspråk på, hade detta gjorts innan och sedan ett avtal om att resterande Ukraina får gå med i NATO.
Men ett sådant avtal är försent nu då vi visat hur svaga vi faktiskt är.
Ryssland och andra sidan har knutit starka band med flera militära stormakter.
De har rustat upp sin produktion och de utbildar nu extremt mycket fler unga soldater som indoktrineras i den ryska armén, de kommer bli farliga.
Inom tidsspannen 3-9 år så är de lika kraftfulla som de var för 2 år sedan.

Tompkiss, Donator 2024-01-10 20:20 | #11
#10 Roger: var dom kraftfulla för 2 år sedan?

Rysslands armé föll pladask när ett land faktiskt försvarade sig och inte bara gav upp.

Du verkar inte så påläst. Har rysstrollen
kanske påverkat dig precis som mina "Sverigevänner" till kollegor?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2024-01-10 20:33 | #12
#11 Tompkiss: Nej, den som påverkat mig är Rovdjur01 och hans kollegor som vet betydligt mer om krig än vad du gör.

Tompkiss, Donator 2024-01-10 21:48 | #13
#12 Roger: har varit nere två vändor och det enda jag kan säga är att dom är som starkast nu. Starkare har dom aldrig varit och dom kommer, precis som du säger, bli ännu starkare.

Att säga dom var starka för två år sedan är däremot fel.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2024-01-11 00:06 | #14
#13 Tompkiss: Jag menar materiellt sett så är de lika starka som de var för två år sedan inom 3-9 år, detta beroende på hur det fungerar med leveranser osv.
Samt att de rustar upp rejält bland sina värnpliktiga.

swedz, Donator 2024-01-11 00:42 | #15
#10 Roger: Håller med att Ukraina borde ge upp Donbass och Luhansk. Ryssvänliga områden som absolut inte är värda att offra människoliv för.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2024-01-11 13:18 | #16
#15 swedz: Du menar Donetsk? ;P
Det är ju en svår fråga.
Men det går inte att bortse från att majoriteten i dessa regioner är rysktalande och ryssvänliga.
Det borde ju folkomröstas under noggrann bevakning av utomstående nationer för att se om så är fallet.
Men sedan så är ju regionen ett väldigt rikt område på mineraler, och det vill knappast UA ge ifrån sig gratis.
Det är en svår nöt att knäcka.