fellE, Donator 2024-01-12 02:14 | #1
det var som fa-an

fatrak, Donator 2024-01-12 03:51 | #2
sammanfattning pls

Tompkiss, Donator 2024-01-12 04:32 | #3
#2 fatrak: dom skjuter på fraktbåtar.
Fraktbåtar arga att inte usa skjöt ner alla missiler. Dom har lovat.

Usa och UK förnedras.


Attackerar Jemen.

S3ON, Donator 2024-01-12 05:21 | #4
Räcker det inte att placera ut militär ombord på fraktfartygen och beordra dem att skjuta mot alla inkommande hot?

Plaxx, Donator 2024-01-12 09:15 | #5
#4 S3ON: Gå in på vesselfinder.com och se hur många fartyg som befinner sig utanför Yemens kust just nu.

sepe, Donator 2024-01-12 09:29 | #6
Problemet är att röda havet är väldigt viktig för handel mellan öst och väst. Om det inte längre är säkert att ta denna genväg så tvingas båtarna att runda Afrika, vilket tar mycket längre tid och därmed leder till stora förseningar och stora ökningar i transportkostnader, vilket har stor inverkan på handeln.

USA är mån om fri handel och sjöfart, och därmed väljer man att attackera de grupper i Jemen som utför attacker mot transportfartyg, för att markera och få dem att sluta.

S3ON, Donator 2024-01-12 09:35 | #7
#5 Plaxx: Jag ser då inte många brittiska eller amerikanskt registrerade.

BOBemil, Donator 2024-01-12 12:05 | #8
#5 Plaxx: När jag ser alla dessa fartyg så inser jag att Unabombaren hade rätt om allt. Industriella revolutionen kommer bli människans död. Överflöd kommer skapa mer överflöd. Vi kommer aldrig att sakta ner på konsumtionen. Det blir bara mer folk på jorden och det är inte bra för jorden eller människan.

Sanctuary, Finansfjant 2024-01-12 12:11 | #9
#7 S3ON: Man registrerar oftast fartyg i andra länder med mer gynnsam lagstiftning. Oftast skatteskäl. Sen ägs fartygen av rederier. Lasten de tar på sig ägs inte av rederierna, men kam vara försäkrad av tredje part.
Attack mot sjöfrakt på internationella vatten är ett allvarligt internationellt brott då säkra farleder är extremt viktigt för all typ av välstånd. Och varför lägga ner pengar på att skjuta ner missiler då du kan bomba de som skjuter missilerna till stenåldern?
Hela grejen med Houthi-smutset och deras loppätna herrar i Teheran är att hålla marinbaserad handel gisslan för att lägga press på världen att ta Palestiniernas sida i Gazakonflikten. Teheran kan inte agera själva, då de riskerar nukelär ödelägelse från Israel om de ger sig in i kriget som aktiv part.

fittcp, Donator 2024-01-12 13:38 | #10
#8 BOBemil: Du kan inte sakta ner konsumtionen i den ekonomin vi har idag. För då fallerar hela skiten.

Tomcat13, Donator 2024-01-12 13:40 | #11
Jemensam operation?

Plaxx, Donator 2024-01-12 13:55 | #12
#7 S3ON: Se Sanctuarys svar. Mer vanligt än ovanligt att fartyg seglar under Liberia, Bahamas eller Panama-flagg. Sen vem som äger skutorna är något helt annat.

#8 BOBemil: Håller med dig, men vad fan ska man göra. Vänta bara tills levnadsstandarden ökar i BRICS och hela det klustret börjar konsumera lika mycket som vi i västvärlden redan har gjort i 40-50 år. Då ska du få se på grejer.

ascesso, Donator 2024-01-12 14:31 | #13
#10 fittcp: Exakt, det är det som är huvudproblemet med vårt ekonomiska system och det skapar otroligt mycket lidande, men självklart också välstånd.

Daijahaden, Donator 2024-01-12 15:52 | #14
#4 S3ON: Lite svårt att skjuta ner shaheed-drönare och robotar med handeldsvapen. Sen utöver det är det en massa jobbig byråkrati med att ha beväpnade legosoldater på ens containerskepp. Inte bara att rulla upp i Rotterdams hamn med en massa automatkarbiner.

TurD, Uppdaterare, Donator 2024-01-12 15:56 | #15
#11 Tomcat13: kek

Sanctuary, Finansfjant 2024-01-12 15:58 | #16
#10 fittcp: Avkastningskraven är helt absurda. Även om det finns tillväxt så är ägarnas avkastningskrav så pass höga att även positiv tillväxt under de sjukt högt satta målen ses som misslyckanden. Därav fallhöjden i techsektorn och i Sverige, den privata delen av välfärdssektorn.
#12 Plaxx: En sak om BRICS: de saknar kreditvärdighet på lång horisont. Deras länder är för instabila för att kunna låna upp till de infrastrukturprojekt som behövs för att nå hela vägen. Ryssland är för stort geografiskt för att skapa någon standard att prata om, Kina och Indien har för mycket folk även om de är de som lyckas bäst trots att de hatar varandra, Brasilien för korrupt och för fattigt och Sydafrika äter sig självt - alla institutioner som har inflytande kontrolleras av afrikaner av europeisk bakgrund, vilket gör att ANCs anti-vita policys kommer sabba landet eller sälja ut det.
Utöver Kina och Indien så är jag är mer orolig för befolkningsrika länder som flyger under radarn; Pakistan, Indonesien, Nigeria, Etiopien, Thailand, Vietnam, Bangladesh, DR Kongo etc.
En ekonomisk boom i dessa länder och du har en demografisk bomb.

TreK, Donator 2024-01-12 16:43 | #17
#7 S3ON: De sa i videon att de bland annat tagit över ett grekisk oljefartyg

Arakanox, Admin, Donator 2024-01-12 18:35 | #18
#11 Tomcat13: Det var lite kul. Lite.

ronnybond, Donator 2024-01-12 20:20 | #19
#16 Sanctuary: Kina har idag ett väldigt bra kreditvärdighet i största delen av världen, dom lånar och expanderar så in i helvete. Väldigt intresserad var du tar information om att dom inte lyckas för tillfälle? Som ja förstår har dom haft väldigt bra framgång i länder Afrika, för att inte tala om EU.

några få länder försöker stoppa huawai men annars står dom ju för väldigt stor del av produktionen av skit vi köper. Du får ge mig ny information om du har.

sen om kriget eskalerar så ja USA som världs polis har inget vall än att svara, de kommer dock inte sluta här. Ser inget scenario vi inte har 3dje världskrig inom 2år. Politiker i USA, Israel , Ryssland, Kina, Ukraina/EU, Iran, och deras miniorer har för stora egon för att sluta av. De blir bara större och större hela tiden.

Sanctuary, Finansfjant 2024-01-12 22:42 | #20
#19 ronnybond: Väldigt bra är det inte. Landet räknas fortfarande som emerging market (EM) och deras statsobligationer är ratade mid-tier investment grade (kolla Moodys och S&P för mer exakt rating, annars skriv ett DM/PM så får du förklarat vad det innebär mer i detalj). Det innebär att inget annat företag reggat i Kina kan få högre rating än så.
Tidigare körde man mycket genom Hong Kong, men det är också på dekis sen -20.
Det gäller framförallt kortare skulder - säljer de obligationer med säg 30 år löptid så är det betydligt mer risky då landet har jävligt stora issues sett till kreditmarknaden.

När det gäller vad de investerar i så tenderar de att ge sig in i havererande företag och industrier där de anskaffar sig kontroll på bekostnad av aktieutspädning eller konvertibler. Hela grejen med strategin är att de inte bryr sig speciellt mycket om avkastningen utan kontrollen. Pengar är means to an end.

Deras interna marknad är beroende av fastighetsbyggande och kreditregleringar är tighta. Mycket blåses upp av statens mer eller mindra totala kontroll vilket leder till felprissättningar och bubblor. Mellan 65-80 miljoner bostäder är bekräftat tomma, men det tros vara betydligt fler. Ändå steg priserna med 45% i genomsnitt fram tills -21, då de sedan krympt med c:a 7% årligen.
Trovärdigheten är liksom inte enorm i en kommunistdiktatur….

Dr.Rost, Donator 2024-01-13 08:50 | #21
#8 BOBemil: varsågod bror du hoppar först

Tomcat13, Donator 2024-01-15 01:52 | #22
#15 TurD: #18 Arakanox:
Tack, jag är nog inte redo för den stora standup scenen, men jag närmar mig. lol