Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Charlesz, Donator 
Väntar på Raggarsvins inlägg
Kundalini, Donator
Kolla upp tartaria noobs på mind uveiled på youtube
Ranakispappa, Donator
#2 Kundalini: varför inte tipsa om det istället?
raggarsvin90, Donator
Finns redan tankar kring att jetplan inte alls drar lika mycket bränsle som man vill påstå.
En Boeing 380 har tex en tankkapacitet på 320 kubik! Var gör den av alla dessa kubik? I de relativt tunna vingarna, som dessutom har en massa motorer för styrning inbyggt.
Flygplansvinge (random plan, men för att se att vingarna har mycket annat än plats för tank)
En kubik liter (standardpall som referens)
Rimligt med 320 utav dessa i flygplanets tunna vingar?
Full bränsletank väger dessutom 250 ton. Tänk på det nästa gång de begär en straffavgift för att du packat 1 kg för mycket packning.
Vill man skapa nya flygplan, som man bara säger är effektivare? Dessa är nya och kommer bli en lyx att få flyga med, för de få förmögna?
Enkla tankar
Zambal, Donator
#4 raggarsvin90: Vad är "En kubik liter"?
Psych0naut, Donator
#4 raggarsvin90: De "relativt tunna" vingarna är ganska stora..
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#5 Zambal: kubik brukat vara då man tar något i längsled, djup och höjd. Meter är standardenheten för längd i Europa. Kubik är alltså underförstått kubikmeter (m3). Något du kunnat gissa dig till, baserat på att flygbränslet väger 250 ton (lägre densitet än vatten, som ju väger 1 ton/kubikmeter)
#6 Psych0naut: Väldigt stora håller jag med om. Ger nog bra bärkraft. 320 kubik bränsle i ett plan är dock väldigt mycket. Planet väger då 250 ton extra fulltankad, vilket kanske är än mer otroligt. Detta samtidigt som 1 kg övervikt med resebagaget ger straffa gifter, vilket är skrattretande.
Charlesz, Donator
#4 raggarsvin90: Har flugit med ett sånt plan (380) och det är fan i mig enormt, 320 kubik är ingenting för en sån kärra. Jämför med ett "vanligt" flygplan.
Inlägget är borttaget
Freeyourmind, Donator
#10 raggarsvin90: Haha du är helt otrolig vet du det? Tänk om du skulle investera all tid du lägger på konspirationer till något produktivt istället. Har vi nya Elon Musk här på Existenz?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#9 Charlesz: Håller med om att det är imponerande stort. 250 ton bränsle är dock mycket vikt. Är nog mer det som folket kring jet fuel hoax mest är skeptiska till.
En liten jämförelse... 250 ton, som är maximala bränslevikten, motsvarar vikten av 166 stycken BMW 3-serie i vingarna
I en ruta där, ser man 25 stycken bilar (av annan typ)
Zambal, Donator
#8 raggarsvin90: Jag vet
Crilleeh, Donator
#4 raggarsvin90: Har du någonsin varit ombord på ett flygplan?
Crilleeh, Donator
#16 Crilleeh: Du verkar tro att en flygplansvinge är tunn och liten.
raggarsvin90, Donator
Har du någonsin sett en bil? Du verkar tro att 166 bilars vikt som bränslelast inte är mycket alls
Freeyourmind, Donator
#19 raggarsvin90:
Svans tank: Denna tank ligger i flygplanets svans och kan hålla 23 698 liter bränsle.
Inre tankar: Dessa tankar ligger i flygplanets kropp och kan hålla 90 600 liter bränsle.
Mellantankar: Dessa tankar ligger också i flygplanets kropp och kan hålla 72 000 liter bränsle.
Matningstank 2 och 3: Dessa två tankar kan hålla 28 130 liter bränsle vardera.
Matningstank 1 och 4: Dessa två tankar kan hålla 26 974 liter bränsle vardera.
Yttre tankar: Dessa tankar ligger i vingarna och kan hålla 9 524 liter bränsle vardera.
Så, även om vingarna på ett Airbus A380-flygplan innehåller bränsletankar, finns det också flera andra tankar i flygplanets kropp och svans. Totalt kan flygplanet hålla 320 000 liter bränsle.
Crilleeh, Donator
#19 raggarsvin90: har sett en bil och jag har flygit i en A380. Ingenting som är konstigt med volymen bränsle.
Du borde testa o flyga.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
