MrClean, Donator 2024-01-16 05:31 | #1
Nah... Men dendära fittan från Sverige som tror att hon är så badass... Vafan heter hon nu igen..? Blond, butterface, artist/musiker och pratar hela tiden skit om killar eller feministstrunt. (Google is my friend) Zara Larsson vare ja.

Session13, Donator 2024-01-16 06:55 | #2
Motsatsen till Tate kanske.
Tate marknadsförde sig själv medans alla andra marknadsför Swift.
Hon pushas i nyheterna varje dag och NYT(?) anställde en journalist endast för en Swift-kolumn i princip. Hans jobb är 100% Taylor Swift, han är ett fan som fått sitt drömjobb.

Problemet jag har med skiten är att man behöver inte söka Taylor Swift eller klicka på en enda artikel med henne för att bli spammad flera dagar i rad med "nyheter" angående henne och pojkvännen i NFL som om det vore riktiga nyheter ungefär som krigsuppdateringar från Ukraina eller Gaza.

Det har lugnat ner sig nu senaste par veckorna men nu när man skrivit namnet lär man bli spammad igen. Det gick nästan så långt att man önskade på henne någon stämbandsinfektion eller dylikt, nu bryr jag mig inte så mycket.


P.S. ännu en skillnad mellan Tate och Swift är väl att Swift älskas bland MSM medans Tate dömer ut MSM och MSM undviker att rapportera angående honom, inte sett en enda seriös artikel om hans åtal, endast ytliga kommentarer om anklagelserna.

bobbo202, Donator 2024-01-16 08:43 | #3
På vilket sätt planterar Taylor Swift toxiska tankar och beteenden hos unga kvinnor som inte vet bättre själva?

Shawaam, Donator 2024-01-16 18:11 | #4
#1 MrClean: Ja, Zara Larsson hade faktiskt varit en okej jämförelse, men vafan har Swift gjort?

swedz, Donator 2024-01-16 18:38 | #5
#3 bobbo202: #4 Shawaam: +1

Sanctuary, Finansfjant 2024-01-16 19:41 | #6
#3 bobbo202: #4 Shawaam: +1

BOBemil, Donator 2024-01-16 19:50 | #7
#2 Session13: Kanske är det du som klickar på mycket av den typer av länkar så algoritmer anpassas för det. Jag får ALDRIG upp nyheter/artiklar/länkar om Taylor Swift. Har helt ärligt inte sett en enda sak om henne innan denna meme postades här.

Skurkurk, Donator 2024-01-16 20:06 | #8
Jag har följt och uppskattat Andrew en längre tid. Jag upplever verkligen genuint att den mängden kritik som riktas mot honom och de som följer/stöttar honom är typfall taget ur luften. Bara för att det är populärt att ta aktivt avstånd från honom..? Alltid dessa nyckelord som toxic & misogynist baserat på exempel man inte kan redovisa utförligt.

Det främsta och tydligaste budskapet han predikat är att du kan inte vinna lycka på lotto. Vill du ha ett liv som är värt mer så måste du själv besätta det värdet genom att prestera nåt av värde. En simpel insikt för vissa kanske, men en som tål att upprepas.

Jag, som har kollat på väldigt mycket av det som producerats med honom, förstår verkligen inte vad det är han säger som är så himla klandervärt. Att man väljer ut 1 mening av 10,000 och presenterar den som en representation av honom är ju en vedertagen taktik.

Men än en gång, jag förstår inte varför. Mer än att det skäligen strider mot det feministiska narrativet, men jag kan inte tänka mig att många här på Existenz står bakom moderna feminismens synsätt. Ändå möts han av oändlig opposition... Mycket märkligt, anser jag.

Han påminner för övrigt INTE mig om Taylor Swift.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2024-01-28 12:22 | #9
#8 Skurkurk: Du är ju uppenbarligen ett fan, och det verkar som att du inte har något problem med hans hatiska uttalanden (borde inte ens vara 1 av 10 000 sådana hos en normal människa även om du underdriver). Det behövs väl inte någon mer ingående förklaring än så? Du förbiser hatiska uttalanden och gillar honom, inte konstigt att du har svårt att förstå "oppositionen".