Ang3r, Donator 2024-02-16 13:24 | #1
Var bara en tidsfråga.

raggarsvin90, Donator 2024-02-16 14:00 | #2
Man tror som man vill om den här Alexei Navalny.

Hade jag varit diktator, så hade äkta oppositioner inte ens synts medialt

Session13, Donator 2024-02-16 18:23 | #3
#2 raggarsvin90: inte "kontrollerad opposition"? första gången

lord_jonnieboy, Donator 2024-02-16 21:08 | #4
#2 raggarsvin90: Man tror såklart som man vill om vem som helst.
Putin, Hitler, Stalin, Biden, Chavez, Castro, Rothschild, Clinton, din mamma, Jordens geometri, dig, mig, Ullared, USA, din granne...osv.

Hade jag varit diktator, så hade jag försökt styra upp nationen jag härskade över, lyssnat på invånarna, och försökt göra mitt bästa att återställa(?) ett demokratiskt statsskick.
Men trevligt att du insinuerar att du skulle kliva över döda kroppar för att behålla makt - men det var väl ingen nyhet att du har den läggningen.

Endid, Donator 2024-02-16 21:13 | #5
#4 lord_jonnieboy:
"Hade jag varit diktator,försökt göra mitt bästa att återställa(?) ett demokratiskt statsskick." så att inte vara diktator... bra tänkt..snacka om att tänka utanför boxen!

Sanctuary, Finansfjant 2024-02-16 21:31 | #6
#4 lord_jonnieboy: Den demokratiska diktatorn!

Kan man rösta på dig 2026?

lord_jonnieboy, Donator 2024-02-16 22:26 | #7
#5 Endid: #6 Sanctuary:
En diktator är någon med absolut makt i ett samhälle, vare sig makten är tagen med våld, tvång, arv, etc.
Om jag vore diktator, så skulle min roll som diktator inte vara mitt val. Kanske ärvt min plats som diktator? Fan vet jag.
Men OM jag en vacker dag råkade vakna upp som diktator, med pekpinnen att helt enfaldigt härska över ett samhälle, så hade jag utan tvekan försökt styra samhället till att uttrycka sina egna åsikter och idéer om ett hur samhället bör styras.
Sen hade jag eventuellt tagit en redig pension från skattkistan innan jag klev ner från tronen, men tycker inte det kan anses lika allvarligt som idéerna hos #2 raggarsvin90, där han verkar runka järnet till idén om att kunna envåldshärska genom mord på oliktänkande.

Sanctuary, Finansfjant 2024-02-16 23:03 | #8
#7 lord_jonnieboy: Jag förstår vad du menar med ”den gode envåldshärskaren”, som är icke-våldsam, icke-repressiv och vill väl i grunden. Med ett fåtal undantag så tenderar det dock att bli det omvända.

Om vi finner oss i det scenariot någon gång, och du gör allt det du säger, och sen tar en fet pension av staten så unnar jag dig det - alternativet hade varit mycket värre. Ibland får man bara acceptera notan och gå vidare och tacka för att det inte blev värre.

Du kunde blivit en Franco, men väljer att vara Juan Carlos. Det bör vara värt några kronor extra.

raggarsvin90, Donator 2024-02-17 10:32 | #9
#3 Session13: Hade Alexei varit äkta, så hade vi inte sett röken av honom i media. Nu fortsätter vi tro att Putin är den han är.

Egentligen är Putins syfte att skrämma oss i väst. Skrämda människor tyr sig till staten.



Varför talar man om atombomber hela tiden? Putin och Kim visar upp militärparader och vapen hela tiden.. Varför visar ingen av dårarna upp en provsprängning med atombomb? Tom skrämsel är allt det är. Vi fick se videos från 60+ år sen och tror på det än.

Man säger att vargar har MUTERAT och inte får cancer i Tjernobyl. Man kan hitta på vad som helst



När ingenting som man säger stämmer, hittar man på de vildaste förklaringarna.. Och folk köper det...

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2024-03-17 23:10 | #10
#9 raggarsvin90: Hur tänker du då? Folk köper inte skiten du svamlar om för fem öre, hur vilt du än försöker hitta på förklaringar.

Det är precis som alltid: du kan inte ett skit om någonting och tror vilda konspirationer är de bästa förklaringarna, du blir motbevisad av någon som känner till Google, och så avfärdar du det och fortsätter svamla ändå. Du vill inte söka sanningen, du vill vara alternativ och cool. Vilket du inte heller lyckas med. Ge upp och försök uppnå något vettigt med ditt liv istället.