pitthuvet, Donator 2024-04-04 00:14 | #1
Ja sicken kluring en onsdagskväll som denna. Det är ju absolut inte så att det enkelt går att fixa fram en karta online samt information gällande årtal andra länder gick med i NATO. Ganska omöjligt att missa USA:s närvaro vid gränsen av Ryssland, vilket är ett riktigt strategiskt nederlag för Ryssland. USA har tryckt på i över 50 år och tillslut vart det krig, ganska bra baitat av USA. Verkar ju nästan som de ville detta? Heh

retardliz, Donator 2024-04-04 02:19 | #2
#1 pitthuvet: +100

Ranaki, Donator 2024-04-04 07:12 | #3
#1 pitthuvet: de flesta länderna som gått med i NATO de senaste 20 åren har gjort så för att de är rädda för Ryssland. Inklusive Sverige och Finnland.

Se vad som händer med Ukraina och Georgien om du inte är med i NATO.

D-Dawg, Donator 2024-04-04 10:14 | #4
#3 Ranaki: Nato har ju pumpat in pengar i Ukraina sedan 2014? Så vad spelar de för roll om de är med eller inte? Samma som för Sverige.

Techlogic, Donator 2024-04-04 10:52 | #5
#4 D-Dawg: uppenbarligen artikel 5?

Jonasg, Donator 2024-04-04 12:23 | #6
#1 pitthuvet: Alla länder som gränsar mot ryssland har varit under ryskt terrorvälde i decennier! Konstigt att man gör vad man kan för att slippa göra det igen!

Inlägget är borttaget 2024-04-04 16:39 | #7

Inlägget är borttaget 2024-04-04 16:50 | #8

waf, Donator 2024-04-04 16:54 | #9
#1 pitthuvet: USA och Ryssland har i princip nästintill krigat flera gånger redan, sedan andra världskriget.
Båda har ju länge fört proxykrig mot varandras ombudsnationer eller grupperingar utomlands.
Jag försvarar inte USAs tvivelaktiga metoder eller kapitalistiska motiv och exploteringar alla gånger.
Men jag stödjer grundtanken, dvs demokrati.
Istället för Putins egotripp.

Att påstå att Putin är ett oskyldigt offer som blir tvingad sin hand är naivt ignorant. Hans ambitioner och motiv genom åren har ju varit väldigt tydligt i imperialistiskt anda. Relationer med grannländer och korruptionen Ryssland lyckas befästa utomlands.
Ukraina var världens mest korrupta land ja, PGA vem då? Jo Ryssland!
När Ukraina försökte göra sig självständiga och Putin blir då rasande och skyller sedan på en "Judisk Nazist" som "finansierar Taliban-terrorister"... Hmm låter ju troligt va?
Medans han själv anlitar fångar och Ryska nazister, för att slåss mot "naziststyret" i Ukraina..

Varje gång det varit några större interna oroligheter i Ryssland, så har Putin skalat ner på rättigheter, både för media och gemene man.
Nu har han ju full kontroll och styr med en dödlig hand

Tuggben, Surgubbe 2024-04-04 19:23 | #10
Hoppas någon trycker på de stora röda knapparna snart.

Mozq, Donator 2024-04-04 20:49 | #11
#9 waf: USA är en republik och om du tror att USA är på någotvis demokratiskt så tänk om.

waf, Donator 2024-04-05 01:31 | #12
#11 Mozq: En republik är i regel oftast en demokrati.
Och vad är det som får dig att tro att USA inte har demokrati?

Sanctuary, Finansfjant 2024-04-05 10:11 | #13
#1 pitthuvet: Snacka om att suga Putins kuk hela vägen.

donkann, Donator 2024-04-05 17:43 | #14
#12 waf: När det står döda personers namn av de som röstat, då är det fan lite sketchy. USA är lika jävla illa dom, speciellt de som är sittande nu.

pitthuvet, Donator 2024-04-06 01:11 | #15
#13 Sanctuary: Snacka om att totalt ignorera fakta och suga sin egen kuk, svälja sin sats och ha hela handen uppkörd i arslet.

Sanctuary, Finansfjant 2024-04-06 08:17 | #16
#15 pitthuvet: Rysk propaganda är inte ”fakta”, gubben. Seså, sluta vara en kuksugare och hitta något du är bra på istället.

pitthuvet, Donator 2024-04-07 02:30 | #17
#16 Sanctuary: Vad exakt är rysk propaganda i det jag skrev? Är du hög?
Du kan själv få fram fakta gällande vilka länder som gått med i NATO och när.
Det är väl ganska rimligt att man som nation inte vill ha militär närvaro från sin största rival på andra sidan gränsen. Det är inte propaganda, det är simpel logik vilket du inte verkar greppa. Att USA kan bygga militärbaser och ha atombomber, span och annat några KM från gränsen är ju inte direkt en win för Ryssland? Förstår du? Det är inte propaganda - jag sätter mig bara in i andras perspektiv.

Inlägget är borttaget 2024-04-07 08:08 | #18

Inlägget är borttaget 2024-04-07 08:20 | #19

waf, Donator 2024-04-07 09:07 | #20
#14 donkann: Lika jävla illa vette fan, men långt ifrån perfekta helt klart.. Mycket som borde rannsakas i det där landet och alla andra länder också.

#17 pitthuvet: Nato var redan nära Ryska gränser och hotet av atombomber får en väldigt liten betydelse i förhållande till geografin, då sånt ändå kan skjutas från ubåt och plan/drönare.
Jag gissar att Putin bryr sig om sånt, visst. Men att det skulle vara anledningen till att starta själva den direkta konflikten man var så orolig för själv skulle hända, känns varken strategiskt eller logiskt ur den synvinkeln.

Jag känner inte till alla faktorer i allt detta, men känner osökt att du måste förstå två-tre saker..
Först att Ukraina var Rysslands ofrivillige allierad, likt vad EU innebär för oss, fast utan rättigheter och med dödligt tvångsmedel och maffia-metoder.

Och för det andra att Putin är en paranoid diktator som följer i samma fotspår som sina imperialistiska diktur-företrädare.. Hans taktiker finns nästintill bokstavligt med i historieböckerna.
Ukraina blev bestraffade 2014 när dom fattade intresse för EU, dvs inte nato då.
Det växande nato-intresset kom efter 2014, när Ryssland intog Krim om du kommer ihåg? Vem beter sig aggressivt och flyttar sig närmare med vapen egentligen då?
Och på vilket sätt stärker det Rysslands säkerhet att ha flytta gränsen närmare själv och ha mer geografi/fronter att tänka på, samtidigt som man piskar upp stämningen globalt..

Och Sanctuary menar nog mer att ditt perspektiv är påverkat av propaganda, istället för att du skulle sprida den direkt

Sanctuary, Finansfjant 2024-04-07 11:26 | #21
#17 pitthuvet: Du köper ju den ryska världsbilden rakt uppochned? Du säger att du vill titta på saker och ting ifrån ”andras perspektiv” men det enda perspektivet du bryr dig i att ta upp är det ryska, i vilket dina slutsatser är identiska med Kremls. Därav propagandist-stämpeln.

Varför tror du alla stater i Warzawapakten ville gå med i NATO? Varför tror du Baltstaterna, Polen och Finland (där Ryssland har territoriella anspråk) vill ha allt skydd som går att få? Vad får dig att tro att NATO planerar en offensiv in i erkännt ryskt territorium? Självständiga stater bestämmer sig egen utrikespolitik, oavsett vad Kreml säger, tycker och känner. ”De andras” perspektiv är helt oviktigt i sammanhanget.