aperu, Donator 2024-06-01 00:02 | #1
jag använder det rätt ofta på internet när man inte vet vilken kön man tilltalar :)

NecroDhalia, Donator 2024-06-01 00:44 | #2
"Hen" är ju till skillnad från att säga "dom" (åt folk som påstår sig vara icke-binära) ganska användbart.

danskii, Donator 2024-06-01 00:58 | #3
Höna.

MultiChill, Donator 2024-06-01 01:14 | #4
dem*

jagskabarataminbollo, Donator 2024-06-01 01:33 | #5
Samhället kanske har blivit lite mindre woke då på senare tid

Sanctuary, Finansfjant 2024-06-01 01:37 | #6
Ett värdelöst arv ifrån en symbolpolitik ifrån en annan tid.

Slamka, Donator 2024-06-01 03:29 | #7
har alltid sagt att Hen är idiotiskt :D

TreK, Donator 2024-06-01 09:06 | #8
Mm ni kanske borde undersöka mer än rubriken om det inte är så att ni tycker "they them" är bättre än "hen".

Shawaam, Donator 2024-06-01 09:12 | #9
#1 aperu: Precis. Det är praktiskt.

jägarn, Donator 2024-06-01 09:13 | #10
Eftersom det inte fyller någon funktion.

mrfish, Donator 2024-06-01 11:52 | #11
Bra! Har konsekvent vägrat använda ordet och kommer fortsätta göra så.

"Dom" kan jag gå med på, bara de inte helt tänkt ta över det ordet. Ska man vara helt förpassad till "de" och "dem" då eller? Å andra sidan så vet man aldrig könet när man skriver "dom" i en mening så det är ju skit samma egentligen.

Inlägget är borttaget 2024-06-01 12:23 | #12

Kulturombud, Donator 2024-06-01 12:25 | #13
Finns inget som är så skitnödigt som när en man använder woke lingo som "hen" och "jag killgissar nu".

jaok, Vip, Donator 2024-06-01 14:20 | #14
Jag tycker att 'hen' är ett ganska användbart ord. Inte allt för ofta jag använder dock. Men vet man inte könet på den person man pratar om så är det ju ett kort och enkelt ord.

Lui$ , Donator 2024-06-01 14:29 | #15
#1 aperu: kioskmongo #9 Shawaam: en till kioskmongo

Verkar finnas hopp för vår mänsklighet trots allt.

jaok, Vip, Donator 2024-06-01 14:44 | #16
#15 Lui$ :

En kioskmongo

Shawaam, Donator 2024-06-01 18:36 | #17
#15 Lui$ : Hörru, din snöflinga, bli inte så kränkt av simpla ord.

Inlägget är borttaget 2024-06-02 03:09 | #18

Mozq, Donator 2024-06-02 03:11 | #19
#14 jaok: Du kan inte prova och tilltala dom efter det alias dom angett istället...? Hur svårt ska det va.

Och varför är man så jävla könsfixerad att det är så jävla viktigt att pricka rätt på könet direkt. Man kan väl för fan fråga om det är så viktigt.

lolboll, Donator 2024-06-02 12:37 | #20
Det är och var aldrig ett problem för den som kan svenska. Om du kallar någon fel pronomen så kan denne alltid låta bli att bry sig.

jaok, Vip, Donator 2024-06-02 14:20 | #21
#19 Mozq:

Ja men självklart gör jag ju det. Men om jag inte VET könet, jag har alltså aldrig träffat personen. Te x: Vi pratar om din chef och du vet ju kön men jag har aldrig träffat din chef. Jag vet då inte om det är en kvinna eller man. Använder jag inte ordet chef eller namn, vet jag inte namnet så vet jag inte könet heller, då byter jag ut chef mot hen. EFTERSOM JAG INTE VET VAD KÖNET ÄR. Du rättar då till mig och säger att det är en man, jag börjar säga han istället. Varför ska jag säga "han" om jag inte vet att det är en man? Säger jag "den" som vissa verkar vilja tycker jag bara att det verkar vara avhumaniserande.

Annat exempel:
Det är en person som du inte vill röja identitet på av okänd anledning. Då säger man hen så personen i fråga får öka sitt urval. Definierar du kön så har personen ofta, beroende på situation, 50% mindre personer att välja emellan vilket är negativt.



HEN är alltså väldigt användbart där du inte vill specifiera kön av någon anledning eller helt enkelt inte vet könet på personen du pratar om.

Kulturombud, Donator 2024-06-02 15:07 | #22
#21 jaok: Att bli kallad för hen kan tas som en förolämpning så var försiktig med det. Ordet började användas till folk med könsdyformi för att det var svårt att bedömma om de var en kvinna eller man. Använder du det seriöst i dialog också eller bara i skrift?

Mozq, Donator 2024-06-02 16:45 | #23
#21 jaok: Jojo, det finns säkert situationer då det är användbart, men dom situationerna är så få och sällsynta så att vi sitter här och diskuterar det öht är lite märkligt. Det är ett litet problem som många anser vara större än vad det är.

Du hade givetvis kunna sagt "din chef" också.

Men jag instämmer att det kan finnas en funktion för det, men att det har blivit en sån stor samhällsfråga förstår jag inte. Det pratas om detta på radio, tv, internet och bland kollegor. Är det vkerligen ett sånt stort problem att det ska behövas tas upp som ett problem?

jaok, Vip, Donator 2024-06-02 20:59 | #24
#22 Kulturombud:

Det blir mest i skrift men det händer väl att jag säger det också. Men det är som sagt inte så ofta jag använder det öht. Det blir mest som jag skrev ovan. Jag snackar om personer jag aldrig träffat och således inte vet könet på. Eller om jag inte vill röja identitet av någon anledning. Jag tror aldrig jag sagt hen till någon om jag vet hur dom ser ut. Man brukar ju kunna avgöra med ögonen.

#23 Mozq:

Ja, det finns situationer när det kan användas även om det inte är så ofta. Jag säger ju det inte så ofta, eftersom det sällan ges chans.


Ja, men det var bara ett exempel. Man kan snacka om andra personer som inte har en titel.

Det är väl inget jätteproblem? Var väl mer förut tycker jag. Tycker mest folk från högersidan blir triggade av ordet och sen blir det diskussion, som typ nu.

Kulturombud, Donator 2024-06-02 21:59 | #25
#24 jaok: Bro, just stop. De du pratar till kommer uppfatta dig som en dryg wokefeminist och sådanna tas inte seriöst.

Shawaam, Donator 2024-06-02 22:27 | #26
#23 Mozq: Så jävla skumt argumenterat. Du medger att ordet fyller en funktion men samtidigt tycker du inte att man ska använda ordet? Okej?

Sedan, visst, jag kan skriva "din chef" som i det exemplet men varför skriva sju bokstäver och ett mellanrum när jag bara kan skriva "hen" på tre bokstäver? Det är ju för fan enklare dessutom.

jaok, Vip, Donator 2024-06-02 22:37 | #27
#25 Kulturombud:

Haha nej det stämmer inte alls att folk uppfattar mig som. Kanske du och någon annan här på Existenz gör det. Att säga hen är inte woke. Det finns användningsrum för det. Vad säger du? Han till alla? Är inte det konstigt?

Du tycker att det är så töntigt att du hellre specifierar kön på personen för att inte låta som en wokefeminist när du behöver hålla deras identitet gömnd.

Mozq, Donator 2024-06-03 15:28 | #28
#26 Shawaam: Det är enklare att skriva med förkortningar, så ska vi inte enbart köra med det isf?

Sen verkar du inte förstå att jag inte har problem med ordet i sig, jag har problem med att vi ska prata om det överallt som att det vore en livsviktig förändring vi måste ha. Hen används flitigt på min arbetsplats och det skiter väl jag i?

Men nu vet ju jag också att du gillar ordet utav andra anledningar.


#24 jaok: Nej det är absolut inte ett jätteproblem, men däremot så har vi en rad gigantiska samhällesproblem, så att vi sitter här och pratar om hur stor vikt ordet hen har i samhället irriterar mig något fruktansvärt. Våra prioriteringar är helt fucked up.

jaok, Vip, Donator 2024-06-03 17:45 | #29
#28 Mozq:

Ja det är klart vi har mycket större problem men det betyder inte att vi inte kan prata om små saker. Och jag tror inte heller att du inte har något emot att diskutera "randomsaker" fast när det handlar om något 'så litet och obetydligt' som strider mot din politiska läggning eller vad man säger så blir du arg.

Ja, vissa prioriteringar är fucked up. Men och andra sidan så är du här och diskuterar. Om du tycker att något annat bör ha mer fokus så borde du ge det mer fokus, du kan inte styra vad andra gör.

Ja, du ser ju att det är användbart. Säg att en man klagat på någon till chefen på jobbet. Då kan ju inte chefen säga att det var en HAN när han pratar med personen som gjort något dåligt. Det ska vara anonymt och då ska man inte ge några ledtrådar.

Jag tycker inte heller att detta ämne har hög fokus idag. Ta 4-5 år sedan. Då jävlar var det av sådana här grejer. Du ser ju titeln också att det används mindre.

Shawaam, Donator 2024-06-03 20:32 | #30
#28 Mozq: Nu är ju "hen" inte en förkortning och absolut har jag inga problem med att icke-binära föredrar att bli kallade det.

Just "hen" är så jävla tamt att jag orkar inte. Att gråta över nyttjandet av "hen" är som att folk gråter över att man påpekar problemen med Islam, det vill säga bara löjligt.

Kulturombud, Donator 2024-06-04 08:17 | #31
#30 Shawaam: Ni är ju inte ens överens här om vad det betyder. För vissa så betyder det en Ickebinär, för andra "jag vet inte könet men vill veta" och för andra "jag vill dölja dennes könstillhörighet". Det skapar bara förvirring i konversationer om vad användaren vill säga.
Kasst ord.

Shawaam, Donator 2024-06-04 11:25 | #32
#31 Kulturombud: Det betyder ju både och...

Kulturombud, Donator 2024-06-04 13:29 | #33
#32 Shawaam: Mm. tre-fyra olika betydelser på ett ord är förvirrande när man önskar en rak kommunikation. Inte konstigt att det inte flyger.

Shawaam, Donator 2024-06-04 21:44 | #34
#33 Kulturombud: Varför betyder "man" man, man och man? Det kan också betyda man men det är väldigt likt man så jag grupperar nog dem som samma.

Kulturombud, Donator 2024-06-04 22:03 | #35
#34 Shawaam: Hm, ja men där fungerar det för betydelserna ligger längre ifrån varandra?. Man som i manligt kön och man som i hästen hår? Knappast så det förvirras.
Äh inte fan vet jag! Jag bara spekulerar varför inte hen har blivit populärt hos svenskarna trots ett sådant mediarabalder om det.

Mozq, Donator 2024-06-04 22:56 | #36
#30 Shawaam: Påstod inte att det var en förkortning, jag sa bara att det är smidigare att använda dom.

#29 jaok: Uttrycker bara irritationer. Nej det pratas inte om lika mycket idag, för att folk är trötta på skiten och vill inte höra om det mer.

jaok, Vip, Donator 2024-06-05 15:21 | #37
#36 Mozq:

Smidigare att använda plural?

#36 Mozq:

Möjligt. Men ändå är du arg? Borde du inte vara glad i så fall?

Mozq, Donator 2024-06-09 22:04 | #38
#37 jaok: Jag är nöjd när det inte betraktas som ett problem längre.