Yatta, Donator 2024-07-22 01:31 | #1
Steg 1. Leta upp det vanligaste ordet på latin som används för taxonomi.
Steg2. Börja kalla folk på internet för detta.
Steg3. Ring dessa töntarna och berätta att dom är fruktansvärda rasisternazisthitlerjugend om dom inte ändrar.
Steg4. Identifiera nästa ord -> repeat

Session13, Donator 2024-07-22 01:47 | #2
#1 Yatta: ... jag vill ha ett nytt namn för svart, på latin... nuvarande är inte okej.

MrClean, Donator 2024-07-22 01:47 | #3
#1 Yatta: Käften din jävla taxonom! Här är vi bara en ras, en organism. Stick tillbaka till din uppdelning och indelning.

Zorthar, Donator 2024-07-22 11:39 | #4
Förnekar man att alla djur på jorden är indelade i raser så är man enligt mig en rasist.
Människan är också ett djur vilket den större delen av vänsterpacket förnekar, vi har olika raser och etniska grupper.
Tydligen är det rasistiskt?!?! Varför skulle man vara mindre värd för att man härstammar från en annan ras?!
Rasisterna är idioterna som förnekar att ras existerar.

Den som letar rasism i allt och alla kommer i slutändan se det i allt, Nästa stopp när alla namn är bytta är troligen att förbjuda ord med hjälp av hårda straff..
Ta t.ex Tyskland där ett rött C är tydligen ett lagbrott nu. Välkommen till vänsterns värld!! inkonsekvent idioti.

MegaMongoMan, Donator 2024-07-22 13:35 | #5
#4 Zorthar: Organismerna på jorden är indelade i ARTER! Raser är något helt annat.

raggarsvin90, Donator 2024-07-22 14:47 | #6
#5 MegaMongoMan:
Art: Hund
Ras: Här fyller du på hundraser
Är någon ras mer värd mer i naturens ögon?

Art: Människa
Ras: Här fyller du på raser
Är någon ras värd mer i naturens ögon?

regino, Donator 2024-07-22 15:55 | #7
Är det inte i australien det finns massa sånna namn bla?

MegaMongoMan, Donator 2024-07-23 16:36 | #8
#6 raggarsvin90: Du mansplainar för någon som studerat och jobbat systematik ett bra tag.

Angående hundraser: Detta är något människan skapat.
Angående människoraser: Detta är de flesta biologer överrens om är en förlegad benämning som inte har något med modern vetenskap att göra.

Extra hjärngåta: Vad är skillnaden på underart, ras och odlingsform?

Slamka, Donator 2024-07-24 01:08 | #9
Löjligt...

butch87, Donator 2024-07-24 19:28 | #10
#8 MegaMongoMan: Benämningen är förlegad, den luktar lite 40 tal. Att man kallar det etnicitet istället ändrar ju ingenting. En sydamerikan, en afrikan och en kines är mer lika än de är olika, ja. Men ändå olika. Vi gillar väl olika?
Människan har skapat hundraser, jaha. Men om människan eller bara naturen/ naturligt urval har främjat olika egenskaper, spelar det någon roll?

Inlägget är borttaget 2024-07-25 10:24 | #11

MegaMongoMan, Donator 2024-07-25 10:26 | #12
#10 butch87: Jag håller med dig, begreppet är synnerligen förlegat. Vad betyder ”etnicitet” egentligen? Tänker som du, bara ett nytt ord för samna koncept.

Människan tar fram djur med hjälp av avel fram egenskaper som är önskvärda, naturen tar med hjälp av evolutionen fram egenskaper som är önskvärda. Jag lägger ingen värdering i endera.

Zorthar, Donator 2024-07-31 22:40 | #13
#12 MegaMongoMan: Säg som det är.. Du ignorerar och blundar för biologi för att dina politiska åsikter kommer i vägen.
Du förnekar att ras existerar i djuret(arten) homo sapiens men erkänner senare i en annan kommentar att det är förlegat?!?!?!?!?!
Tycker du ska hålla käften med dina studier i systematik för uppenbarligen så är det politiskt för dig...
Tänk att studera och jobba inom ett område och sedan förneka all fakta för att ens politiska åsikter inte tillåter dig att se verkligheten.
Vad ska du säga härnäst?! Att människan inte kan ingå i vetenskapen om taxonomi??!