Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
habelo, Donator 
knaus, bra att vi gick med i nato så att vi nu har bidra till detta fyrverkeri med lite avskjutningsbaser
raggarsvin90, Donator
Snart visar dom en ännu större simulering med en ännu större bomb.
FireWaia, Donator
Raggarn sväljer betet direkt
raggarsvin90, Donator
#3 FireWaia: Håll dig till ämnet. Varnar inte igen
Eller hävdar du verkligen att simuleringarna inte kommer bli större och större?
BurgerK!nG^, Donator
#3 FireWaia: Helt ärligt mannen, förstår inte hur du orkar.
FireWaia, Donator
#4 raggarsvin90: Du varnar mig? Hahahaha! nigguh plis.
Nej det tror jag inte? Kanske miniskult men jag tror genuint inte vi strävar efter större och mer kraftfulla kärnvapen än det vi har, och det enda som skulle simuleras är väl bara större "payloads" i så fall.
Sen om vi kommer på nåt ÄNNU värre än att klyva atomen kan ingen såklart sia om.
#5 BurgerK!nG^: Åh det är en hobby att mobba efterblivna. Ren humor.
Sanctuary, Finansfjant
#6 FireWaia: Gulligt att han försöker leka auktoritär ändå.
Det går alltid att öka effektiviteten i det kluvna materialet med hjälp av bättre material för att få så mycket att möjligt att klyvas samtidigt (samt att i fallet termonukleära vapen få en sådan fusionseffekt av väteisotoperna i bomberna att man kan göra mer med mindre). Introduktionen av smarta vapen och bättre guidningssystem i robotarna gjorde att man inte behöver speciellt kraftiga vapen för att slå ut ett mål.
Sen är det också lagen om nukleär kannibalism - skaparna av videon missförstår konceptetet med MIRVs och kärnvapenkrig fundamentalt. Man sätter inte in 10 stridsspetsar mot ett och samma mål, man sätter in 10 stridsspetsar mot tio olika mål i närheten av varandra för maximal skada. 450kt utspritt med tio stridsspetsar och 4,5mt fokuserat ger helt olika effekter, och ser till att vad som nu är på andra sidan slutar att existera för alltid.
epicfailzor, Donator
#6 FireWaia: Moderna vapen har precision i fokus och inte Mt of TNT i vilket fall.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#7 Sanctuary: Värre simuleringar skrämmer mer. Virtuellt fyller sitt syfte.
Visa. Ett. Enda så är jag tyst om saken
FireWaia, Donator
#10 raggarsvin90: Du vill se... moderna kärnvapen-sprängningar? Du har inte ens ork att googla varför vi inte gör sådant längre?
#8 epicfailzor: Läste någonstans att upp emot 75% av alla döda i ukraina är det på grund av drönare och artilleri. Varför spränga hela området när man kan plocka ut de man vill.
raggarsvin90, Donator
#11 FireWaia: Berätta gärna varför galna Kim och Putin hotar världen med kärnvapen (en gång i månaden iaf) men inte har gjort ett endaste filmat sprängtest med publik någonsin.
FireWaia, Donator
#12 raggarsvin90: vad i helvete skulle hot från störda diktatorer ha att göra med kärnvapentest? Hahaa va?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#12 raggarsvin90: Inte för att jag brukar gilla att kittla dina fantasier vanligtvis.
Men tanken har faktiskt slagit mig flera gånger, om tex ryssland är så korrupta, att väldigt mycket pengar som var tänkt till kärnvapen och logistiken kring allt sånt, istället hamnat i fickan hos någon mellanchef tex.
Och Putin bara bluff-hotar, medvetet eller omedvetet om detta eventuella faktumet.
Men jag måste överförtydliga, att detta inte är baserat på någon fakta.
Men vad som fick mig att undra det, är när Putin hittills verkar ha bluffat/överdrivit sin militära makt en aning, och fått det avslöjat nu i Ukraina kriget.
Men jag vet ju egentligen ingenting om detta.
Sanctuary, Finansfjant
#10 raggarsvin90: Vill du se bilder på kärnvapendetonationer eller vad då? Det finns ju hur mycket som helst från provsprängningarna ovan jord mellan 46-63?
SpoxeN, Donator
#15 waf: Lyssnade nyligen på ett avsnitt av krigshistoriepodden (bra skit förövrigt, kan rekommendera) där dom tog upp ett exempel om korruptionen i rustningen av ryska armen.
Nu blir det en hel del parafrasering här men det var i något i stil med detta;
Putin gick ut med att armen skulle få en ny häftig stridsväst med stenhårt framtids super pansar av något slag. Putin ger då uppdraget till någon under honom som genast får dollartecken i ögonen då han nu kan ge kontraktet till sitt egna bolag, fiffla med siffrorna lite så det faktiska nummren på levererade västar och det som står dokumenterat diffar ganska rejält, och vips så har han ett bekvämt tillskott i kontot i valfritt skatteparadis.
Nivån under honom som får ansvaret att leverera ut dessa västar på förband vet att hans chef har fifflat ganska rejält och att om han får ta del av kakan ska fan han ha lite pengar till vodka också.
Därför tar han och säljer ut dessa västar till högstbjudande till valfri despot/kriminell organisation/whatever, fixar istället fram stridsväst modell 1960 för betydligt billigare och skickar ut till förbanden.
Nästa nivå under tar nu i sin tur och tar ur pansarplåtarna och säljer dom osv.
Nu kommer skyttesluskarna till Ukraina med stridsvästar utan pansar i som följd.
Detta är inget ovanligt och förekommer hela tiden vad jag förstår och skulle verkligen inte förvåna mig om precis det du beskrev stämmer till 100 %
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#15 waf: Du anstränger dig till max men är bara halvvägs...
Putin, liksom övriga kärnvapenländer visade liknande provsprängningar allihop för 60 år sedan.
Filmer skapade av studio, för det var så hemligt... Sen visade man det för hela världen...?? En publik har aldrig någonsin fått beskåda något som varenda människa tror på. Allt vi har fått se är via TV. Sen har man två sönderbombade städer i Japan att visa upp... Ingen har sett bomben... Måhända det finns vittnen på...wait for it...TVn
Saker som aldrig visas är för att de inte kan visas.
Märkligt nog är det två saker som hela världen har enats om.
Strängt förbud att vistas i Antarktis och visa aldrig atombomben.
Man har fullt med kratrar i nevada test site, som man menade att astronauter fick öva i inför månen... Men man kan inte visa upp en enda sprängning live i nutid?? Kom igen
Sanctuary, Finansfjant
#19 raggarsvin90: Så för att du inte sett det live, så har det aldrig hänt?
Omvänd bevisbörda gäller Raggarn, samma procesur som alltid:
Berätta nu vad du har för mätningar, vittnesmål från studipersonal, forskare, militärer och inspektörer, observationer och fakta vakom ditt tvärsäkra påstående.
raggarsvin90, Donator
#20 Sanctuary: Man kan svepa allt fejkmätningar och skådespel i kattskithögen. De visar ingenting. Bara pratar om det. Och folk köper det..
FireWaia, Donator
#21 raggarsvin90: Bevisa din sinnessjuka teori på NÅGOT sätt förutom med din egen fantasi
Sanctuary, Finansfjant
#21 raggarsvin90: Jaja, kan du faktiskt bevisa något, eller är det ännu en hypotes om ”dom andra”?
FireWaia, Donator
#23 Sanctuary: Han har inte bevisat en enda sak här de senaste åren, verkligen inte en enda tes som han har. Han har inte ens kunnat ge logiska argument eller ens en enda person som backar hans åsikter. Det är han och hans fantasier och INGET annat.
raggarsvin90, Donator
Ingenting kan BEVISAS genom en skärm. Ingen har däremot visat att det finns för publik. Det är en big foot som alla tror på
FireWaia, Donator
#25 raggarsvin90: Du kan inte bevisa någonting, inte ens delar av det du säger.
Sanctuary, Finansfjant
#25 raggarsvin90: Och du bevisar ingenting genom att ta din ogrundade teorier och egenhändigt ihopknåpade resonemang som enligt dig själv bygger på absoluta ifrågättande djupa symbolbaserade sanningar heller, så det utesluter även dig.
Seså. Presentera lite fakta för din hypotes. Lite data och observationer borde du ha med den självsäkerheten i resonemanget du för.
raggarsvin90, Donator
#27 Sanctuary: Presentera fakta av någonting du tror på i form av videobevis.
Jag kan inte bevisa att någonting in bibeln inte har skett. Har allting hänt för det? Kan någon hävda att det skett utan bevis? Nej, inte med trovärdighet i alla fall.
Nu TROR ju du på judendomen, eller hur?
FireWaia, Donator
#28 raggarsvin90: Du jämför din bevisföring med religiösas tror, hahahaha!
raggarsvin90, Donator
#29 FireWaia: Finns ingenting uppvisat för folk och inga bevis, så är det religion, ja.
FireWaia, Donator
#30 raggarsvin90: Finns massor? Bara inget modernt, för knappt något modernt test är gjort, och som påpekats tidigare, av MASSOR med goda anledningar.
Du förkastar alla bevis för att det inte finns något test gjort senare än 90talet?
Sanctuary, Finansfjant
#28 raggarsvin90: Nänä gubben, försök inte deflektera och vända. Du måste kunna göra bättre ifrån dig än så.
Jag frågar dig igen: på vilken empirisk grund vilar ditt otroligt självsäkra och självklara konstaterande att kärnvapen inte existerar?
raggarsvin90, Donator
#32 Sanctuary: Det är den som påstår att något existerar som bör ha utom allt rimligt tvivel tydliga bevis.
En sönderbombad stad (av vad som helst) för 80 år sedan och lite dåtida sfx har ingen bäring för nånting idag.
Förlåt jag glömde att det propageras (inte visas) för den så mycket på historiekanaler, i Hollywoodfilmer och i datorspel, så då måste det vara sant. Allt som upprepas ofta blir ju tillslut sant, oavsett om någon sett det Eller ej
Sanctuary, Finansfjant
#33 raggarsvin90: Om du ifrågasätter det officiella narrativet som lögn måste du kunna backa upp det hela, ormtunga. Sluta slingra dig.
Jag skiter blankt i din uppfattning av sanning eller din filosofiska bad - ifrågasätter du med 100% säkerhet måste du kunna visa upp empiri. Annars blir du själv empiri för en helt annan fråga.
raggarsvin90, Donator
#34 Sanctuary: Så sa man om religion med. Sålänge det officiella narrativet (religionen) inte kunde motbevisas så trodde alla på den.
Är religion sann för det?
Sanctuary, Finansfjant
#35 raggarsvin90: Men sluta slingra dig. Om du är så jävla säker, presentera något bevis eller empiri som stödjer din tes istället för att försöka få in det hela till någon quasi-filosofisk debatt om religös övertygelse.
raggarsvin90, Donator
#36 Sanctuary: Presentera något bevis själv. Annars är det religiös övertygelse baserat på TV-prästerna det handlar om
Vetenskap ska kunna bevisas. Ifrågasättande ska välkomnas och besvaras. Nu ber du om bevisen av mig, istället för att ge svar? Haha
Sanctuary, Finansfjant
#37 raggarsvin90: Du är den som står för åsikten att det officiella narrativet är falskt. Bevisbördan ligger således hos dig att presentera varför så är fallet.
Istället för att presentera ens någonting som backar ditt påstående, så försöker du få in religion, eller vända på fråga.
Det kokar ner det hela till följande:
- Du har ingen fakta eller ingenting som stödjer ditt påstående.
- Du har inte presenterat någonting kring sakfrågan (som du så gärna framhäver att du diskuterar)
- Du försöker leda in hela diskussionen på villospår konstant, eller försöker vända på bevisbördan.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#38 Sanctuary: Som sagt så var religion det officiella narrativet förr. Det var sanningen, bara för att folk då inte kunde bevisa motsatsen till alla påståenden som prästerna läste upp ifrån böcker. Saker som ingen någonsin sett men som alla höll som sanning.
Officiella narrativ som inte kan BEVISAS är religion. Så har det varit sen religioners ursprung och så är det även nu. Bara att erkänna och förutsätta tro. Några bevis har du ju uppenbarligen inte
Sanctuary, Finansfjant
#40 raggarsvin90: Återigen: det du säger har ingenting med kärnvapen att göra, och nu försöker du bara dra diskussionen ifrån punkten där du måste bevisa något, till en punkt där du kan spekulera och lägga fram teser om ett helt annat område utan att behöva att argumentera i sak, eller framföra någon empiri, data, observation eller bevisning som styrker ditt påstående.
Att säga ”religion hjärntvättar människor. Tv hjärntvättat människor. Kärnvapen finns inte” är så tunt att det inte kan tas på allvar, ens som ett skämt. Om du nu är övertygad om att massförstörelsevapen är en bluff, lägg fram något som styrker det uttalandet istället för att hänvisa till religion som ett opium för massorna.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#41 Sanctuary: Har aldrig sett något som styrker att massförstörelsevapen finns.
Vad har du?
Ett par sönderbombade städer för 80 år sedan
En massa historiesagor, som sagt samma sak om och om igen utan bevis
Hollywoodfilmer
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#19 raggarsvin90: Inte för att jag själv anser ögonvittnen som någon grundsäker sak... Men det fanns ju ganska många ögonvittnen av både Hiroshima och Nagasaki, som överlevde.
Men antar att du anser dem ljuga, om det inte stödde din förutbestämda teori. Annars kan det vara guldbevis va?
Tror du ens att kärnkraft är verkligt?
FireWaia, Donator
#45 waf: ALLA som säger emot, hundratusentals personer inom ett 20tal ämnen som spänner världen över ljuger alltid om det går minsta lilla mot hans fantasi.
raggarsvin90, Donator
#46 FireWaia: Om vi säger att nu hundratusentals personer (en siffra du drog ur röven) bedrar... 8 miljarder människor... 0.001 procent är stor andel tycker du?
FireWaia, Donator
#47 raggarsvin90: hur FAN är den jämförelsen någonsin relevant? Skämtar du eller? Det var nog den mest efterblivna jämförelse du gjort sedan du påstod att du matematiskt kunde bevisa att damm på mars-rovern var ett handavtryck.
Och nej det är inte en siffra jag drog ur röven, en del läser saker innan de påstår något, det fanns 251834 överlevare från hiroshima och nagasaki, ditt äckliga lilla fantasi-luder. Du påstår att det finns någon som kan organisera en sådan lögn?
raggarsvin90, Donator
#48 FireWaia: Vad jag själv har hört så förvarnades man i god tid och fick evakuera områdena. Alltså var det inte 251834 åskådare som stod kring förstörelsen och bevittnade.
Det mest efterblivna jag har hört är att du tror att mars-rovern var på mars. Devon Island. Längre än så kom den inte
FireWaia, Donator
#49 raggarsvin90: Du kommer bli medicinerad en vacker dag
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#50 FireWaia: Såg det i en video (som jag inte kan återfinna för tillfället). Gamla tidningsurklipp där man varnade befolkningen och bad dem flytta bort från stan. Kanske 10 dagar i förväg.
Minns ej om de översattes eller om det även fanns på engelska
Ponera om det nu vore sant med utskicken om utrymning långt före bombningen då.. Vore inte det märkligt?
Sanctuary, Finansfjant
#49 raggarsvin90: Källa på det?
Eradiolol, Donator
Har de inte gått ronden än? Jag förutsätter att samtliga här i tråden hör hemma på Beckomberga.
FireWaia, Donator
#52 raggarsvin90: källa eller shhhh
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#55 FireWaia: Du kan ju säga hur din uppfattning skulle vara om det nu stämde?
Din uppfattning i det fallet baseras ju endast på att det jag säger stämmer.
FireWaia, Donator
#57 raggarsvin90: Du fantiserar om att japanerna fått en förvarning om bomben, vilket i sig mycket väl kan stämma då usa förmodligen haft reservationer över hur många som skulle dö, eller att deras mål inte var massdöd utan istället slå ut japanerna kraftigt utan massdöd. Varför skulle det ändra något alls?
raggarsvin90, Donator
#58 FireWaia: Så att man skulle bomba sönder hela Hiroshima/Nagasaki var liksom ingen hemlighet? Man förvarnade Japan som snällt tittade på och varnade sin befolkning där vanligtvis annat "Ge upp = harakiri" gäller?
Du sa själv självsäkert att det fanns en kvarts miljon vittnen till bomben. Om det motsatta skulle gälla (folk evakuerades i förväg och såg inte sönderbombningen) så har du svar på det med.
Hur är din hjärna hopsydd? Patetiskt
FireWaia, Donator
#59 raggarsvin90: Ja att man varnar fienden innan man fullkomligt förintar något har hänt förr ja, död är inte alltid målet ditt cp? Jag har också något minne av att de gjort det här, men inte dagar i förväg utan timmar. Och jag sa att det var så många överlevande inte vittnen, det är säkert en hel del av de som kommit långt bort nog för att bara se det på avstånd.
Varför är detta konstigt?
Sanctuary, Finansfjant
#60 FireWaia: USA släppte 63 miljoner flygblad över Japan (dels för att öka rädslan för bombningar, men även för att minska stigmat kring bombningar av större tätbebyggda områden). Man varnade för en ny, mycket destruktiv bomb i vissa av flygbladen, och flaggade för att vissa städer skulle brandbombas. Hiroshima fanns inte med på någon sådan lista över städer utsedda för strategisk bombning, även om de tog emot flygblad som gällde andra städer. Den som blev påkommen med ett flygblad arresterades för defaitism.
FireWaia, Donator
#61 Sanctuary: Nu är det bara att se vad raggarn anser konstigt med detta.
Inlägget är borttaget
Sanctuary, Finansfjant
#63 raggarsvin90: Hur vet du det? Det finns inga rapporter om brandbombningar av Hiroshima, eller någon stor B-29-armada den dagen.
Var har du källan på att det flögs strategiska bombningar mot Hiroshima den 6:e augusti?
raggarsvin90, Donator
#62 FireWaia:
"#45 waf: ALLA som säger emot, hundratusentals personer inom ett 20tal ämnen som spänner världen över ljuger..."
"Och nej det är inte en siffra jag drog ur röven, en del läser saker innan de påstår något, det fanns 251834 överlevare"
Vad lustigt. Du fick det att låta som att jag påstod att hundratusentals människor ljög i sina vittnesmål. Vad lustigt.
Nu har ni plötsligt vänt kappan och ser det som en självklarhet, det jag först sade.
Tidlöst uttryck. De vet hur lite kappvändare tänker
#61 Sanctuary: Just brandbomber och mattbombning är vad som skedde. Och inga bevis finns för att det var godzilla/en jättebomb.
Sanctuary, Finansfjant
Behövde du verkligen ta bort ditt tidigare inlägg, skriva om det, så du kunde lägga till en bild så det ser ut som om att du har rätt, trots att du inte presenterat ett enda belägg för din sak? Är du verkligen så fåfäng?
raggarsvin90, Donator
#66 Sanctuary: citatet från FW slutade vid "hundratusentals personer.. " före.
Bilden blev en bonus. Desperation ska pekas ut
FireWaia, Donator
#65 raggarsvin90: Jag sa att det var hundratusentals överlevare, inte direkta vittnen, även om det är högst sannolikt att de allihopa var faktiska vittnen då jag betvivlar att någon av de tog sig så långt bort att de inte såg det hela. Och jag sa att du mycket väl kan ha rätt, men att du inte backar upp ett piss du säger. Där är vi nu, det VAR hundratusentals överlevare och du påstod att det skulle vara fullkomligt befängt att de varnat om bomben trots att du "läst eller sett det någonstans". Nu vbar det OCKSÅ bekräftat.... Så då tror du att de faktiskt bombades, men det var brandbomber och mattbombning, direkt i motsats till alla faktiska vittnesmål?
Då har du ÅTER IGEN bevisbördan hos dig att visa på ett enda vittne som påstod att det var hundratals, eller med större sannolikhet tusentals bomber som fälldes och ödelade båda städerna inom loppet av sekunder, något vi inte kan koordinera eller göra ens med dagens teknologi, förutom då såklart, kärnvapen....
Seså?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#65 raggarsvin90: Vet inte varför du taggade mig där.
Finns förövrigt betydligt bättre bevis än ögonvittnen.
Men ja, strålskador för de överlevande är väl dokumenterat och 99% dog långt i förväg av cancer och sviktande organ.
Men antar att du har någon bortförklaring där också?
#59 raggarsvin90: En snabb googling löser det där frågorna, USA varande att dom skulle "Come with full military-power", med att släppa en massa broschyrer till befolkningen.
Dock inget nämnande om atom-bomberna verkar det som.
Men jag vet inte om det hade spelat någon roll, då atom-bomberna var helt okända, ens som koncept, för nästan hela omvärlden innan det där.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#70 FireWaia: Ingen har pratat om sekunder. Klart man kunde sönderbomba det området både nu och då. Det enda man aldrig någonsin har klarat av är att visa den bomb man har så mycket påståenden om. Varken nu eller då. Ändå tror folk på det.
#72 waf: tryckfelsnisse. Jodå, det finns förklaringar till det med. Den enda bortförklaringen här är ju varför strålningen knte finns kvar och att civilisationen frodas i stor mängd i Nagasaki. Även om den BORTFÖRKLARINGEN sväljer ni med hull och hår.
Man planerade sönderbombningen tillsammans med sina påstådda fiender (japan). I riktigt krig hade man inte förvarnat fienden, som då hade kunnat sätta in motåtgärder. Av nåd hade man lika gärna kunnat släppa bomben en bit utanför. Då med hela staden som åskådare. Nu såg egentligen ingen bomben. Bara ett förhållandevis skådisar som påstår det. Allt som behövs
FireWaia, Donator
#74 raggarsvin90: Ingen har kunnat visa bomben? Vad fan yrar du om? Och jo, alla vittnesmål pratar om SEKUNDER, inte timtal och hundratals flygplan om du pratar brandbomber och mattbombning. Varför försöker du ens prata om saker du har NOLL kunskap om?
Sanctuary, Finansfjant
#74 raggarsvin90: Du har fel. Bomberna som släpptes över Hiroshima hade i jämförelse med moderna vapen låg sprängverkan, och hade ställts in för att detonera på hög höjd. De radioaktiva isotoper från kärnvapen i den relativt lilla storleken faller sönder tämligen snabbt, och har halveringstider på veckor och månader. Majoriteten av de fall av akut strålsjuka för den sortens av nukelär insats kommer från själva detonationen i form av gammastrålning, och inte av nedfall eller av neutronstrålning.
waf, Donator
#74 raggarsvin90: Vad yrar du nu om?
Olika länder har förvarnat obeväpnade civila jämt och ständigt i massor av krig. Även om naturligtvis inte alla gjort det. Men det är ändå ganska allmänt känt inom krigs-historia. Det hörde man ju redan om i skolans undervisning.
Varför så många dör ändå, finns det massor av orsaker till. Allt från diktatur-ledare som beordrar folk att inte lämna, inte nog med tid för alla att fly, begränsningar eller avsaknad från flyktvägar, till att folk inte har trott på hoten eller förstått innebörden ordentligt.
Finns säkert fler olika exempel.
Men antar att du har någon långsökt ursäkt där också... att du orkar.
Nej men såklart alla världens mäktigaste länder kom överens om att ljuga ihop och inte avslöja varandra....
Din paranoia gör dig rädd och rädsla är din värsta fiende, tänk nu lite rationellt för en stund. Vad är poängen med all denna påstådda teater? När man kan uppnå exakt samma mål du påstår, dvs kontroll av populationen, utan att behöva komplicera allt så in i helvete och få folk att tro på saker som inte existerar ens.
raggarsvin90, Donator
#75 FireWaia: Ingen har visat bomben. Bara TV. Ge gärna exempel annars.
#76 Sanctuary: Bortförklaringen där, ja. Haha!
#77 waf: Länder har alltid styrts av andra än deras ledare
Vilka kan denna grupp vara?
Bevis genom historien.
Både i TECKNAT, RYMDSKÅDISAR och LEDARE för mäktiga länder gör denna ansträngande, onaturliga posering
Obama har tom frimurarringen på sig..
Den animerade grodan har tom frimurarringen på sig.
FireWaia, Donator
#78 raggarsvin90: och så glider du ifrån ämnet in i psykosen och fantasierna igen. Definiera ”visat bomben”
Sanctuary, Finansfjant
#78 raggarsvin90: Vad är det som bortförklarss? Du sa något som var fel.
Nu är du bara fåfäng. Och du spårar ur. Du försöker få diskussionen till något du känner att du kan behärska och spekulera fritt kring.
Svara på våra frågor istället när du är så självsäker om att du vet sanningen, och har alla svar. Och backa upp det med kall, hård, fakta. Mätrapporter, observationer, data, vittnesmål etc.
Om det är nu är så uppenbart borde inte det här vara svårt att hitta.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#78 raggarsvin90: "Länder har alltid styrts av andra än deras ledare".
....Och varför tar du upp det nu? Vad hade det med något av det vi diskuterade att göra? Förklara
FireWaia, Donator
#82 waf: Han har såklart redan gett upp när han fått rapa upp sina fantasier, behöver han backa det med något annat än just det, fantasier, så faller allt. Hemknåpade paintbilder och feltolkade memes är allt han har
raggarsvin90, Donator
#82 waf: Du skrev
"Nej men såklart alla världens mäktigaste länder kom överens om att ljuga ihop och inte avslöja varandra...."
Som att det skulle vara något man kom på just där och då. Det har ALLTID varit så. Passade bra att ha med Adolf Hitler där också, med sin frimurargest
waf, Donator
#84 raggarsvin90: Så alla ledare, politiker och militärer i alla länder, generation efter generation är frimurare?
Kan tycka det borde finnas bättre bevis än någon random handgäst efter alla dessa år.
Men gillade inte du Adolfs anti-judiska tankar, åtminstone förut? Trodde detta var judarnas fel? Kanske Israelerna som är dina räddare?
Hur vet vi att du inte är en frimurare som försöker vilseleda alla här?
Och tillbaka till ämnet, en härdsmälta och en atombomb beter sig annorlunda tydligen. Jag är ingen expert och minns inte allt, även om jag läst på om ämnet för flera år sedan, men google hjälper dig gärna.
Svaren finns som sagt där och dina funderingar på varför det är skillnad på tex Chernobyl och Hirosima/Nagasaki är inte unika på något sätt. Har forskats mycket om det där, officiella studier som finns att läsa.
Men problemet är att du inte tror på forskningen som inte stödjer din tes, du avfärdar det pga av en handgäst från ett foto, målning eller tecknade filmer... jävlar vad vetenskaplig du är...
Jag har upprepade gånger sagt genom åren att jag är beredd att bli motbevisad, brukade förut kolla in dina länkar osv, även om jag slutat nu.. För du kommer inte med "bevis", i bästa fall, enstaka gånger, något som kan vara intressant att följa upp, och i värsta fall ren propaganda-smörja eller teorier från någon paranoid schizofren.
Och du nöjer dig med memes och "bevis" från tecknade filmer för att skapa dig en verklighetsbild utifrån det. Du gräver aldrig djupare på riktigt i dina egna teorier eller motsägande bevis och forskning.
Då du aldrig kan komma med något mer än sådär..
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#85 waf: Tyckte såklart aldrig om Hitler förut. Numer är jag tämligen säker på att han bara var en teatralisk marionett med folk bakom sig.
Kan mycket väl tänka mig att lägren var mer som ett skydd från krig och inte vad historieböckerna säger. (vad vi fick se kan bara annat folk, eller så svalt man en del ovetande stackare) Naturligtvis skulle jag tycka att det var hemskt om allt vore sant. Jag är medmänsklig.
Du får tro att jag är vem du vill. Vad jag skriver har ingen betydelse för det.
Men okej. För dig spelar det ingen roll att nutida personer, historiska personer OCH tex Hitler gör en uppenbar frimurarhandgest, som tom är med i animerade filmer MED frimurarringen?
Du vill hellre hålla diskussionen på ett teoretiskt plan kring en påhittad bomb än att se det uppenbara, vilket är att de allihop gör samma FRIMURARHANDGEST. Såväl Adolf, som "anti etablissemang"-Russell Brand. Hade inte spelat någon roll om de så alla heilade, eller hur?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#87 raggarsvin90: Jag har gjort samma hållning med handen på foton, omedvetet. Är jag då en frimurare?
Du har uteslutit att det kan bero på musklerna och senornas struktur i handen? Påstår inte att det är så, men ser det som en möjlig förklaring. Bilderna är på sin höjd intressanta, men bevisar ingenting.
Tex du har alltid låtit lika säker på din sak, även idéer och teorier du lagt ifrån dig nu. Och framförde samma sorts bevis för dina teser då som nu...
Att du inte lär dig, precis det här jag menar med att du inte gräver ordentligt och nöjer dig med extremt ytliga "bevis" och långsökta tillhörande teorier.
Det betyder ju inte att du har fel, men inget av det du länkat eller visat har bevisat din tes det minsta i mina ögon.
Jag hyser inget agg eller princip för att inte tro på riktiga bevis, livet är kort och jag vill bara ha så bra uppfattning om verkligheten som möjligt medans jag lever, om än det skulle omkullkasta allt jag tror på sedan innan, men krävs som sagt riktiga bevis först.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#89 waf: Man kan resonera stensäkert kring vad man kan se att andra gör. Symboliska gester är inga slumpar på ikoniska målningar och foton.
Att det även är samma Handgest med frimurarring samt bilden med gesten och texten "are you a mason?".
Gör du samma som Russel Brand och fotbollsspelaren i VM-finalen utan att anstränga dig så har du väldigt onormala händer.
Patetiska bortförklaringar.
https://i.ibb.co/PtrdT5G/Screenshot-20241102-082312.jpg
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#93 raggarsvin90: Som sagt, kanske är så i vissa fall och i andra fall kanske det är en slump, kan vara en intressant sak att följa upp och gräva i, men att acceptera som bevis och nöja sig där... nej, långt ifrån.
Det där är som att ta första spad-taget till att söka en plats att gräva en gruva, dvs intressant, men helt obetydligt information ännu.
Och jag har inte bortförklarat ett skit? Bara inte accepterat något av det där som bevis ännu...Din bevisföring som är patetisk..
Kan mycket väl tänka mig att frimurare finns bland tecknare, kan även tänka mig att handgästen kan ha mer än 1 betydelse...
Har du alls ens tänkt den tanken? Än mindre kollat upp något om sånt?
Och vars är det bevisat att frimurare sitter på all makt och inte bara är en klubb som lobbar för sina intressen tex? många obesvarade frågor..
Om alla dessa figurer är frimurare, borde det finnas fler gemensamma nämnare än handgäster att hitta..
Och om det är ett enormt hemlighetsmakeri kring och enorma resurser läggs på hollywood och nasa, för att vilseleda alla, varför då samtidigt hinta och avslöja sig själv vid varje tillfälle? Känns väldigt ologiskt.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#96 waf: Finns hur många gemensamma nämnare som helst. De är inte blyga med att visa.
Intressant att betrakta hur en NPC försvarar sitt slaveri. Så beroende. Så förslavad
Men säg nästa gång du ser ett hakkors, eller någon som heilar att "Det kan betyda många saker" "Säger absolut ingenting det där". Så får du se vilken idioti alla ikring tycker om ditt resonemang
Lite mer slump. Simpsons-skaparen först
Seså. Fortsätt inte förstå nu
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#87 raggarsvin90: Ja, det räcker nu, en ny månad.
waf, Donator
#98 raggarsvin90: Lovar du hade ballat ur i Inden, ang hakkors
FireWaia, Donator
#99 Roger: Awww man, att han bara inte kan hålla sig från alla bilder
Sanctuary, Finansfjant
#101 FireWaia: Jag älskar att han blev så trängd att han började kalla folk för sheeples och började skriva om inlägg för att göra dem mer otrevliga hahahah
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
