Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
fittafitta, Donator 
Buhuu.. Märkligt att ett sådant här mediadrev kan ske mot en person som vill avsluta ett krig. Jag har inte mycket över för Trump, men när det kommer till fred så verkar han vara kandidaten att föredra.
Det är märkligt stor diskrepans mellan vad vi lär barnen på 'demokratidagarna' i skolan gentemot var de vuxna faktiskt tycker.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#1 fittafitta: "Alla" vill nog ha fred, men problemet många har med Trumps plan, är att det egentligen inte är hans fredsplan, utan Putins.
Trump är bara beredd att acceptera hans krav.
Putin som ju är känd för att hålla sitt ord... Not.
Han lovade redan en gång, efter 2014, att det inte skulle bli nå mer.
Men visst, fortsätt tro att alla bara är krigs-hetsare som älskar ond bråd död och lidande..
Så om tex förra ägaren kommer till ditt hus/lägenhet och tar över ett rum med våld och anser det vara sitt rum nu igen, så är det du som är problemskaparen om du inte accepterar det och vill kicka ut hen? När hen i våras tog över förrådet och lovad att inte försöka ta nå mer?
Hen lovar ju naturligtvis att inte ta nå mer av din hus/lägenhet i framtiden.. tror du på det då också?
Fan va folk verkar vara naiva när det kommer till Putin....
Sanctuary, Finansfjant
#1 fittafitta: Vad är problemet med att ge Ukraina medel för att försvara sig? Den enda som kan få fred på dagen är Putin, han kan välja att avsluta kriget närsomhelst.
fittafitta, Donator
Vägen till fred är inte nödvändigtvis på Putins villkor.
Tvärtom Putin framstår som tämligen desperat och är nu med stödet från Nordkorea inne på sin tredje armereserv. Det som står klart är dock att kapitulation inte verkar finnas i herrens begreppsvärld. Och förståeligt är väl det då det troligen skulle vara slutet på Ryssland som vi känner det. Kriget i Ukraina har blivit en vit elefant och är ett aggressivt svar på årtioenden av Rysslandfientlig politik från väst. Legitimerar det krig? Nej.
Hade man kunnat förvänta sig ett annat svar från en av världens supermakter? Knappast.
Provokationerna från väst med USA och NATO i täten är absoluta och ofrånkomliga.
Därför kan man konstatera att det enda som håller igång det här kriget är ideén, eller snarare illusionen om att en sida helt sonika ska kapitulera och förklara sig besegrad. Det är ungefär lika troligt som att IFK Göteborg imorgon kommer gå ut i media och förklara att föreningen är nedlagd med anledning av att
"Vi helt enkelt inte är kapabla till att bedriva en välfungerande fotbollsförening och därav kastar in handduken för all framtid."
Ju snabbare väst sväljer sin dumma stolthet och inser att världen till fred inte kan ske utan eftergifter. Desto snabbare kommer den här misären vara över.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#6 fittafitta: Ryssland som land skulle inte upphöra att existera av en "kapitulation", på sin höjd att Putin blir avsatt, vilket dock inte känns så troligt med tanke på vilket grepp han har lyckats få om "tronen".
Men det är 100% hans eget ego som driver in Ryssland i detta.
Att "kapitulera" utomlands är ej riktigt jämförbart med att kapitulera i sitt eget land. Då är det verkligen good-bye.
Som för Ukraina tex.
Det här med att väst varit fientliga i årtionden är ju dock inte sant.
Det har varit sant sedan Rysslands andra invasion av Ukraina...
Väst har motreagerat på Rysslands aggressioner vid en rad tillfällen, med sanktioner.. För att sedan försöka förbättra relationerna igen, tex genom att köpa gas eller allt annat möjligt.
Men Putin har uppenbarligen utnyttjat detta och ej hedrat våra fredsambitioner.
Vi var med om exakt detta 2014, vi körde på diplomat taktiken du föreslår och Ryssland gick ändå in i Ukraina.
Ryssland låter inte ens Ukraina sköta sin egen ekonomi, utan att det anses som ett extremt hot mot Putins Ryssland....
Hur kan man ens samarbeta med en sådan landmina?
Reaktionen på Rysslands aggressioner denna gång, är något helt annat än den 2014, av en anledning. Putin har visat sina kort och samarbetet med Nord Korea är lite av ett slag i kistan för Rysslands framtid med Väst.
Putin dödar notoriskt också bort alla Ryska politiker som vill ha fred med väst.
Att tro att Putin kommer behålla fred med väst, bara för att vi låter han ta halva Ukraina, är bevisligen väldigt otroligt.
Det börjar bli uppenbart att det Putin sysslar med, är så mycket mer än bara en motreaktion mot väst.
Alla hans argument hittills har ju varit riktigt bs och/eller helt verklighetsfrånvänt, han använder bara retoriken av ett offer, men hans handlingar säger något helt annat.
Det bästa som kan hända i detta läge, är att någon ryss dödar bort Putin själv och försöker återuppliva demokratiska krafter i Ryssland.
Att Putin måste gömma sig i en bunker, i sitt eget land, säger en hel del om hur lite Putin faktiskt representerar ryska folkets vilja.
Så har då jag förstått hela saken, utan att vara någon expert såklart. Rätta mig om jag har fel. Men köper inte argumenten att Ryssland gör detta som en motreaktion från väst. Putin har ambitioner
fittafitta, Donator
Jag känner inte riktigt att din inlägg var riktat till mig.
Om det var det så får du gärna läsa igen eftersom påståendena du bemöter inte existerar någon annanstans än i ditt huvud.
Kanske är detta en identitetsfråga för dig? Det är ofta i affekt som man tar den andres argument och blåser upp det till något som det från början inte alls var.
waf, Donator
#13 fittafitta: Isåfall missförstod jag din ståndpunkt. Ursäkta.
Baserade inlägget på vad jag trodde var en ursäkt till att väst triggat ryssland till detta. När Ryssland/Putin i allra hösta grad varit en drivande faktor i eskaleringen.
Men kanske var för bakis och läste ditt inlägg för snabbt.
Självklart skriver jag i affekt, då denna konflikt sker så pass nära och kan ev vara startskottet för WW3. Om man är opåverkad av detta, så har man nog inte förstått allvaret i situationen kan jag tycka.
fittafitta, Donator
#14
Jag tror inte heller Ryssland som nation nödvändigtvis kommer att upphöra vid en total kapitulering från Putins sida och en eftergift på halva Ukraina låter absurt.
Vilka som gjort vad historiskt är för mig irrelevant. Vill vi få ett slut på kriget måste man lämna sådana spörsmål åt sidan eftersom diskussionerna av den typen inte leder någonvart.
Men. Om vi ska prata faktum. Så tycker jag, personligen, det är naivt att Putin skulle komma till den punkten att han mer eller mindre proklamerar:
"Operationen är ett misstag. Vi drar oss tillbaka till det som var innan. Kriget är över. Hundratusentalsliv spilldes i onödan."
Det kommer inte hända. I värsta fall ligger till och med massförstörelsevapnena närmre än ett sådant nederlag.
Vi i väst har möjligheten att vara den större parten i det hela och kostatera att vi endast kan möta en hållbar framtid genom att erkänna våra misstag, utan att jämföra, och föra en dialog med vilket framtid som är möjlig.
Ryssland är decimerat. Ser man till mantal så går dom på knäna, nu med desperat hjälp från Kim Jon-un. Dessa narrativ med att Polen och baltikum står på tur är nonsense. Läxan har varit hård för såväl Putin som det ryska samhället.
Med affekt menade jag att vi måste lägga ifrån oss känslor som hämndlyst och prestige. Solidaritet och medmänsklighet är en annan sak.
Men hur mycket vågar vi riskera för att vi i egoismens namn ska försöka se oss själva som "vinnare" i denna idioti?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#15 fittafitta: Jag är för att lägga ner hämndlystan, och jag tror inte heller Nato eller Ukraina opererar efter sådana tankar, i huvudsak iaf.
Detta handlar om ett senario som Putin har skapat och som han bevisat att diplomatiska lösningar inte är aktuellt, medans han är vid makten.
Våran bästa taktik är nog att dra ut på denna konflikt, tills Putin förlorar all trovärdighet i ryssland, dör av ålder, eller blir ersatt med våld.
Att börja förhandla fred med någon som inte respekterar förhandlingarna och kontrakt, är nog mer skadligt än produktivt vid detta lag. Tyvärr... jag har alltid varit för att lösa saker diplomatiskt, men den vägen fungerar tyvärr inte 100% av fallen. Även om det alltid är värt att försöka med det först såklart!
Men att försöka glömma hans kontraktbrott i närtid är inte aktuellt och inte att grolla i gammal historia.. utan högaktuellt för situationen. Det som är själva situationen..
Han har dessutom skapat en ekonomisk och ev militär makt-allians bland diktaturerna också.
Att han skulle rädda några ryssar från onda nazister i Ukraina var 100% ett svepskäl och vilseledande. Han hade betydligt större planer än så, mest troligt imperialistiska drömmar och drömmar om att ta över nummer 1 positionen USA har just nu globalt.
Samma drömmar som kommunismen, även om detta är aningen annorlunda.
Men samma spelbok för att nå sina ändamål.
SpoxeN, Donator
#15 fittafitta: Du är så fantastiskt naiv...
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#19 SpoxeN: Jag förstår samtidigt att det inte är lätt att sålla bland all informations som finns där ute.
Och jag blir gärna motbevisad, om jag har fel om något, vilket jag mest troligt också har emellanåt.
Man ska aldrig heller glömma, att Rysslands starkaste vapen är propaganda-maskinen. Dom har hållit på redan många år innan allt detta med kriget startade, den är bara på högvarv just nu
Om jag får spekulera, skulle det inte alls förvåna mig om det är tex rysk propaganda och finansiering som kapat så många sociala rörelser som möjligt, som tex BLM, hbtq-aktivister, miljö-aktivister.. i försök att radikalisera och skapa intern konflikter i länder.
Speciellt med tanke på Putins KGB-rötter
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
