Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Tuggben, Surgubbe 
Vem är vaken och ledig imorgon? Jag har folköl! :D
waf, Donator
#1 Tuggben: Vaken, men inte ledig :) Kör en gin o tonic, utan gin
Tuggben, Surgubbe
#2 waf: Haha, var många motsägelser där :D
waf, Donator
#3 Tuggben: Haha xD
Vem vinner då? Lagt nå bet?
SpoxeN, Donator
#1 Tuggben: Sitter och suger på folkisar och kikar nu. Pennsylvania ser lovande ut iallafall!
Tuggben, Surgubbe
#5 SpoxeN: Det här är ju alarmerande för oss :S
SpoxeN, Donator
#6 Tuggben: Trodde bättre om dig än att hoppa på trump tåget tuggben... :(
Men oavsett, hur fan är USA's valsystem fortfarande denna skiten.
Träd och öken kan fan inte rösta, att folks röst helt plötsligt är värd mer än andras är det inte så konstigt att folk inte bryr sig om att rösta alls
Tuggben, Surgubbe
#7 SpoxeN: Vadå Trumptåget? lol. Det landade ett flygplan tidigare idag i Arlanda fullt med amerikanska soldater, jag är orolig för vad som kommer hända imorgon om Trump är president och vill göra något mot Ryssland.
SpoxeN, Donator
#8 Tuggben: Ber om ursäkt, missförstod helt isåfall. Men denna vinkel är ny, utbilda mig :D och skål förfan
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#8 Tuggben: Trump kommer inte göra något mot Ryssland. Han kommer tvinga Ukraina att ge upp, så att Putin kan gå in och göra vad han vill. Nästa steg för Putin kan vara Gotland. Trump kommer försöka ta USA ur NATO och taxa handeln från Europa. Det betyder att samarbetet mellan Europa och USA är över. Vi kommer stå ensamma mot Ryssland, Nordkorea och Kina.
Samtidigt kommer Trump isolera USA och sätta in militären mot politiska motståndare, sudda gränserna mellan kyrka och stat och avveckla mycket av det lilla som finns av deras public education.
Shawaam, Donator
Ajdå, ser inte ljust ut alls. RIP USA.
jagärcool, Donator
Grattis Trump! Underbart att se vänstern grina
Xexy, Donator
#11 Ranaki: kan inte vara kul att ha sån blek världsbild. Tror du verkligen att världen kommer gå under och vi alla kommer tala ryska inom 4 år? Trots att Putin haft 4 år av Trump vid makten att ta över världen utan att gjort nått.
Jag tror inget stort kommer ändrad av det här. Vi kommer bara får memes att roa oss åt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#14 Xexy: jag utgick utifrån Trumps vallöften och att Putin vill ha mer kontroll i östersjön. Under de 4 åren Trump satt fick ju Putin det han ville? Exemeplvis lyfte Trump sanktionerna mot Ryssland som sattes efter de annexerade krim.
Det första stora som kommer hända när Trump blir president är att han kommer stoppa allt stöd till Ukraina. Ukraina kommer förlora kriget och kommer tappa otroligt stora mängder med områden. Sen kommer vi ha en ny stormakt utanför dörren som vet att USA inte kommer blanda i sig något mer i konflikter under de nästa 4 åren.
Valldabo, Donator
Välkommen tillbaka Trump! Gör minst lika bra 4 år som du gjorde förra gången.
Shawaam, Donator
#19 Valldabo: Ja, det är exakt det vi alla är rädda för. :D
FireWaia, Donator
Ut med illegala och en bättre ekonomi för det egna folket, synd att vi inte har något liknande här
Rozeaux, Donator
Värt att fira! Vänsterns tårar är en fin bonus :D
S3ON, Donator
#11 Ranaki: Hahaha, Nej. Mark my words.
pitthuvet, Donator
#18 Ranaki: Trump vann förresten. Hur ledsen är du?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#24 pitthuvet: ganska surt att jag inte kommer kunna exportera lika bra till USA mera om Trump håller vad han säger. hans plan att höja tariffer gäller allt från tjänster till fysiska och digitala produkter. EU kommer svara med liknande tariffer på amerikanska produkter. kan det nog leda till att företagen behöver skära ner några jobb.
men annars är jag mest återigen förbluffad att folk vill ha det såhär. mest synd om Ukraina om jag ska vara ärlig.
#23 S3ON: det kan ju hända att Trump inte tänker hålla vad han lovade. han är ju trots allt en dömd kriminell som är känd för att ljuga
waf, Donator
#22 Rozeaux: Varför vill så många på högern se vänstern gråta och är så skadeglada och hånande? (Gäller inte bara detta val, utan typ alltid) Ser inte riktigt samma mönster på vänstersidan.
Är det rofyllt med oroliga människor och att sparka neråt? Don't get it. Känns lite som psykopatvibbar..
#28 Ranaki: Återstår dock att se vad Trump faktiskt tänkt göra med Ukraina, nu när Putin & co "hotar" USA ekonomiskt, med Brics-samarbetet. Känns som att dynamiken blivit aningen annorlunda, även för Trump.
Och Trump kan fokusera mer på politik denna gång, istället för kampanja typ hela sitt presidentskap, som förra gången. Då han inte kan bli återvald ändå.
Får verkligen hoppas han inte bara accepterar Putins alla krav, för Ukraina kommer inte acceptera kraven hur som helst.
Ranaki, Donator
#29 waf: återstår att se. Ett av hans vallöften är ju att stoppa allt stöd till Ukraina och "förhandla" "fred" (på Putins villkor".
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#20 Shawaam: 89% färre illegala migranter tog sig igenom den södra gränsen medan 10.000.000 tog sig in under Biden och Harris, över 300.000 barn som man vet om har försvunnit spårlöst genom den södra gränsen som man tror nu används för sex och slavhandeln, lägre kriminalitet, rekordlåga bensinpriser, lägre matpriser, lägre arbetslöshet, framför allt för svarta, ekonomin var bättre under Trump. Inget mer om att män som tror de är kvinnor ska få tävla mot kvinnor i sporten som dessa kvinnor har ägnat hela sina liv åt. Inga nya krig.
Vi vet att ni inte bryr er om andra människor, men det gör vi :D Vi vill att alla ska ha det bra och det är just det vi har med Trump.
Ranaki, Donator
#32 Valldabo: källa: fox news 😂😂😂
FireWaia, Donator
#29 waf: Att se vänstern gråta efter deras utspel om att alla som är för Trump är nazister, fascister och psykopater trots att det är uppenbart att de bara är förbannade över att se sitt land fyllas av illegala, pengar sopas bort och jobb raseras är nog anledningen. Vänstern har historiskt aldrig tagit ansvar för sin skit och att se de tryckas ner i det är nog bara rofyllt nöje nu.
Sen är det politik vi pratar om, när har en politiker någonsin varit ärlig eller gjort vad de lovat? Man får vara bra dum om man tror att färgen på tåget gör någon större skillnad
Valldabo, Donator
#34 Ranaki: Läsa nyhetsmedia är för de veka. "If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed"
Om du på fullaste allvar tror att nyhetsmedia förmedlar sanningen så tycker jag ännu mera synd om dig än vad jag gjorde för 20 sekunder sen🤡
FireWaia, Donator
#36 Valldabo: Så vart får du dina siffror ifrån? Egen statistik?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#35 FireWaia: Trump är ju dock en fascist? Han vill centrera makt kring en enda punkt i regeringen för att driva igenom egenväldiga ändringar. Om han kommer lyckas med det är en annan femma.
Det sorliga är att pöbeln alltid kommer att rösta fram fascister i tuffa tider då de anser att dessa är starka.
#36 Valldabo: din källa är youtube kommentarsfältet eller? hahahahaha
waf, Donator
#35 FireWaia: Ja man kan se det som ett utspel, eller som att folk genuint är oroliga. Befogat eller ej.
Och tycker den andan genomsyrar mycket mer än om ämnet Trump, tex att högern hade fest när Palme dog. Har svårt att se vänstern göra likadant om en höger-ledare skulle bli mördad, just sayin'.
Det räcker inte med att man är glad att ev få igenom reformer man önskar, utan uppriktigt skrattar och är skadeglad åt folk som tex bokstavligt gråter
Sant om det där med vallöften som inte hålls.
ibland kanske det är rena lögner eller hemliga agendor, men tror också en del saker bara är svåra att få igenom, när oppositionen alltid har lite makt också
dolohov, Donator
Ändå coolt att Connor Roy fick 1%, han var intresserad av politik väldigt tidigt
FireWaia, Donator
#39 Ranaki: Men käften din kommunist för fan, hahaha!
#40 waf: Du missade hur det lät när Trump nästan blev skjuten eller?
waf, Donator
#42 FireWaia: Ah där har du en poäng faktiskt. Hade förträngt hela den grejen.
Det var riktigt hårresande hur många politiska menings-motståndare reagerade.
Det gav mig också psykopatvibbar. Sjukt vad hur folk kan bli så hatiska över politiska motståndare.
Så båda sidor har börjat sjunka lika lågt då, löser vi det med ännu mer hat kanske?
FireWaia, Donator
#43 waf: Som alltid i mänsklighetens historia, den som dödar och hatar bäst vinner och skriver historien.
Rozeaux, Donator
#29 waf: Blev lilla snöflingan upprörd?
Tuggben, Surgubbe
#42 FireWaia: #43 waf: Hur går det nu för Kyle och Tenacious D tro?
Valldabo, Donator
#37 FireWaia: Får du dina siffror från olika nyhetsmedier?🤣 Eller varför ställer du en sån dum jävla fråga för?
#39 Ranaki: Skriv ner här vilka punkter som inte är sanna så ska jag ge dig källa på varenda påstående när jag kommer hem och har tid :)
FireWaia, Donator
#47 Valldabo: Jag har inga siffror? Jag frågar igen vart du får dina siffror ifrån som du redovisade här ovanför i inlägg #32? Vad är källan till de? Rätt enkel fråga? Du påstår saker men kan ÅTER IGEN inte säga vart du får det ifrån? Jag väntar mig inget svar denna gången heller utan snarare korkade bortförklaringar. Men du påstår något, så backa upp det?
Shawaam, Donator
#32 Valldabo: Källa?
Fimpen87, Donator
äntligen bra nyheter, lets go!
Freeyourmind, Donator
Nu blir det en runk med glidmedel efter att ha vunnit 30k på världens lättaste bet.
waf, Donator
#44 FireWaia: Sant. Bara inte samhällskontraktet spricker så är jag nöjd.
#45 Rozeaux: Nej? Har bara inte mycket över för skadeglädje i dessa sammanhang. Finns en hel del vettiga inom republikanerna också. Men vuxna människor med sandlåde-hat, på båda sidor, är lite motbjudande
Slamka, Donator
HAHAHA TRUMP VANN SUCK IT UP!!! så jävla bra
FireWaia, Donator
#52 waf: Ja, jag är på din nivå angående allt detta också...
Hav0ok, Donator
Hans tal var ju hyfsat sansat iaf. visst började han svamla lite men ändå helt okej.
I min mening så får vänstern vad dom har förtjänat, hur det slutar får vi se men jag gissar på att det mesta kommer flyta på ungefär som vanligt med ändringar i marginalerna.
#47 Valldabo: Kan du snälla sluta skriva och argumentera som ett barn, dina kommentarer ser ut som om en flat earther har skrivit dom...
knugenPB, Donator
Haha fyfan vad alla leftards gråter nu, underbart.
Kulturombud, Donator
Verkar som demokraterna tar förlusten bra. Ingen störtning av regeringsbyggnader eller gråt om valfusk vad jag har sett.
Obiz, Donator
Ja det var ju för väl. Tar äkta framför oäkta varje dag!
Valldabo, Donator
#48 FireWaia: Fbi.gov dhs.gov cbp.gov, bls.gov är några utav källorna men både du och jag vet om hur meningslöst det är då ni avfärdar allt som säger emot er då ni alltid har "rätt" även om ni aldrig kan presentera en enda faktabaserad källa.
#49 Shawaam: Läs kommentaren ovanför. Där har du dina källor som du återigen får serverad till dig. Du behöver inte tacka.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#60 Valldabo: Visa mig. Visa den exakta källan. Du kan inte bara säga "Internet är källan". Var exakt står det?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#47 Valldabo:
Minskning av illegala gränsöverträdelser: Under 2024 har antalet migranter vid USA södra gräns minskat avsevärt, främst tack vare nya regelverk och samarbeten med Mexiko. Enligt en rapport från Pew Research Center minskade antalet migranter från Centralamerika med över 70% mellan december 2023 och augusti 2024. Se rapporten här:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2024/09/12/us-border-encounters-decline-central-america
Vidare rapporterar PolitiFact att antalet gränsöverträdelser var rekordhögt i början av Biden-administrationen, delvis på grund av pandemins påverkan på migrationsmönster:
https://www.politifact.com/article/2023/10/20/how-bidens-immigration-policy-changes-have-affected-border-crossings/
Antal migranter under Biden-administrationen:
Statistiken inkluderar ofta flera försök av samma personer att korsa gränsen, vilket gör det svårt att fastställa hur många som faktiskt bosatt sig i USA. Enligt U.S. Customs and Border Protection (CBP) registrerades över 2 miljoner "möten" (encounters) under Biden-administrationen, där samma person kan räknas flera gånger på grund av upprepade försök. Källor:
https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters
https://www.politifact.com/article/2023/09/30/whats-true-about-immigration-during-the-biden-administration/
Försvunna barn:
Siffran "300,000 försvunna barn" har inget stöd i migrations- eller traffickingstatistik. Enligt PolitiFact finns det inga bevis för att detta antal barn har "försvunnit" eller hamnat i trafficking på det sätt som påstås. Däremot är ensamkommande barn sårbara för trafficking och andra risker, men antalet är långt ifrån den uppgivna siffran. Läs mer här:
https://www.politifact.com/factchecks/2024/01/10/missing-children-southern-border-trafficking-claims
Ekonomiska faktorer som kriminalitet, bensin- och matpriser:
Ekonomiska faktorer som inflation och arbetslöshet påverkades starkt av pandemin samt globala leveranskedjeproblem. Höga bensinpriser berodde delvis på globala oljemarknadsförändringar. Enligt PolitiFact var oljepriser och inflation ett resultat av komplexa globala faktorer snarare än enbart nationell politik. Läs mer här:
https://www.politifact.com/article/2023/03/02/why-are-gas-prices-so-high-look-at-global-factors-not-biden/
Transpersoners rätt att tävla i damidrott:
Frågan om transpersoners deltagande i damidrott är en fråga som i stor utsträckning regleras på delstatsnivå, och inte genom federal policy. Vissa delstater har infört regler medan andra har inte gjort det, vilket innebär att detta inte är ett federalt reglerat område under vare sig Trump eller Biden.
Uteblivna krig under Trump - och Afghanistan under Biden:
Trump-administrationen inledde inga nya större militära konflikter, men tillbakadragandet från Afghanistan under Biden-administrationen var kontroversiellt och kaotiskt. Trump-administrationen ingick ett avtal med talibanerna i Doha 2020 som möjliggjorde tillbakadragandet. Biden-administrationen följde planen men flyttade slutdatumet till augusti 2021, vilket resulterade i talibanernas snabba återkomst och en humanitär kris. Läs mer om tillbakadragandet här:
https://www.politifact.com/article/2021/09/13/how-bidens-afghanistan-withdrawal-differed-trumps-plan/
https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/08/30/what-went-wrong-with-the-afghanistan-withdrawal
Valldabo, Donator
#62 FireWaia: Om du på fullaste allvar tror att jag kommer ge dig direktlänkar på varenda punkt så ska du nog ta och tänka om. Ska jag knyta dina skor varje morgon också? Värma upp ditt bilsäte?
Du har fått svar på varifrån källan kommer ifrån. Engagera dig lite åtminstone och ta reda på saker själv, google är gratis - likaså din tid.
#65 Ranaki: Men kom igen. Politifact som är liberala är ju givetvis mer trovärdigt än de källor jag listade? Är du verkligen såhär dum? Som vanligt är det helt meningslöst att ge er källa då ni helt enkelt avfärdar den med antingen påhopp, bortförklaringar eller partiska källor som är vänsterliberala🤣🤡
Ranaki, Donator
#66 Valldabo:
Politifact är som en faktakollare, ungefär som om en noggrann vuxen hjälper dig att ta reda på vad som är sant. Tänk dig att du hör något som låter konstigt, som att "elefanter kan flyga." Då går Politifact in, letar upp information och berättar om det faktiskt stämmer eller inte.
Politifact använder bara fakta och undersöker noga från flera håll, ungefär som att kontrollera alla pusselbitar för att se om bilden stämmer. De pratar med experter och ser vad olika källor säger för att vara säkra på att det de berättar är rätt. Det är därför de anses pålitliga – de gör sitt bästa för att berätta sanningen, och de visar också var de har hittat informationen, så att andra kan dubbelkolla.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#66 Valldabo: Med tanke på att du tolkade att de haft "10 million encounters" som att 10 miljoner illegala tagit sig in i landet så aaa, jag litar inte på ett ord av det du säger.
Och jo, kommer du med argument så ska du kunna backa dem, varje punkt, en efter en. Det är så en genuin debatt fungerar.
vwtyp1, Donator
#67 Ranaki:
Since 2010, PolitiFact has received funding from:
AmeriHealth Caritas
Bill & Melinda Gates Foundation
Collins Center for Public Policy
Common Cause
Community Foundation of New Jersey
Craig Newmark Philanthropies
Craigslist Charitable Fund
Democracy Fund
Dume Wolverine Foundation
Facebook
Ford Foundation
Friends of the Earth
Google News Initiative
Grounds for Promotion
International Fact Checking Network
Knight Foundation
Microsoft
Newton & Rochelle Becker Charitable Trust
Reynolds Journalism Institute
SmartNews
Stelter Foundation
TikTok
The Trust Project
epicfailzor, Donator
#33 dolohov: Det där ska vara din profilbild nu!
FireWaia, Donator
#66 Valldabo: Säg ALDRIG att du backar upp något igen din lilla lögnaktiga råtta. Och räkna inte med att något av dina påståenden behövs tas på allvar. Tror du på allvar att det räcker med att rabbla upp alla USAs myndigheters toppdomäner som källa din dumma jävel? Och du har på allvar mage att säga att jag inte står för källor? Lögnare, hycklare och äckel är du.
Valldabo, Donator
#67 Ranaki: Sluta, bara sluta. Politifact må vara en faktakollare men enbart för liberala vänstern. De är inte opartiska överhuvudtaget. Självklart pratar du gott om dem men de är inte pålitliga. De sprider enbart desinformation, lite ironiskt hur allt annat för dig är desinformation förutom det som faktiskt är desinformation.
#69 Shawaam: "Det är så en genuin debatt fungerar" Nämn en politisk debatt där man belägger sina påståenden och även om det faktiskt hade existerat.
Jag gav er källan, däremot får ni inte direktkällan då det är inte mitt ansvar att göra eran research åt er.
#72 FireWaia: Jag skiter väl i om det tas på allvar? Hade ni brytt er så hade ni själva sökt upp det, det har jag fått göra då jag bryr mig om sanningen. Tillskillnad mot er.
Ja då vet ni åtminstone var ni ska leta då ni verkar helt oförmögna till att använda Google som vettigt folk.
Nej du står inte för källor, du ljuger om saker jag har sagt, så fortsätt du snacka om dig själv om du vill. Du verkar älska att prata och skylta om dig själv
Rozeaux, Donator
#52 waf: Förstår att igår var en känslig dag för redan känsliga människor. "Dålig vinnare" ger dig psykopatvibbar xD
Ranaki, Donator
#73 Valldabo: hahaha, klagar du på politifact, som är en av källorna jag använde? Visa mig vart de hade fel då. Visa mig vart de är partiska.
Exakt, det kan du inte, för "liberala vänstern" som du kallar det har inte samma problem med förfalskade nyheter som extremhögern har.
FireWaia, Donator
#73 Valldabo: Nej nej nej, du har väl gått grundskola gör helvete? Kommer du med massa statistik och påståenden så har DU bevisbördan och den som får backa med korrekta källor till dina siffror, och att säga ”det står på fbi’s hemsida du kan väl googla själv för fan” är inte värt ett jävla piss, (och i detta fallet självklar ren lögn). Du har ingen som helst jävla rätt att påstå att du står för sanningen om du inte kan backa dina påståenden, exakt som raggarsvin.
Allt du säger kan direkt förkastas, lögnare och hycklare som lever i en fantasi, häng dig för fan med ditt försök att låta självgod din patetiska horunge
Valldabo, Donator
#75 Ranaki: Alla de källor jag länkade, varsågod och gå in på deras hemsida och leta efter rätt fakta.
#76 FireWaia: Hahahah vad är det jag läser? Vet du ens varför läraren ville att man skulle skriva ner källan i sina arbeten man gjorde? Så man inte skulle kunna fuska och kopiera någon annans arbete var anledningen.
Du har fått hemsidan var faktan kommer ifrån, gå in på antingen hemsidan eller googla hemsidan och ämnet så kommer faktan upp. Jag existerar inte för att serva er. Vill jag ha reda på något och läsa om något som intresserar, då är det jag som söker mig till den faktan, jag låter inte någon annan göra jobbet åt mig.
Nej du tror att det kan göra det. Du har inte ett enda belägg att komma med som bevisar att jag exempelvis är en lögnare, jag har däremot belägg för det över flertalet gånger som du har ljugit om saker jag aldrig har sagt.
Vet inte ens varför jag ödslar min tid på dig, du börjar nå Johanstens nivåer nu. Jag ger det till nyår så hamnar du där också för då kommer det finnas ytterligare belägg på att du ljuger om saker jag aldrig har sagt.
FireWaia, Donator
#77 Valldabo: Du tror verkligen du ”har gjort jobbet åt er” genom att länka toppdomänen, som att det vore en källa? Du är verkligen SÅ korkad? Och jo, tills du kan bevisa det du påstår så säger jag att du ljuger, du kan ju inte backa dina siffror? Jösses din patetiska lilla lögnare och hycklare. Och förresten, om det är så enkelt, visa EXAKT vart du får fina siffror ifrån så skall jag direkt be om ursäkt? Det är ju du som påstår det hela samt hur lätt det är att få fram den exakta källan? Vad stoppar dig? Jag påstår inget annat än att du är en hycklare och lögnare och om du kan motbevisa mig så enkelt, gör det då? Kom för fan inte med siffror du inte kan backa upp annars din dumme fan?
Eller så kan du fortsätta slingra dig och fortsätta bli kallad lögnare, och nej, bevisbörda är inte för att inte kunna fuska och kopiera någon, det är för att befästa dina påståenden din absoluta mongoloid. Helvete vilken dumjävel du utger dig för just nu,
”Jag har belägg för allt jag säger, jag orkar bara inte visa det”. Patetiska lögnare.
Shawaam, Donator
#73 Valldabo: Suck, fortsätt bara att springa runt i skogen och slicka saltstenar som det förvirrade rådjur du är.
Sanctuary, Finansfjant
Det finns några rimliga läxor för Demokraterna (och de svenska politiska journalister som verkar ha trott att Harris hade en chans) att ta med sig ifrån det här valet:
1) Fokusera på egen politik och vad man vill åstadkomma.
2) Erbjud ett alternativ till till status quo.
3) Lyssna på väljarna - det var ekonomi och illegal invandring som var de viktigaste frågorna i valet för väljarna. Inte nichefrågor.
4) Hantera kriser i tid - Biden skulle aldrig ställt upp för omval öht, och var också för svag för att vara en lämplig president.
5) Bemöt spelulationer direkt, även obekväma sådana.
6) Titta bort från The Beltway, och se hur väljare ser på politiker.
7) Sluta sätt individer som huvudtalpunkter; ingen har någonsin vunnit val genom att demonisera eller sprida rädsla kring motståndarens talesperson. Det funkade inte på SD och det funkade inte med Trump
8) Var inte lösning för alla. Folk tycker olika i många frågor.
9) Det förflutna är inte en garant för framgång i framtiden. Kolla på socialdemokraterna.
10) Reformer är viktigare än ord. Förändring som märks avgör. Inte öppna mandat eller valfläsk.
11) Håll vallöften. Och vad folk säger online har egentligen väldigt lite med vad folk prioriterar i livet utanför sociala medier.
12) Elitism är ett givet inslag i alla politiska system, men att bemöta folk elitistiskt är självmål. Kallar man motståndarens väljare för lågintelligenta, korkade nazistpack så kommer det bara att bygga splittring och en väljargrupp som aldrig kan väljas över. Lex Sverigedemokraterna och lex Moderaterna pre-2006 i Sverige.
13) Tala klarspråk i vad de vill göra och varför inte förd politik blivit som tänkt. Det blir till slut kaos om man inte kan förklara i enkla förståeliga termer för väljare varför saker går åt fel håll.
14) Sluta fokusera på Trumps person och hans historia. Om väljarna anser att han är ett bättre alternativ trots han vulgära utspel och hans retorik, bör man ifrågasätta var man själv står.
15) Historieböcker och läxor lärda 100 år senare sätter inte mat på bordet idag. Man röstar främst med plånboken, inte med högstadiehistorian 100 år framåt, som motivator.
16) Att älta det förflutna är inte samma sak som att komma ihåg det förflutna.
17) Kliv ur ekokammaren och lyssna, diskutera och var lyhörd för väljares oro, tankar och idéer.
18) Moralisk överhöghet skapar ett förakt som är liknande tandkräm; väl ute är det svårt att trycka tillbaka igen.
19) Att höra extremisters tankar och sätta dem som ett paraply över en hel väljarbas är hyckleri, och bränner broar idag som måste passeras imorgon.
20) Säger man till folk att rösta efter hudfärg, sexuell läggning, kön och nationalitet är det precis det folk kommer att göra. It goes both ways. Identitetspolitik och identitär politik är samma sak, fast på en vänster-högerskala.
FireWaia, Donator
#80 Sanctuary: Väldigt vackert summerat, det där borde vara en checklista för alla som kallar sig politiker
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#77 Valldabo: ok, jag har hittat att min information stämmer enligt Fbi.gov dhs.gov cbp.gov, bls.gov
du är återigen motbevisad. kanske dags att ändra åsikter?
#80 Sanctuary: eller du vet, följ vad Platon redan kritiserade om demokrati: låt inte den lågutbildade pöbeln bestämma. Du behöver ett körtkort för att sänka risken att inte köra ihjälfolk. av samma princip, vad är problemet med att införa ett röstkort?
FireWaia, Donator
#84 Ranaki: Du är medveten om att du skulle vara diskvalificerad IOM dina fasciståsikter bara angående vaccinet då? (Eller att du ens föreslår att demokrati skall skyddas bakom en ”gräns” för något)
Sanctuary, Finansfjant
#84 Ranaki: Därför att de människor som betalar för systemet har rätt att bestämma vem som styr över det.
dolohov, Donator
#71 epicfailzor: Hahaha det går ju inte att byta profilbild längre här =(
Ranaki, Donator
#85 FireWaia: #86 Sanctuary: Det finns två sätt att säkerställa att demokrati fungerar och att inte någon röstas fram som gör landet till en diktatur: bra utbildning så att du har en välinformerad befolkning som kan göra bättre beslut, eller gatekeeping.
#86 Sanctuary: på samma sätt som arbetare borde kunna ha rätt att bestämma vem som styr företaget? ;)
FireWaia, Donator
#88 Ranaki: Finns bara ett sätt eller att man ger upp, gissa vilket som är vad.
Sanctuary, Finansfjant
#88 Ranaki: De får köpa aktier i de bolag som alla andra, så får de betalt efter den mängd risk de tar. Precis som sig bör. Ett företag är ingen stat, och har inte heller det ansvaret en stat ska ha.
Och, i en tid med oändlig information och således den högst utbildade befolkningen någonsin så väljer folket bort socialism och marxism. Det är också en bra läxa att ta med sig.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#90 Sanctuary: I en tid med oändlig information där vem som helst får säga vad som helst är det omöjligt att särskilja vad som är information och vad som är desinformation. Det i sin tur leder till att känslor styr, varav rädsla är en stark, vilket fascistiska populister som Trump kan utnyttja. Konservatism blir status quo i ett system där ingen kommer överens om vad som är fakta.
#89 FireWaia: ett flertal demokratier har blivit några v de värsta diktaturerna vi har sett i historien. Diktatorerna valdes dessutom.
Vad mer än det jag skrev behöver man göra för att se till att det inte händer?
Sanctuary, Finansfjant
#91 Ranaki: Rädslan för en allsmäktig stat med obegränsat mandat är befogad.
Och i det här valet var det ekonomi och illegal invandring som avgjorde - de frågor som påverkar.
Trots det du skrev, ses ändå konservatism som ett bättre alternativ än statssocialism. Klasskampsaspekten ses som irrelevant, barriärerna för instegskapital för höga och byråkratin för stor. Alternativet till att rösta bort det, var att rösta på den som implementerat det.
Kamala gick inte förbi Bidens tidigare röster i ett enda distrikt. Det tyder på en förtroendekris. De borde göra om och göra rätt.
Valldabo, Donator
#78 FireWaia: Jag har sagt det innan och jag säger det igen, jag har gett dig källan - däremot har jag inte gett dig direktkällan - Varför? Jo för när jag har bett er att bevisa eran sak så har ni duckat och undvikit att belägga.
#79 Shawaam: Okej så du kan alltså inte nämna en enda politisk debatt där de backar sina argument. Istället kommer du med påhopp och glåpord, jag förstår. Ni brukar bli emotionella när ni förlorar eran stock att hålla er fast på och måste erkänna att ni har fel. Då brukar glåporden och personattackerna komma fram.
#84 Ranaki: Nej det har du inte. Politifact och de övriga länkarna säger helt tvärt emot varandra, gör du verkligen ingen research innan du yttrar dig för att du är lat eller för att din världsbild fallerar om du får reda på sanningen?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#93 Sanctuary: det har du visserligen rätt i när vi pratar om USA specifikt, med deras störda valsystem och där befolkningen blivit inpräntad "socialism bad" sedan 50-talet.
#94 Valldabo: nej de alla säger samma sak. bevisa mig fel
waf, Donator
#74 Rozeaux: Har redan förklarat min ståndpunkt.
Förstår att varje dag är en kamp för de som lever i sin egna lilla ding-ding värld.
Att inte lyssna på argument alls och fabricera scenarion istället, ger dig lågt iq-vibbar, väx upp :)
FireWaia, Donator
#94 Valldabo: Mest patetiska svar jag hört. Men då vet jag, du är oförmögen att backa vad du säger och du ljuger uppenbarligen.
Valldabo, Donator
#96 Ranaki: Säger politifact att arbetslösheten sjönk under Trump? Säger Politifact att bensinpriserna var lägre under Trump? Bara för att nämna vissa då.
#98 FireWaia: "Och du ljuger uppenbarligen"
När jag el facto har skrivit mina källor varifrån faktan kommer ifrån🤣 Om jag hade ljugit så hade jag inte skrivit faktan till att börja med cleverboy.
FireWaia, Donator
#99 Valldabo: Du förstår verkligen inte att du måste hänvisa till EXAKT vart det står för att få kalla det källan? Jag kan såklart alltid annars bara referera till ”Det står på wikipedia” och sen kalla det källan om det står NÅGONSTANS på wiki i din trasiga hjärna? Är du så slut?
Ranaki, Donator
#99 Valldabo: aa, det var det, eftersom det var Obamas ekonomi.
Valldabo, Donator
#100 FireWaia: Var står det någonstans? Står det i någon lag som jag är omedveten om? Nämn en politisk debatt där man har hänvisat till sina källor.
#101 Ranaki: Fast det där är ett sådant utterly bullshit. Varenda president måste ta ansvar för sitt egna handlande. Det är som att säga att det är tack vare MP som dieseln blev 10kr billigare vid pump när faktumet är att det var högern som sänkte reduktionsplikten med 30%.
Rozeaux, Donator
#97 waf: ojojoj... inte bara Psykopat-vibbar utan även låg iq-vibbar från tre korta meningar? "fabricera scenarion" ;). Känslig varelse är mitt påstående och det stämmer mycket bra.
FireWaia, Donator
#102 Valldabo: Ingen fara bubben, vägrar du peka på dina källor går allt du påstår att förkasta som lögn lika enkelt som raggarns påhitt. Det är väl helt upp till dig att inte befästa vad du vill påskina
Valldabo, Donator
#104 FireWaia: Kan inte du heller nämna en enda politisk debatt där man har hänvisat till sina källor? Ojdå, jag tror jag vet varför ni inte kan det - för det är ingenting man gör i en debatt, vet inte riktigt varifrån du har fått det ifrån att man i en debatt ska hänvisa till källor lol, ta tummen ur röven och gör din egna research, sen om du är handikappad nog att inte kunna googla så kan du be snällt så ska jag vara vänlig tillbaka och ge dig direktlänkarna. I vetenskapliga arbeten hänvisar man till källorna man har använt sig utav, inte i någon debatt dock.
waf, Donator
#103 Rozeaux: Men är du klen bakom pannbenet?
Dina kommenterar är vilsna och ditt argument en halmdocka
Har förklarat flera gånger, att för det första håller jag inte på någon av president-kandidaterna och jag tycker synd om USAs väljare, då båda alternativen är dåliga sådana. Men på olika sätt.
Men jag tror inte på att världen går under, oavsett vem som skulle vinna.
Varför skulle jag gråta över att just Trump vann, istället för Harris då? Förklara nu, istället för att skriva som en högstadie-mobbare som har slut argument
FireWaia, Donator
#105 Valldabo: Varenda en där de blir ifrågasatta så måste de kunna hänvisa till källan om de påpekar statistik eller liknande, såg en igår där personen som ifrågasatte källan fick på näsan för att han inte hade läst på och missat att han gett fel källa, så jo det händer så fort någons påstående blir ifrågasatt.
Men åter igen, om du hävdar massa siffror och sedan inte kan hänvisa till vart du får de ifrån så att det går att kontrollera de så får det stå för dig… lögnare
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#107 FireWaia: Jaha du "såg" en igår? Har du källa på det? Kan du skicka länken? Inser du inte hur dumt detta låter?
Vadå måste? Vad menar du exakt med måste? Står det i en lag att man måste hänvisa till källan? Du snackade om det här med skolan och anledningen till att man i skolan var tvungen att namnge källorna var inte för vad du tror att det är, det var för att man inte skulle kunna kopiera en annans skolarbete från exempelvis so-rummet eller wikipedia.
Det är snarare på dig det får stå på som inte kan googla en simpel jävla sökning för att göra din egna research. Jag har skrivit vilka sidor det gäller, det är bara för dig att ta med hemsidan i sökningen och lägga till ämnet det handlar om så är det högst troligt att det är den första länken som kommer upp.
Rozeaux, Donator
#106 waf: Inte klen nånstanns. Har inte haft ett enda argument hittills så finns inget att förklara. Läser inte allt du skriver och skitet fullständigt i dig. Att du känner dig mobbad är vilt, men du var inte känslig sa du? Det är okej att vara känslig förövrigt sjukt kul att du tar åt dig av en icke förolämpning samtidigt som du själv kallar mig en iq befriad psykopat xD. Styrkekram.
FireWaia, Donator
#109 Valldabo: Jag säger inte att det står någonstans eller är lag, jag säger att om du citerar någonting, så måste du självklart kunna redogöra vart du fått det ifrån, annars går det enkelt att förkasta det som fantasier. Kan du inte visa EXAKT vart du fått det ifrån så kan det lika gärna vara påhitt. Hur du inte förstår detta är fullkomligt sinnessjukt.
(Och ja, såg, det var ett klipp på 9gag, men jag hade fel, han påstod att sin motståndare inte hade någon källa till det han påstod problemet där var att källan var personen själv som påstod att det inte fanns någon källa, och det stod i hans eget partis programblad som låg framför näsan på honom. Lite skoj. Men jag kan inte citera källan till dig då jag inte sparade den så du får tro vad du vill. Annars kan du ju gå på din egen logik och så kan jag säga att källan är 9gag. Gå och leta upp den.)
Shawaam, Donator
#109 Valldabo: Okej, vi följer din logik här där vi inte behöver backa påståenden överhuvudtaget:
Du, Valldabo, är en våldtäktsman och pedofil.
Jag behöver inte bevisa detta påståendet, jag citerar bara något jag läste någonstans.
Tack för mig.
FireWaia, Donator
#112 Shawaam: Jo du måste citera vart någonstans, men inte exakt var, du fått det ifrån om det inte är du som är källan. Så säg att du läst det ”på internet” så räcker det
Sanctuary, Finansfjant
#106 waf: Han vill väldigt gärna att folk ska vara mer triggade än de faktiskt är.
waf, Donator
#110 Rozeaux: Haha är du seriös just nu? xD
Och om du hade skitit fullständigt i mig hade du inte taggat mig från första början? :) dålig backtracking och dålig semantik-förståelse.
Men antar att det är som #114 Sanctuary säger.
Valldabo, Donator
#111 FireWaia: Är det självklart att jag måste nu? Enligt vem/vad?
Aha... Så enligt din egna logik nu då så är ditt påstående om den här videon förkastat och falskt då du inte kan bevisa det. Lögnare, hycklare.
Precis, exakt så tänker jag om dig också. Det är inte min uppgift att servera dig länkar, däremot är det din egna uppgift vid visat intresse av att lära dig mera av livet att söka upp och göra din egna research. Det behöver inte nödvändigtvis att man vänder sig till internet. Det finns mängder med bra böcker som man kan lära sig utav, du borde testa att läsa en bok. Det är första steget.
Ja visst, hade jag brytt mig om videon och inte bara skrivit som jag gjorde för att bete mig lika efterblivet som du så hade 9gag räckt. Jag vet åtminstone hur jag ska gå tillväga för att hitta videon (Om den nu existerar vill säga för eftersom du inte vill ge mig någon direktlänk till videon så är ju ditt påstående förkastat - enligt din egna logik då)
#112 Shawaam: Det var ta med fan den sämsta jämförelsen jag någonsin skådat tror jag. Du jämför att det inte är min uppgift att göra research åt andra med någonting som är brottsligt och klassas som förtal.
Fan ni två briljerar verkligen ser jag. Ni må vara de dummaste idioterna på det forumet. Ranakis kommentarer kan man åtminstone läsa med glimten i ögat och fnissa lite men ni tar nog fan priset ändå.
FireWaia, Donator
#116 Valldabo: Ja kan jag inte backa det jag säger, alltså med en direktlänk, så kan du förkasta det. Bevisbörda: ”Bevisbörda kallas en parts skyldighet att i en konflikt prestera bevis för sitt påstående.” ” Detta står också i Hitchens rakkniv , som förklarar att "det som kan hävdas utan bevis kan avfärdas utan bevis."
Men fortsätt gärna argumentationen att jag skall leta upp bevis för ditt påstående på basis av att ”det är ju svinenkelt att googla!” Så gör det då och presentera källan?
Valldabo, Donator
#117 FireWaia: Du har fortfarande inte nämnt en enda debatt där de har hänvisat till olika källmaterial?
Jag gav källor i många år, inte till dig vad jag kan minnas så det låter jag vara osagt men till flertalet andra medlemmar varav faktan helt och hållet blev avvisade med känslor och personliga påhopp. Det är mer eller mindre helt meningslöst så är du genuint intresserad av att lära dig något så får du söka upp det själv. Hemsidorna står angivna, det är bara att googla på hemsidan och ämnet det handlar om :)
FireWaia, Donator
#118 Valldabo: Det var ju svinenkelt att få fram faktan själv sa du? Ge mig den då? ...Det kan du inte för du ljuger. Och nu kommer du fortsätta ljuga under samma premiss som förra gången och säga att "NE! FÖR DU SVARADE INTE MIG SÅ DÄRFÖR SVARAR JAG INTE DIG!" eller något lika korkat. Men bra att veta, du ljuger och vägrar ge källhänvisning, då du vet att det bara kommer ge personen ovan rätt.
Ingen fara för mig, jag bara refererar till hitchens rakkniv. bevisbördan ligger hos den som gör ett påstående, och att om påståendet saknar bevis så behöver den som motsätter sig påståendet inte argumentera ytterligare för att förkasta det.
Så sug kuk din lilla lögnare och stövelslickare
Valldabo, Donator
#119 FireWaia: Inte en enda debatt där man har hänvisat till olika källmaterial alltså.
Sen är källa någonting man hittar fakta eller upplysningar ifrån och källorna står med redan. Men du är ju för dum för att förstå sånt där.
Och där kom glåporden igen, tack för att du gång på gång bevisar att jag har rätt.
FireWaia, Donator
#120 Valldabo: Du glömde visst igen att visa dina extremt enkla att hitta källor?
Valldabo, Donator
#121 FireWaia: Jag har förklarat varför jag inte länkar till direktkällan, däremot har jag gett dig källan redan. Förstår inte riktigt varför du är här och käftar? Gå in på källan och läs.
FireWaia, Donator
#122 Valldabo: Hahahaha! Och där kom det jag exakt förutspådde- Lilla lögnare där.. Du kan slingra dig hur mycket du vill, tills du visar mig vart på din extremt enkla "källa" det går att hitta vad DU påstår, så är du inget annat än en lögnare.
Valldabo, Donator
#123 FireWaia: Som sagt, jag skiter blankt i vad en anonym medlem på ett dött forum tänker eller tycker. Varifrån har du fått att du tror att jag på fullaste allvar bryr mig? Hade du genuint varit intresserad utav sanning så söker man sig till den själv, det är så vi fungerar som tycker sanningen är viktigt.
Sen har jag skrivit källan till dig redan så jag förstår verkligen inte varför du käftar, är det underhållning för dig? Det är bara att lyfta fingret men du är väl inte van vid det.
FireWaia, Donator
#124 Valldabo: HAhaha! "Påstår massor med statistik, blir tillfrågad att backa upp det, ger en generell länk och säger här, leta upp det själv, jag bryr mig inte vad ni tror det är för övrigt enkelt som fan att hitta det men jag vägrar!"
Lyft fingret och bevisa det eller håll käften din lilla lögnare
Valldabo, Donator
#125 FireWaia: Jag har redan hänvisat till källan men de måste du väl ha "missat" när du satte på dina skygglappar?
FireWaia, Donator
#126 Valldabo: Nej det har du fortfarande inte gjort.....Men fortsätt ljuga din lilla patetiska lögnare
Valldabo, Donator
#127 FireWaia: Jo. Fbi.gov dhs.gov cbp.gov, bls.gov, där fick du källorna igen. För det var det du bad om, källan.
FireWaia, Donator
#128 Valldabo: Jag gick dit, det fanns inte där, du ljög. Motbevisa mig om det är så enkelt?
Valldabo, Donator
#129 FireWaia: Jaha, du menar direktlänk? Det behöver man inte framföra i en debatt och det finns inte heller ett enda scenario där man fram och tillbaka hänvisar till direktkällor i en debatt. Men du har ändå fått källan på varifrån informationen kommer ifrån,
FireWaia, Donator
#130 Valldabo: vad får du din skit ifrån? Hahaha!? "Man behöver bara ge en approximal källa sen får debattmotståndaren leta fram det hela" Du är så stört korkad att det gör ont din lilla lögnare. Men skall komma ihåg detta, du vägrar backa vad du säger och ljuger om det in i absurdum. Du behöver inte svara mer om du inte ger en källhänviasning det är bara patetiskt vid det här laget.
Valldabo, Donator
#131 FireWaia: Nej det är inte alls det jag säger. Vet du vad en källa är?
Här, jag ska hjälpa dig eftersom du inte har lärt dig hur Google fungerar "källa är något som du hämtar upplysningar eller fakta ifrån"
De länkarna jag gav dig är just det, något som man hämtar upplysningar eller fakta ifrån"
Jag väntar fortfarande på där du ska ge mig en enda debatt där man fram och tillbaka har hänvisat med källor under en debatt.
Det spelar ingen roll om du kallar mig lugnare 4 gånger i rad, det gör det inte mer till att vara sant. Du kan inte bevisa din sak mer än att komma med glåpord och personangrepp. Undra vem det är som är patetisk här egentligen.
FireWaia, Donator
#132 Valldabo: I en debatt så är det: Om din argumenterande text handlar ett vetenskapligt ämne, kan det vara en bra idé att använda antingen Harvard-systemet eller Oxford-systemet när du anger dina källor. Om du använder dig av det förstnämnda källsystemet ska det se ut på följande sätt:
I boken ”Den hemlige kocken” skriver författaren att ju dyrare ett rent livsmedel är, som t.ex. vanilj, desto större är chansen för att det kommer uppstå förfalskningar av produkten på marknaden. (Nilsson, 2008, s. 27) [1]
Då skriver man alltså ut meningen efterföljt av källan i parentes. Tänk på att du bör ha en källförteckning med fullständig information sist i arbetet.
Om du däremot tycker det är bättre med fotnoter kan du använda dig av Oxfordsystemet, där du infogar en upphöjd siffra efter meningen som du avser att referera till. Då hamnar din fotnot allra längst nere på sidan - där du skriver din källa.
Kom ihåg att du enbart behöver uppge all källinformation (dvs. namn, titel, förlag och utgivningsårtal, samt sidnummer) första gången du refererar till ett verk.
Så jag tror du missat lite där.
Lögnare OCH liten horunge som tror att du kommer undan att bli kallad lögnare genom att låtsas som du gett en källhänvisning här? Hahaha!
Du har åter igen gjort klart din ståndpunkt, du kommer inte visa vart du fick dina siffror ifrån, det är klargjort, du behöver inte låtsas mer än så.
Valldabo, Donator
#133 FireWaia: Fortfarande inte en enda debatt där de har hänvisat till olika källmaterial hahahah. Du vet också att det inte finns några.
Läser du ens dina egna texter innan du väljer att skicka iväg dem?
"Om din argumenterande text handlar ett vetenskapligt ämne, kan det vara en bra idé att använda"
Ja det kan vara en bra idé men inte ett krav.
Inte det minsta. Varifrån får du att jag är en lögnare? För att jag inte serverar faktaförnekare direktkällor? Hahahaha, ni muppar är för roliga🤣
FireWaia, Donator
#134 Valldabo: Det var för en debatt ditt dumma helvete. Och ja, en ren lögnare som inte kan backa ett skit av det du påstår, och du sitter verkligen och låtsas att du har någon slags hög mark här? Maken till patetisk lögnare. Återkom när du kan styrka dina källor ditt ljugande lilla kräk
Valldabo, Donator
#135 FireWaia: Återigen mer glåpord och personangrepp än att faktiskt bara länka mig en video från exempelvis Google eller youtube där man har i en debatt, angett direktkällor i sin argumentation.
Jag har gett dig källor på alla påståenden men fortsätt haka upp dig på samma sak när du har fel för att slippa visa mig vart någonstans någon i världshistorien har angett direktkällor i en debatt🤣🤡🤡🤡🤡🤡
FireWaia, Donator
#136 Valldabo: Nej nej, du har gett toppdomäner, du har inte gett en enda källhänvisning. VISA EXAKT vart det står, eller bli för evigt kallad lögnare.
Valldabo, Donator
#137 FireWaia: UNDER TRE KOMMENTARER HAR DU KOMMENTERAT TOPPDOMÄN HAHAHAHA. Källan är den jag har givit dig redan, toppdomän är det absolut sista i ett domännamn, återigen - du menar landingsida, det är så det heter och inte toppdomän din korkade fåntratt, försök aldrig spela kunnig och smart mot mig igen🤣🤣 Usch vad pinsamt.
FireWaia, Donator
#138 Valldabo: jag syftar på .gov ditt äckelcp? Och det är DET du försöker skifta topic till istället för att ge källhänvisning din lilla lögnare?
Valldabo, Donator
#139 FireWaia: Du skrev 5 olika toppdomän, det är samma toppdomän. Jag har gett dig källan till faktan, men du är för dum för att veta vad toppdomän, landingsida och vad källa är för något. Du ska nog plugga på de begreppen innan du ger dig in i en diskussion.
FireWaia, Donator
#140 Valldabo: Nej nej Nej igen din patetiska lilla lögnare du KOMMER INTE undan med något så otroligt löjligt som att topicslidea här. Visa exakt vart du fick dina siffror ifrån eller erkänn att du är en liten lögnare, och nu likaså försöker ändra topic för att vägra visa eller erkänna lögn
Valldabo, Donator
#141 FireWaia: skrev du 5 olika toppdomäner? Ja eller nej?
Var någonstans står det att det är ett krav att visa exakt? Källan är som i detta fallet exempelvis fbi.gov, det är källan - det är där faktan kommer ifrån.
Försök själv så ska jag hjälpa dig men testa att gå in på google och sök på vad definitionen till källa är för något.
FireWaia, Donator
#142 Valldabo: källhänvisning, visa vart du fick det ifrån. Går jag in på FBI.gov finns det inte där, alltså ljuger du
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#77 Valldabo: Vad är "min" nivå? Att be dig om källa, och påpeka faktumet att du vägrar belägga dina påståenden eller ens ett enda? lol
Ofta har du använt "logiken" att jag är vänsterextremist etc. för att flera säger det, men du kan inte hänvisa till några uttalanden från MIG som stödjer det. Själv har jag så många gånger citerat dig, och du blir bara tyst men fortsätter snacka skit i någon annan tråd.
Så ingenting utom din egen "logik" duger åt dig, och nu är det (som många gånger tidigare) flera andra som OCKSÅ påpekar hur du vägrar belägga påståenden. Då är saken avgjord, enligt dig. Vad är din ursäkt nu? =') Totalt bortgjord, som alltid.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
