Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
inuzzLeet, Donator 
utan en specific brottstanke?
Detta kommer definitivt att utnyttjas.
MSgt., Donator
#1 Behöver inte vara brott i grunden men vissa kriterier måste uppfyllas.
Valldabo, Donator
Härligt! Blodspengar ska bort från gatorna.
FireWaia, Donator
#4 Valldabo: Självklart så jublar stövelslickarna åt att samhällsrätten urholkas
Äpplett, Donator
Dom kommer inte gå på bara yrkeskriminella. Polisen kommer ta vad dom vill när dom vill. Detta är riktigt illa.
schteeekarn, Donator
Känner lite samma om detta som med chat controll. hade det bara använts inom ramarna det ska så hade det varit ett ordentligt verktyg men man måste vara jävligt naiv om man inte tror detta kommer missbrukas.
FireWaia, Donator
#7 schteeekarn: Har redan sett massor med folk som säger exakt samma sak åt andra hållet; "De som tror att polisen kommer använda detta på någon annan än tungt gängkriminella är fan naiva dumjävlar"
Helt jävla stört vilket idiotsamhälle vi bor i. Vi ger polisen rättigheter att beivra "brott" inte bara utan bevis, inte heller på misstanke, nu räcker det med att de "känner" att det är ett brott så får de beivra det. Så jävla skrämmande att det är löjligt
victims, Donator
#8 FireWaia: jo absolut men vi sitter där vi sitter utav en anledning så man får väl tillämpa "som man bäddar får man ligga". dem försöker sig på en lösning och detta råkar vara lösningen för vad är alternativet?
jag gillar inte utvecklingen men alternativet är att det kommer bli som vilket annat land i tredje världen. kan vi begränsa dethär nu så vore det bara för de bästa.
Sanctuary, Finansfjant
Hit them where it hurts.
dolohov, Donator
Hahaha blir svårt att flexa med bilar och klockor om man aldrig har skattat en krona
Sanctuary, Finansfjant
#11 dolohov: Undrar om det slår mot bratkulturen också? Jag menar… det finns ändå ett gäng personer som aldrig skattat en krona och som ändå har rätt fina saker. Tänkte Strömmer på det? Nej. Han tänker bara på sig själv, den jävla Djurgårdaren.
Kulturombud, Donator
Får se vad det här landar i, men fan vad man myser över att de redan har plockat ett gäng lyxbilar av tattarna.
dolohov, Donator
#12 Sanctuary: Hahah det är fan sant. Rip alla offshore grabbar
FireWaia, Donator
#9 lilljansson: Den extremt defaitistiska åsikten är exakt samma åsikt de som stödjer dumpen och liknande civilgarden har. Påminner mig direkt om det snowden sa om yttrandefrihet. “Ultimately, arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
BOBemil, Donator
#6 Äpplett: #8 FireWaia: Nu bor vi i Sverige där Polisen måste rapportera allt. Gör dom inte det, då kommer det att uppdagas. Så som det är strukturerat idag. Om det ändras, då kan vi snacka.
victims, Donator
#9 FireWaia: hur är det Defaitism att man presenterat och tillämpat en lösning? lösningar kommer alltid med en kostnad... Så du jämför en motion som röstats igenom i diverse instanser med 2 nissar som springer runt med kamera och filmar peddon? bara så jag vet vart vi lägger ribban hur mycket vi kan töja på argumenten.
har du någon bättre lösning så presentera den istället? skulle lösningen vara att inte göra nånting och därmed låta samhället förfalla så är väl ändå de den ultimata nihilismen?
Kulturombud, Donator
Tror ni kan känna er ganska lugna om att poliser godtyckligt kommer gå runt och ta för sig av era prylar för att jävlas. Folk söker sig normalt inte till polishögskolan för att bli tjuvar. Det är en åklagare eller utredningledare som kan begära förverkande och domstolar som klubbar.
Kommer det visa sig att polisen ofta är fel ute med sina underrättelser så blir nog inte det här försöket långvarigt.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#5 FireWaia: Din lilla kriminellslickare, gräv en djup grop och ta med dig dina kriminella kompisar. Smuts
FireWaia, Donator
#17 lilljansson: Du tror att jag menar att det är en lösning alls att bara radera rättssäkerheten genom att låta polisen beivra saker utan ens ha bevis, eller ens för den sakens skull, misstanke om brott, här kan något beivras på enskild polis magkänsla, och att du anser det vara en lösning, det är det defaitistiska i det hela. Med den logiken kan vi lika gärna avrätta alla kriminella på plats, då finns det ju iaf ingen chans att de begår brott igen? Problem löst!
Hur fan spelar det någon roll om en motion röstats igenom när det vi pratar om är rent förfall av rättssäkerheten?
Och så avslutar du med klassikern "Du får inte ha en åsikt om du inte har en bättre lösning själv". Det ultimata idiottestet i en debatt.
Men det har jag. Låt det ÅTMINSTONE få samma krav som vi har idag på att söka igenom någons lägenhet, en brottsmisstanke måste existera. Förklara då för mig varför det inte skulle duga?
#16 BOBemil: "Vi tog en klocka från abdul, han har ingen inkomst så vi ansåg det vara utom tvivel att han inte kan ha den"... Hur hjälper det något?
#18 Kulturombud: Och där kom den också.. "Polisen är inte korrupta och kommer självklart använda detta på rätt sätt" Kanske det, men finns utrymmet för att inte göra det? Ja.
#20 Valldabo: Hahaha, fan yrar du om din bortskämda lögnare? Att stå upp för rättsäkerheten och inte vilja bo i ett korrupt samhälle där rättsväsendet väljer det enklaste och inte den rätta vägen för mig till "kriminellslickare"? (Dagens mest cringe påhittade ord btw).
BOBemil, Donator
#21 FireWaia: Köper du en dyr klocka så kanske du sparar kvitto eller kan säga exakt var och när du köpte den åtminstone. Inte så svårt.
FireWaia, Donator
#22 BOBemil: Och det kan säkerligen de flesta... Med gigantisk betoning på "de flesta". Helt enkelt, finns det möjlighet att detta används felaktigt eller rent av korrupt? Ja självklart, så varför skall det stödjas?
Kulturombud, Donator
#21 FireWaia: Samhällskontraktet som vi redan har med polisen är att de kan låsa in dig, du måste lyda dem, de får bära runt på dödliga vapen, de får köra för fort osv. Finns det då inte utrymme för att missköta allt det också då? Jo.
trattjaevel, Donator
Äntligen slipper vi horungar som springer runt i fullfjättrad einar-kostym och Louis Vuitton-kepsar.
Kulturombud, Donator
#25 trattjaevel: Kan hoppas det! Frågan är hur långt polisen vågar gå med det. Kan de ta deras arbetslösas flickvänners handväskor? Deras bidragstagare mammas lägenhet osv?
Det är en slippery slope. Men vi få se och det blir intressant att följa.
Man borde kunna beta på när första gråthistorierna kommer ut i Aftonbladet.
Sanctuary, Finansfjant
#23 FireWaia: Det krävs ett domstolsbeslut för att staten ska förverka egendom. Missbrukas det kommer JO att ha en field-day med alla inblandade. Det är i en del i en bredare verktygslåda.
FireWaia, Donator
#24 Kulturombud: Och vad har exakt varenda sak du säger där gemensamt? De får använda allt det om brottsmisstanke existerar (och i vissa fall långt mer än sådant, så som att köra för fort och använda våld där långt mer än brottsmisstanke måste existera). Här krävs inte ens en misstanke.
Kulturombud, Donator
#28 FireWaia: Förstod det mer som att dessa beslut kommer komma från polisens underrättelsetjänst i samverkan med en åklagare och inte kling och klang som beslutar om det godtyckligt på gatan. Det borde alltså finnas en misstanke om brott redan bara att de inte vet vilket brott. Det är väl bra att de här killarna nu får en chans att rentvå sig genom att visa upp sina kvitton och inkomster från jordgubbsförsäljningen, istället för att ha span utanför lägenheten året runt.
FireWaia, Donator
#29 Kulturombud: Om det stämmer så är allt jag sagt meningslöst och jag håller med, men som jag förstod det så kan kling och klang bestämma sig för det rakt upp och ner på gatan, helt utan något alls att gå på och SEDAN måste du bevisa dig oskyldig
Valldabo, Donator
#21 FireWaia: Att du inte tycker det är en bra sak att polisen kan beslagta dyra värdesaker från kriminella säger mer för att du slickar kriminella i röven än tvärtom :)
Deras värdesaker kommer inte från lagliga verksamheter.
FireWaia, Donator
#31 Valldabo: Att du inte förstår att det handlar om rättssäkerheten säger mer om hur jävla butthurt du är att bli kallad lögnare och inte kunna motbevisa det.
Kulturombud, Donator
#30 FireWaia: De borde ha tillräckligt stora incitament att inte ta saker av oskyldiga då kostnaderna för staten med åklagare, domstol etc blir höga. Men det kanske är slut med att stå och kalla poliser för horunge då om man riskerar att bli av med guccikepsen.
FireWaia, Donator
#33 Kulturombud: Som sagt, att risken finns (om den nu gör det) är det som är problemet, inte hur stor sannolikhet det är att det används fel.
Valldabo, Donator
#32 FireWaia: Sluta vara kriminell och börja bete sig som vanligt folk så får man inga bekymmer med polisen.
FireWaia, Donator
#35 Valldabo: Pekar du på mig nu eller vad fan yrar du om?
Valldabo, Donator
#36 FireWaia: Nej, skrev jag någon gång i den meningen som indikerar på att jag pekade på dig tycker du?
Sluta vara kriminell och var trevlig mot polisen så får man inga bekymmer med polisen, skitenkelt men tyvärr så är detta väldigt svårt för många bottenskrap.
Nickosupra, Donator
Diskussionen om hur polisen kommer utnyttja detta slutade när han fick frågan om garantera att inte vanligt folk kommer utsättas för detta. Han var väldigt tydlig med att säga att det inte går att garantera.
Men gnäll på ni om ni tror det kommer förändra ett jävla piss.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#27 Sanctuary: Blir att förvara kvitton i kassaskåpet isåfall. Annars är det bara ord mot ord, och vi vet ju vem som oftast vinner den duellen.
Murphys lag är ett faktum man alltid måste räkna med i kalkylen, frågan är egentligen mer om det är värt det eller ej.
Och om man kan förhindra det till en acceptabel nivå, men fel av makten kommer begås och missbrukas, så länge poliser bara är människor dom också
FireWaia, Donator
#38 Nickosupra: Så med andra ord kan det drabba vem som helst och korruption är nu extremt mycket enklare? Bra skit...
Sanctuary, Finansfjant
#40 waf: Kontoutdrag från din bank, deklarationer osv bör med största sannolikhet kunna användas som underlag.
FireWaia, Donator
#42 Sanctuary: Gåvor som inte behöver deklareras? Hur fan gör man där utan något stöd alls?
Sanctuary, Finansfjant
#43 FireWaia: Den gränsdragningen får en domstol dra. Och en gåva mellan familjemedlemmar tror jag är svår att komma åt, förutsatt att familjen inte går på soc och ger en Gucci-tröja i julklapp utan kvitton.
Jag är inte heller såld på lagen, men alternativen är värre.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
