Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
S3ON, Donator 
Det beslutet hade inte jag fattat. Vad hände med löftet om en "lugn och fin övergångsperiod" efterföljande valresultatet? Det skulle faktiskt inte förvåna mig om USA attackeras innan nyår.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#1 S3ON: Det vågar de aldrig, för då har de skitit i det blå skåpet på allvar.
Högst sannolikt har det att göra med att Ryssland återigen fortsätter att attackera infrastruktur från ryska territorier, samt att en ny offensiv tycks vara på G och mycket möjligt kan inledas nästa vecka.
Något som ett redan hårt pressat Ukraina kommer att få svårt att stå emot.
waf, Donator
#1 S3ON: Var väl i våras som Sverige tillät Ukraina att använda våra vapen i ryskt territorium, av Ukraina. Borde inte vi ha blivit bombade redan i så fall? :S
FireWaia, Donator
#1 S3ON: Om du tror att Ryssland attackerar usa så lever du i en ren fantasivärld
larry, Donator
#1 S3ON: Haha snälla rara...
waf, Donator
#4 FireWaia: ren fantasivärld var väl att ta i? fortfarande fullt möjligt att putin går full retard och gör ett kollektivt självmord
S3ON, Donator
#4 FireWaia: Jag har ingen övervägande tro, men jag är öppen för det mesta som en möjlighet. Var ingen som som trodde att ryssarna skulle invadera Ukraina heller.
FireWaia, Donator
#6 waf: Nej det är ren fantasi, utan att ta i. Även om Putin skulle ge ordern skulle det inte hända
waf, Donator
#8 FireWaia: Fast det kan du ju aldrig säga till 100%.
putler kan ju tex ha skaffat sig befogenheter att avfyra atombomber själv, allt är möjligt med en paranoid diktator.
Håller med att det är högst osannolikt, dvs inte speciellt troligt alls, men ryssland har mest troligt bomberna trotts allt, så murphys lag finns med här, vilket gör att chanserna inte är på 0% trotts allt. Så att säga ren fantasi känns orimligt tycker jag.
För mig är ren fantasi något som inte ens är fysiskt möjligt, tex att Monaco skulle ta över världen imorgon
FireWaia, Donator
#9 waf: Fine, men vi kan hålla oss till något som är ens lite troligt, och innan han begår världs-självmord finns ett antal steg.
retardliz, Donator
Ja en sak lär vi veta säkert, att om Ukraina skjuter in på Rysk mark så blir hela Ukraina platt tror jag :)
Sanctuary, Finansfjant
#11 retardliz: Ja, Ryssarna håller verkligen tillbaka… 🤡🤡🤡
FireWaia, Donator
#11 retardliz: Du står upp för ditt namn
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#11 retardliz: Återstår att se eftersom de avfyrade flera stycken in i Ryssland inatt.
Givetvis hot om kärnvapenkrig i vanlig ordning.
Sanctuary, Finansfjant
#15 Roger: Kärnvapen är ett politiskt vapen och en sista utväg för Ryssland. De tappar all trovärdighet om de sätter in taktiska kärnvapen i det här läget. Nya doktriner ger dem förstaslagsrätt i händelse av massiva anfall som hotar ryska statens integritet, men med tanke på att de ser att ut att nå sina mål i Ukraina så är det inte en rimlig eskalering.
Ryssar är jävligt dåliga på att föra krig, men de har fostrat strateger och tänkare. Putin kanske är ett monster, men han är inte psykotisk - Moskva är fortfarande överrens med alla andra om att ett fullskaligt kärnvapenkrig inte kan vinnas.
retardliz, Donator
#12 Sanctuary: #15 Roger: Ryssarna håller tillbaka till 1000%, varför har han inte använt vapen som skulle göra städer till aska då? Roger: yes vi får se.
Sanctuary, Finansfjant
#17 retardliz: Är Rysslands syfte med kriget att mörda miljontals barn, kvinnor, män, äldre etc? Om svaret är nej, så håller de inte tillbaka genom att inte använda kärnvapen mot städer. Fucking clown…
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#16 Sanctuary: Visst är det så.
Folk är ju livrädda för att kärnvapen ska sättas in.
Men ponera att Ryssland nu använder just ett taktiskt kärnvapen.
Då är vi inne på det värsta läget i världshistorien, en ny Kubakris.
Risken finns dock att världens ledare vänder sig emot Putin då när de inser vilken galning han är.
Men det är också om han är såpass galen.
Taktiska kärnvapen är knappast jordens undergång, annat än för just de som är i närheten, de stryker ju med av en våldsam kraft.
Vi har ändå bränt rätt så många sådana i forskningssyfte, senast var Nordkorea 2017.
Strategiska kärnvapen däremot, då snackar vi sådant som kan utplåna hela städer.
Då sitter vi i skiten på riktigt om dessa börjar användas.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#17 retardliz: Nej det gör de inte.
Ryssarna har medvind i sina segel, men det är till ett högt pris också.
Om ryssarna beslutar sig för att göra aska av en stad, då finns det ju inget Ryssland kvar sen heller.
Putin må vara en idiot i mångas tycke, men så jävla korkad är han inte.
Nu har de attackerats av ballistiska ATACMS inatt, och fine, de är inte lätta att skjuta ner.
Men nu ikväll så är det hemsnickrade drönare som återigen skapar kaos i 6 olika regioner, inte ens det klarar deras sanslösa brist på luftvärn av.
Så som sagt, om Ryssland är så jävla dumma att de sätter in kärnvapen mot NATO, då är det också slutet för dem.
Vad jag hoppas på är att saker inte eskalerar mer, så får vi se om Trump kan lösa situationen istället.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#20 Roger: Jag vill tro på Trumps strategi, jag hoppas bara att ett andrum och återhämtning för putin/ryssland inte kommer och biter oss alla i arslet i framtiden, ungefär som efter 2014.
Vilket tyvärr känns som en relativt hög risk, då putin verkar ha haft en viss utveckling åt detta aggressiva håll, redan flera år innan det till och med. Och sakta men säkert demonterat demokratin och pressfriheten i hemlandet under åren. Och sin expanderande och upptrappning av korruptions-påverkan i europeiska grann-länder.
Det som jag saknar lite från debatten kring allt detta, är putins intentioner att ens gå in i Ukraina från första början, vad exakt är/var han ute efter?
retardliz, Donator
#20 Roger: Jag menar att han håller igen eftersom han låter Ukraina "trappa upp" kriget, sedan svarar han med samma eller värre, som denna ICBM. Han har olika förmågor att göra aska av städer men gör inte det för Ukraina tillåter civila att chilla kvar där :D
Sanctuary, Finansfjant
#24 retardliz: Du har fel. Ryssland började kriget. De trappade upp det från början.
Du ställer inte heller krigets utförande i proportion till mål, och svarar inte på min fråga.
Har Ryssland som mål att förvandla Ukraina till aska, och att mörda så många ukrainsks civila så möjligt?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
