MrClean, Donator 2024-11-29 00:15 | #1
Ah... Joe dropped the ball.

Kulturombud, Donator 2024-11-29 06:11 | #2
Vilken fitta

Ranaki, Donator 2024-11-29 07:46 | #3
Svaga människor vill ge Putin, Xi och Kim Jong allt de pekar på

Sanctuary, Finansfjant 2024-11-29 11:55 | #4
Skräll att Joe Rogan beskyller offret för att de slår tillbaka.

arle, Donator 2024-11-29 12:17 | #5
#4 Sanctuary: skräll att du inte har någon koll på denna konflikt heller. Finns det något du är någorlunda uppdaterad om nu för tiden?....?

FireWaia, Donator 2024-11-29 13:55 | #6
#5 arle: Nämen! En Ryss-apologet som kommer och tuppar sig, självklart utan ett enda argument? Sanctuary är nog den som är mest påläst om flest ämnen av alla som reguljärt diskuterar här, men du yrar vidare utan att ens försöka förklara dig vare sig om trådens ämne eller dina påhopp? Du kommer hänga högt i lyktstolpen om ryssen anfaller.

azonto, Donator 2024-11-29 14:24 | #7
Based Joe Rogan

Sanctuary, Finansfjant 2024-11-29 14:40 | #8
#5 arle: Sorry, jag pratar inte ryssbot.

Du brukade ändå vara vettig, vad fan hände?

JapeK, Donator 2024-11-29 18:05 | #9
Men vaddå vad exakt sa Joe då? Jag menar om Putin nu har skrivit på nåt avtal (tippar på med de andra i BRICS) om att han ska få använda kärnvapen om de blir attackerade - och Ukraina nu börjar skjuta in på Rysk mark med ATACMS finns ju risken att Ukraina gör det värre för sig själva? Varför inte bara använda ATACMS för att rensa ut ryss på deras egna mark? Vad äre som upprör?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2024-11-29 19:05 | #10
#9 JapeK: Anledningen till att Ukraina vill använda långräckviddiga vapen mot just Ryssland, är för att Ryssland själva använder långräckviddiga vapen till att attackera Ukraina med från andra sidan.
Det ska också tilläggas att Ryssarna flyttat det mesta som kunnat flyttas utom räckhåll från ATACMS.

Sanctuary, Finansfjant 2024-11-29 19:41 | #11
#9 JapeK: BRICS är ingen försvarsallians. BRICS är Goldman Sachs-termen på de fem största utvecklingsekonomierna som sen resulterade i ett formaliserat ekonomiskt samarbete däremellan. Det har inget med kärnvapen att göra.

Ryssland har ändrat i sin kärnvapendoktrin för att ge sig själva rätten att skjuta först i vissa hänseenden. Bland annat om ett land som Ukraina genomför massiva anfall med konventionella vapen, uppbackade av en annan kärnvapenstat.

Hur kan Ukraina göra det värre för sig själva genom att beskjuta fasta militära mål i Ryssland? De som terrorbombar städer är ryssar, de som använder långdistans- och kryssningsrobotar mot civila är ryssar. Det finns ingen lag annan än de om nukelära medel som ryssarna inte brutit mot.


Det blir väl en kompromis någonstans längs vägen, Ukraina ger upp terräng för NATO-medlemskap, typ. Det är den enda kompromissen som faktiskt kommer att fungera.

JapeK, Donator 2024-11-30 03:24 | #12
#10 Roger: #11 Sanctuary: Okej hade inte tillräcklig förståelse märker jag, förstår lite bättre nu! Tack för er input! 👍

Mozq, Donator 2024-11-30 08:04 | #13
#3 Ranaki: Nope, man vill bara inte tillåta USA försätta manipulera oss. Det här kriget är inte så jävla simpelt som du tror med en god och en ond sida.. Sluta va så jävla naiv.

retardliz, Donator 2024-11-30 12:59 | #14
"What are you talking about he has nuclear missiles you fucking monkeys!" hahahaah bästa Joe