Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Roger, Admin, EgenTitel100kr 
Sanctuary!
Show yourself!
BOBemil, Donator
Undra hur många hedgefonder som shortar alla stora S&P500 bolag nu. Infinite money glitch.
Sanctuary, Finansfjant
#1 Roger: Jag kom nyss hem, ge mig lite tid!
Whatsup?
Hav0ok, Donator
Jag kan verkligen inte förstå mig på det Trump & Co. gör nu, vad jag ser så leder det här endast till att många kommer sluta samarbeta med USA..men det kanske är tanken, dom vill kanske ha ett autarki?
Oavsett så borde levnadsstandarden sjunka drastiskt för dom, vi får bara hoppas att det inte blir lika hård smäll för resten av världen.
jaok, Vip, Donator
Ska inte våran outvecklade kultföljare komma ut från sin gömma snart och försvara Trump? Slicka lite röv hela vägen till graven
Shawaam, Donator
MeN HarRiS oCh BiDeN vAR VärRE
Tompkiss, Donator
#2 BOBemil: shortar nu
köper in sig sen när dom får klartecken
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#3 Sanctuary: Hur pass allvarligt tror du det kan vara?
Kan det rasa på måndag?
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#8 Tompkiss: Hade nog väntat tills måndag med det.
Sanctuary, Finansfjant
#9 Roger: Det är väldigt illa.
Det finns två aspekter man bör beakta:
Den ekonomiska, vilket kan delas upp i två bitar: den inhemska, och den globala.
Globalt är det stökigt - produktionskedjor för gods är svåra att flytta och logistik och kunnig personal är dyrt att omställa för även rika företag. För man står inför två val: flytta tillverkning till USA eller låt importören betala tull. Att flytta anställda, lära upp nya, och bygga nya fabriker är i vissa avseenden dyrare än att minska marknadsandelarna, iallafall i det korta loppet. Sen är det personalkostnader - kommer en amerikansk arbetare som kommer få göra t-shirts trivas med att få sweatshoplöner? Eller kommer ett företag att acceptera att betala 15 USD/h för en anställd, som på en annan plats fick 1 USD i timmen?
För den genomsnittlige amerikanen är detta jävligt drygt - pensioner minskas, sparanden minskar och allt kommer att bli dyrare. Trump verkar tro att andra länder ska betala för tullarna genom subventioner, vilket inte kommer att hända. Och även om amerikansk export av gods är mindre än importen, så exporterar de tjänster i en mycket större utsträckning. Det gör också uträkningarna bakom det här helt hjärndöda eftersom the math aint mathing. Det är (Handelsunderskott X/import X)/2 och konverterat i %. Så för EU blir det totalt $236B/$606B=~0.4. 0.4/2 = 20%.
I sin jämförelseanalys har Vita huset valt att paketera in moms, andra skatter, importavgifter och eventuella tullar för att benchmarka. Detta är en skev jämförelse och inte baserad på verkligheten. Det förutsätter också att den amerikanska ekonomin är i ett visst skick, vilket den kanske inte är sett till marknadsreaktionen.
Den geopolitiska aspekten är också relevant. USA lägger mycket av sin försvarsbudget på att skydda och kontrollera handelsvägar över haven. Det är inte säkert att de anser sig vara villiga eller kapabla att vinna ett krig i Sydkinesiska sjön, eller villiga att spendera pengar på att skydda handel som de själva inte anses gynnas av. Trump är autarkisk, och vill ha ett självförsörjande USA. Detta är inte möjligt sett till arbetsstyrkan som finns, och effektivitetsprincipen som styr ekonomiska beslut. Den amerikanska arbetsstyrkan är högt utbildad och kreativ, och att få dem att börja göra producera saker kommer dränera tjänsteutbudet vilket i sin tur leder till minskade vinster för några av världens högst värderade bolag, som idag finns i varje pensionsportfölj.
Det här har bara börjat - EU har inte kommit upp med sina mottullar, det är oklart om de här tullarna kommer finnas på om en månad eller om det är ett led i en förhandling (typ en konvertering av amerikanska statspapper till 100-åriga nollräntepapper). I fallet dessa består, kommer vi se minskade vinster för exporttunga bolag, högre priser på i stort sett allt i USA och dyrare import ifrån USA till Sverige, ökad inflation och högre räntor över en längre tid.
Det tar i regel 3-5 år att bygga en fabrik och flytta produktion till USA, och utan kreditgarantier kommer det vara väldigt riskfyllt.
Skivve2, Donator
Om tullarna blir permanenta och det globala handelssystemet "omritas", kommer vi antagligen se en breda index-fall på -15 till -30 %, men enskilda sektorer och marknader kan falla ännu mer (eller tillfälligt gynnas).
Det är alltså ingen enskild "krasch", utan snarare en strukturjustering nedåt, där multiplar och vinstprognoser pressas i flera år. Det är ett “sakta men säkert”-tapp snarare än en paniknedgång.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#11 Sanctuary: Intressant, tack!
Just den ekonomiska biten är jag väldigt kasst insatt på, den geopolitiska är något jag förstår mer.
USA har ändå signalerat kraftigt nu när de skickat B-2:or till Diego Garcia.
Jag fattade ju att det var Jemen som var målet, men också en väldigt skarp markering mot Iran, som nu tycks backa rejält.
Huthiernas storhetsdagar kan därmed snart vara räknade.
Iran har givetvis skickat tomma hot om att attackera med robotar osv, men detta är knappast något USA anser som ett problem då de lär ha kompatibelt luftvärn att stå emot deras robotar, även om de är ballistiska.
När det kommer till Sydkinesiska sjön så är det en klurigare fråga.
Nu har ju Vance sagt exempelvis att de ska rusta upp ordentligt där.
Men detta motsäger ju väldigt kraftigt att de ska skänka försvarsbudgeten.
Pete Hegseth har gett direktiv om besparingar på runt 50 miljarder dollar per år från och med budgetåret 2026, vilket motsvarar ungefär 8 % av budgeten årligen över fem år.
Och ska de rusta upp i området, då krävs det väldigt mycket pengar för att avskräcka en supermakt.
Och om Kina ser USA som svaga, och faktiskt attackerar Taiwan, då är läget det allvarligaste i vår livstid med råge.
Folk fattar inte konsekvenserna detta skulle ha för precis hela världen om de faktiskt attackerar.
Och då pratar jag enbart om den ekonomiska biten, men den kan du bättre än mig.
Men om den amerikanska flottan då lägger sig i, då är läget extremt farligt.
Att Japan sedan dras in i det hela är inte alls otroligt, och då kan vi se början på WW3.
btw, jag spekulerade lite på X, vilket gjorde en följare upprörd.
Har jag fel i mina tankar anser du?
Skivve2, Donator
Träffsäkert formulerat för att vara "någon som kan lite", om du frågar mig.
Om stora vedergällningar tillkännages över helgen, tror jag vi ser en riktigt röd måndag (–1,5 till –3 % globalt, ev mer i tillväxtmarknader).
Om det tolkas som förhandlingsutspel -> eventuell återhämtning.
Om det tolkas som början på långvarig konflikt -> fortsatt nedgång i flera veckor.
Väldigt många svenska sparare sitter tungt i globala indexfonder, ofta just som LF Global, Avanza Global eller motsvarande. Det är en superbra bas över tid, men i tider som dessa blir det såklart skakigt.
Börser har alltid återhämtat sig historiskt. Även efter finanskris, corona, techbubblan.
Exempel: Efter coronakraschen 2020 (–30 %) var globala index tillbaka på all time high inom ett år.
Jag är långsiktig och lugn, fortsätter månadsspara som vanligt.
Kanske lägger in lite extra om det kommer en större nedgång.
mongolideN, Donator
#11 Sanctuary: Jag har alltid tyckt att dina analyser och diskussioner varit bra, även denna analys. Tack för din insikt.
regnidag, Donator
#13 Sanctuary: Det finns teorier om att Trump vill pressa FED att sänka räntan, så att man kan låsa räntan på sina statliga lån. Finns det en möjlighet att så fort ekonomin bromsar, räntan sänks, så släpper Trump på tullarna och då kan det gå snabbt upp? Har du några tankar om deT?
Sanctuary, Finansfjant
#17 regnidag: Det är fullt möjligt när det gäller Trumpen. Syftet går att lösa på andra mer etablerade och formella sätt, men det skulle innebära att han viker ner sig i vissa krav - vilket inte är något han vill göra. Hans personlighet spelar en rätt stor roll i sånna här förhandlingar och motparter får se den som det första hindret att överkomma.
#16 mongolideN: Tack så mycket! Vad glad jag blir att du säger det :)!
#14 Roger: Tycker du har betydligt mer koll än de flesta. Geopolitik driver börsen, och inte tvärtom så du har makeomiljön klar för dig. Att det är förvirrat just nu är normalläget.invaderar Kina Taiwan är det det största som hönt sedan Tyskland gick in i Polen. och dagen då det kan bli verklighet närmar sig - Kina är teknologiskt, produktionsmässigt och militärt ikapp. De saknar operationserfarenhet och strategiskt djup, men de två sakerna kan vara något Beijing är villiga att tumma på om det krävs. Framförallt om USA inte lägger sig i.
jaok, Vip, Donator
Kommer att bli jävligt intressant för att se hur börsen reagerar imorgon och hur Trump hanterar det. Han är ju på riktigt galen så det finns ju en chans att han inte viker sig. Detta är stort. Bästa vore ju att avsätta han men det är inte en enkel uppgift, speciellt nu när han sparkat halva regeringen XD.
Sanctuary, Finansfjant
Förhandeln ser inte jättebra ut och börserna i Asien kollapsar - varning ute för ett ”Svarta måndagen”-scenario i veckan (tror jag så mycket jag vill på) men ändå. Det är inte över.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#20 Sanctuary: Ptjaa, det är onekligen oroligt..
Två timmar tills New York-börsen öppnar.
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
Är det möjligt att kongressen eller dylikt sätter stopp för honom? Vad han håller på med liknar ju onekligen sabotage. Sparkar regenerering. Dumpar börsen med tullar etcetc.
Inlägget är borttaget
Skivve2, Donator
#23 Jaok: Möjligheten finns, men det krävs mycket: politisk vilja, juridiskt underlag och ibland också ett skifte i opinionen. Det du beskriver som sabotage som att dumpa börsen med tullar eller sparka personer som "står i vägen" har historiskt varit kontroversiellt, men inte alltid olagligt. Det är en gråzon där mycket beror på tolkning av maktutövning.
jaok, Vip, Donator
#25 Skivve2:
Det är sant att det är en tolkning. Jag menade ingenting annat. Men det är ju så mycket mer än bara börsen. Han ljuger ju om allt exakt hela tiden. Turister med visum sätts i häktet med gängkriminella direkt de anländer till USA etc. Får man verkligen sparka sina politiska motståndare bara sådär? Bör inte kraftiga tariffer godkännas av kongress?
Men jag förstår verkligen inte hur Trump tänker. Som jag ser det så oavsett om detta funkar eller ej (dvs att amerikanska företag flyttar sin produktion till USA) kommer detta öka inflation. Hur ska produktion skapa lägre priser om det tillverkas i ett land med högre löner? Det är givetvis bra att producera sitt eget i högsta mån men han har ju satt tariffer på exakt allt. Som jag ser det så hur man än vrider och vänder på det kommer ju inflationen öka starkt - samtidigt som han sa att han skulle sänka inflationen som ett av hans största löften. Dessutom är det endast de stora företagen som har råd att flytta sin produktion. Ta 95% av alla säljare på amazon (som varenda jävla amerikan handlar ifrån). De kommer ju gå under helt. Han sitter också och gnäller om att EU inte köper mat av USA när sanningen är att den enda anledningen till att vi inte gör det är pga att de har 0 regleringar. Det är varken LAGLIGT att köpa eller hälsosamt att äta deras skitgrejer.
Är det inte jävligt ironiskt att hans äckliga magakeps är tillverkad i Kina?
Skivve2, Donator
#26 Jaok: Ja, det är verkligen ett stort glapp mellan vad han säger och vad han faktiskt gör och har gjort. Det blir svårt att få ihop det logiskt: å ena sidan vill han ”ta hem” produktionen och sänka inflationen, men å andra sidan driver han en extrem protektionism som i praktiken riskerar att höja priserna för vanliga konsumenter. Lägg därtill att USA är ett högkostnadsland när det gäller löner och arbetsvillkor (i alla fall i teorin), så att flytta produktion dit innebär ju inte automatiskt billigare varor, tvärtom.
Det där du nämnde om EU och amerikansk mat är också en viktig poäng. EU:s regelverk är till för att skydda både konsumenter och miljö, det handlar inte om illvilja utan om kvalitet och säkerhet. Att han vänder det till en attack mot Europa säger mest om hur han hanterar internationella relationer: som ett nollsummespel där varje form av reglering eller kritik tolkas som fientlig.
Och att sparka sina politiska motståndare… ja, det är ju bokstavligen det som brukar känneteckna auktoritära tendenser. Bara för att det inte är uttryckligen olagligt i varje enskilt fall betyder inte att det är okej, demokratiskt sett. Makten i USA har visserligen väldigt stora befogenheter men det kräver ju att någon faktiskt bryr sig om konsekvenserna, och där känns det rätt tomt just nu.
jaok, Vip, Donator
#27 Skivve2:
Precis. Oavsett vad som händer så ser det ut som att inflationen kommer stiga markant. Möjligtvis att regeringen får mer pengar om företag flyttar till USA. Men konsumenterna kommer definitivt bli straffade. Och av någon sjuk anledning så förstår kultmedlemmarna inte det. De tror att livet kommer bli bättre för dem.
Inte nog med att han sparkat sina motståndare. Han har även anmält ett flertal nyhetsorganisationer som inte följer hans åsikter. Han vill alltså ha en media som följer hans agenda - ingen fri media längre. Ovanpå det så släpper han in Elon Musk som ska "städa upp" regeringen. Musk har sedan gett sig själv flera federala kontrakt genom Space x bl a. Lite conflict of interest, eller?
Det börjar likna diktatur när man tänker på allt ovanstående. Man får inte tycka vad man vill. Man sparkar motståndare. Man tystar media. Man ger kontrakt till andra miljardärer som värnar efter presidentens intressen. Oligarkiland.
Jag säger inte att han är en diktator men det finns starka tecken på det iaf, enligt mig.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
