Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
ronnybond, Donator 
Detta må va de dummaste beslut, sen Putin gick in i Ukraina med 10% av sin armé. Jag hoppas innerligt att Israel är också okej med att lite folk dör i deras land utan att eskalera detta onödiga krig.
Att Netanyahu kan skapa WW3 för att han inte är redo att bli utan makt är fan sinnessjukt.
darkstar, Donator
Mosa Iran till smulor! Jävla bajsland
FireWaia, Donator
#1 ronnybond: 10%? Och varför skulle någon i Israel dö? Skulle Iran vara dumma nog att riskera att träffa en enda amerikansk byggnad så kommer hela Iran bli en parkeringsplats för Israel… men jo du kanske har rätt, så dumma är de nog
swedz, Donator
#4 Shawaam: Jag förstår hur du resonerar, men tyvärr så biter inte logik för alla retards på den här sidan
FireWaia, Donator
#5 swedz: Den här sidan? Det är väl symptomatiskt för alla som är inbitna på en strikt höger/vänster-politik. De vägrar se sina egna fel och projicerar allt på den andra sidan. Allt fel ”vi” gör är bara ett resultat av ”fiendens” tillkortakommanden. Och därför kommer vi absolut ingenstans, vi byter bara dagens fel mot exakt lika många men andra sorters fel varje gång vi byter de styrande.
swedz, Donator
#6 FireWaia: Precis, det går i cirklar utan något något slags konstruktivt resultat av det hela.
Känns skönt att ha lämnat allt snack om politik bakom mig sedan flera år. Jag förstår inte hur folk orkar försöka övertala varandra saker dag in och ut :)
FireWaia, Donator
#7 swedz: För mig är det bara underhållning idag… men hur håller med
ronnybond, Donator
#3 FireWaia: enligt grok är det 6.67% men låt oss säga 10% med all personal som jobbar runt dom aktivt krigade soldaterna.
Dom siktade nog inte på Amerikanska mål, nu blev ju Israels (pentagon) träffad, så får se om de är bra såhär eller om de blir mera.
FireWaia, Donator
#9 ronnybond: Vem fan bryr sig egentligen? Judar och araber krigar, inte direkt en nyhet.
ronnybond, Donator
#10 FireWaia: Jag personligen bryr mig inte om att en människa dör i Israel eller Iran. De jag bryr mig om dom kommer fortsätta kriga och det drar in USA och skapar WW3
Du hade tydligen inte mera frågor om Putins arme, var ju lite kul du trodde Ryssland hade skickat hela sin arme mot Ukraina och dom inte lyckats. Finns ju en orsak varför Putin talar om en special operation.
Dom har dock enligt alla uppgifter satt igång deras militär industri som dom skulle vara i krig, och dom producerar enligt all media i väst, mellan 5x-10x vad vi gör.
FireWaia, Donator
#11 ronnybond: Hur fan fick du min fråga om 10% till att jag hade en åsikt alls om det? Du väljer verkligen bara hur du vill se världen och vad dina medmänniskor tycker och sen kör på?
Och nej jag hade inga som helst frågor till dig då du enbart kommer med påståenden långt under vad jag själv kan komma fram till, alltid.
Däremot så är det lite roligt att du som finne äter upp kremlin-propaganda och fortfarande 2025 pratar om ”special operation”. Hehehe
Putin hade tagit Kiev inom en vecka om vi levt på 1800-talet, men idag har Ukraina Europa bakom sig så HORUNGARNA från Ryssland kommer aldrig komma längre än de gjort idag. Eller hade du en åsikt här dumfan?
Sanctuary, Finansfjant
#11 ronnybond: Jävlar vad du gurglar rysk propaganda. Deras krigsindustri är second rate och äter statsbudgeten hel. Deras guldreserver, vilket är deras enda likvida medel i dagsläget, minskar, de måste gömma finansieringen bakom skitkassa lån, 60% av privatpersoners sparande är i yuan, den statliga investeringsfonden är under 2% av BNP och den statliga banksektorn är i direkt kris. Om du tror att Ryssland på något sätt kommer ut ekonomiskt starkare eller håller tillbaka, vilket du implicit föreslår, så är du genuint dum i huvudet och din ”egn uppfattning” är planterad av GRU.
För i helvete, jag vet att du inte är någon Harvardprofessor men sluta bedra dig själv med att du tror att du sitter inne på någon censurerad fakta och att du genom youtube och telegram sitter på någon hemlig sanning.
ronnybond, Donator
#12 FireWaia: Jag sa vad Putin säger, inte min åsikt. Och enligt grok hade dom 200k aktivt stridande soldater i Ukraina. och deras tillgång till soldater är 3miljoner vilket då är 6.6% av alla gubbar. Har hört dock när jag lyssnat på Svenska yle deras experter snackat om större antal upp till till och med 1 miljoner allt som allt. så då skulle de vara 33% av soldaterna.
#13 Sanctuary: Så har det sagt nu sen kriget startat. allt tar slut om 2 veckor men de gör de aldrig. Sen skrev ja bokstavligen informationen var från grok. Och om Rysslands krigsmaskin är ju detta helt mainstream information, argumentet att Ryssland producerar mera än hela NATO används ju för att rusta upp och höga produktionen av ammunition. Så är ju vår västerländska media som ljuger i så fall för att ha en orsak att öka drastiskt på militär maskinen.
och om kriget lyssnar jag oftast på The Duran, Jeffrey Sachs & Patrik lancaster, om de pratar om det dagliga. sen får man västerländsk propaganda tryckt ner i halsen så går inte att inte veta vad ni tycker och tänker om saken, fast jag skulle försöka.
Sanctuary, Finansfjant
#14 ronnybond: Har du provat att läsa en forskningsrapport eller en studie istället för att repetera åsikter ifrån andra, indet här fallet pro-ryska, Kremlbetalda propagandister vars enda syfte är att sälja in myten som Ryssland som omöjligt att besegra?
Det är klart att Ryssland producerar mer material än vad Europa gör. Den stora skillnaden är att Ryssland inte kan bibehålla sitt ekonomiska system över tid utan skadliga konsekvenser för resten av industrin och banksektorn. Om man ekonomiskt prioriterar militära utgifter måste något annat prioriteras ner. Fixertrixande ifrån Moskva tar inte bort det faktum att Rysslands råvarubaserade ekonomi inte löser finansierings- eller kapitalfrågorna i det långa loppet.
ronnybond, Donator
#15 Sanctuary: En sån stor stat som Ryssland kan nog printa pengar rakt in i militär maskinen mycket längre än du tror. Vi går alla på minus men inte stoppar de länderna för det.
Sanctuary, Finansfjant
#16 ronnybond: Rysslands ekonomi är mindre än Italiens, och är helt beroende av råvaror. Jag förstår din fetishism för anti-väst/BRICS/konservativa värderingar men Ryssland är inte den frälsarstat du tror att det är, och inte heller är det en stat som håller tillbaka eller är superrik. Ledsen att sabba illusionen.
ronnybond, Donator
#17 Sanctuary: Är fan anarkist, inte så jag strävar efter någon stat. De har ju gått 3år och dom rullar fortfarande på, efter 18 sanktions packet, och inte ens får vara i världens bank system. Så om Ryska staten skulle ramla tycker man något borde hänt redan.
Sanctuary, Finansfjant
#18 ronnybond: Ett antal statliga ryska banker är frånkopplade från SWIFT, inte uteslutna ur banksystemet. Rysslands militära spenderande har knuffat undan virtuellt alla andra projekt i landet och den ryska staten måste använda sig av reserver och inhemsk upplåning för att finansiera löpande utgifter. Guldreserverna är ner från 500 ton till 164 ton. Den nationella välståndsfonden som är tänkt att agera som en buffer för att förhindra att landet går i konken (som de gjorde -98) har en likviditet på under 3%, siffertrixande påvisar en extremt hög statligbelåning ifrån den privata sektorn utfärdade som statliga garantier och inte som obligationer, vilket gör att hela Rysslands banksystem är exponerat för systematisk risk samt att det militärindustriella komplexet enbart växer pga federala anslag och kan inte bibehålla produktion i händelse av ännu tightare restriktioner, inflationsrallyn eller lågkonjunkturer. Och med tanke på ränteläget i Ryssland, prisrallyn på bostädere, en för expansiv kreditutgivning och höga inlåningsräntor gör att det finansiella systemet, inklsuive banker, är i riskzonen gör kollaps - alla dessa tecken har funnits vid varje bankkris i historien.
Även om den ryska ekonomin ser stabil och balanseraf ut via siffertrixande, så finns det enorma strukturella svagheter i hela systemet, samt att det extrema beroendet av icke-transparenta finansieringslinjer, förvrängd resursallokering, minskade buffertar och inhemsk finansiering till höga räntor gör att landet inte kan upprätthålla den ekonomiska modellen över tid. Även efter krigsslutet. Så nej, tiden är inte på Moskvas sida.
ronnybond, Donator
#19 Sanctuary: men kan du inte göra samma rant om, Kina, Iran , kuba , nordkorea + några till fortfarande tuffar dom på.
Speciellt nu också när Kina har intresse i Ryssland och deras stat finns kvar.
Och om USA ska dra igång ett fullskaligt Krig med Iran nu också, har dom inte kvar ammunition för Ukraina också om dom själva ska kriga och EU har inte ens nära rustat upp tillräckligt för att ta över.
Sanctuary, Finansfjant
#20 ronnybond: Kan du inte ge mig några motsvarande siffror? Du vet… du som kan allt. Och som har youtube som din primära källa, och är heeeelt immun mot propaganda, så länge den inte rysk *fniss*.
ronnybond, Donator
#21 Sanctuary: Kina är kanske det kändaste exempel, sök på fake siffor, ghost towns. Sen är podcast addict inte youtube, RSS feed bästa sättet att få podcasts och har ingen betydelse om YT bannar eller shadowbannar dom.
Men kanske du har rätt, alla som sagt samma sak i västerländsk media har haft fel i snart 3 år, men antar om man fortsätter säga samma sak så om historien lärt oss nått kommer varje land försvinna i något skede.
Vad är din analys då? Att kriget mellan USA och Iran inte kommer ha någon inverkan? Förövrigt inte bara dåligt för Ukraina, Iran har ju stått för en del av drönarna åt Ryssland, som jag får anta dom vill ha dem själv nu.
Sanctuary, Finansfjant
#22 ronnybond: Vem säger något om försvinna? Finansiella kriser handlar mer om ekonomisk kollaps som omöjliggör vidare utveckling och tvingar ett land till reformer som hämmar utveckling, levnadsstandard och kompetensnivå. Ekonomi är läran om prioriteringsordningen av ändliga resurser. Om du ökar utgifterna i något område så måste du minska utgifterna i något annat. Resten är en fråga om tid.
Angående Kina: deras finansieringsstruktur har historiskt gått ut på att låna upp på värdeökningar i den statliga fastighetssektorn, som varit extremt korrupt och nästintill helt omöjligt att korrekt värdera. Nu när den kollapsat så försöker sig landet att exportera sig ur sin ekonomiska kris, med blandat resultat.
ronnybond, Donator
#23 Sanctuary: Du har ju teoretiskt rätt, men i praktiken är en ekonomiskt kollaps väldigt svårt att se hur det går. Stater har olika möjligheter att printa pengar, och skapa en fake ekonomi tills medborgarna själva kan skapa något hållbart. Fake it until you make it.
Tex. USA ekonomi har ju redan kraschat och förutom x antal individer som förlorat allt, har ju landet rullat vidare och återhämtar sig. Även fast dom är 33trillion på minus, beror ju på att dollars är number 1 förstås.
Nu är det ju väldigt stor skillnad på dom USA & Ryssland, men har svårt att se Rysslands stats ekonomi skulle helt falla sönder så länge dom håller igång krigsmaskin. Och när freden kommer kan man hålla i gång ekonomin med att bygga upp samhället fake eller inte de har ju Kina bevisat.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
