ronnybond, Donator 2025-08-17 02:14 | #1
svar ja

Shawaam, Donator 2025-08-17 11:16 | #2
Ja.

Ranaki, Donator 2025-08-17 11:56 | #3
Ja, fram tills det händer en olycka

Inlägget är borttaget 2025-08-17 13:56 | #4

VilsenSperma, Donator 2025-08-17 14:08 | #5
#3
Statistiken visar att kärnkraftsolyckor är extremt sällsynta, och även när de sker orsakar de långt färre dödsfall än de fossila bränslen vi använder varje dag.

DELETED2, Donator 2025-08-17 16:08 | #6
#5 VilsenSperma: Inte bara det, när det väl sker en olycka så är det 99% av fallen mänsklig faktor.
Det vill säga att Kärnkraft i sig är det säkraste sättet för ren energi.

Ranaki, Donator 2025-08-17 16:34 | #7
#5 VilsenSperma: #6 noxc: jag är för kärnkraft. men faktumet är att när en olycka väl händer är den extremt förödande. Jag pratar inte bara om incidenter som tjernobyl eller fukushima. Avfallet är radioaktivt i flera tusen år - ett läckage om exempelvis 100 eller 200 år kan förstöra större delar av en kontinent.

Sanctuary, Finansfjant 2025-08-17 17:05 | #8
#7 Ranaki: Lägger du det i vatten och under berg är det betydligt säkrare än många alternativ.

Jämför hur många som dör av radioaktiva utsläpp från kärnkraftverk kontra de som dör av lungsjukdomar/cancer från kol- och olja. Eller mänskliga utsläpp av olja i marina miljöer etc.

Inlägget är borttaget 2025-08-17 17:11 | #9

Roaxe89, Vip, Donator 2025-08-17 17:12 | #10
#7 Ranaki: #8 Sanctuary:
Kolla upp Valar Atomics, Shawn Ryan har haft med skaparen i sin podd. Han menar på att avfallet kan täckas med keramik, små små uran kulor med ett skal av ett keramiskt material i kulform är den absolut starkaste formen för yttre påverkan. De gjuts dessutom in i betong och förvaras i marken under ett valv av betong. Bombsäkert som tusan och helt omöjligt att förstöras på naturlig väg.

jaok, Vip, Donator 2025-08-17 18:04 | #11
#8 Sanctuary:

Ja det stämmer. Men mycket kan hända. Meteorer, jordbävningar, tsunamis, krig, bomber etc kan göra det säkra osäkert.

Jag älskar kärnkraft men jag tycker inte man ska vara naiv på att det är jättesäkert. Sverige är världsledande i våran teknologi inom kärnkraft - tur det.

Jag är mycket för kärnkraft.

Rozeaux, Donator 2025-08-17 18:25 | #12
Montera solceller dödar oväntat många. Fall från tak och elektriska problem. Sen skapar eet extrema svårigheter för räddningstjänsten att släcka ett hus med solceller på taket. Kärnkraft är det bästa just nu. Hoppas framtiden är ljus

Sanctuary, Finansfjant 2025-08-17 19:26 | #13
#11 jaok: Givet, det ska behandlas med den yttersta respekt för säkerhet och konsekvenser för omgivningen. Bygger man reaktorer så ska man bygga med dina exempel i åtanke.

Arakanox, Admin, Donator 2025-08-17 22:11 | #14
#11 jaok: Jag tycker det låter mycket mer händelserikt och skoj än alternativen. Solpaneler och propellerkepsar så långt ögat kan nå, nej tack.

jaok, Vip, Donator 2025-08-18 18:46 | #15
#14 Arakanox:

Är det händelserikt och skoj med cancer och dylika fysiska åkommor som konsekvens av radioaktivt avfall från en olycka?

Arakanox, Admin, Donator 2025-08-19 16:43 | #16
#15 jaok: Ja.