Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
fittcp, Donator 
Aa, asså de en jävla bit att gå till Karbala men hoppas dom kan vägen.
dan lether, Donator
"vi har inte blivit invarderade? vad pratar ni om? jävla rasister!"
Valldabo, Donator
Spydde lite i min mun.
Drbrandt, Donator
Oj vad många som fick ledigt från jobbet...
raggarsvin90, Donator
#4 Drbrandt: Hur vet du att dom har jobb?
PappaKlas, Donator
"Tack för att ni valde Sverige" - Ett parti som Sverigedemokraterna sålde sin själ till.
jaok, Vip, Donator
#3 Valldabo:
HAhahahaha OCH HAN ÅÄR TILLBAKA
FireWaia, Donator
#3 Valldabo: Källa på det?
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#7 jaok: Och du är fortfarande lika besatt av mig.
#8 FireWaia: Oerhört skumt sätt att fråga om en bild på någons spya. Men visst, tänder du på sånt?
FireWaia, Donator
#10 Valldabo: "Jag låtsas inte förstå AAAAALLS!".... Du kommer ALDRIG leva ner ditt hyckleri bara så du vet din lilla hycklande lögnare.
raggarsvin90, Donator
#11 FireWaia: Misstänker att ni narrar honom för AI (med all rätt). Ironiskt med tanke på att dina svar till mina sanningar i princip är copy n paste på AIs bortförklaringar.
FireWaia, Donator
#12 raggarsvin90: Nej jag har inget alls emot att använda AI, det är bara google made easy. Här handlar det om att HAN var emot att använda AI för att få fram källor, sen gjorde han det själv och blev ertappad med att ljuga om sin källa. Då dubblade han upp och länkade en påhittad källa som inte innehöll ett enda ord av det citatet han hade. Sen försvann han i några månader.
Valldabo, Donator
#13 FireWaia: Hur länge ska ni fortsätta hålla på att ljuga?
Chatgpt själv sa att citatet inte är från AI, att det inte är något som var skrivet av AI.
Hade det varit AI så hade AI skrivit det när man väl ställer frågan.
Du gör precis vad som helst för att starta onödigt tjafs. Ska du fortsätta eller ska du faktiskt rannsaka dig själv och bli en bättre människa?
FireWaia, Donator
#14 Valldabo: Shhhh du är så fruktansvärt överbevisad så det är löjligt. Din egen länk hade till och med chatgpt som extension i adressen och länken du påstod att du fått citatet ifrån hade inte ett ord av citatet i sig. Snälla sluta din äckliga lögnare
Valldabo, Donator
#15 FireWaia: För att referensen är från chatgpt. Inte källan. Det är två helt skilda saker. Källan var från constitutioncenter.org, referensen var från chatgpt. Ska jag använda Google istället? Det är också en referens.
https://imgur.com/a/43mQTAr
Det blir inte mer sant ju mer eller oftare du säger att jag är en hycklare eller lögnare. Jag har alltid motbevis på era lögner och ni har aldrig eller kommer aldrig kunna peka ut en enda lögn från mig.
raggarsvin90, Donator
#13 FireWaia: "Nej jag har inget alls emot att använda AI, det är bara google made easy..."
Tack, jag har märkt det. Kan lika gärna skriva direkt till AI, som att diskutera med dig. Använder du den på krogen med när du pratar med andra? Du har nått en ny nivå av brain rot.
FireWaia, Donator
#16 Valldabo: Ja du fick citatet du skrev direkt från chatgpt, sen påstod du att du gått in på källan och tagit det där ifrån, men problemet är att det citatet inte stod någonstans i den källan du sa.
#17 raggarsvin90: Använder den på samma sätt som Google, när man behöver exakta källor eller siffror. Du kanske skulle testa att motbevisa de källorna och siffrorna istället för att lipa över att bli motbevisad av en AI?
Valldabo, Donator
#18 FireWaia: 🤣🤣🤣
https://imgur.com/a/43mQTAr
I rest my case.
Ni kan sluta ljuga och hitta på.
Det är lite komiskt att det alltid är jag som antingen lägger fram motbevis på era lögner eller måste bevisa för min sak men ni har eller kan aldrig motbevisat mig🤣
Låt se.. Kan du motbevisa att det är chatgpt? Justeja, beviset att citatet inte var från chatgpt eller någon annan ai finns ju i imgur länken. Woopsie!
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#19 Valldabo: Och när jag frågade så säger den annat! Men du påstår ju att jag fakeat bilden dum som du är.
[img]https://imgur.com/a/xS7wV3G[img]
Så nej, du har inga bevis. Och hur var det nu igen? Du hade en annan källa än chatgpt som du hade kopierat texten ifrån? Vilken var det? För den du påstod att du fått texten från då hade inte ett enda ord av texten. Så det var ju också en ren lögn.
Sluta försöka din lilla lögnare, du blev BEVISAD lögnare redan då, så till vida pass att du lämnade tråden och försvann i några månader.
raggarsvin90, Donator
#18 FireWaia: Fast du använder den inte för att finna källor till dina argument. Du använder den för att desperat finna bortförklaringar, som du papegojar upp.
Det mesta av vad jag säger ligger det mycket i. Källorna du refererar till är korrupta men officiella.
FireWaia, Donator
#22 raggarsvin90: Nej det är exdakt det jag använder det till. Och nu senast också för att snabbt beräkna storleken på en av dina bilder med hjälp av landmärken. Otroligt smidigt sätt att snabbt och korrekt avfärda dina fantasier med hjälp av faktiska bevis.
Återkom när du kan peka på ett enda fel jag sagt, och såklart då med något annat än dina vilda åsikter som enda bevis.
Valldabo, Donator
#21 FireWaia: Du motbevisade precis dig själv.
"Yes, the text in the image could have been written by an AI but it also could have been written by a human"
"Ja, texten i bilden skulle kunna ha skrivits av en AI, men den skulle också kunna ha skrivits av en människa"
Var någonstans där tycker du att det mot all förmodan står att det är taget från AI?
Jag översatte det till svenska så du enklare ska kunna förstå texterna du länkar.
Jo jag har bevis och jag har länkat det till dig flertalet gånger.
Där det ordagrant står att det INTE är från Chatgpt eller någon annan OpenAI.
Jag länkade citatet samt källan som motbevisade Shawaams rena lögner. Är inte det fel att han ljuger? Eller är det bara fel när jag och raggarsvin ljuger? Självklart utan några som helst motbevis från din sida då.
Men kan du säga att shawaams lögner är fel?
Var har jag blivit bevisad som lögnare? Kan inte hitta det, peka på var någonstans. Det krävs BEVIS då vill säga, inte bara dina önskedrömmar och egna påhitt.
KOM IGEN NU FIREWAIA, BEVISA ATT JAG HAR FEL. DU HAR JU ÖPPET MÅL, JAG VÄNTAR JU PÅ ATT DU SKA SPARKA IN BOLLEN.
FireWaia, Donator
#24 Valldabo: Nej jag bevisade bara att en AI inte kan säga definitivt om den skrivits av en AI som du tycks tro. Din förfrågan får svaret att det inte är skrivet av en AI, min förfrågan får svaret att det kan vara skrivet av en AI. Så ditt "bevis" faller direkt.
Lägg därtill att din länk bokstavligen talat hade chatgpt i länken som referens, alltså att det kom från chatgpt och att din länk där du påstod dig fått citatet ifrån inte innehöll citatet ALLS, alltså en ren lögn.
Så där....mål.
Valldabo, Donator
#25 FireWaia: Inte riktigt. Din text var osäkert, min text var säkert. Men du lyssnar hellre på den som är osäker på någonting? Förstår.
Eh... Snälla säg att du driver för du gjorde fan precis en ordentlig tabbe.
Du skrev att jag min länk bokstavligen talat hade chatgpt i länken som referens, där - du sa det själv.
"alltså att det kom från chatgpt"
Vad exakt kom från chatgpt? Källan eller citatet? Du vill säga citatet men det går inte, för där det stod .chatgpt var källan.
Herregud vilket självmål. Tack! Den sparar jag :D
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#23 FireWaia: Du har inte beräknat nånting. Du skriver en fråga till AI och apar upp vad den ger för svar. Noll egen tankeverksamhet.
Kom tillbaka när du kan visa chemtrails från ISS. Till dess kan du knipa näbb om att den finns.
Du säger att chemtrails är någon meter bred. De är lika breda som flygplanets vingspann. Och kilometervis långa. Kan man se ISS med blotta ögat frön jordens (som ni hävdar men aldrig visar med annat än påhittade bilder från nätet) så kan man även se chemtrails från ISS
FireWaia, Donator
#26 Valldabo: Så för att min text säger att den kan vara skriven av AI, eller en människa, och din säger att den inte är det, så är din text mer korrekt? Trots att jag i tråden innan också frågade AI varför den kan ge olika svar och den tydligt svarade på det också?
Ja, det du påstår var källan hade en utm_source=chatgpt.com som referens. Alltså att den kom från chatgpt. Och sedan påstår du att texten du citerade inte alls kom från chatgpt utan från länken som referensen finns på, men där i fanns inte ett ord från ditt citat, du kontrollerade inte ens om ditt citat fanns på den källan chatgpt sa, vilket det inte gjorde, alltså tog du citatet direkt från chatgpt.
Så spara på du lögnaren.
#28 raggarsvin90: Du fick en bild från ISS på contrails, då försökte du med att "Det är inte Live-video så det gills inte".
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#29 FireWaia: Vad är det egentligen du inte vill förstå eller kanske i detta syftet, klarar av att förstå?
Jaok använde sig utav renodlad Chatgpt text, enbart skriven utav chatgpt alltså och inga som helst källor. Jag använde mig utav källan som chatgpt angav för att tona ner på shawaams lögner.
Mer förenklat: Jaok använde chatgpt som källa, jag använde källan chatgpt gav mig och länkade därtill källan. Capiche?
Var Shawaams lögn rätt eller fel? Du älskar ju att påpeka mina lögner men jag ser aldrig dig påpeka hans lögner. Lite väl mycket biased va?
12324124341248, KommenterarBaraNärJagÄrDyngRak
Detta snacket ovan som ändå värmer en i hjärtat.
Man kan inse verkligheten lite mer och bara andas ut medans man tänker.
Fan vad bra man har det ändå.
FireWaia, Donator
#31 Valldabo: Tack. Du använde chatgpt. Du citerade chatgpt. Du angav källan till citatet, som chatgpt sa, utan att kontrollera källan. Så allt jag sa.
Valldabo, Donator
#33 FireWaia: Okej nu fick jag det svart på vitt, du är utvecklingsstörd🤣
FireWaia, Donator
#34 Valldabo: Jaså hade jag fel i en enda sak? Vilken exakt då?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#29 FireWaia: Du fattar väl själv att det bevisar lite mer om man kan se händelser live, jämfört med manipulerade bilder?
Av denna anledning bad jag tydligt om livestream-videos. Inte bilder. Inte videos upoladdade i efterhand. Knip näbb till du har bevis.
FireWaia, Donator
#37 raggarsvin90: Så det enda bevis du accepterar är live video som du själv ser i realtid? Då lär du få sitta och glo ett tag. Och för att klargöra, bilden jag postade är alltså då totalt fabricerad enligt dig?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#38 FireWaia: Du kan väl sitta själv och ta fram chemtrails från vilken tid du vill och ge timestamp.
Det visar att chemtrails syns (vilket de absolut borde göra om livestreamen var riktig) man kan därefter titta efter egna chemtrails de tider ISS är över Sverige och matcha video med vad man själv ser/filmar
FireWaia, Donator
#40 raggarsvin90: Åter igen, inte utan rätt kamera och/eller zoom SAMT perspektiv , du förstår VERKLIGEN inte fototeknik.
raggarsvin90, Donator
#41 FireWaia: Så fort man pressar lite efter bevis, så kommer bortförklaringar, istället för klara svar :)
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#42 raggarsvin90: Hur är det inte klara svar att en livskamrra designad att visa kontinenter och jorden som helhet inte är designad eller används för att zooma in på några meter stora ångformationer? Att perspektiv och zoomnivå är allt det handlar om? Du är genuint bara för dum för att acceptera detta simpla faktum. Trots bevis du fått i bildform från andra kameror som är designade för just mindre, mer inzoomade bilder. Men ditt ENDA svar på det är ”de är fake” helt utan något som tyder på att det skulle vara det, i direkt kontrast till vad varenda kunnig inom foto säger.
Och vad hände valldabo? Försvann du nu igen din lilla patetiska lögnare? Inget svar på vad jag sa som var fel? Va?! Horunge
Valldabo, Donator
#35 FireWaia: Hahahah du är så mentalt instabil.
"Du citerade chatgpt", "Du angav källan till citatet, som chatgpt sa", "utan att kontrollera källan"
FireWaia, Donator
#45 Valldabo: “ Jag använde mig utav källan som chatgpt angav” med andra ord citerade du och använde dig av chatgpt? Men du kontrollerade inte källan för att se att citatet du skrev ens fanns på källan, vilket det inte gjorde, vilket bevisar att du rakt av citerade chatgpt och bara citerade orden från chatgpt och inte källan?
Vart har jag fel? Allt är enligt det du själv säger? Är du helt jävla efterbliven?
raggarsvin90, Donator
#44 FireWaia: De som anser sig kunniga inom fotografi är lika klent begåvade som dig, om de tror att CGI är på riktigt.
Ingen av er kan visa någonting som händer live på jorden. Blind tro är allt ni har.
Kan du visa hela jorden live då? Nej, just det. För man ser i princip ingenting av värde på livestreamen. Värdelösa livebilder, spänt över en glob och renderat med belysning efter tidpunkt och moln efter data. Det är därför man klipper ofta och knte sönder hela tiden - man uppdaterar bilden efter ihopsamlad data
FireWaia, Donator
#47 raggarsvin90: “Jag tror” är verkligen allt du har. Självklart utan någon som helst reell kunskap eller erfarenhet. Äcklig är du.
raggarsvin90, Donator
#48 FireWaia: Visa ett enda bevis på att det är live. Nej, dåså.
jaok, Vip, Donator
#Valldabo
Jag använde AI. Jag var öppen med att jag använde det och att det inte var en bra källa redan innan du ifrågasatte mig. Det var alltså något jag sa direkt jag länkade från AI.
Du använde sedan AI utan att berätta om att du gjorde det. Du citerade även AI och sa att det var från en riktig källa, någon hemsida du hade. Jag kollade igenom hela den källan och ditt citat fanns inte.
Du använde sedan AI som källa genom att fråga AI något i stil med - är detta citat skrivet av AI? Varpå din AI sa att den inte var det.
Jag ställde själv samma fråga till Chatgpt på min dator och min sa motsatsen till din. Vad har vi då kommit fram till? Att AI inte är en pålitlig källa. Dvs du kan inte använda AI som källa när du frågar den om det är skrivet av AI - EFTERSOM AI ÄR INTE PÅLITLIGT.
Sen försvann du någon månad eftersom du inte kunde ta på dig det du blivit ertappad med.
Hur kan du använda AI som BEVIS på att du inte använt AI? Samtidigt som du säger att AI inte är en pålitlig källa.
FireWaia, Donator
#49 raggarsvin90: Det är bara du som kräver att det måste vara live. Bevisa istället att bilden jag länkade från ISS är fake, jaså du kan inte det?
raggarsvin90, Donator
#51 FireWaia: Ge valfritt bevis. Naturligtvis behöver dina bebis inte förlita sig på tro
Valldabo, Donator
#46 FireWaia: Nej jag citerade inte chatgpt. Jag hittade inte källan igen som jag fick citatet ifrån och fick sedan söka på nytt, varav det blev constitutioncenter.org där en annan källa sa samma sak som i sin tur motbevisade Shawaams lögner.
Var Shawaams lögn fel eller rätt? Du har inte kunnat svara på det än.
Hade jag citerat Chatgpt så hade det betytt att jag kopierade texten som Chatgpt skrev, vilket jag inte gjorde. Det kom direkt från källan och inte chatgpt.
Och för att du inte ska undvika frågan ytterligare eftersom du inte läser allt man skriver.
Var det rätt eller fel utav Shawaam att ljuga?
#50 jaok: Varför använda en källa som du vet inte är bra? Är du så jävla korkad?
Jag har inte citerat AI ditt korkade får.
Självklart måste jag fråga huvudkällan för att få svar? HAHA asså va?
Nej du ställde inte samma fråga till Chatgpt. För FireWaia ställde samma fråga som jag och FireWaia fick ett osäkert svar att den inte visste om det var skrivet av en AI eller en människa.
Sluta ljug.
"Eftersom" :D Du skriver som en sann narcissist som vet precis hur läget är. HAHAHAHA, det är inte alls för att jag.. kanske inte har haft tid? Det måste vara för att jag "blev ertappad" av något som ni inte har kunnat bevisa, HAHA LMFAO
FÖR ATT FÅ SVAR OM AI HAR SKRIVIT ETT CITAT SÅ GÅR JAG JU SJÄLVKLART DIREKT TILL KÄLLAN DET HANDLAR OM.
Om du har frågor som bara en polis kan svara på, frågar du inte polisen då? Herrejävlar vad du är efterbliven. Att jag ens svarar dig är ett stort jävla under, du är alldeles för korkad för mig. Får sår i mina ögon bara av att läsa hur du resonerar kring saker. Ha det, nu måste jag till ögonläkaren och få ögondroppar.
jaok, Vip, Donator
Du har inte haft tid säger du..Måste vara ett sammanträffande att du försvann samma dag som detta hände, och innan detta var du väldigt aktiv :)
-Om du har frågor som bara en polis kan svara på, frågar du inte polisen då?
Sämst analogi. Varför skulle Chatgpt endast ha svar på det? Är det inte bättre bevis att visa VAR citatet kommer ifrån? Som en riktig källhänvisning. För att en källa ska godkännas så ska du visa var den kommer ifrån - och det har du inte gjort.
Det är du som säger att alla ljuger men du använder AI som källa och det är bara din AI som godkänns, ingen annans. Konstigt.. Den enda källan som fungerar är att du visar var citatet kommer ifrån. INGENTING annat är acceptabelt. Förstår du inte det? Du kan inte använda AI som källa fattar du väl?
Allt du gör och säger skriker på din enorma narcissism.
Typiskt att du kommer med skällsord. Går ju inte diskutera med ett barn som bara försöker förnedra sina motståndare. Nu lyckas du inte speciellt bra men det är ju tanken som räknas tänker jag.
FireWaia, Donator
#53 Valldabo: Hahaha! MER LÖGNER! Och nej jag är inte investerad i din och shawams diskussion och jag till skillnad från dig sysslar inte med whataboutism. Om han ljuger så är han lika dålig som du är.
Men igen. Du citerade DIREKT chatgpt, du skrev sedan källan som chatgpt hade gjort sin adlib på, självklart utan att kontrollera om det du citerade faktiskt stod där. För du kommer väl ihåg att du hävdade att ditt citat var från den källan du citerade? Trots att INTE ETT ORD stod på den källan.
Men fortsätt ljug, att påstå att du inte kommer ihåg källan när det stod chatgpt som referens är så jävla tydligt lögn det kan bli.
Valldabo, Donator
#55 FireWaia: Mer lögner skriver du. Har du belägg för det? Eller är det gamla vanliga "ta-saker-ut-röven" igen?
Hahahahahah det är en sån simpel ja eller nej fråga.
Var det fel utav Shawaam att ljuga? Ja eller nej? Jag behövde ingen analys från dig, ett ja eller nej duger gott och väl.
Nej jag citerade inte direkt från Chatgpt. Jag fick källan från Chatgpt, gick in på källan - läste igenom den - citerade från constitutioncenter. Det var så det gick till, slutdiskuterat.
Herrejävlar vad du backtrackar så du bara förvirrar dig själv.
Jag debunkade Shawaams lögn > Jag hittade sedan inte tillbaka till källan, minns inte om jag sökte på min telefon eller på datorn > jag använde chatgpt för att försöka hitta tillbaka till den källan men chatgpt skickade mig istället till constitutioncenter som tog upp precis samma ämne eftersom det är ett välkänt ämne att skriva/prata om inom amerikansk politik, det är inget fel på att använda olika källor för bevis. Då var det obligatoriskt att man behövde använda minst 2 eller 3 olika källor. Och bägge dessa källor debunkade Shawaams lögner, men du lägger ner mer tid och energi på detta mer än att någon faktiskt ljuger :D Ironin i detta är svårslagen. Detta har bara pågått i 2-3 månader och du har fortfarande inte släppt det men att Shawaam rent av ljuger är du helt lugn med (Du bryr ju dig inte, men du bryr dig mer om att jag debunkade Shawaam) HAHAHAHA.
#54 jaok: Innan detta var jag väldigt aktiv? Varför måste du ljuga?
Jag var inne på Existenz max 2 gånger i veckan under nästan ett års tid. När jag var hemma hade jag min hund att ta hand om, om jag var på jobbet så läste jag och pluggade när jag hade tid, existenz var inte min prioritet överhuvudtaget.
Nej det är inte en dålig analogi, det är väldigt logiskt att man går direkt till huvud"personen".
Varför skulle någon annan än chatgpt själv ha svar på om ett citat kommer direkt från chatgpt? Vem eller vilka kan onekligen veta det bättre än chatgpt menar du?
Nej jag har inte använt chatgpt som källa och det har jag redan gett bevis för. Ni har däremot inte bevisat att citatet kommer från Chatgpt EFTERSOM det inte kommer från chatgpt eller någon annan AI. Jag har redan förklarat detta. Står lite längre upp här.
"Typiskt att du kommer med skällsord" OH BOY. Är du rätt person att lägga den kommentaren? :D Ska jag länka ALLA trådar där du kommer med skällsord? ^^ Jag har de sparade så det är ett väldigt enkelt jobb för mig, säg bara till eller om du bara ska lägga svansen mellan benen och skämmas för ditt korkade hyckleri. Eller kan narcissister känna skam? Gör du det?
FireWaia, Donator
#56 Valldabo: om shawaam ljuger så är det självklart patetiskt och fel, på samma sätt som dig. Varför skulle jag göra någon skillnad på det?
Du säger att du fick källan från chatgpt, du gick in på den, läste igenom den, sen tog du citatet därifrån. Allt väl om det hade gått till så.
Om vi då såklart bortser från att inte ett enda ord i ditt citat står på den källan du påstår.
Då återstår frågan, vart fick du citatet ifrån om inte från en adlib av chatgpt?
Valldabo, Donator
#57 FireWaia: "Allt väl om det hade gått till så" Hahahah narcissisten som bestämmer vad som har hänt har talat =D
Vilket citat mer exakt är det du syftar på?
jaok, Vip, Donator
#56 Valldabo:
Kan du inte bara visa var citatet är istället för att babbla runt ämnet? AI är inget bevis. Om citatet inte kommer från källan, var kommer den ifrån om inte AI? Både din, min och FireWaias AI sa ju annorlunda saker. Det säger ju något - att det inte är pålitligt. Du bara börja babbla om att vi skrivit våra egna AI's, vi var lögnare men du hade minsann inte skrivit om din så vi skulle gå efter din. Fattar du inte att den enda bevis som fungerar är källan själv - inte någon AI?
Du kommenterade 2 gånger i veckan och slutade samma dag som detta hände? Ok.
FireWaia, Donator
#58 Valldabo: Citatet i #19 din dumme fan.
Valldabo, Donator
#59 jaok: Läs tidigare kommentarer så får du svar.
"Du kommenterade 2 gånger i veckan och slutade samma dag som detta hände"...???? :D
"Detta" pågick i nästan en vecka, men absolut! Jag slutade samma dag som detta hände. Herrejävlar, ännu mer lögner som jag blir tvungen att debunka. Hur länge ska ni fortsätta ljuga ihop saker?
#60 FireWaia: Citatet i imgur? Är rätt säker på att jag redan har svarat på det, varför ställer du dumma frågor på saker jag redan svarat på? Det säger bara att du inte bryr dig utan bara måste ragebaita för att du älskar tjafs. Det syns på dig här och även på flashback.
FireWaia, Donator
#61 Valldabo: Svarat vad? Vart du fick det citatet ifrån? Nej du har försökt ljuga och säga att det kom från en källa som inte innehöll ett enda ord från det citatet. Vill du försöka igen?
jaok, Vip, Donator
#61 Valldabo:
Nej det får jag inte. Visa citatet bara. Inte någon prompt från AI. Det är inget att diskutera egentligen. Vore väl jättekul för dig att visa citatet från källan du länkat och fått tyst på mig? Du som gillar att motbevisa människor. Det ligger väl i ditt intresse? Eller?
Valldabo, Donator
#62 FireWaia: Vad ska jag försöka med igen menar du? Att förklara att du har förvirrat dig själv?
#63 jaok: Jo du kommer få svar. Varför säger du nej om du inte ens har läst kommentarerna? HAHAHAHA
jaok, Vip, Donator
#64 Valldabo:
Jag har läst och har inte fått något svar. Du babblar fortfarande om din AI som vi ska gå efter, men inte våra. Din källa är AI att det inte är skrivet av AI när det enda som går att använda som bevis är länken själv där du citerat. Korrekt källhänvisning innebär att du visar var citatet är från källan. Tror du en lärare hade godkänt källhänvisning från AI att det står i en specifik bok/annan källa? Nej. Den vill veta exakt var du fått det ifrån.
Så. Var är citatet taget ifrån och visa mig exakt var. Ingenting annat fungerar här.
FireWaia, Donator
#64 Valldabo: Lilla lögnaktiga horungen försöker snacka bort att han tog citatet rakt från chatgpt utan att kontrollera källan och sen ljuger han om argan ”glömt bort” vart han tog citatet ifrån. Hahahah! Sluta för fan. Du lyckades inte ljuga i förra tråden och inte heller i denna.
Valldabo, Donator
#66 FireWaia: Bevis tack
#65 jaok: Läs igen då
FireWaia, Donator
#67 Valldabo: Chatgpt i referensen, du ljög om källan, chatgpt säger att det är en möjlighet. Allt jag behöver.
Valldabo, Donator
#68 FireWaia: Chatgpt i referensen är bevis nog för dig att tro att jag kopierade citatet direkt skrivet av chatgpt?🤣 När chatgpt säger att citatet absolut inte kommer från chatgpt eller någon annan AI. HAHAHAHAHAHAH
Du har absolut 0 bevis och jag har förklarat samt kommit med bevis att det inte är skrivet av någon AI som existerar idag.
FireWaia, Donator
#69 Valldabo: Och jag har samma ”bevis” som dig att jo det kunde mycket väl vara skrivet av en AI, samt en lång förklaring till varför man kan få olika svar angående det. Lägg därtill att du vägrar visa vart du fått citatet ifrån, att det inte går att hitta alls via en googling eller be AI identifiera om det skrivits någonstans alls utöver av en AI. Så jag vet inte vem du tror du lurar…. Du kan låtsas bäst du vill, men det är uppenbart att du ljuger.
Valldabo, Donator
#70 FireWaia: Inga bevis och ett vagt och osäkert svar av chatgpt från sin sida
/case closed
jaok, Vip, Donator
#67 Valldabo:
Men herregud. AI är inget bevis. Det enda bevis som fungerar är citatet själv på källan. Finns citatet inte i källan, eller någon annanstans, så har du antingen skrivit det själv eller använt AI. Båda lika dåliga eftersom du citerat något falskt. Dvs inget citat alls.
FireWaia, Donator
#71 Valldabo: Bevisbördan ligger på din sida, det är du som påstår att citatet kommer från en källa utanför chatgpt, visa din källa eller case closed. Lögnare
Valldabo, Donator
#73 FireWaia: Beviset att det inte är skrivet av AI är där, ord för ord /case closed
#72 jaok: Hej Chatgpt! Har du skrivit detta citatet? "XYZ"
Chatgpt: Nej och det citatet kommer heller inte från någon annan öppen AI.
Prima! /Case closed
jaok, Vip, Donator
#74 Valldabo:
DU KAN INTE ANVÄNDA AI SOM BEVIS. KÄLLAN ÄR DET ENDA GODKÄNDA BEVISET.
Narcissistäckel. Mr.JagGörAldrigFel
Du vet att du gjort bort dig men du vägrar att erkänna.
FireWaia, Donator
#74 Valldabo: Och jag har motbeviset där, ord för ord, och förklaringen till det. Med din egen logik väger mitt argument tyngre. Och hur var det nu, man kunde använda rena AI-prompter som bevis nu? Eller...vad var det nu igen.
Valldabo, Donator
#75 jaok: "Typiskt att du kommer med skällsord. Går ju inte diskutera med ett barn som bara försöker förnedra sina motståndare."
Minns du vem som skrev detta? HAHAHHAHAHAHAHAHA, tack den sparar vi till högen av allt ditt andra hyckleri
#76 FireWaia: Ett osäkert svar som inte kan säga om det är en människa eller ai som skrivit det väger alltså tyngre än ett solklart "Det var inte Chatgpt eller någon annan öppen AI som har skrivit citatet" :D
Eh..? Om man vill få svar på något bara en specifik person kan svara på, är det inte självklart att man frågar just den personen då? Yikes.
FireWaia, Donator
#77 Valldabo: Det väger exakt lika tungt då chatgpt själv förklarade varför du kan få direkt motsatta svar på en sådan fråga.
Det enda bevis du kan komma med är att visa källan. Men du kan visst inte det? För du "har glömt" den?..... Lögnare.
Valldabo, Donator
#78 FireWaia: Nyss så vägde ju ditt argument tyngre och nu helt plötsligt exakt lika tungt? Hur ska du ha det egentligen? Har du svårt för att bestämma dig?
Som sagt, det hjälper inte att upprepa dig. Det gör det inte till sanning. Ingen utav er har kunnat bevisa det ni vill påstå. Det är dags att hosta upp bevisen nu eller knipa igen kakhålet :)
FireWaia, Donator
#79 Valldabo: Ja precis som jag sagt, om man lägger in att chatgpt också kan förklara varför den ger olika svar så väger mitt tyngre. Men rakt mot varandra så tar de bara ut varandra.
Du begär anti-bevis, så fungerar inte världen din dumme fan. Det är DU som har bevisbördan att DITT citat kommer från den källan DU påstår. Vilket du inte har kunnat. Däremot så pekar alla indicier på att det inte gör det. I en rättegång hade du varit dömd lögnare. Det räcker för mig. Lögnarhora.
Valldabo, Donator
#80 FireWaia: Har du bestämt dig för en punkt nu? Du kommer inte ändra dig?
Hahahahah rättegång?🤣
Och nej du har fel för finns det ingenting som pekar mot att jag ljuger så hade jag inte blivit dömd. Hitta bevis på att jag ljuger, sen kan vi snacka. Det mest ironiska i detta är att du tror på fullaste allvar att du är en sådan viktig person att jag på något sätt bryr mig, det är bara roligt och skrattretande hur du resonerar kring saker och hur du enkelt blir så jävla arg över nätet🤣 Det är den enda anledningen till att jag har fortsatt. Jag debunkade Shawaams lögner och jag kommer fortsätta debunka era lögner. DET räcker för mig ;)
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#81 Valldabo:
Självklart. Du betedde dig som ett svin mot mig. Varför ska jag inte få säga ett ord? Men så funkar ju narcissister med projicering.
Beviset är ditt obefintliga citat. Narcissistsvin.
Firewaias ai är inget bevis. Min ai är inget bevis. Din ai är inget bevis. Källan är ett bevis. Och källan har inte ditt citat.
Valldabo, Donator
#83 jaok: Hahahaha "It's ok when I do it"🤣🤣
Är det typiskt att även du kommer med skällsord? Ska jag länka ALLA trådar där du kommer med skällsord mot mig? Din jävla hycklare🤣 Högen av ditt hyckleri växer snabbare än OMX30🤣🤣🤣🤣🤣
Men ditt trångsynta mähä. Som jag redan har skrivit och som jag sedan bad dig läsa, jag hittade först inte tillbaka till den första källan eftersom det var 2-3h senare, sen gav jag ett annat citat eftersom jag inte hittade det första citatet igen som var mer eller mindre identisk med citat nr 1 och därefter länkade jag till constitutioncenter.org, båda citaten debunkade shawaams lögner och ni kritiserar att jag inte hittade tillbaka till första citatet och inte att Shawaam ljuger🤣 Men så är det väl med er lögnare, ni håller varandra varma om ryggarna. Puss, gå vidare.
FireWaia, Donator
#81 Valldabo: Liten patetisk lögnare tills du kan bevisa att du inte är det. Återkom med källan eller sitt ner.
Valldabo, Donator
#85 FireWaia: Jag märker att du gör så gott du kan med ditt starka vokabulär, men det biter inte på mig🤣
FireWaia, Donator
#86 Valldabo: Märker att du undviker att kommentera att du inte kan visa din källa så gott du kan men du kommer inte undan epitetet lögnare genom
att ignorera bort det ändå. Horunge till patetiska lögnare.
jaok, Vip, Donator
#84 Valldabo:
Du är den otrevligaste människan på Existenz. Och det är ju precis "It's ok when I do it" som du tänker. Extremt typiskt narcissism. Du gör aldrig fel. Alla andra gör fel. Alltid. Finns ju en anledning till varför jag kallar dig Twotime hela tiden. Eftersom enligt dig själv har du bara haft fel två gånger på 14 år på Existenz. Är det något du fortfarande står för?
Leta gärna upp när jag sagt skällsord till andra människor än du oprovocerat. Hoppas du hittar något. Och sen jämför vi med dig XD
Vad som spelar roll är att citatet du gav oss inte finns med på källan. Jag läste igenom hela länken du skickade. Nu använder du Chatgpt som bevis på att den finns med där XD Du använder AI som bevis på att du inte använt AI XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD När vi alla vet att man inte kan lita på AI.
Valldabo, Donator
#87 FireWaia: Undviker? Jag har förklarat två eller tre gånger anledningen till att jag inte längre kan komma åt källan till citat nummer ett och att jag sökte ett nytt citat med en ny källa för att återigen debunkat shawaams skitsnack.
Så vad exakt är det jag undviker?
Att söka igenom internet igen på nytt för att hitta källan? Varför skulle jag ödsla den tiden när jag skiter brunt i er. Trasiga klockor är mer värda än vad ni är tillsammans. Jag tycker bara detta är sjukt roligt och underhållande med erat hyckleri, lögner och skitsnackande.
#88 jaok: Hahahaha ändrade du precis samtalsämne nu när jag avslöjade ditt hyckleri?🤣
Jaså? Extremt typiskt narcissism? Talar du av egna erfarenheter?
DU blev precis avslöjad att tänka "It's ok when I do it" och självklart måste du anklaga mig för det direkt efter, ta kritiken och väx som person. Du gör precis samma sak nu som innan när du började kalla mig för narcissism (Innan du sa att det är fel att jag kallade dig för narcissist givetvis).
FireWaia, Donator
#89 Valldabo: Ditt citat existerar inte. Det är genererat av AI, det är därför det inte är sökbart alls och AI säger att det mycket väl kan vara skrivet av AI.
Och självklart är det underhållande för dig att bli kallad lögnare när du inte kan leva upp till det du själv säger: "Självklart ger jag källa om det efterfrågas".
Valldabo, Donator
#90 FireWaia: Ja och det gjorde jag eller va? Sen att jag inte sitter och sparar varenda källa är en helt annan femma. Du fick det andra citatet som sa precis samma sak som första citatet men skillnaden var att du fick källa till det andra citatet eftersom att du bad om det, lol. Vad fan snackar du om egentligen? Är du lika förvirrad i verkligheten också?
jaok, Vip, Donator
#89 Valldabo:
Avslöja XD The two time strikes again
Visa citatet eller håll käften
FireWaia, Donator
#91 Valldabo: Nej, du har inte gett källa till första citatet, du har sökt upp ett motsvarande uttalande och tagit källan därifrån. Jag efterfrågar källan till första citatet eftersom hela debatten handlar om att du inte har någon sådan och ljuger om vart du fick det citatet ifrån.
Så tills att du kan bevisa att det finns en websida med ditt första citat, och att du inte direkt citerat en AI, så är du en liten lögnare. Det är allt... Sen får du självklart låtsas att du "glömt bort" vart du fick det citatet ifrån, eller att du "inte orkar googla fram det" igen, det kommer inte ändra ett skit.
Valldabo, Donator
#92 jaok: Ja precis, avslöja XD Har redan sparat den i högen av allt ditt andra hyckleri. Tack😄 Man behöver inte ens jobba för detta, jag får det som serverat.
#93 FireWaia: Fortfarande lika roligt att du tror att du är värd den tiden. Som jag sa, jag gör detta bara för att det är så otroligt underhållande att få vetskapen av att en 40+ beter sig som ett barn på nätet🤣
jaok, Vip, Donator
#94 Valldabo:
Men då vet vi det. Du använder Chatgpt för att citera sen hittar du randomkällor som du källhänvisar till.
Vi ses nästa gång du gör bort dig.
/Case closed
Valldabo, Donator
#95 jaok: Hur vet du det?
"Randomkällor"🤣 Det var en källa som jag hänvisade till efter att ni bad om källa.
FireWaia, Donator
#94 Valldabo: Självklart målar du ut dig själv som en uppenbar lögnare, inte bara angående vart du skulle fått citatet ifrån, men också på uttalandet att du "självklart alltid ger källor om jag tillfrågas" enbart för att du finner nöje i det. Du är så patetetisk att det är löjligt.
Valldabo, Donator
#97 FireWaia: Gav jag dig inte källa efter att du bad om det menar du?
FireWaia, Donator
#98 Valldabo: Nej. Du gav en källa till ett helt annat citat. Citatet i imgur länken har du aldrig gett en källa till. Något mer du vill bli påmind om för 17e gången?
Valldabo, Donator
#99 FireWaia: Då gav jag alltså källa, tack för det självmålet! Den sparar vi🤣
FireWaia, Donator
#100 Valldabo: Hur korkad är du? Du har inte gett källa till ingur-citatet, du letade upp ett helt annat citat och gav källa till det. Jag efterfrågar imgur-citatet, vart är den källan?
Valldabo, Donator
#101 FireWaia: Och det är 17e gången som jag förklarat varför jag inte skickade källa till första citatet. Så vem är korkad egentligen?
FireWaia, Donator
#102 Valldabo: Exakt, så säg inte att du gett en om du i nästa andetag skall påstå att du ”glömt bort och inte orkar googla fram den” din dumme lögnarhora
Valldabo, Donator
#103 FireWaia: Hahahahahahahahahahah!! Hade upprepat vad du precis sa och garvat dig rakt i ansiktet, du inser inte själv hur jävla dum du är och det är det absolut roligaste av allt detta🤣🤣
FireWaia, Donator
#104 Valldabo: Faktum kvarstår. Du har inte gett en källa till det citatet… alls… och du vägrar googla fram det för du har ”glömt bort” vart du fick det ifrån. Något fel där? Nej. Så en liten lögnarhora. Skratta du bäst du vill, det ändrar ingenting.
Valldabo, Donator
#105 FireWaia: Det är ett välkänt ämne att prata/skriva om. Det finns inte bara 3 eller 10 olika källor att faktakolla. Jag hade inte gett dig källan ändå för detta är ju sjukt underhållande för mig🤣 Så arg och så gammal.
FireWaia, Donator
#106 Valldabo: Som sagt. Patetisk lögnare. Och att du genuint tror den här fasaden du försöker upprätthålla lurar någon är bara ännu mer tragisk. Men då var vi klara då.
fittcp, Donator
HAHAHA När man kollar sin historik och ser att ett inlägg har 100+ kommentarer sen sist. Fan skaffa er ett jävla jobb! hahaha
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
