Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
waf, Donator 
Civiliserat och demokratiskt att mörda en meningsmotståndare.. (not)
Rip.
Även om jag inte höll med honom alla gånger, så var han ju faktiskt en av få vettiga/sakliga debattörer i det där landet.
Vilket man inte kan säga om många i USA, varken på höger eller vänstersidan
Valldabo, Donator
Vänstern kände sig hotade. Ingen förtjänar att dö pga att man har olika åsikter och grunder. Två avrättningsförsök mot Trump och nu detta.
Våldsvänstern. Ingenting kommer någonsin kunna radera den stämpeln. Och folk som firar detta, ni är patetiska.
jaok, Vip, Donator
#2 Valldabo:
"Ingen förtjänar att dö pga att man har olika åsikter och grunder"
Var det inte du som sa att man förtjänade att dö om man supportade Palestina? Hoppsan
ronnybond, Donator
Detta kommer inte sluta bra, vänster har skjutit Trump, barn i kyrkor, och nu Charlie som är en av dom populäraste personer inom högern.
Hoppas ja inte ser vad som skall komma i Finland, fan om ni skall döda folk så skjut politiska ledare och bank människor
vänster & höger har ingen betydelse i västerländska länder
Valldabo, Donator
#3 jaok: Hamas och dess anhängare*
Ett öga för ett öga.
Är inte samma sak som att gå efter någon som inte är våldsbenägen utav sig överhuvudtaget.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
“Some gun deaths are, unfortunately worth it “ -Charlie Kirk
Jag är glad över att han fick som han ville. ❤
jaok, Vip, Donator
#5 Valldabo:
Du sa att alla som supportar Palestina supportar även Hamas och i samma meddelande sa du att alla som supportar Hamas förtjänar att dö.
Röstade inte Trumpskytten på republikanerna sista valet? Vill mig minnas det
Valldabo, Donator
#8 jaok: Ett öga för ett öga. Vet du vad det betyder?
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#9 Valldabo:
Ja.
Roligt att du inte ens mötte vad jag sa.
Men då vet vi det. Du tycker att det är ok att mörda folk som inte tycker som du. Men om dom inte tycker som du är det strikt förbjudet. Skön logik ändå
Valldabo, Donator
#11 jaok: Du säger att du vet vad uttrycket betyder men ändå så drar du till i nästa stycke att jag skulle tycka att det är okej att mörda folk som inte tycker som mig? Asså va? Hahahaha, make it make sense.
jaok, Vip, Donator
#12 Valldabo:
Ja. Eftersom det är vad du själv sagt. Ett-öga-för-ett-öga fungerar ju bara mot de skyldiga - dvs Hamas. Men du likställde ju jag vet inte hur många människor till Hamas. Även fast de inte var Hamas så förtjänade dom att dö. Vet du vad ett öga för ett öga betyder?
Valldabo, Donator
#13 jaok: Du vet inte vad ett öga för ett öga betyder och du vet inte vad doxa betyder. Yikes.
jaok, Vip, Donator
#14 Valldabo:
-Dödar du min familjemedlem så dödar jag din. Basically. Alltså hämnd.
Vad du har sagt är att du vill ta hämnd på oskyldiga människor. Bara människor med åsikter du inte stödjer. Det var det jag tyckte var ironiskt. Håller du inte med?
Jag vet vad doxa är. Och jag sa även innan du svarade att det inte var exakt samma sak och förklarade skillnaden. Men det glömde du att nämna förstås
Valldabo, Donator
#15 jaok: Aha, så Hamas och deras anhängare är oskyldiga människor, du sa det själv nu. Tack den sparar jag! Du tycker att de är oskyldiga människor.
Exakt, så varför i helvete säger du att jag har doxat någon? Din patetiska lögnare.
jaok, Vip, Donator
#16 Valldabo:
Hahaha! Nej det sa jag inte. Men de som supportar Palestina och de har aldrig rört sig med Hamas. Aldrig hållt i ett vapen etc. De är oskyldiga. Och dom vill du mörda för att dom inte tycker som du.
Att använda någons privata information för att förstöra hens liv över nätet är doxing. Ja.
Valldabo, Donator
#17 jaok: "Vad du har sagt är att du vill ta hämnd på oskyldiga människor."
Jo där skrev du att Hamas och deras anhängare är oskyldiga människor.
"Doxing, doxning eller doxxing är metoden att med hjälp av internet leta reda på och publicera privat eller känslig personlig information om en individ eller en organisation"
Var någonstans i den definitionen tycker du att det står att doxing innebär att förstöra någons liv? Jag väntar..
jaok, Vip, Donator
#18 Valldabo:
Haha nej det är din tolkning.
Tror du att det bara är Hamas som stödjer Palestina? Hur många miljoner runtom världen har protesterat på gatorna? Är de Hamas? Nej. Och du säger ändå att dom förtjänar att dö. Protestanterna är ju också bara en bråkdel av de som faktiskt stödjer Palestina. Förtjänar dom att dö? Ja eller nej. Långt över 100 miljoner människor förtjänar därmed att dö för att de inte stödjer Israel som du. Alltså en politisk läggning. Men du sa ju i denna tråd att ingen förtjänar att dö pga åsikt. Hur kommer det sig egentligen? Varför säger du två olika saker som motsäger varandra? Är inte det lite ologiskt?
Jag drar en Valldabo och citerar från Chatgpt (jag erkänner dock att jag gör detxDDdDd)
Slutsats
Att kontakta någons familj via Facebook efter att ha tagit reda på personens namn kan betraktas som doxxing och/eller ofredande, även om du inte publicerat informationen från ett anonymt forum.
Det är alltså riskabelt och olagligt att göra detta, och det kan leda till polisanmälan, böter eller fängelse.
Men jag bryr mig inte om definitionen tbh. Du hotade med att kontakta någons familj i syfte att förstöra på ett anonymt forum. Det är ett äckligt horbeteende. Doxing eller ej. Det är vidrigt
Valldabo, Donator
#19 jaok: Nej det var du som skrev att de var oskyldiga människor efter att jag skrev "Hamas och dess anhängare"
När hotade jag honom? Jag undrade om hans sambo tycker hans beteende på nätet är okej varav han svarade något i stil med att hon var okej med det men tyckte det var onödigt.
Därefter blev jag genuint intresserad av att få reda på om han återigen ljuger eller om det faktiskt stämmer då jag hade blivit chockad om hon var okej med att han skriver att han ska torka av sperman från min sambos rygg. Men jag förmodar att det inte är ett äckligt horbeteende och vidrigt? Utan att jag vill ha svar från rätt person är vidrigt och äckligt hahhaha, torka av det bruna runt din mun. Smuts.
Chatgpt är inte någon källa. Definitionen är busenkel att förstå sig på. Det blir bara ofredande om man upprepande gånger hör av sig, inte om man frågar en gång.
Nej det är såklart du inte bryr dig om definitionen, det vet jag också att du inte gör, för definitionen var inte som du hade tänkt dig.
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#20 Valldabo:
Varför ignorerade du hela texten? Svara på frågorna.
Varför säger du att ingen ska dö för sin åsikt samtidigt som du säger att alla som supportar Palestina förtjänar att dö, vilket är en åsikt. Förklara logiken i det tack.
Shawaam, Donator
#17 jaok: Vem har han doxxat?
waf, Donator
#22 jaok: #20 Valldabo: Eran debatt är säkert jätteviktig, men ganska offtopic. Pls ta det i en annan tråd /mvh
Valldabo, Donator
#22 jaok: Ett öga för ett öga.
Supportade man Tyskland på 30-talet så supportade man Hitler, supportar man idag Palestina så supportar man Hamas. Där har du logiken, sen om du har hjärnceller för att förstå den får stå på dig.
jaok, Vip, Donator
#24 waf:
Köper det.
waf, Donator
#2 Valldabo: Ok, så mordet på en demokratisk politiker och hennes familj i deras hem för 3 månader sedan, räknas som isolerad händelse av ett psyk-fall, men detta är hela vänsterns fel?
Inte konstigt att ingen kan ta dig seriöst...
Båda fallen är uppenbarligen utförda av extremer och representerar varken republikanerna eller demokraterna i sin helhet. Isåfall hade inbördeskrig redan varit ett faktum. Väx upp förfan...
Snacka om att vara självgod och offerkofta.
Precis sådan där tankesätt som föder orealistiska rädslor och extremister i det långa loppet.
FireWaia, Donator
#27 waf: Valldabo är belagd som både hycklare och lögnare, lägg därtill hans fullständiga förnekelse till att någonsin ha fel och du får en djupt inbiten narcissist till person
Valldabo, Donator
#27 waf: Varför antar du vad jag tycker om något? Samtidigt som du säger att det inte är konstigt att ingen tar mig seriöst, ska jag ta dig seriöst efter detta tycker du? Herregud. Folk blir bara mer och mer bortkopplade.
Använder man sig utav politiskt våld eller våld överlag för att tysta andra så är man nere på bottenskrapets samhälle
Vänstern har bedrivit lögnaktiga hatkampanjer med ett enda syfte att skapa ett förakt, det syns nu när detta har hänt och hur många jag har sett som helt enkelt firar och skrattar åt det som har hänt.
Jag hoppas innerligt att detta var droppen och republikanerna tar fram sina vapen och letar reda på de som firar detta som någonting positivt så får vi se vem som skrattar sist. An eye for an eye.
#28 FireWaia: Jaså? Jag måste vara en intressant eller trevlig hycklare och narcissist eftersom ni skriver till mig i varenda tråd ni får möjlighet till, även om jag inte ens har kommenterat. Var är dessa belägg förresten? Måste ha missat dem.
Och där var ännu en lögn serverad ser jag. Jag har aldrig förnekat att jag aldrig har haft fel🤣
FireWaia, Donator
#29 Valldabo: Finns det någon kvar här som inte ser ner på dig nu?
Valldabo, Donator
#30 FireWaia: Och jag ska bry mig för att vadå?
Ranaki, Donator
“I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.”
Vila i frid Charlie
FireWaia, Donator
#31 Valldabo: Nej klassiskt narcissist att inte bry sig alls om andras åsikter om en, speciellt när verkligen ALLA säger samma sak om dig nu. Så det är par for the course
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#33 FireWaia: varför argumenterar du ens med Valldabo? Han är en obetydlig, vidrig och efterbliven högerextremist. En dålig masterdebator som gjorde mer skada än nytta för mänskligheten, typ som Charlie Kirk
FireWaia, Donator
#35 Ranaki: Det är en enorm skymf att jämföra valldabo med Kirk. Han var saklig och argumenterade alltid ärligt utifrån sitt perspektiv, alltid med uppbackade åsikter. Valldabo är bara ren underhållning.
Valldabo, Donator
#33 FireWaia: Har du något vettigt att ta upp eller är det bara det här klassiska gapande med olika glåpord som faller pladask eftersom du aldrig har någonsin kunnat bevisa något utav dessa punkter du kallar mig? Jag har inte räknat, kanske jag skulle ha gjort men du är nog uppe i 100 kommentarer där du kallar mig narcissist och lögnare det senaste året helt och hållet utan några som helst belägg eller bevis för att backa upp dina påståenden.
Så är du färdig eller ska du fortsätta? För jag personligen tycker detta är sjukt underhållande för stunden.
Röker du fortfarande gräs? Eller har du lagt undan gräset och åstadkommit med någonting produktivt?
Sanctuary, Finansfjant
Oavsett vad man tycker om åsikterna som Kirk, Trump och MAGA står för, så lämnar Kirk efter sig två små töser och en fru som kommer få se videon på sin pappa och make bli mördad på vad som skulle ha varit en universitetsdebatt.
Det är otroligt vidrigt och extremt sorgligt.
Valldabo, Donator
#38 Sanctuary: Inte om du frågar liberalerna som dansar av firar och skrattar av glädje
Shawaam, Donator
#39 Valldabo: Det är faktiskt hysteriskt roande när någon som anser att dödsskjutningar är värt det i det stora hela blir skjuten till döds.
FireWaia, Donator
#37 Valldabo: ”Jag ger alltid källa till alla mina citat” Säger han i inlägget innan han påstår tre olika bortförklaringar till att han vägrar ge en källa. Hur du inte kan se det som bevis för lögn är rätt patetiskt.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#40 Shawaam: Är det även hysteriskt roande när människor har låtit nyanlända bo i dess hem och det har slutat med att de nyanlända mördat dem?
För principen är exakt densamma
#41 FireWaia: Kom igen, ge mig bevisen om det nu är så enkelt så att du kan kalla mig det 100 gånger.
Har du lagt undan gräset?
Shawaam, Donator
#43 Valldabo: Whataboutism som vanligt. :D
Valldabo, Donator
#44 Shawaam: Hahahah för svårt för att svara?
Det är en principsak som behövs adresseras för att min poäng ska komma ut som rent ut sagt får ditt uttalande att falla i golvet.
Men ditt svar hade varit "Nej". Eller hur?😄
Shawaam, Donator
#45 Valldabo: Whataboutism som vanligt. :D
waf, Donator
#29 Valldabo: "Vänstern har bedrivit lögnaktiga hatkampanjer med ett enda syfte att skapa ett förakt"
Precis vad du gör just nu då, för att bedriva ett förakt mot vänstern, när majoriteten av allt folk, höger som vänster, är fredliga och vill ha demokrati och fred.
Ditt hat för vänstern är ganska tydligt, Så ja.. jag antog vad du tyckte baserat på det.
Du försöker avleda det jag påstår, utan att faktiskt lyckas... case in point helt enkelt med den där kommentaren
Sanctuary, Finansfjant
#47 waf: Vad definieras som vänster och höger idag? Tycker den politiska debatten handlar om att tillskriva meningsmotståndare med personlighetsdrag som är oattraktiva och oönskvärda snarare än faktiska ideologiska och realpolitiska ståndpunkter.
FireWaia, Donator
#43 Valldabo: Påstår du att du inte sagt att du alltid ger källa när du blir tillfrågad för att direkt efter vägrat ge källa? För om du gör det kan jag leta upp när du säger exakt det och printa det åt dig?
Och för att gå OnT, du pratar om vänsterns våld mycket, men vad säger statistiken om vänster kontra högervridet våld? (Kan svara åt dig, högern står för 75%+ av alla politiskt motiverade mord i USA)
Valldabo, Donator
#46 Shawaam: Hahahah där fick jag mitt svar🤣
#47 waf: Gå in och läs vad liberalerna skriver om Kirk och Trump. Sen går du in och kollar vad republikanerna skrev om Biden när han blev sjuk. Där har du svaret. Skillnaden är att jag inte bedriver lögner, det är bara att gå in på sociala medier och läsa vad folk skriver. Hatar jag alla liberaler? Verkligen inte. Men de som skrattar åt att en ung man har blivit mördad för att han talade inför en yngre publik eller de två mordförsöken på deras president, de har jag ett förakt mot. Om inte du också har det så är du lika sjuk i huvudet som dessa.
#49 FireWaia: Var är bevisen som ska bevisa att jag är allt det du kallar mig?
Mig veterligen har inte högern försökt mörda en president två gånger och sedan garvat åt när en meningsmotståndare har blivit avrättad. Har du det? Högern kanske hade en god anledning, kanske var det dessa avskum som garvade åt Trumps mordförsök? An eye for an eye. Heheh kekw XD
Shawaam, Donator
#50 Valldabo: Denna tråden handlar nu om invandring! /Valldabo
Valldabo, Donator
#51 Shawaam: Nope, den handlar om att jag ställde en fråga jag visste innan att du inte kunde svara på men din tystnad sa vad du tänkte.
waf, Donator
#48 Sanctuary: Menar du i USA eller i Sverige?
I USA är det i princip bara två alternativ, så blir relativt lätt att definiera rent partimässigt.
Dock väldigt trubbigt grovhugget med tanke på att folks åsikter sällan är så svart o vitt.
Men bra fråga faktiskt, jag tror att begreppen har börjat urholkas och det blir precis som du säger.
Jag erkänner, händer att jag ibland säger "högern" med generaliserande termer också, för att framhäva en poäng i debatter.
Men försöker påminna mig själv, så ofta jag kan, att sådana begrepp skapar mer infektion än samförståelse i samhället. Och oftast bara knuffar meningsmotståndare längre ifrån mig, speciellt sådana som kanske ligger mig närmare värderingsmässigt.
Men det är just därför hela samhällsdebatten måste ta och "växa upp" och även jag med. Dvs att inte låta hat styra debatten och tankemöster.
Jag kallar mig själv för vänster-lagd, men jag hatar extremvänstern med radikala åsikter (tjock, grönt hår och näspiercing xD) , lika mycket som jag hatar extremhögern och nazisterna.
FireWaia, Donator
#50 Valldabo: Där var allt man behövde veta. Vänstern har fel i allt de gör och högern hämnas bara. Trots att de står för över 75% av våldet.
Shawaam, Donator
#52 Valldabo: Hahahah, styr tråden mot invandring och förnekar det sedan. Klassisk Valldabo :D
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#48 Sanctuary: Men mina egna definitioner, så simpelt som möjligt. Är att Vänstern fokuserar att hjälpa de svagaste och jämställdhet.
Medans högern fokuserar på framåtanda och tillväxt.
Båda krafter behöver varandra anser jag, lite som yin o yang, för en jämnare balans och för att inte stagnera eller få allt för extrema klassklyftor (Lite som adel och bonde-samhällen var förr)
Dvs att de behöver vandra för att samhället ska kunna gå framåt, samtidigt utan att ha djungels regler och låta de svagaste dö på kuppen.
Hela poängen med ett modernt samhälle (enligt mig) är just att i så stor mån som möjligt ta över makten på vårat öde från naturen
Valldabo, Donator
#54 FireWaia: Säkerligen befogat. An eye for an eye XDD
#55 Shawaam: Tack för att din tystnad sa vad du tänkte :D Det var allt jag behövde för att bevisa vilken otrolig hycklare du är. Den sparar jag! :D
FireWaia, Donator
#58 Valldabo: Math don’t math.
Shawaam, Donator
#58 Valldabo: Sitter du och sparar på saker vi säger här på Existenz? Okej, det är bara tragiskt på riktigt... Nu tycker jag bara synd om dig.
Sanctuary, Finansfjant
#57 waf: Fair point.
Dock ska man väl säga att de begreppen går över varandra också; Sovjetunionen pratade också om tillväxt och framåtanda och jämlikhet och att lyfta upp folk är klassiska borgerliga ideal från franska revolutionen.
Om man tittar på det ifrån ett modernt perspektiv, dvs efter 2001, så skulle jag nog definiera de olika politiska spektrumen såhär:
Högervärderingar:
- Frihet under ansvar
- Fri marknad
- Låga skatter
- Privatisering
- Avregleringar
- Tradition
- Nationell identitet
- Gemensamma normer
- Stram immigration
- Assimilering, inte integration
- Teknikoptimism och marknadsoptimism som problemlösare
- Globalisering i handelsrelaterde frågor, nationell suveränitet sett till identitetsfrågor
- Kritisk mot fokus på kön, etnictet och sexualitet som grund för politiska beslut och inriktningar.
- Lika möjligheter, olika utfall
Vänster:
- Stark välfärdsstat
- Progressiv beskattning
- Reglering av marknader
- Jämlikhet ekonomiskt
- Hands-on statlig bekämpning av orättvisor
- Social trygghet
- Öppenhet för mångfald
- Feminism, antirasism och HBTQ-rättigheter som stadgande styrningsregler
- Mångkultur som positiv kraft
- Generös migrationspolitik
- Statlig styrning i klimatfrågor
- Global solidaritet, kritisk mot globaliserad kapitalism
- Fokus på lika möjligheter och snarlika utfall
Så kort och gott är modern höger (inte avarterna) fokuserad på frihet, tradition, individuellt ansvar och nationens suveränitet medan modern vänster fokuserar mer på jämlikhet, global rättvisa, kollektivt ansvar och öppenhet.
Valldabo, Donator
#60 Shawaam: Det är ingen fara, du behöver inte oroa dig. Jag skiter brunt i vad en som runkar till League of legends champs tycker.
#59 FireWaia: Hoppas de live streamar om det blir inbördeskrig. Jag röstar på att rött vinner, fler människor - fler vapen - fler tillgångar
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#62 Valldabo:
Klart du röstar för inbördeskrig och rättfärdigar det samtidigt. Inte ens lite förvånad. Men så är det med narcissister.
Men ja. Du kunde ju inte svara på mina frågor tidigare när du blev påkommen på att hyckla angående om någon ska dö för sina åsikter. Jaja. Så kna det vara.
OnT
Synd om Kirks familj. Dåligt för det politiska klimatet att döda folk. Samtidigt tror jag världen är en bättre plats när han är död. Det rättfärdigar det inte dock.
OdödligaSvensken, Donator
Liknande situation som när trump blev skjuten. Civila ser & filmar en människa ligga på ett tak, vilket i denna situation sägs vara ca 180m ifrån kirk. Hur kan inte säkerhetspersonal upptäcka detta med dagens säkerhetsmöjligheter?
Vet inte mycket om Kirk överhuvudtaget, är 0 intresserad av politik. Men att diskutera politik officiellt kan knappast vara ett säkert kort, speciellt inte i ett land som USA där alla är så otroligt känsliga. När jag för första gången hörde/såg Kirk debattera så hade jag en känsla att han kommer att bli skjuten förr eller senare. Att kliva på någons tår, varesig du har rätt eller inte, kan sluta väldigt illa.
Valldabo, Donator
#64 jaok: Röstar narcissister för inbördeskrig?
Du älskar verkligen att slänga ur dig ord du inte begriper.
Hur kommer det sig att världen blir en bättre plats när Kirk är död men inte om Hamas och deras anhängare är döda? För du sa det själv, Hamas och dess anhängare är oskyldiga.
FireWaia, Donator
#62 Valldabo: Du har förverkat alla åsikter intet demokratiskt samhälle och är inte ett dugg bättre än de terrorister du klagar på.
jaok, Vip, Donator
#66 Valldabo:
Nej. Men narcissister rättfärdigar saker. Alla gör fel, och när dom gör fel så gör dom ändå rätt.
Världen förblir en bättre plats utan Hamas ja.
Nej jag sa det inte. Du sa dock att alla som stöttade Palestina förtjänade att dö. Tar du tillbaka vad du sagt? Du sa det ordagrant. Att stödja Palestina är en åsikt. Du sa i detta inlägg att man inte förtjänar att dö oavsett åsikt. Hur kommer det sig?
Valldabo, Donator
#67 FireWaia: /care
Hade Dean eller Parker råkat ut för samma öde så hade inte jag hoppat av glädje, skrattat åt situationen eller varit på skyttens sida och hoppats på att skytten mår bra.
Så en purge på alla de som är skyldiga till att ha gjort detta är högst lämpligt att göra sig av med för omvärlden.
#68 jaok: Sen röstade jag inte för inbördeskrig. Jag vet inte vad det är med dig men av ren nyfikenhet då jag vill förstå dig, är du invandrare? För du verkar inte ha det lätt med det svenska språket.
Jag skrev att jag hoppades på att det live streamas om det blir inbördeskrig och att jag då röstar på att rött vinner och gav tre anledningar.
Hahahah vadå rättfärdigar saker? VAD för saker?
Nej stöttar man Palestina så förtjänar man att dö, precis som att man stöttade Tyskland under 30 talet så förtjänade man också att dö. Simpelt att förstå men det verkar vara svårare för vissa andra förstås
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#69 Valldabo:
"Jag hoppas innerligt att detta var droppen och republikanerna tar fram sina vapen och letar reda på de som firar detta som någonting positivt så får vi se vem som skrattar sist. An eye for an eye."
Nej. Jag är en vit svensk. Svenskfödda föräldrar. Svenskfödda far och morföräldrar. Du har däremot inte det.
Okej. Så du tycker att alla som stöttar Palestina runtom världen förtjänar att dö - enbart för åsikten. Även fast du säger i denna tråd att man aldrig förtjänar att dö pga en åsikt. Hur kan du säga att de förtjänar att dö för sin åsikt samtidigt som du säger att man inte ska förtjänar att dö för sin åsikt. Är det bara för att de stödjer din åsikt och därför förtjänar dom inte att dö? Låter ganska narcissistiskt om du frågar mig.
Jag skulle gissa på att det minst är 500 miljoner människor som förtjänar att dö enligt dig. Det är bara en siffra tagen ur röven men Palestina har väldigt mycket support runtom världen. Bara protestanterna på gatorna senaste åren går säkert upp mot 10 miljoner.
Valldabo, Donator
#71 jaok: ? Det är inget inbördeskrig. Hört talats om vad en purge är? Där har du korrekt begrepp.
Jaså? Det hade jag aldrig kunnat gissa. Vad är det då? Du har ju så ofantligt svårt med det svenska språket att man börjar undra.
Helt riktigt, jag är halvsvensk bara
Nope, de som du syftar på är de som stöttar befolkningen i Palestina som vill få ett slut på kriget. Stöttar man Palestina som land så stöttar man den regering som styr, vilket är Hamas. Förstår du nu eller ska jag försöka hitta ett enklare sätt att förklara det på?
Jag har väldigt svårt att tro att 500 miljoner människor stöttar Hamas och dess anhängare.
Ja du gillar att gissa, det vet jag också. Även när det kommer till begrepp eller definitioner. Ibland skapar du dina egna definitioner🤣
turtlelover, Donator
Ingen är gripen för mordet så ingen vet motivet till dådet. Varför då starta igång en massa hat i ren spekulation? Även om spekulationen skulle visa sig vara rätt.
jaok, Vip, Donator
#72 Valldabo:
Jag har också väldigt svårt att tro att 500 miljoner stöttar Hamas. Det stämmer såklart inte. Men Palestina är en helt annan sak. Du önskar dem döden samtidigt som du säger att man inte ska döda någon pga olika åsikter.
Hur kan du säga att du hoppas på en "purge", alltså en utrensning av oliktänkande, samtidigt som du säger att man inte ska döda någon för deras åsikter?
#73 turtlelover:
Valldabo har en extremt lång historik att skylla allt som händer på vänstersidan, därför blir det diskussion. Hans extrema narcissisism gör det också kul att diskutera med honom.
swedz, Donator
#72 Valldabo: Jag undrar hur tjock du är i verkligheten
Valldabo, Donator
#74 jaok: Nej jag önskar döden på Hamas och dess anhängare. Allt annat är dina fantasier.
Inte för oliktänkande. Utan för de som hånar hans död och som även hoppades på att Trump skulle ha dött, det är de som hoppas på att oliktänkande dör, inte jag :)
jaok, Vip, Donator
#76 Valldabo:
Ändrar du dig från stötta Palestina mot att stötta Hamas? Du sa ju att det var samma sak. Det finns många människor i världen som säger att de supportar Palestina. Palestienier och andra nationaliteter. Du har sagt att dom förtjänar att dö.
Att håna någons död är inte detsamma som att döda någon oliktänkande. Eller menar du att åsikter bär lika mycket som att döda någon?
"det är de som hoppas på att oliktänkande dör, inte jag :)"
Fast du vill ju att dom ska dö för att dom har en annan åsikt än du. Dom har ju inte dödat Charlie Kirk. Dom har bara haft åsikten att det var en bra grej. Det är inte samma sak. Så du vill visst döda oliktänkande. Men du vill inte att dom ska döda personer som delar DIN åsikt. Bra. Då har vi kommit fram till något.
Snussen, Donator
#7 Shawaam: Helvete vilket smuts du är som person.
swegames, Donator
Jag vet inte exakt alla Valldabos åsikter, men jag har alltid uppfattat att det är okej att stötta oskyldiga palestinier – men inte att stötta Hamas. Jag förstår inte varför vissa vill göra den björntjänsten, särskilt med tanke på att ungefär 20–30 % av palestinierna, inklusive barnen, inte stödjer Hamas. Om vänstern i stället gick ut och demonstrerade för att avsätta Hamas och avsluta kriget hade det framstått som betydligt mer trovärdigt i mina ögon. Som det ser ut nu liknar pro-palestinarörelsen mest en hatsekt.
Valldabo, Donator
#77 jaok: Är du verkligen såhär trög eller är det bara ett dåligt försök med att ragebaita?
Nej du vänder på det, du gör gärna det för att skapa förvirring men den du förvirrar är du själv. Jag har inte nämnt att de ska dö för att de har en annan åsikt än mig själv, det är du som vill kunna påstå det, jag har sagt att världen hade blivit bättre utan dem som önskar död på oliktänkande.
Som sagt, An eye for an eye. Läs på vad begreppet betyder så får du alla svar du söker.
Shawaam, Donator
#78 Snussen: Jag citerade bara Kirk, butthurt much?
Valldabo, Donator
#78 Snussen: Vänstern har alltid varit smutsiga människor och kommer alltid att vara.
FireWaia, Donator
#69 Valldabo: Du hade inte gottat dig åt det, men du vill döda alla som gör det?... Haha! Hycklaren visar sig igen.
Valldabo, Donator
#83 FireWaia: När skrev jag att jag vill döda alla?
Det är så långt ifrån hyckleri man kan komma.
FireWaia, Donator
#84 Valldabo: "Så en purge på alla de som är skyldiga till att ha gjort detta är högst lämpligt att göra sig av med för omvärlden."
"Jag hoppas innerligt att detta var droppen och republikanerna tar fram sina vapen och letar red"a på de som firar detta som någonting positivt så får vi se vem som skrattar sist. An eye for an eye.
Hav0ok, Donator
#84 Valldabo: 
Alltså, varför är du så jävla PINSAM? varenda kommentar är ju cringe från dig, sluta skriv för guds skull.
OnT
Har aldrig gillat Kirk och sättet han strukturerar sina argument men det här är ju helt åt helvete. Det här kan sluta hur som helst.
Valldabo, Donator
#85 FireWaia: Vart skrev jag att jag ska döda? Haha ibland undrar man
FireWaia, Donator
#87 Valldabo: "En purge" och "Jag hoppas att republikanerna tar fram sina vapen och leta reda på de som firar detta, an eye for an eye" Skulle nog hålla upp i rätten angående om det skall tolkas som att du vill att de skall dödas.
Valldabo, Donator
#88 FireWaia: Det var aldrig så du skrev från början.
Du skrev "men du vill döda alla som gör det?"
Nej jag vill inte döda alla, jag vill inte döda alls. Jag skrev vad som behövs göras mot sjuka individer som är ett hot för demokratin
FireWaia, Donator
#89 Valldabo: Tolkade du det seriöst som att jag skrev att du personligen skulle mörda någon? Det var inte det jag skrev. Jag menade självklart att du vill se alla som gottar sig åt det mördas. Att skriva att du hoppas att republikanerna tar till vapen mot de som firar, följt av eye for an eye kan inte tolkas på annat sätt.
Valldabo, Donator
#90 FireWaia: "men du vill döda alla som gör det" exakt den meningen antyder på det ordagrant ja.
NecroDhalia, Donator
Rätt i kroppspulsådern (?) jäääklar vad det forsade...
epicfailzor, Donator
90+ kommentarer utan den viktigaste frågan besvarad!
@Raggarsvin90: Vilken skådespelare är det som spelar Charlie Kirk som nu har slutat?
FireWaia, Donator
#91 Valldabo: Nu när du förstår vad jag menade, förnekar du DET då?
Valldabo, Donator
#94 FireWaia: Om jag förnekar att jag personligen vill döda alla?
FireWaia, Donator
#95 Valldabo: Så du förstår inte trots förklaringen? Låt mig försöka igen. Ditt uttalande att du vill se republikaner ta till vapen mot de som firar, menar du då att de skall skjuta de som firar charlies död? Om inte, vad menar du?
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#96 FireWaia: Ursäkta mig för att jag inte förstår när du inte ens kan skriva korrekt svenska.
Det är precis så jag menar.
FireWaia, Donator
#98 Valldabo: Så var vi då tillbaka till: Du hade inte gottat dig åt att en vänstervriden debattör hade mördats, men du vill gärna se de som gottar sig åt att en högervriden sådan nu mördats, mördas....Du önskar inte livet ur en vänsterdebbatör, bara de som skrattar åt att en högervriden sådan mördats.
Nomad777, Donator
#98 Valldabo: #99 FireWaia: Helt ärligt så vill jag ta en öl med er två. Peace!
FireWaia, Donator
#100 Nomad777: Alla med så trevliga intentioner är välkomna!
Valldabo, Donator
#99 FireWaia: Är du hög eller har du bara jävligt otur när du tänker? Vad fan snackar du om?
Nej jag hade självklart inte gottat mig åt att en vänstervriden debattör mördats även om vänstern gör det mot högern. Ja och hade en vänstervriden hade mördats och högern hade gjort det vänstern gör nu, så hade jag sagt samma sak om dem på högersidan. Vad är din poäng?
FireWaia, Donator
#102 Valldabo: De som skrattar skall mördas, det är helt ok. Men att skratta åt att någon mördas är en mycket värre sak än att faktiskt vilja se de som skrattar mördas? Nog för att skratta åt att en meningsmotståndare dödats är vidrigt, men att i samma andetag säga att de borde själva mördas för det är bra mycket värre...
Valldabo, Donator
#103 FireWaia: När i helvete har jag sagt att det är bra mycket värre? An eye for an eye! Vet inte du heller vad det uttrycket betyder?
De som skrattar ska få gå igenom samma öde.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#104 Valldabo: Jag, och alla med någorlunda sunt sinne anser det vara bra mycket värre att vilja se någon som skrattar åt en annan persons död, skall mördas, än att skratta åt en persons död. Och att skratta åt någons död är inte det samma som att bli mördad för det, det är inte i närheten av eye for an eye...
ronnybond, Donator
Om inget annat, får man testa sin vilja att försvara yttrandefrihet idag, att se vad vänster säger får en att må dåligt men glad dom alla säger det och firar så man vet vilka människor man har att göra med.
Valldabo, Donator
#106 FireWaia: Det får du tycka och jag får tycka någonting helt annat, det är det fina med yttrandefrihet :) Jag gillar inte smutsiga människor som skrattar åt att folk blir avrättade pga att de inte håller med varandra. Då är det samma öde för dem som gäller, alltså an eye for an eye.
FireWaia, Donator
#107 ronnybond: Exakt så. Att låta alla som hyllar att en meningsmotståndare mördats outa sig själva med det räcker gott och väl för att de skall ha förverkat sin åsikt i framtiden. (Enligt valldabo skall de mördas, jag anser det lite starkt, men tror man inte på yttrandefrihet så.)
Valldabo, Donator
#109 FireWaia: Du anser att de som hyllar att en meningsmotståndare bli avrättad framför tusentals människor inklusive sin fru och två barn, själva ska mördas - det anser du vara lite starkt men att alla ryssar ska dö enbart för att de är ryssar är ok ^^ Magstarkt.
FireWaia, Donator
#110 Valldabo: Du glömde den lilla detaljen, om de stödjer putin. Det förändrar allt ganska ordentligt.
Valldabo, Donator
#111 FireWaia: Nej, alla som bor i Ryssland ^^ Ljug inte är du snäll
djtesto, Vip, Kiss
Världen behöver en purge dag i veckan. Kill a commie for mommy.
FireWaia, Donator
#112 Valldabo: Nej, alla som stödjer putin, vilket jag iofs påstod att alla som bor i Ryssland och inte gör motstånd mot Putin gör.
Valldabo, Donator
#115 FireWaia: FireWaia, Donator 2023-02-08 05:30 | #64
#62 Valldabo: Nej jag har skrivit, alla som aktivt eller inaktivt stödjer Putin. Det är dock alla som stannar i landet.
Håll käften nu och skjut in ett rus i dig
ronnybond, Donator
#109 FireWaia: Det är en normal höger/vänster reaktion, att döda sina motståndare. Det är få som faktiskt står bakom yttrandefrihet när det är jobbigt vilket du inte är något helgon på själv.
Du är redo att att döda alla person som håller med Putin, vilket är en väldigt radikal åsikt också som går emot yttrandefrihet.
Har läst vad ni alla skriver här har ni har alla fel, och är radikaliserade personer, som är väldigt nära att döda era landsmän för att deras åsikt inte står bakom eran politsk agenda.
sepe, Donator
#7 Shawaam: Du menar alltså att du är glad över att nära förlorar en vän, att föräldrar förlorar sin son, att en hustru förlorar sin man, att två små flickor förlorar sin pappa, för att han enligt dig yttrade fel åsikter?
Åsiktsfrihet och yttrandefrihet ska alltså endast gälla de med ”rätt” åsikter, och ”fel” åsikter kan gladeligen straffas med döden?
Tappad som barn much?
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#108 Valldabo:
Du har missuppfattat begreppet "an eye for an eye". Det innebär att man ska ta hämnd av samma kaliber. Alltså något likvärdigt. Slår du mig i ansiktet ska jag då kunna slå tillbaka i ditt ansikte. Inte döda dig eller dylikt. Det är inte proportionerligt. Jag antar att det är autismen som gör att du missuppfattar majoriteten av begrepp.
Freeyourmind, Donator
Ja bråka nu era efterblivna patetiska helveten. Fyfan vad folk är sjuka i huvudet.
Shawaam, Donator
#118 sepe: Jag är inte glad över att Kirk är skjuten, Kirk är glad över att Kirk är skjuten.
ronnybond, Donator
#122 Shawaam: Detta är sjukt märkligt svar, varför skulle Charlie vara glad för att han är död? Han är ju inte i himmeln nu, han är bara död. Hans själ går till himmeln först när Jesus kommer tillbaka och reser alla döda. Och dömer folket till helvete eller himmeln.
Shawaam, Donator
#123 ronnybond: Kirk:
"I think it's worth it. I think it's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Han anser att dessa skjutningar är värt det för att bevara 2A, så ja, han anser att det är värt det att han blev skjuten helt enkelt!
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#61 Sanctuary: "Dock ska man väl säga att de begreppen går över varandra också Sovjetunionen pratade också om tillväxt och framåtanda"
Sant, men att ha idealen och vad som faktiskt fungerar är ju dock två helt olika saker? :)
Men dina definitioner på modern vänster/höger låter vettiga och betydligt mer grundliga än min snabb-version. Jag håller helt med dig där.
Och jag tror varför vi behöver båda att bolla mellan, är för att tex en ensam "mitten" version urvattnas ganska snabbt och är ostabilt i längden, då människors synsätt och traditioner förändras med nya generationer, idéer och tekniska framgångar.
Och för att anspela på Darwins idéer, mångfald är viktigt för ett dynamiskt projekt, vare sig det handlar om biologi eller civilisationer.
Statiskt system skulle enbart fungera om människor levde för evigt och aldrig skaffade nya generationer (barn)
ronnybond, Donator
#124 Shawaam: Aha, det du snackar om. Ja får hålla med Charlie Kirk att det är något USA borde fortfarande stå fast för, och att han blev skjuten är som du & han säger inte en orsak att ta bort vapen av befolkningen
Med de sagt så att skjuta oskyldiga är aldrig rätt, och är per definition terrorism vilket denna och alla andra skjutningar där dom skjuter obeväpnade civila klassas som terror attacker och person i fråga borde sättat i 1x1m rum resten av han/hons liv.
FireWaia, Donator
#116 Valldabo: Så exakt det jag sa ja? Är du hjärndöd på riktigt?
#117 ronnybond: Lite skillnad att vara för att döda en invaderande styrka som stödjer en diktator va?
Valldabo, Donator
#128 FireWaia: Nej, du hävdade att det var alla som stöttade Putin. Jag skickade bevis på att du har skrivit att du syftar på alla som stannar i landet. Alltså alla ryssar. Bara lägg ner, du fick det svart på vitt. Det här är varför man aldrig kan skicka bevis till er för ni tror ni kan avfärda det med "Jag har inte sett något, då existerar det inte"
#120 jaok: Nej, an eye for an eye syftar bland annat på rättvisa. Det är just vad detta är.
Det är du som slänger ut dig ord du inte begriper fullt ut🤣
Sanctuary, Finansfjant
#126 waf: I regel brukar de flesta människor vara positivt inställda till alla begreppen, både på höger och vänster. Det är väl hur man realiserar dem som brukar leda till politisk konflikt och huruvida lösningen är fundamentalt kompatibel med ens ideologiska och moraliska värderingar.
Ett bra exempel är välfärd: högern anser att välgörenhet är en plikt och en lösning på fattigdom, men vänstern anser att statlig välfärd löser problemet bättre då det inte innefattar att någon ber om hjälp, utan att det blir en laglig rättighet. Bägge synsätt har sina poänger men det är i grunden upp till var och en att ta ställning till vad som är rätt utifrån ens egna position.
pitthuvet, Donator
#7 Shawaam: Du firar alltså händelsen av en man som blev skjuten medans hans familj såg på när han tog sina sista andetag.
Du kränker en snubbe som blev skjuten på grund av sina åsikter, som till stor del är baserad på fakta och statistik.
En del saker han säger håller jag inte heller med om, men inte fan kommer det ens på tanke att önska honom DÖD, fira hans bortgång och bete sig som en idiot.
Du är vänstern i ett nötskal - det är ni som önskar våld, död och splittring medans ni skyller på andra. Du och ditt jävla vänsterpack är vad som är fel med denna värld.
Vi klarade oss utmärkt fram till woke, lgbtq, antifa och blm svepte över väst.
Du är sjuk och efterbliven och borde spärras in - vilken normal människa som helst kan dra den slutsatsen.
FireWaia, Donator
#129 Valldabo: ”alla som stödjer putin, vilket jag iofs påstod att alla som bor i Ryssland och inte gör motstånd mot Putin gör.”
Så exakt det jag sa då?
Shawaam, Donator
#131 pitthuvet: Jag firar inte Kirks död, Kirk firar Kirks död.
Inlägget är borttaget
swegames, Donator
Det mest ironiska med de här trådarna är att folk som Shawaam inte inser att deras sekteristiska retorik bara skrämmer bort vanliga sossar och mellanmjölks-svenskar rakt i armarna på högern. Men de är så fastkörda i sin egen ideologiska bubbla att de inte längre kan fatta strategiska beslut som faktiskt skulle gynna deras position.
Shawaam, Donator
#135 swegames: Varför blir ni så triggade av att jag bara citerar Kirk? Är det jobbigt när er egna ideologi drabbar er?
Handhjärta till er, era stackars snöflingor.
jaok, Vip, Donator
#129 Valldabo:
Precis. Och du kan inte vara subjektiv. Att skratta åt någon är inte lika illa som att döda någon. Säger du något annat är det extremt subjektivt
Valldabo, Donator
#132 FireWaia: Ja så alla som bor i Ryssland. Inte som du sa det med alla som stöttar honom. Utan alla som bor i Ryssland. Inte som du skrev här alltså. Men låter det bra i ditt sneknullade huvud så go for it!
#137 jaok: Varför skulle det vara värre att skratta åt någons död än att faktiskt döda den personen? Det är inte det An eye for an eye syftar på. Det är inget race i vad som är värst utan att rättvisan segrar.
danieeel, Donator
#136, Ganska lågt att citera utan kontext och sedan hänga upp sig på det.
Förstår man innebörden av det som sas när citatet sades så förstår man hur löjligt det är när folk klipper ut det som om det beskriver vad han försökte uttrycka.
Shawaam, Donator
#139 danieeel: Det är alltid såhär med er.
Era idoler spyr ur sig ondskefulla retoriker och när de sedan drabbas av exakt de retorikerna de förespråkar så är det plötsligt synd om dem?
Skit ner dig. Han fick uppleva den värld han förespråkade, det är inget annat än vackert.
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#138 Valldabo:
Vänta nu. Argumenterar du för att det är lika dåligt att döda någon som att skratta åt någon som dör?
Det ena är ju osmakligt och kallt men är ändå yttrandefrihet. Det andra är ju rena mord.. det är extremt olagligt och omoraliskt. Säger du seriöst att det står lika högt på vågen?
Jag har t o m sett dig glädjas och skratta åt andras död. Om du tycker att det är likvärdigt så bör du väl offra dig själv tänker jag. Eller hur känner du? Förtjänar du att dö?
Valldabo, Donator
#142 jaok: Nej. Läs det jag skrev igen.
Herregud, tänk nu på vad du skriver. För igår skrev du att det är lika bra för världen att Kirk dog och nu sitter du och säger att det är extremt omoraliskt att döda någon.
Nej, oskyldiga dödsfall har jag aldrig skrattat åt. Jag har garvat åt när Hamas medlemmar har drunknat eller blivit skjutna då det är balsam för själen.
FireWaia, Donator
#138 Valldabo: Ditt citat från mig: "Nej jag har skrivit, alla som aktivt eller inaktivt stödjer Putin. Det är dock alla som stannar i landet."
Mitt citat nu: "Nej, alla som stödjer putin, vilket jag iofs påstod att alla som bor i Ryssland och inte gör motstånd mot Putin gör."
Så ganska exakt samma sak, hur mycket du än försöker få det till att det inte skulle vara det.
Valldabo, Donator
#144 FireWaia: Ditt citat innan jag citerade dig var "om de stödjer Putin", sen rättade jag dig i #116 och att du har skrivit alla som bor i Ryssland. Alltså alla. Inte bara de som stöttar Putin utan hela landet i sig.
Men du ändrar dig igen för att det ska låta bättre efter ditt moraliska svar om att det är starkt att mörda någon. Jävla skämt du är.
jaok, Vip, Donator
#143 Valldabo:
Nu ljuger och vinklar du som vanligt. Jag sa inte att det var lika bra. Jag sa att det var bra för samhället att han dog men jag sa SAMTIDIGT att jag inte tyckte att han förtjänade att dö. Han borde inte blivit mördad sa jag. Jag sa att jag stod för yttrandefrihet. Jag sa att det var synd om hans familj. Fick jag välja så hade han inte blivit skjuten. Det betyder inte att jag gillade honom. Jag hatade honom och jag tycker att hans inverkan på samhället var negativ men jag ville inte döda honom. Sluta förvränga mina ord din lögnare.
Jodå. Du har skrattat åt civila dödsfall i Palestina. Du har även skrattat många gånger när polisen mördat människor som inte förtjänat att bli mördad. Med din retorik så bör det komma folk och mörda dig. Jag anser inte att du förtjänar att dö för att det. Även fast du är sjuk i huvudet. Håller du med?
Du rättfärdigar mord när någon skrattar åt någons död sen säger du "an eye for an eye". Det är riktigt skadligt för samhället. Klart du vill att folk ska dö. Du vill ju inte lösa någonting. Mordlystna jävel
FireWaia, Donator
#145 Valldabo: Va? Båda gångerna har jag sagt om de stödjer Putin, vilket alla som inte protesterar mot honom och bor i landet indirekt gör. Så alla som är ryssar som inte protesterar mot Putin, alltid sagt exakt samma. Men fortsätt ljug, jag har ju nu fått ännu mer bevis angående fler av dina lögner så inget nytt under solen.
Valldabo, Donator
#147 FireWaia: Nej inte från den tråden jag länkade ifrån.
HAHAHA, jag vill se dig protestera mot en diktator. Fan du är ju dum på riktigt.
Det är du som ljuger och jag kom med bevis på det nu IGEN, du har inte kommit med ett enda bevis på att jag någonsin har ljugit ^^
Låtsas du som ingenting, det fungerar dock inte.
#146 jaok: Ja då var det lika bra om det var bra för samhället, precis som jag sa.
Det är dock en hemsk sak att säga om någon som nyss blivit avrättad.
"Det är bra för samhället att han dog" "Han borde inte blivit mördad" Nu dog han och nu blev han mördad, ändå så sitter ud och säger att det var bra för samhället att han dog. Usch vilken bitter och äcklig människa du är.
Nej jag har inte skrattat åt civila i Palestina, bevisa
De gånger jag har garvat när polisen har dödat människor så har det varit helt befogat - antingen om de själva precis innan börjar dra sitt egna vapen(Det har varit allt från knivar, pistoler till gevär). Människor som faktiskt har varit oskyldiga har jag aldrig garvat åt.
Bevis tack, och bara för att du har bestämt för dig själv att de inte förtjänar det så är det inte så.
Förtjänar folk som är sjuk i huvudet att dö menar du? Helvete vilken hemsk människa du är, du är verkligen riktigt ond.
Vet du vad som är skadligt för samhället? Att avrätta en människa som uttrycker sig med ord man inte håller med om eller tycker om.
FireWaia, Donator
#148 Valldabo: När flyttade du från dina föräldrar nu igen? Två år sedan? Vilket företag var du ägare till nu igen? Vill du ha bevis?
Valldabo, Donator
#149 FireWaia: Så fort du blir motbevisad snävar ditt perspektiv in till den grad att du inte längre ser något utanför din egen övertygelse. Ditt ego är så ömtåligt att det inte tål ett enda bevis på att du ljuger.
FireWaia, Donator
#150 Valldabo: Åh du vill dra upp ditt citat igen som du tappat bort? Som är omöjligt att hitta och absolut inte från AI?
FireWaia, Donator
#152 azonto: Ja, och åter igen så fortsatte den diskussionen där jag utvecklade och sa vad jag sa här. Att i slutändan är alla som indirekt eller direkt stödjer Putin som behöver dö.
Valldabo, Donator
#153 FireWaia: HAHAHHAH, "Döda alla ryssar, enkelt" Där har vi den ju! Den sparar jag också :D Du skäms inte ens lite förmodar jag? Från att ha skrivit att du ABSOLUT inte menade ALLA ryssar till att få det svart på vitt att du menade just ALLA RYSSAR. ^^
#152 azonto: Du är grym på att googla, jag minns exakt de orden han skrev och det var den jag försökte leta efter men hittade den inte och kolla nu hur han inte ens trots raka bevis mot honom, kan erkänna att han har skrivit så och måste hitta på fler bortförklaringar :D Det är typiskt vad han gör tyvärr.
FireWaia, Donator
#154 Valldabo: Skäms för att jag inte har några problem med döda ryssar? Haha!? Absolut inte. Sen om du vill vara autistisk och tro att jag menar gamla tanter, bebisar och andra som fysiskt inte kan ha en åsikt om Putin, varsågod! Och skulle jag ha menat att begå fullkomligt folkmord på hela Ryssland skulle jag ÄNDÅ inte skämmas ett dugg. Världen skulle vara bättre utan varenda ryss, men för att vara exakt så menar jag alla som direkt eller indirekt stödjer Putin.
Valldabo, Donator
#155 FireWaia: Nah det är inte vad som har sagts innan. Innan har det varit att döda alla ryssar och att det roliga är att döda ryssar.
Lite längre upp här skrev du "alltid sagt exakt samma." vilket är återigen en lögn från dig.
FireWaia, Donator
#156 Valldabo: Nej jag har alltid utvecklat det till att det handlar om alla som direkt eller indirekt stödjer Putin. Vilket i praktiken är alla som inte direkt är emot Putin, så en gigantisk majoritet av alla ryssar.
Men vill du hårdra det så skulle jag rycka på axlarna om Ryssland som land utrotades och det är absolut ingenting jag skäms för.
azonto, Donator
#156 Valldabo:
Jobbigt när man lämnar spår efter sig på internet.. Och i första bilden så utvecklade han inte heller något utan det var den enda kommentaren som han tillförde i det kommentarsfältet. :'D
FireWaia, Donator
#158 azonto: Ingen frågade. Har aldrig heller hymlat med att det är min åsikt?
Valldabo, Donator
#159 FireWaia: "Change my mind" hymlar att det är DIN åsikt din patetiska lögnare. Den sparar jag också förresten, herrejävlar vad din hög med lögner börjar bli stor nu.
FireWaia, Donator
#160 Valldabo: Eh vad tror du change my mind betyder? Det är min åsikt, förändra den om du kan?
Valldabo, Donator
#161 FireWaia: Jaha så nu var det din åsikt? Nyss skrev du ju att du inte hade hymlat med att det är din åsikt. Kan du inte riktigt bestämma dig?
FireWaia, Donator
#162 Valldabo: Döda alla Ryssar som direkt eller indirekt stödjer Putin, vilket in effect är praktiskt taget alla som bor och verkar i Ryssland.
Valldabo, Donator
#163 FireWaia: Det var inte det du skrev. Det står ordagrant "döda alla ryssar" och ingenting om att de direkt eller indirekt stödjer Putin etc etc i den tråden. Next.
FireWaia, Donator
#164 Valldabo: Nej jag specificerade i alla trådar där någon frågat, men in essence menar jag samma sak. Och vill du hårddra det och ignorera vad jag säger här så varsågod...
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#148 Valldabo:
Förstår du inte svenska eller försöker du bara förvränga mina ord? Att säga att något är lika bra är att säga att det var en bra grej. Det jag sa att det var en bra för samhället om man talar om vad han stod för etc. Men det var en cynisk kommentar. Inget annat. Att han blev mördad är ett skott mot demokratin. Det är inget jag stödjer. Även fast jag hatade honom så om jag hade kunnat så hade jag fått det ogjort.
Det har du visst men jag har inte bevis eftersom jag inte sparar länkar som du. Men det har hänt många gånger.
Vissa gånger har det varit "berättigat", dvs att de varit en fara för polisen mm. Men jag har sett många gånger när de inte varit ett hot, de har bara inte lyssnat och sen har de skjutit ihjäl dom - och det har du tyckt varit en bra grej. För liksom. Lyssnar man inte på polisen så förtjänar man att dö XD Återigen så sparar jag inte länkar och jag tänker inte sitta och backtracka i flera år för att hitta alla bevis. Du vet att det är sant.
"Förtjänar folk som är sjuk i huvudet att dö menar du?" Ehm vart fick du det ifrån? Nej dom förtjänar inte att dö.
"Vet du vad som är skadligt för samhället? Att avrätta en människa som uttrycker sig med ord man inte håller med om eller tycker om."
Jag håller helt med. Därför tycker jag att det var en dålig grej att han blev mördad.
Tycker fortfarande att det är jävligt intressant att du kan rättfärdiga att republikaner tar saker i egna händer och far ut och mördar alla som skrattar. Sen säger du "an eye for an eye". För det första så är det inte an eye for an eye. Det är en _extremt_ subjektiv kommentar från dig. Att de förtjänar att dö. Svin? Ja. Dö? Nej. Jag stödjer inte avrättningen på Kirk men du stödjer avrättningar på folk som skrattat. Hm.. Konstigt
Valldabo, Donator
#165 FireWaia: Du säger två helt skilda meningar med olika betydelser men du menar samma sak? Ok gotcha! Den kanske hade fungerat on du gick i lågstadiet.
FireWaia, Donator
#168 Valldabo: Nej jag säger döda alla ryssar, vill du ha det specificerat så är det alla som inte står emot Putin, vilket in essence är alla ryssar som inte flytt landet, så praktiskt taget samma sak men med en disclaimer. Men du är ju autist så inte lustigt att du inte kan ha två tankar i huvudet samtidigt.
Valldabo, Donator
#169 FireWaia: Det var inte det du skrev. Du skrev någonting helt annat men hey! Alla gör fel, även du. Ingen fara, du menade någonting helt annat och nu är jag med på vad du menar.
FireWaia, Donator
#170 Valldabo: Nej jag sa också att vill du hårddra det så är de thelt ok med att döda ALLA Ryssar, men det är inte det jag menar.
Valldabo, Donator
#171 FireWaia: Även du gör fel, det är lugnt!
FireWaia, Donator
#172 Valldabo: Njaa, du får gärna tolka mig hur du vill, men jag tror jag vet vad jag själv tycker.
Valldabo, Donator
#173 FireWaia: Jaså? Ändå så sitter du och säger saker som jag tycker, intressant resonemang.
FireWaia, Donator
#174 Valldabo: Nej jag har aldrig sagt emot något som varit din åsikt, däremot har jag sagt emot saker du påstått som tex att du alltid ger källor när du i nästa andetag vägrar ge en källa. Men din åsikt har jag aldrig ifrågasatt vad jag kan komma ihåg.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
