Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Shawaam, Donator 
Fan vad löjliga ni är som sitter och sörjer en så vidrig snubbe. 😂
ronnybond, Donator
#1 Shawaam: Denna kommentar är orsaker till detta kommer eskalera till vad vi ser i Nepal idag.
För du är vänster har du noll sympati för hans död, jag är säker på att högern kommer att börja döda vänster efter detta.
Jag hoppas bara att högern också kommer döda eliten och inte svensson svensson.
Vi har sitt när vad som händer när människan tar över ett land, och dödar alla som säger nej, aka china och andra kommunist länder.
Inlägget är borttaget
jaok, Vip, Donator
#2 ronnybond:
Nu har dom ju inte tagit gärningsmannen så vi vet inte motivet. Det måste ju inte vara politiskt även om det är ganska troligt. Sen är det ju inte så att det bara är högerpolitiker som blivit mördade. Det är rätt jämnt. Vi har ju minst två kända politiker lagda åt vänster i detta land te x.
Vad har kommunism med detta att göra?
ronnybond, Donator
#4 jaok: Att USAs top 10 viktigaste personer inom högern blir skjuter är 100% ett politiskt attentat.
Kommunism har per sig inte något att göra med saken, men av lära av historia, så kommer en av politiska rörelserna vinna i väst, kommunismen eller höger kristendom.
och för att någon av dessa politiska rörelser ska vinna måste dom dödade varandra vilket kommer ske inom några år utan något mirakel där någon medla mellan dem.
waf, Donator
Olika åsikter och prioriteringar kommer alltid att finnas. Men folk måste börja se varandra som människor igen och inte som något slags parti-djur.
gsusquintana, Donator
Att denna karln får mer mediabevakning än Ozzy är svårsmält, death by cop tog steget in i ordboken för en tid sen, snart har vi termen death by school shooting också! Breivik wibes över alltihopa som rapporteras, booring.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#6 waf: tänker inte se högern som människor förens de beter sig som människor.Just nu gör dom sitt bästa att förstöra för världen och varandra genom att trycka ner allt som inte tillhör deras egna nation.
Dylika "debattörer" som Charlie, Peterson, Shapiro, Tate osv har varit stora anledningar till att yngre män röstat trump, som nu är anledningen till den våld som utövas på en nationell nivå i det landet. Vi ser liknande trender i Europa. Allt från koncentrationsläger-liknande ICE läger till vetenskapsförnekelse som leder till ökat global warming och mindre vaccineringar.
Frihet under ansvar - och ditt ansvar är att värna om vår demokrati, vilket du gör med att värna om vetenskap, allas lika rätt oavsett ras, kön, eller nationalitet.
zam1337, Donator
#1 Shawaam: På vilket sätt var Charlie Kirk en vidrig snubbe? Tyckte han verkade riktigt jäkla bra och hade sunda åsikter all around jag?
Valldabo, Donator
Vänstern visar återigen sitt rätta ansikte. Ni är så dumma att ni inte ens kan förstå att detta skadar demokraterna mer än någonting annat efter att folk läser vad extremvänstern skriver, så många som har lämnat demokraterna och gått över till att bli republikaner nu.
JapeK, Donator
#1 Shawaam: Är du helt fucking seriös? Det är vad du hämtar från detta? Sörjande? För att en "compilation" video uppladdas med hans mest virala klipp? Tycker du att det är konstigt att det blir nyheter av att en känd influencer/debattör mördas inför en stor folkmassa och att det sprids? Och då tycker du det är en bra idé att håna detta?
Besök psyk, snälla
#11 Ranaki: Berätta gärna varför du lutar åt vänstern då om nu Tate osv får folk att rösta höger, vad får dig att rösta vänster? Just stop oil som är en sån jävla success? BLM kanske som skapade stora upplopp, flera dödsfall och massförstörelse? Antifa som inte vågar visa sina ansikten och inte gör något annat än att försöka sabbotera? När fan har vänstern bidragit med något annat än idioti de senaste 30 åren? När har vänstern bidragit med sunda argument och framgång till ett bättre samhälle och inte bara skapat kaos på gatorna? BERÄTTA
Valldabo, Donator
#14 JapeK: Can't debate stupiduty
eMwolB, Donator
#11 Ranaki: Ännu en gång visar du din fina människosyn. Du anser alltså att personer som inte håller med dig politiskt inte är människor?
Du har ju iofs tidigare sagt att personer som inte röstar vänster inte borde få rösta.
"Frihet under ansvar - och ditt ansvar är att värna om vår demokrati, vilket du gör med att värna om vetenskap, allas lika rätt oavsett ras, kön, eller nationalitet."
Så länge som dom har exakt samma åsikter som dig.
dribblin, Donator
#1 Shawaam: Är det okej att döda dig för du inte har samma åsikter som mig? För vem skulle sakna dig här?
Inlägget är borttaget
pitthuvet, Donator
#1 Shawaam: Du firar alltså händelsen av en man som blev skjuten medans hans familj såg på när han tog sina sista andetag.
Du kränker en snubbe som blev skjuten på grund av sina åsikter, som till stor del är baserad på fakta och statistik.
En del saker han säger håller jag inte med om, men inte fan kommer det ens på tanke att önska honom DÖD, fira hans bortgång och bete sig som en idiot.
Du är vänstern i ett nötskal - det är ni som önskar våld, död och splittring medans ni skyller på andra. Du är vad som är fel med denna värld.
Inlägget är borttaget
Tompkiss, Donator
#2 ronnybond: vafan, ska högern börja döda vänstern IGEN???
Inlägget är borttaget
ascesso, Donator
Högern har framgångsrikt anammat strategin att projicera det de själva gör på andra.
De är långt mycket mer polariserande, våldsamma och nedsättande än vänstern, men beskyller "vänstern" för att vara just detta.
Titta bara på #19 Pitthuvets kommentar.
För några veckor sedan mördades två demokratiska politiker. Inga fördömanden, inga kondolenser, inga förslag om att flagga på halvstång. Några veckor senare mördas Kirk och då förväntas alla helt plötsligt att delta i kondoleanserna.
Det är vidrigt att bete sig på ett sätt först och sedan försöka påstå att det är alla andras fel när de inte vänder andra kinden till gång efter gång efter gång, utan ibland faktiskt markerar tillbaka.
Bara ett av tusentals exempel på dubbelsidigheten:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/republican-senator-mike-lee-kirk-shooting-melissa-hortman
Shawaam, Donator
Jag firar inte att Kirk är död, Kirk firar att Kirk är död.
According to himself, some gun deaths are worth it after all!
Valldabo, Donator
#23 ascesso: Sluta leka oskyldig. Bägge sidor projicerar, det är inte bara varken vänstern eller högern som gör det. Bägge sidor är lika skyldiga till den skitvärld vi lever i idag där folk mördas på öppna gator och folk garvar åt det, att politiker stryker med och ingen säger någonting. Lägg av med den jävla offermentaliteten, det är inte synd om dig eller dina gelikar överhuvudtaget.
Vad ni idioter inte fattar är att Kirks död innebär en stor vinst för republikanerna, Kirk blev en martyr för hela världen över. Och på bara 2 dagar har jag läst att minst över 100 demokrater har gått över till republikanerna pga det hat och våld vänstern har visat det senaste.
Vänstern är inte perfekta och högern är inte perfekta, därför att människan inte är perfekt.
Men det är så jävla tröttsamt att se er muppar enbart beskylla alla andra än er själva för vad ni själva gör.
Att skratta åt någon som blev avrättad för att man spred sitt ord är fel, att storma Capitol Hill är fel.
Börja se din egna sidas brister och fel så lovar jag dig att du kommer kunna öppna upp dig för andras åsikter och tankar.
jaok, Vip, Donator
#25 Valldabo:
Var det inte du som hoppades på att republikanerna skulle gå ut och mörda alla som tyckte det var en bra grej? Är inte du en del av problemet då?
Valldabo, Donator
#26 jaok: Det är det jag säger, ibland undrar man.. Hade det varit tvärtom hade jag sagt samma sak, ingen sida är perfekt.
Skillnaden är att jag kan se högerns brister, det kan ni dessvärre inte göra med vänsterns då ni är en del av problemet. Du, shawaam och ranaki bland annat
FireWaia, Donator
#11 Ranaki: Räkna då med att bli behandlad likadant, och spiralen är igång.
ascesso, Donator
#25 Valldabo: Så du svarade på det jag sa genom att säga exakt samma sak själv och därmed både helt invalidera din egen åsikt och bekräfta min på samma gång. Det är fan en prestation!
Det jag säger är ju att "vi normala" fördömer alla typer av dåd. Vi fördömer Hamas, vi fördömer Israel, vi fördömer 7 oktober, vi fördömer det som hände i decennier innan 7 oktober. Medans "högern" surrat fast sig så hårt kring sina Gudar (Shapiro, Peterson, Kirk, Trump, Stegrud, Åkesson, Jomshof, Karlsson, Söder mfl) att dessa helt är befriade från kritik. Det finns inte en sosse som inte är kritisk mot Maggan, det finns inte en vänsterpartist som inte är kritisk mot Dagostar. Men 90% av SDarna skulle gå i graven för Den Store Ledaren.
Gondar, Donator
#1 Shawaam: Det ironiska med din kommentar är att du inte verkar förstå hur omänsklig du framstår när du skriver sådär och sitter och lägger skrattemojis åt det hela. Du hade framstått som en bättre människa om du inte hade sagt något alls.
Valldabo, Donator
#29 ascesso: Du skrev absolut ingenting om vänsterns brister för du tror på fullaste allvar att vänstern inte har några. Så du är precis likadan som dessa du gnäller på. Grattis, du gjorde precis bort dig.
dribblin, Donator
#24 Shawaam: "Fan vad löjliga ni är som sitter och sörjer en så vidrig snubbe. 😂" Du firar inte att Kirk är död? Med de orden du har skrivit så är det den slutsatsen jag drar i alla fall. Men jag kan vara ödmjuk och tänka att jag kanske har fel här. Men du verkar tycka det är helt befogat med dina kommentarer vilket är ytterst vidrigt i min mening.
Sen handlar det inte om just människan “Charlie Kirk”, utan vad han stod för. Han åkte runt i USA, välkomnade ALLA människor, debatterade oliktänkande människor och var väldigt respektfull mot alla människor han mötte. Men ändå så är det honom man väljer att mörda helt oprovocerat öppet på gatan inför alla när allt han har gjort är att använda sin rättighet att prata om sina tankar och idéer. Det är hela grunden till ett sunt samhälle, där vi aldrig ska vara rädda för att utbyta tankar och idéer. Det är själva grunden till det samhälle vi alla vill leva under, eller? Vilket brott har han gjort exakt för att vara en "vidrig människa"? Haft fel åsikter?
För det som irriterar mig så extremt mycket är hur du och Ranaki specifikt ser er själva som “goda” människor med de perfekta åsikterna. Sen sitter ni och spyr ut er skit lika mycket som Valldabo och Ronnybond här. Men ni är 100 gånger bättre? Eller?
Jag vill poängtera att jag håller helt med Valldabo i kommentar #25
#11 Ranaki, du är en genomrutten Nazist som hade varit först i ledet för att döda judarna under andra världkriget. Alla kommentarer du har skrivit genom åren skriker fascist om dig. Vilket i sig är ironiskt när du mest troligen röstar på vänsterpartiet. Du sitter och tar upp människor som Charlie Kirk, Jordan B peterson, Ben Shipero som att de är monster. När de troligen haft 1000 gånger mer positiv inverkan på världen än vad du någonsin kommer ha. De har inte perfekta åsikter, de har säkert fel i saker. Men till skillnad från dig har de försökt och arbetar till deras bästa förmåga att försöka förbättra världen vi lever i. Du vill rasera allt som en riktig Nazist.
Ni förstår inte att ni är en del av problemet, det är helt sjukt hur nästan alla här tror sig vara så jävla upplysta och har aldrig fel om någonting nånsin i era liv. Läs en jävla bok och lär er någonting
Sprängdeg, Donator
Ska detta få honom att framstå i ett positivt ljus?
jaok, Vip, Donator
#27 Valldabo:
Fast jag är inte ens så vänster. Jag röstade blankt förra valet. JAg är ju givetvis lagd åt det hållet men i vissa frågor är jag höger.
Att du ser båda sidor är ju en lögn. Jag har aldrig sett dig kritisera höger. JAg har på denna sida kritiserat vänster många gånger.
gsusquintana, Donator
Äch vad gnäller ni i, Kirk levde sin amerikanska dröm! vid 19 års ringa ålder bestämde han sig för att spendera resten av sitt liv vid skolbänken. Där han kunde tryggt dominera allt och alla med sin överlägsna retorik, att karln lyckats spenderat 20+ år som dryg i skolskjutningarnas Mecka är en vinst i sig bara det! Killen kunde aldrig bett om att få det bättre.
Shawaam, Donator
#32 dribblin: Så de två alternativen är att fira hans död eller att sörja hans död? Att vara likgiltig till det finns inte på din karta?
Jag fördömer alla vapenbrott, jag har uttryckt min allmänna avsky för handeldvapen sedan jag började hänga på denna sidan, men inte fan betyder det att jag behöver bry mig om att någon som Kirk är död för det.
Och nej, jag orkar inte lista alla Kirks fel, men jag kan ju återigen dra upp att han anser att dödskjutningar är värt det vilket jag nu så gärna använder emot honom. Den biten roar mig absolut.
Valldabo, Donator
#34 jaok: "Jag har aldrig sett dig kritisera höger så det måste ju vara ren lögn"
https://existenz.se/index.php?p=komment&id=232528
"Självklart är detta terrorism grundat på vad begreppet innebär." Kritiserade jag inte högern där tyckte du? Vad ska du komma på för dumt att kommentera här? Skulle jag ha lagt till "Just stop oil" för att få ett godkännande? Patetiska jävla nolla.
Kan du hålla käften nu och sluta tro att du är någon jävla Gud som bestämmer vad som är sant och inte.
Länka bevis på att du har kritiserat vänstern. Jag har varit inne på existenz i stort sätt varenda dag sen jag blev medlem och även innan, du har varit medlem här i 1100 dagar.
Och du säger att du har kritiserat många gånger. Skicka 5 bevis då. Det räcker med 1 men eftersom det är många gånger så lär ju 5 trådar vara enkelt för dig. Kan du inte ge belägg på ditt påstående så är det DU som är lögnaren. Jag kör ditt race nu.
Nickosupra, Donator
#11 Ranaki: Lugna ner dig Mini-Hitler. xD
Inlägget är borttaget
ascesso, Donator
#31 Valldabo: Klart vänstern har brister, men just den specifika strategin att söndra, polarisera och smutskasta "motståndarna" är lååååångt mer utbrett i högern - och det är det vi diskuterar.
Det blir väldigt svårt när man har utsatts för detta i så många år, att då visa någon slags respekt och vara den "större människan" hela tiden.
Det är som att vi lever i totalt motsatta världar där det du verkar tycka om "vänstern" är precis det jag tycker om "högern" och det i sig är ju helt sinnessjukt egentligen.
Hur känns det förresten nu när det visade sig att det var en MAGA som mördade Kirk?
Inlägget är borttaget
dribblin, Donator
#36 Shawaam: La jag fram 2 alternativ? Jag är inte alltid bra på att artikulera mig men visa mig med mina ord var jag säger det.
"Fan vad löjliga ni är som sitter och sörjer en så vidrig snubbe. 😂" Din kommentar, och jag tar det igen, insinuerar att du verkar tycka detta var någonting positivt eller till och med önskvärt. Att om man på något sätt sörjer sin död så är vi löjliga? Det du verkar missa är vad han STOD för, detta var en person som stod för det öppna samtalet. Att prata med "motståndarna", men det är inte okej? Här tog en individ friheten att döda en person som ville prata, förstå och argumentera vilket är grunden i hela det västerländska samhället. Jag skiter i vem personen var, Kirk kanske hade 100-tals vidriga åsikter. Men du kunde gå dit, argumentera mot honom om vad som helst som jag förstår det som.
Men det var inte bra nog? Att sätta sig ner på olika universitet och prata med andra människor, är det definitionen av en vidrig människa? Om det inte är bra nog, vad ska vi i så fall göra som samhälle? Där människor nu inte kommer våga uttrycka sig i det öppna samtalet.
Det har gått så långt att människor dödar varandra för att vi inte delar samma åsikter? Har jag lagt fram det tydligt nog? Att jag skiter om vad personen heter, men vad den STOD för är det viktiga i detta sammanhang.
"Men jag kan ju återigen dra upp att han anser att dödsskjutningar är värt det vilket jag nu så gärna använder emot honom."
Du kan säga om jag har fel eftersom jag aldrig har hört detta vilket i sig inte är konstigt då jag inte följer honom över huvud taget. Men okej, jag tänker gissa att han troligen inte menade på att folk ska bli skjuten slumpmässigt på gatan eller för ens åsikter. Om jag drar något från röven så skulle jag gissa på att han syftar något i stil med att det kommer uppstå konfrontationer ibland mellan polis och en misstänkt där människor dör på grund av vapen. Eller att någon råkar gå på privat egendom och blir skjuten utan att vara ett hot. Alltså lite mer åt "olyckor". Men det är en ren gissning och jag kan såklart ha fel.
Men jag tror att du inte är ärlig vad han menade, du tar ett stycke utan kontext och applicerar dem orden det på allt. Att han skulle på något sätt vara okej med de hundratals skolskjutningar som händer varje år i USA. Eller att någon blir skjuten på gatan. Eller är jag dum i huvudet för att jag antar det?
Shawaam, Donator
#42 dribblin: Det fulla citatet lyder:
"I think it's worth it. I think it's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Så jo, han är helt okej med att folk skjuts ihjäl, då förutsatt att deras 2A behålls såklart, och nu hånar jag att han själv blev offret för sin egna ideologi.
Valldabo, Donator
#40 ascesso: Verkligen inte. Bägge sidor är lika duktiga på det.
De gör det bara på olika sätt.
Vänstern gör det genom att inte prata med sina motståndare, de skjuter dem istället eller gapar, skriker och hånar.
Nu gör du det igen, så fort du får chansen att hoppa på motståndarna så gör du det direkt.
Det finns ingen data vad han röstar på förövrigt, som om det ens spelar någon roll. En mördare är alltid en mördare. Och så har du mage att snacka om polarisering, söndra och smutskasta och så GÖR DU EXAKT DET på direkten. Pinsamt bara att du har fel då det inte finns någon information om det just nu.
"Public records indicate that Robinson's last voter registration date was on July 13, 2021, and his political party is none declared."
Och han är dessutom bara misstänkt än sålänge men högst troligt att de har rätt person.
dribblin, Donator
"now we must also be real we must be honest with the population having an armed citizenry comes to the price and that that is part of Liberty, driving comes to the price fifty thousand, fifty thousand fifty thousand people die on the road every year that's a price you get rid of driving you'd have 50 000 Less Auto fatalities but we have decided that the benefit of driving speed accessibility Mobility having products Services is worth the cost of 50 000 people dying on the road so we need to be very clear that you're not going to get gun deaths to zero it will not happen right you can significantly reduce them through having more fathers in the home yes by having more armed guards in front of schools we should have a honest and clear reductionist view of gun violence but we should not have a utopian one you will never live in a society when you have an armed citizenry and you won't have a single gun death that is nonsense it's dribble but I am I I think it's I think it's worth it I think it's worth to have a cost of unfortunately some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other god-given rights that is a prudent deal"
"Så jo, han är helt okej med att folk skjuts ihjäl" Tycker du ljuger genom tänderna helt ärligt. Han är inte okej med det överhuvudtaget. Han beskriver hur det är omöjligt att ha 2A och ha 0 skjutningar. Han är ärlig med att det inte går, han har rätt med att alla friheter kommer med ett pris. Det betyder inte att han är okej med att folk går runt och skjuter varandra. Han vill sänka antalet med så mycket som möjligt. Precis som nollvisionen som vi har i trafiken i Sverige. Vi alla accepterar att det dör folk på vägen. Ska vi håna varje person som dör i trafiken också? Även om det inte är deras fel?
Shawaam, Donator
#44 Valldabo: Ditt hyckleri är sinnessjukt.
Du sitter i en tråd och uttrycker konstant hat för vänstern och i denna så sitter du och klagar på att andra polariserar?
Ta dig en titt i spegeln.
Magnum77, Donator
Spännande hur vänstern inte ser hur lika dom är brun skjortorna i Tyskland innan WW2. "Någon har en annan åsikt" vi brukar våld för att tysta dem och då tror vi att vi har vunnit. Höll inte med många av Kirks åsikter men han hade rätten att ha den. Nu finns dom som hyllar att han blev skjuten och det är samma personer som skulle haft brun skjorta i Tyskland på 30 talet. Yttrandefrihet är för att skydda icke populära åsikter. Populära åsikter behöver inte skyddas. Otroligt ledsamt att någon skjöt honom i stället för att argumentera mot honom. Vänstern är moderna fascismen börjar det kännas som
Valldabo, Donator
#46 Shawaam: Hat för vänstern? Nu tar du det där lite grann ur sin context men det är okej, det vet jag att du många gånger gör.
De gånger jag uttrycker hat mot vänstern är när BLM och Antifa bränner upp byggnader, när George floyd blev hyllad och fick en staty uppsatt utav er idioter på vänstersidan, när klimathoror påverkar mitt sätt att leva. Vad är det för polarisering du syftar på? För i dessa fall så är det ingen polarisering, det löser de idioterna tillräckligt redan ändå.
Every1doesIt, Donator
Jag svär! Vänstern är dom nya Nazisterna.. -Dina åsikter sårar mina känslor och värderingar. Därför är du en ond människa och förtjänar ingen plats på denna jord.. Och när du dör, så kommer jag att citera dina budskap ur kontext och förlöjliga dig och din bortgång. Another day in paradise.. Skål!
Shawaam, Donator
#48 Valldabo: Suck, du även hoppas att folk blir dödade för att de skrattar åt Kirks död och påstår att **det** är ett öga för ett öga.
Du är en hycklande extremist som inte förstår fundamentala begrepp.
Aja, det spelar ingen roll vad jag säger, din hjärna är så pass slät att all ny information bara glider av den så det spelar ingen roll vad jag säger.
Pusshej.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#50 Shawaam: Japp helt riktigt. Ser man ett politiskt mord på en oskyldig person som någonting att skratta åt så har man nått nivåer på bottenskrapet och man förtjänar att låta maskar ta över det sista.
Ett exempel så att du också kan hänga med och förstå.
Luigi som mördade den här höga uppsatta chefen på något försäkringsbolag-tjosan. När jag fick reda på detta och efter att ha läst på om saken och förstått det som att detta försäkringsbolaget hade ljugit och lurat sina kunder. Jag ryckte bara på axlarna, men jag skrattade inte åt hans död för jag är ingen hemsk människa som er. Då var denna högt uppsatta chefen ändå någon som lurade fattiga amerikaner
Och jag hade heller inte skrattat och hånat, som ni har gjort om exempelvis Biden hade blivit mördad.
Ett öga för ett öga är ett uttryck för rättvisan. Rättvisan kan aldrig segras så länge de som påverkar den negativt finns kvar.
Rött judekrull, Donator
#52 Valldabo: Ska inte du byta nick till Fjäråsbo nu?
Shawaam, Donator
#52 Valldabo: Så du anser att det är rättvisa att avrätta folk som nyttjat sin yttrandefrihet genom att skratta?
Magnum77, Donator
https://www.instagram.com/reel/DOdYx_xiBoL/?igsh=MTFwejVicmNmYnE3Ng==
Valldabo, Donator
#54 Shawaam: Hahahahahah självmålet, tack den sparar jag! Ni ska få uttrycka eran "yttrandefrihet" men inte Kirk? Hahahahahah
Sen går inte majoriteten av kommentarerna jag har läst idag och igår under "yttrandefrihet" då det bryter mot lagen och kan klassas som uppvigling eller olaga hot.
Det har varit allt från "Finally they succeeded" till "Trump is next"
Shawaam, Donator
#56 Valldabo: Du inser inte att det är du själv som gjorde självmålet då ingen här förutom du själv har sagt att folk ska avrättas baserat på vad de säger... Du är exakt likadan som skytten med andra ord.
Och du är väldigt nära att bryta mot dessa lagar du precis nämner själv i vissa av dina kommentarer.
FireWaia, Donator
#56 Valldabo: Du verkar ignorera #53?
Rozeaux, Donator
Han var påtok för religiös för min smak men tycker det är hemskt att någon mördas enbart för att använda yttrandefrihet. Hans barn och fru satt i publiken och såg allt utspelas. Ni som verkar gotta er är psykfall inget snack om saken.
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”
sepe, Donator
Backup of April 5, 2023 Awaken Church (Salt Lake City) Freedom Night in America with Charlie Kirk
Här är klippet som halvt om halvt citeras och tas ur sin kontext som något slags bevis för att Charlie var för dödsskjutningar, för att avhumanisera honom, förminska honom, och/eller på något sätt försöka hävda att det var lika gott åt honom att han blev mördad; att han fick vad han förtjänade eller fick som han ville.
När man gjort en ideologi till en så stor del av sin identitet att konformism är det enda sättet att inte få en identitetskris, ja då måste man vara jävligt modig för att bryta sig ut ur bubblan.
Det basala felet som görs är att man projicerar sin ståndpunkt, att handeldvapen endast är redskap för att döda, på sina medmänniskor, däribland Charlie. Därefter dömer man dessa människor som förespråkare för dödsskjutningar när de förespråkar rätten att bära handeldvapen. Utan att inse det etablerar man alltså falska premisser och förstör därmed sin egna slutledningsförmåga.
Charlie, liksom många andra, grundade sin ståndpunkt i konstitutionens andra tillägg, att handeldvapen är redskap för att avskräcka och freda sig från angripare genom hot om dödligt våld.
Denna ståndpunkt är inte på något sätt radikal eller kontroversiell; konstitutionen är inte på något sätt ny, den skrevs av en anledning, och ståndpunkten återfinns i varje land inom militären: Det enda sättet att hävda och upprätthålla sin suveränitet är genom att avskräcka andra från att angripa. För detta behövs vapen.
Utifrån den ståndpunkten kan man, som Charlie gjorde, krasst likställa handeldvapen med andra redskap som bilar, och hävda att liksom nyttan med bilar trumfar dess kostnad i människoliv så trumfar även nyttan med handeldvapen sin kostnad i människoliv.
Då handlar frågan i slutändan om hur stor den faktiska nyttan med handeldvapen är för den enskilde individen; hur stor är risken att man behöver freda sig från främmande makt, en tyrannisk regering, eller enskilda individer, och hur väger man denna nytta eller risk mot rätten och möjligheten att kunna freda sig rent principiellt?
Om man vågar så kanske man då inser att allt inte är så svartvitt, och att ideologisk fundamentalism kanske inte är lösningen på alla världsproblem.
waf, Donator
#11 Ranaki: Jag måste nog hålla med #28 FireWaia där då.
Ska man bryta spiralen av hat, måste man vara den större människan i "rummet".
Sen att du blandar in Jordan Peterson med övriga du nämnde tycker jag rimmar lite illa faktiskt.
Finns en del saker jag absolut inte håller med Jordan om, men han är definitivt inte av samma sorts debattörer som tex Shapiro eller Tate.
Han har ju dessutom en hel del vettig kritik mot Trump.
Jag skulle nog snarare säga att han faller i samma fallgrop som folk som röstar på något för att förhindra något annat, än att faktiskt rösta på något som han eftersträvar. Till skillnad från just Shapiro eller Tate, som aktivt avgudar Trumps politik
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#57 Shawaam: FireWaia vill avrätta alla ryssar enbart pga att de är ryssar och ingenting annat, du vill införa dödsstraff på alla som kör fortare än maxhastigheten. Så bara lägg ner.
#58 FireWaia: Är du Jpkgbo eller Järsnäsbo?
FireWaia, Donator
#63 Valldabo: Både och! Eller ja, Habo-bo från start, sen Jönköpingsbo, och nu också ägare till ett fritidshus i Järsnäs. Vill du leka vidare med ”vem är minst anonym”?
Valldabo, Donator
#64 FireWaia: Ja jag vet
FireWaia, Donator
#65 Valldabo: Hur många företag ägde du och drev du sa du? Just nu?
Shawaam, Donator
#63 Valldabo: Whataboutism återigen. Du har bokstavligt sagt att du vill att folk ska dödas baserat på sina åsikter, baserat på att de bara nyttjat sin yttrandefrihet. Du är en extremist.
FireWaia, Donator
För att vara på det klara. Jag har inga problem med att Ryssland som land decimeras. Jag skäms inte för det och jag anser inte att de är något annat än ett skadedjur på resten av världen. Men skulle jag kunna specificera så hoppas jag såklart att alla vettiga människor som faktiskt är emot Putin, och alla andra diktatorer de haft som vill att Ryssland skall ha världsherravälde skonas, så i praktiken alla som stödde Gorbatjov. Sen förstår jag såklart att det inte är funktionellt i ett modernt samhälle…
butch87, Donator
#43 Shawaam: Han är bara rak och ärlig och säger det outtalade högt. Är ju samma sak med knivar, bilar, mediciner.. stegar :P Nyttan övertrumfar riskerna.
Valldabo, Donator
#66 FireWaia: I dagsläget driver jag ett tillsammans med en annan och håller på att bygga upp två andra verksamheter på egen hand.
#67 Shawaam: Det är inte deras yttrandefrihet att med uppvigling eller hot uppmana till mord/våld, det är brottsligt. Vad fan har du fått det ifrån? Lär dig lagen.
Hahahaha, vem var det som ville med tvång vaccinera folk?
#68 FireWaia: Försök du komma med undanflykter. "Döda alla ryssar" "Vad är det roliga? Att döda ryssar"
Haha ni gör aldrig några fel, nej nej. Eller snarare, när ni gör samma sak som ni beskyller alla andra gör som fel så är det ändå rätt om ni gör det. Narccisism på hög nivå.
FireWaia, Donator
#70 Valldabo: Har aldrig hymlat med att jag är ”rasist” mot ryssar, men också alltid utvecklat det till de som stödjer Putin på något sätt. Har heller aldrig sagt något om att det är fel att säga så…. Du däremot skriker om ”vänstervåldet” trots högerns överrepresentation och att alla som skrattar åt en annan människas död är hemska och borde dödas.
Och jaha? Du har bara noll bolagsengagemang officiellt? Så dina företag finns inte eller så är du inte ägaren?
Shawaam, Donator
#70 Valldabo: Det är deras yttrandefrihet att håna Kirks död, vilket var vad du ville ha dem avrättade för. Extremist.
Valldabo, Donator
#71 FireWaia: Fast du har hymlat att det är din åsikt. "Döda alla ryssar, change MY mind"
Ja det är den andra som står på enskilda firman eftersom att det nu i början inte är värt att starta AB direkt, en anledning är för att inte betala bolagsskatt fast det var en hel del annat också.
#72 Shawaam: Intressant att du ser det så men nej du har fel
FireWaia, Donator
#73 Valldabo: Så du står inte på något av dina företag? Jag trodde du skulle bli ekonomiskt oberoende av de? Med vad du äger idag tar det nog en stund
Valldabo, Donator
#74 FireWaia: Det är inga företag, än
Det är verksamheter och enskilda firma
Återigen, detta har jag sagt upp mot 10 gånger nu men jag kan säga det en gång till, kanske fastnar det för dig denna gången.
Jag har aldrig sagt eller påstått att jag ska bli ekonomiskt oberoende. Det enda jag har sagt är att jag har som mål att bli det och inte behöva jobba en dag till efter att jag har fyllt 40. Jag vill inte jobba för pengar, pengar ska få jobba för mig. Kan du sluta upprepa en mening jag aldrig har sagt eller påstått? Det är rätt tröttsamt att behöva upprepa saker som om du vore mentalt störd i huvudet eller likvärdigt korkad som en 3 åring.
FireWaia, Donator
#75 Valldabo: Oavsett, där du är idag är du uppenbarligen ouppnåeligt långt från det. Och som du ljuger om att du flyttat för tre år sedan när det är en vecka sedan bådar det inte gott heller.
Valldabo, Donator
#76 FireWaia: Jaså? Har du belägg på att det är en lögn att jag flyttade för 3 år sedan eller killgissar du som vanligt igen?
Där jag är idag? Vad fan vet du om min ekonomi Hahahahahahahaha, du har bara bestämt dig att du har koll på precis allting.. sniff sniff.. Luktar lite... narcissism
FireWaia, Donator
#77 Valldabo: Jag har belägg för det. Och din ekonomi är rätt enkel att lista ut om du inte gör en Kamprad.
Valldabo, Donator
#78 FireWaia: Fram med dem då ^^
Jaså? Jag lyssnar.
FireWaia, Donator
#79 Valldabo: Offentlig information.
" X är en man som är född den x och bosatt i x Han flyttade till sin nuvarande boende av annan typ för 1 veckor sedan (den 4 september 2025).
Rött judekrull, Donator
#79 Valldabo: 311800 SEK i taxerad inkomst (inkomstår 2024). 28230 SEK i kapital.
Valldabo, Donator
#80 FireWaia: 4 september är då adressändringen gick igenom. 30 juni flyttade jag, inflyttningsdatumet var 1a juli så redan där hade du fel.
Kan du definiera vad ekonomiskt oberoende betyder? Jag tror jag har frågat innan men har aldrig fått ett svar om jag inte minns helt fel
FireWaia, Donator
#82 Valldabo: Så första juni för tre år sedan då? För det var ju det du sa? Lögnare.
” Ekonomiskt oberoende innebär att ha tillräckligt med passiva inkomster från investeringar, fastigheter eller kapital för att täcka dina levnadskostnader” och eftersom du inte äger något alls förutom en skitbil betvivlar jag det, samt att du är en enkel produktionsmedarbetare, men lycka till!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#83 FireWaia: Kan jag bara ha flyttat en gång innan i mitt liv menar du? Tagga ner nu ditt jävla dampbarn. Gå ut och fotografera eller något
Tack!
FireWaia, Donator
Nej, du kan ha flyttat massor med gånger, men det står också från vart du flyttade och hur länge du bodde där. Så där var en lögn till.
Skulle det vara en förolämpning? Gå ut och fotografera? Hahaha!
Valldabo, Donator
#87 FireWaia: Fel. Jag flyttade ihop med min sambo men jag stod kvar på mitt barndomshem. Men visst, din narcissism har ju redan bestämt sig för att du har rätt så anyways ;)
FireWaia, Donator
#88 Valldabo: Ah, så du har bott med din sambo i 3 år, skriven hos dina föräldrar?
Valldabo, Donator
#89 FireWaia: Jag är osäker på om du ragebaitar nu
FireWaia, Donator
#90 Valldabo: Jag är säker på att du måste vara fullkomligt efterbliven om du på allvar tror att någon tror dig.
Men jag biter... Varför ändrade du inte address om du i 3 år bott med din sambo?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
