Inlägget är borttaget 2025-09-13 09:45 | #1

Ranaki, Donator 2025-09-13 09:48 | #2
Klart att högern tycker om honom. Fundamentalistisk religös extremist som spenderade sitt liv med att mobba, splittra och uppröra.

Hade han varit Arab och muslim hade Afghanska högerextremister älskat honom. Men eftersom han är en västerländsk kristen så råkar det bara vara så att våra högerextremister älskar honom.

pitthuvet, Donator 2025-09-13 11:55 | #3
#2 Ranaki: Även fast jag tycker att ditt inlägg är vidrigt så vill jag tacka dig för att du visar vänsterns sanna färger.
Ni blir glada och firar faktumet att en far har blivit skjuten framför sina barn samt hustru.
Vad har Charlie gjort kan man fråga sig för att förtjäna detta hat och förnedring, efter hans död? Han har debatterat och använt sig utav sin yttrandefrihet. Charlie Kirks död gör dig lycklig och det enda han är skyldig till är att uttrycka sin åsikt. Detta är helt sjukt och inkapslar verkligen tankesättet vänstern har.
Jag håller inte med om allt han säger, men aldrig någonsin skulle jag kunna glädja mig i det faktumet att han blivit mördad, framför sin familj.

Och nu till lite fakta; Charlie Kirk använder sig utav statistik i majoriteten av hans argument. Han vinner 99% av sina debatter, och det kan ni inte hantera. Vänstern är våld, uppror, splittring och en cancer i denna värld vi måste förgöra. :)

Inlägget är borttaget 2025-09-13 12:56 | #4

Ranaki, Donator 2025-09-13 12:57 | #5
#3 pitthuvet: han blev ju glad varje gång barn blev skjutna i skolan, för han gjorde ju allt han kunde för att det skulle hända så ofta som möjligt. han var en vidrig religös extremist.

Han debatterar inte, han mobbar och använder vilseledning. Att prata snabbt, avbryta, förolämpa och svamla om gud är ingen debatt. Hänvisa gärna till vilken fakta han använder sig av, för han har fel i nästan allt han säger så vitt jag sett. Ingen med en högre utbildning än lågstadiet håller med honom.

TurD, Uppdaterare, Donator 2025-09-13 13:31 | #6
50 spänn säger att han är bortglömd om ett år eller två. Folk som blir kända via internet (speciellt för politik) får sällan ett arv som är långvarigt.

SPliffman1, Donator 2025-09-13 13:52 | #7
"han blev ju glad varje gång barn blev skjutna i skolan"
"2025-09-13 09:48 | #2
Klart att högern tycker om honom. Fundamentalistisk religös extremist som spenderade sitt liv med att mobba, SPLITTRA och uppröra.

Vem är det som splittrar egentligen? Vänstern anklagar högern för att vara hemska människor konstant, högern anklagar vänstern för att vara efterblivna. Vad är värre tycker du?

Inlägget är borttaget 2025-09-13 14:13 | #8

Ranaki, Donator 2025-09-13 14:14 | #9
#7 SPliffman1: sidan som förnekar vetenskap och inte tänker ta ansvar för sina handlingar är den värre sidan. Så höger.

Kirk predikade ju om att folk måste dö för att USA ska ha lov att ha sina vapenlagar. Det betyder väl att det är en fin uppoffring att han dött? Men högern verkar ju tycka det är hemskt vilket tyder på att högern aktivt går emot sitt egna bästa intresse.

Kweelie, Donator 2025-09-13 14:43 | #10
#9 Ranaki: lyft på klädhögen så hittar du a-kassa blanketten..

FireWaia, Donator 2025-09-13 14:56 | #11
#2 Ranaki: Du är verkligen helt sinnessjuk

TreK, Donator 2025-09-13 15:11 | #12
#2 Ranaki: Kutym är väl att inte snacka skit om något som precis dött eller blivit mördad så dålig karma till dig

FireWaia, Donator 2025-09-13 15:16 | #13
#9 Ranaki: Så vriden logik, han sa att på samma sätt som att det är oundvikligt att folk dör i trafiken för att vi skall ha rätt att köra bil kommer folk också använda vapen på fel sätt i ett land där alla har, och ska ha, rätt att bära vapen. Knappast ”predikade att folk måste dö för det”

Inlägget är borttaget 2025-09-13 15:44 | #14

Ranaki, Donator 2025-09-13 15:45 | #15
#12 TreK: jag har alltid pratat illa om honom. utöver det så tycker jag självfallet att ingen ska mördas eller dö på detta viset. Men det håller Kirk inte med om, han fick ju leva som han lärde...

#13 FireWaia: Skillnaden är att till och med USA reglerar bilkörningen. Vi har också mycket vapen per kapita i Sverige, men vi ser inte ens en bråkdel av problemen som vi ser i USA, trots att Sverige i nuläget är det värsta i västra Europa. Detta är något Kirk aktivt motargumenterade och menade på att det är OK att några människor dör för att bibehålla eller till och med luckra upp vapenlagarna ännu mer.

Tänk såhär istället: hur många människor hade inte behövt dö om Kirk hade kunnat övertala folk att rösta på politiker som stramar åt vapenlagar? Han själv hade säkerligen fortfarande varit vid liv. Med hans sinnesjuka högerextrema agenda och inflytande har han bidragit till sin egena död.

dolohov, Donator 2025-09-13 17:03 | #16
#15 Ranaki: Med den logiken så är det rätt åt människor som dör eller som blir utsatta av brott av någon invandrare om de har varit positiva till invandring

Ranaki, Donator 2025-09-13 17:53 | #17
#16 dolohov: är det verkligen det?

FireWaia, Donator 2025-09-13 18:12 | #18
#17 Ranaki: Det är väl exakt samma sak?

Inlägget är borttaget 2025-09-13 18:33 | #19

Ranaki, Donator 2025-09-13 18:38 | #20
#18 FireWaia: om du menar att invandring direkt betyder att folk dör så är det snarare rasism än logik... Speciellt när du jämför det med rätten att bära vapen.

Men OK, låt oss anta att det är samma sak - alla bär ansvar för vad de röstar för. Invandring dödar mindre folk än vapen varje år. Utöver det så skulle valet att vägra ta emot flyktingar leda till fler dödsoffer än att ta emot dom.

FireWaia, Donator 2025-09-13 18:46 | #21
#20 Ranaki: ”Min åsikt är alltid den rätta.” Gängrelaterade dödsfall står invandrare till 80% för.
Och ”vapen” dödar inte, det är folk bakom vapnen.

sepe, Donator 2025-09-13 19:26 | #22
#15 Ranaki: ”Om Charlie uttryckt vänsteråsikter så hade han antagligen inte blivit mördad av en polariserad vänsterextremist”. Åh fan, säger du det?

Om det nu håller på att gå i helvete i USA med skjutningar, vad är det som ändrats de senaste åren? En hint, vapen har alltid funnits tillgängliga.

pitthuvet, Donator 2025-09-13 20:00 | #23
#9 Ranaki: "Sidan som förnekar vetenskap" sa han medans han föddes som en man och påstod att han var en katt, kvinna, farmor och hund samtidigt. Bra där

Inlägget är borttaget 2025-09-13 23:31 | #24

gsusquintana, Donator 2025-09-13 23:33 | #25
Killen gillade att debattera barn i omklädningsrummet efter gympan, han älskade salvor i röven vad fan gnäller ni i!

glooow, Donator 2025-09-14 01:25 | #26
vila i skit

Ranaki, Donator 2025-09-14 10:25 | #27
#21 FireWaia: låt oss ta Charlies spår då och ge folk i Sverige mer vapen. Det kommer säkert lösa det.

#22 sepe: de har haft problem med skjutningar väldigt länge. Men vad som framförallt har ändrats är att högern som alltid styr i usa, för att de inte har någon vänster, har gjort sitt bästa att ta privatisera så mycket vård som möjligt (inklusive psykvård) och ersätta det med religion.

FireWaia, Donator 2025-09-14 10:42 | #28
#27 Ranaki: Jag är inte för lösare vapenlagar än vi har, och absolut inte ens i närheten av vad de har i USA. Och det har väldigt lite att göra med att lösa den negativa invandring vi dragit på oss.

TreK, Donator 2025-09-14 16:08 | #29
#27 Ranaki: Alltså de vill ha vapen för att försvara sig det betyder väl inte att det är rätt åt alla människor som blir mördade av någon sniper på ett tak bara för de tycker det är okej med registrerade vapen i självförsvar som pepparsprej eller någon slags batong eller vad det nu är, du för så konstiga resonemang.

USA's problem beror är ju inte vapen i sig, finns andra länder där det finns mycket vapen utan att de går runt och skjuter varandra hela tiden, tex Schweiz